Thống nhất: Những gì bạn cần học từ người Mỹ

Mục lục:

Thống nhất: Những gì bạn cần học từ người Mỹ
Thống nhất: Những gì bạn cần học từ người Mỹ

Video: Thống nhất: Những gì bạn cần học từ người Mỹ

Video: Thống nhất: Những gì bạn cần học từ người Mỹ
Video: Arập Xê Út Đã Chính Thức Xây Thành Phố Dài 170Km x Cao 500m x Rộng 200m 2024, Tháng Ba
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

Cuộc trò chuyện này do tin tức thúc giục khiến tôi hơi khó chịu. Và chúng tôi sẽ phân tích bằng bánh răng.

Vào năm 2023, Nga sẽ (vâng, có các lựa chọn) sẽ bắt đầu chế tạo một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới với tên mã "Kedr". Tên lửa sẽ có một "đăng ký" kép, tức là căn cứ của mìn và di động. Theo ý tưởng của các nhà phát triển, "Kedr" sẽ phải thay thế … "Yars". Hơn nữa, đã có trong thập kỷ này.

Trông … đáng báo động. Và đó là lý do tại sao. Ngày nay chúng ta có bao nhiêu để sử dụng ICBM?

1. R-36M2 "Voyevoda"

2. RN-100N UTTH

3. RT-2PM Poplar

4. RT-2PM2 "Topol-M"

5. RS-24 "Yars"

Nó ở trong hầm mỏ. Và cộng với chúng phức hợp đất di động "Topol-M" và "Yars".

Ngoài ra, vào năm 2022 hoặc 2023, Lực lượng Tên lửa Chiến lược sẽ nhận được một tên lửa RS-28 "Sarmat" mới, rất tiếc là không có thông tin chính xác về các vụ thử thành công của tên lửa này. Có một đoạn video được cho là phóng tên lửa thành công, được thay thế bằng hình ảnh động máy tính ngay sau khi tên lửa rời mỏ. Như thường lệ, mặc dù.

Một câu hỏi hợp lý được đặt ra: tại sao chúng ta cần một tên lửa khác? Rốt cuộc, "trên đường" tên lửa mới nhất, có thể giải quyết tất cả các vấn đề với ICBM. Đó là "Sarmat".

Hình ảnh
Hình ảnh

Nhưng chúng ta sẽ nói về điều này một cách riêng biệt. Bây giờ chúng ta sẽ tập trung vào những vấn đề hơi khác một chút.

Nga là nước thừa kế Liên Xô, trong đó một lượng lớn vũ khí khác nhau đã được phát minh và sản xuất. Chúng tôi vẫn sử dụng những mẩu tin lưu niệm này, và chúng tôi sẽ sử dụng nó trong một thời gian khá dài. Điều này đặc biệt đúng đối với hạm đội tàu mặt nước và lực lượng mặt đất.

Nhưng không phải lúc nào sự đa dạng cũng tốt. Để sửa chữa, dịch vụ và bảo trì. Để bảo trì kho hàng với các phụ tùng thay thế và như vậy. Cuối cùng, để bảo tồn gia súc của zampotekh và zampotlov.

Ở Nga, hiện có 5 ICBM mìn và 2 ICBM trên mặt đất đang được sử dụng. Và hai cái nữa sẽ được thêm vào.

Trong hạm đội:

- R-29RM;

- R-29RMU2 "Sineva";

- R-29RMU2.1 "Lớp lót";

- R-30 "Bulava".

4 loại nữa. Khác xa nhau, ngoại trừ "Sineva" và "Liner", chúng gần như giống hệt nhau.

Người Mỹ có gì? Và mọi thứ đều rất đơn giản đối với họ. Tổ hợp mỏ trên mặt đất với "Minuteman-3". Được đưa vào sử dụng từ năm 1970, đã trải qua một số lần nâng cấp lớn. Nó vẫn có liên quan như một vũ khí của đòn cuối cùng, mặc dù, tất nhiên, nó không phải là mới.

Hình ảnh
Hình ảnh

Trên biển nó là "Trident-2".

Thống nhất: Những gì bạn cần học từ người Mỹ
Thống nhất: Những gì bạn cần học từ người Mỹ

Các SLBM đã được đưa vào biên chế hạm đội tàu ngầm Mỹ từ năm 1990 và cũng đã được hiện đại hóa nhiều lần. Vũ khí tốt.

Và đó là tất cả.

Bạn có thể nhìn vào tàu ngầm hạt nhân.

Hình ảnh
Hình ảnh

Hạm đội Nga vận hành cả những chiếc thuyền cũ của Liên Xô và những chiếc hiện đại do Nga sản xuất:

- Dự án 941 "Cá mập";

- Dự án 667BDRM "Cá heo";

- Dự án 955 "Borey" (955A "Borey-A");

- dự án 885 "Ash" (885M "Ash-M");

- Dự án 949A "Antey";

- Dự án 971 "Pike-B";

- dự án 945 "Barracuda";

- Dự án 945A "Condor";

- Dự án 671RTMK "Pike";

- Dự án 667BDR "Kalmar".

10 loại tàu ngầm hạt nhân. Mỗi cái có thể khác nhau theo bất kỳ cách nào, bởi hàng nghìn lẻ một quyết định thiết kế. Và khi tiến hành mỗi lần sửa chữa tại nhà máy, chắc hẳn trước tiên bạn phải nghiên cứu tài liệu kỹ thuật cho công trình rất lâu và đuối.

Mọi thứ đều bình lặng hơn ở Mỹ.

Hình ảnh
Hình ảnh

- Ohio. Là SSBN chính

- "Virginia". Là PLATRC chính.

- "Los Angeles". PLATRK, đã rút khỏi hạm đội.

- "Seawulf", rút khỏi hạm đội, vì xỉ.

Bạn có thể quay trở lại đất liền. Và ở đó, chẳng hạn, một thành phần quan trọng của lực lượng mặt đất là lính xe tăng.

Hình ảnh
Hình ảnh

Quân đội Nga ngày nay được trang bị các loại T-90 / T-90A, T-90M, T-80U / T-80BV, T-80BVM, T-72B / T-72BA / T-72B phiên bản 1989, T-72B3 / T-72B3 model 2017

Tổng cộng có 3 mô hình và 6 nâng cấp đang hoạt động. Ai trong số họ là "xe tăng chiến đấu chủ lực" thực sự - câu hỏi. Nếu theo số lượng, thì T-72B3, nếu trên thực tế - T-90.

Có gì ở Hoa Kỳ?

Abrams. Một mô hình trong ba phiên bản. M1A1SA, M1A2, M1A2C. Đó là, trên thực tế, cơn đau đầu ít hơn ba lần.

Hình ảnh
Hình ảnh

Và vì vậy bạn có thể tiếp tục trong một thời gian rất dài. Dấu vết của Liên Xô có thể được tìm thấy trong hầu hết các bộ phận của vũ khí hải quân, trên bộ và trên không. Phục vụ chính xác vì lợi ích của nước Nga.

Liệu nó có tốt không? Tôi chắc chắn là không. Đây là một vấn đề lớn trong việc tìm hiểu đối tượng sửa chữa hoặc bảo dưỡng, phạm vi phụ tùng thay thế, và những gì ở đó, chỉ cần biết cáp điều khiển được đặt ở đâu.

Xe tăng thì sao, xe dựa vào xe tăng thì sao? Ví dụ, một phép màu như một chiếc xe phục hồi bọc thép xuất hiện. Một điều rất hữu ích trong gia đình, bởi vì nó có thể làm được rất nhiều điều.

Gửi ở đâu để sửa chữa? Ở đó, nơi họ biết, tất nhiên. Nhưng BREM-1 nên được gửi đến nơi họ biết cách làm việc với T-72 và BREM-2 (hay còn gọi là BREM-80U) - đến nơi họ biết T-80.

Tức là bạn cần hiểu rõ nên gửi gì đến St. Petersburg, gửi gì đến Omsk, gửi gì đến Nizhny Tagil.

Và nếu bạn tính đến danh sách đầy đủ những gì đã được phát triển trên cơ sở xe tăng của chúng ta (hệ thống phòng không, pháo tự hành, TOS, BREM, IMR), thì rõ ràng là tất cả những đột phá về thiết bị này cần phải được sửa chữa.. Điều này không có nghĩa là lực lượng cán bộ kỹ thuật có thể thực hiện sửa chữa từng đơn vị, nhưng việc sửa chữa lớn cũng rất phức tạp, đòi hỏi phải đưa máy xa hơn xưởng của trung đoàn một chút.

Sự thống nhất là điều mà quân đội và hải quân Nga còn thiếu hiện nay. Bởi vì hợp nhất tiết kiệm thời gian và tiền bạc cùng một lúc. Nhưng người ta có ấn tượng rằng thống nhất chính xác là điều mà tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga không cần vào ngày mai.

Thật đơn giản: mọi người đều muốn sống. Nhận lương, thưởng, tiền thưởng và mọi thứ khác. Lấy ví dụ về UAC. Tổng công ty này bao gồm:

-PJSC "Công ty" Sukhoi ";

- Công ty cổ phần "Tập đoàn máy bay Nga" MiG ";

-PJSC "Tupolev";

-PJSC "Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Sản xuất" Irkut ";

-CRAIC Ltd.;

-JSC AeroComposite;

- Công ty cổ phần "KAPO-Composite";

-JSC "AeroComposite-Ulyanovsk";

- Công ty cổ phần "Aviastar-SP";

-PJSC "Công ty chế tạo máy bay cổ phần Voronezh";

-PJSC”Tổ hợp Khoa học và Kỹ thuật Hàng không Taganrog mang tên G. M. Beriev”;

- Công ty cổ phần “Nhà máy Chế tạo Máy Thí nghiệm mang tên V. M. Myasishchev”;

-JSC”Viện nghiên cứu bay được đặt theo tên của M. M. Gromov”;

-OJSC "Phòng thiết kế thử nghiệm được đặt theo tên của A. Yakovlev";

-OJSC "Tổ hợp hàng không mang tên S. V. Ilyushin".

Và cả các nhà máy sửa chữa máy bay:

-AO 121 ARZ;

-AO 123 ARZ;

-AO 360 ARZ;

-AO 514 ARZ;

- Nhà máy sửa chữa thiết bị hỗ trợ bay OJSC "170 RZ SOP";

- Nhà máy thiết bị công nghệ - hàng không của Công ty cổ phần "31 ZATO";

-OJSC "32 RZ SOP" nhà máy sửa chữa thiết bị hỗ trợ bay;

Nhà máy sửa chữa hàng không -OJSC "680 ARZ";

- Nhà máy sửa chữa thiết bị hỗ trợ bay OJSC "720 RZ SOP";

-OJSC "VZ RTO" Nhà máy Thiết bị Kỹ thuật Vô tuyến Volgograd;

-OJSC 20 ARZ;

-OJSC 275 ARZ;

-OJSC 308 ARZ;

-OAO 322 ARZ;

- Công ty cổ phần 325 ARZ.

Hơn 100.000 nhân viên rải rác khắp đất nước.

Và đây là nơi bạn có thể đặt câu hỏi.

Ví dụ như nhân viên của tổ hợp hàng không Ilyushin. Tại sao Il-76MD-90A, một sửa đổi sẽ thay thế Il-76MD-M, tất cả những gì công ty có thể tự hào trong 30 năm? Tại sao Il-114 lại trở nên "sang chảnh" đến mức tất cả các khách hàng tiềm năng đều bỏ rơi nó? Và hai công ty quản lý để sử dụng thành công chiếc máy bay của họ đã phá sản? Tại sao Il-112V lại bay "thành công" ba năm một lần?

Và mọi người trong công ty nhận lương của họ một cách có hệ thống, nếu không muốn nói là thường xuyên.

Cho em hỏi công ty Aerocomposite đặt cánh cho MC-21 ở đâu ạ? Năm 2018, người Mỹ đã phủ quyết việc cung cấp vật liệu tổng hợp của họ, ba năm đã trôi qua. Không có tác phẩm nào của riêng chúng, mặc dù đã bắt chước hoạt động rất mạnh mẽ của cả Aerocomposite và UMATEX (một phần của tập đoàn Rosatom), Prepreg-SCM (từ băng đảng RUSNANO), UNIHIMTEK.

Và có rất nhiều câu hỏi như vậy để hỏi. Nhiều công ty. Những người sử dụng hết nguồn lực của mình và cuối cùng rút khỏi biên chế và sản xuất các hệ thống vũ khí, trong đó, theo Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Shoigu, có một tá rưỡi chỉ sau kết quả của quân Syria. chiến dịch. Hoặc thiếu cánh cho máy bay. Như là một lựa chọn.

Nhưng sắp tới sẽ có 30 năm hoạt động độc lập. Và càng xa hơn, di sản của Liên Xô, dù có phần khác về kích thước, sẽ nhanh chóng chìm vào quên lãng. Đến bãi chôn lấp. Trong lò nấu chảy lại.

Câu hỏi là: cái gì sẽ đến để thay thế nó vẫn còn là một câu hỏi.

Rõ ràng, Bộ Quốc phòng chỉ đơn giản là không biết kế hoạch thay thế thiết bị quân sự sẽ như thế nào. Do đó, có một sự phát hành theo nguyên tắc "ai trong những gì là tuyệt vời." Đương nhiên, với một thành phần tham nhũng. Chẳng hạn, với những con tàu vô dụng và vô dụng của đề án 22160 (Liệu những chú "bồ câu" có được cải tiến bởi "Những chú Calibre"?), Trực tiếp nói rằng đã có một số hợp đồng hậu trường.

Còn về "xe tăng chiến đấu chủ lực", chúng ta có ba chiếc cho đến nay. Cảm ơn Chúa, điều này vẫn chưa đến với "Armata". Nếu không sẽ có bốn. Bốn "xe tăng chiến đấu chủ lực". Kỳ lạ là một số ít.

Nên có một xe tăng chiến đấu chính. Đó là lý do tại sao anh ấy là người chính. Có thể có sửa đổi, điều này là không thể phủ nhận. Nhưng sửa đổi cho một xe tăng, không phải ba.

Nên có một loại tàu tuần dương tên lửa săn ngầm chiến lược, không phải sáu chiếc. Có, SSBN nên có nhiều, nhưng chỉ có một loại. Vì vậy, bất cứ lúc nào bạn có thể lấy bất kỳ đơn vị hoặc cơ chế nào từ kho hoặc từ nhà máy và thay thế nó một cách chuyên nghiệp.

Và như vậy với tất cả các loại vũ khí. Ở đây bạn nên học hỏi từ người Mỹ. Sự thống nhất tối đa là chìa khóa của sự đơn giản và khả năng loại bỏ mọi vấn đề.

Nhân tiện, chúng tôi có một người nào đó để lấy một ví dụ. Không phải mọi thứ đều tệ như vậy trong quân đội Nga (chính xác hơn là về phần mình), cũng có những ngoại lệ dễ chịu. Đây là Lực lượng Dù. Ở đó, vấn đề thống nhất về mặt công nghệ đã được giải quyết, và nó đã được giải quyết một cách tuyệt vời. Việc tạo ra một nền tảng duy nhất cho tất cả các thiết bị rõ ràng được bắt nguồn từ đó.

Đến nay, danh sách sau đã được thông qua và đang được phát triển:

- BMD-4M

- BTR-MDM "Vỏ"

- BMM-D (xe sơ tán vệ sinh)

- RHM-5M (các nhà hóa học)

- "Lô tô" SAO 120 mm.

- "Zavet-D" (băng tải b / c cho "Lotus")

- SAM "Gia cầm"

- ATGM "Kornet-D1"

- BRM "Pervoput" (do thám)

- BREM "Affect-M"

Tất cả điều này được tạo ra trên cơ sở BMD-4M.

Hình ảnh
Hình ảnh

Và pháo chống tăng tự hành Sprut-SDM1 cũng được hợp nhất tối đa với BMD-4M, mặc dù nó dựa trên một dự án khác là "Judge", nếu không thì là "Project 934", được lên kế hoạch thay thế PT- 76 xe tăng lội nước.

Trên cơ sở các xe tăng và thiết giáp chở quân của chúng ta, nhiều phương tiện bổ trợ cũng đã được tạo ra, câu hỏi đặt ra là có nhiều mẫu hơn. Và điều cần thiết, giống như những người lính dù, lấy một cỗ máy làm cơ sở và xây dựng trên cơ sở này. Người Mỹ đã làm thế nào với chiếc "Stryker" của họ, từ đó họ không điêu khắc gì cả.

Tính trật tự và sự thống nhất tối đa là cách mà với ngân sách 70 tỷ đô la, sẽ cho phép bạn tạo ra một đội quân hiệu quả, chi tiêu chính xác những gì bạn cần và không nhiều như bạn có thể. Gấp mười lần.

Điều chính là sử dụng quỹ một cách có kế hoạch và có mục đích. Không xây dựng hai trung tâm đào tạo cho hai mươi phi công hải quân không có tàu sân bay. Đừng giết tiền tỷ để đóng những con tàu hoàn toàn không cần thiết cho hạm đội. Không hỗ trợ các công ty làm ăn thua lỗ không thể tạo ra một chiếc máy bay bay bình thường trong 30 năm.

Và tên lửa mới, sẽ nối gót tên lửa mới được tạo ra, hầu như không phải là một quyết định hợp lý.

Nhưng điều này đòi hỏi sự hiểu biết rõ ràng về chiến lược và chiến thuật phát triển của cả Lực lượng vũ trang và Hải quân. Chính xác rõ ràng. Sự hiểu biết chính xác. Và với điều này, rõ ràng, chúng tôi có phần căng thẳng ngày hôm nay.

Tôi bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Alexei "Alex TB" vì đã giải thích rõ về các cơ chế được theo dõi.

Đề xuất: