Trong một bài phát biểu của mình ngày hôm trước, tổng thống của chúng tôi một lần nữa nhắc nhở các đại diện của ngành công nghiệp quốc phòng rằng chương trình tái vũ trang được thiết kế cho đến năm 2020 và cần phải xử lý đúng mức việc phát triển các quỹ ngân sách, để sau này …
Và bằng cách này, những gì sau đó?
Nói chung, năm 2020 giống như một loại ranh giới, sau đó mọi thứ sẽ phát triển theo một số kịch bản khác.
Đối với cá nhân tôi, tất cả các bài phát biểu tại một loạt các cuộc họp đang diễn ra với các đại diện của Bộ Quốc phòng và ngành công nghiệp quốc phòng đều có chung một điểm. Đương nhiên, tiền bạc. Và ở đây tôi thấy một gợi ý nào đó từ tổng thống rằng lệnh phòng thủ của nhà nước là lệnh phòng thủ của nhà nước, nhưng trước hết cần phải thực thi nó đúng cách, thứ hai - không được ăn cắp, và thứ ba - hãy nghĩ đến ngày mai.
Mỗi điểm trong ba điểm đều quan trọng.
Hãy suy nghĩ một chút về chủ đề này. Đúng vậy, tình trạng trì trệ do “dân chủ phát triển” trong những năm qua của nước ta dường như đã được khắc phục một phần khiến bộ đội trăn trở. Sự thật. Các loại vũ khí mới không chỉ đang được phát triển mà còn thực sự được chuyển giao cho quân đội. Không phải là các mẫu thử nghiệm, mà là các mẫu đang sử dụng.
Tuy nhiên, chúng tôi đã gặp phải một cuộc khủng hoảng trên đường đi. Cả tổ chức toàn cầu và cá nhân cho chúng tôi. Và tại đây chính những "động thái" đã bắt đầu không thể làm hài lòng các đại diện của ngành công nghiệp quốc phòng. Đây chủ yếu là việc giảm sản xuất các loại vũ khí mới.
Tất cả chúng ta đều biết các ví dụ. Đây là cả T-50 và Armata, sẽ đi vào hoạt động, nhưng không phải với số lượng được công bố ban đầu.
Câu hỏi đặt ra là tại sao, thậm chí hơi thiếu tế nhị, hoặc một cái gì đó. Đơn giản là không có đủ tiền.
Số tiền mà Bộ Quốc phòng và ngành công nghiệp quốc phòng muốn chi cho sự phát triển và trang bị của quân đội chúng ta thực sự không đủ khả năng chi trả cho nền kinh tế đất nước.
Nhưng cả Bộ Quốc phòng và các cơ quan thiết kế và các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng đều đúng rằng những khoản tiền này là cần thiết để duy trì khả năng quốc phòng của Nga.
Câu hỏi đặt ra là không nên cắt giảm chi phí. Rõ ràng là chúng đã được cắt rồi, và cắt rất tốt. Và, rõ ràng, họ sẽ tiếp tục cắt giảm. Câu hỏi được đặt ra theo cách khác. Cách hiệu quả nhất và không gây đau đớn cho đất nước để đảm bảo rằng những con sói (Bộ Quốc phòng và tổ hợp công nghiệp quốc phòng) được cho ăn và những con cừu được an toàn. Tôi muốn nói đến cừu là ai, tôi hy vọng nó rõ ràng.
Về bản chất, người ta không nên nghĩ về việc tiêu tiền có lợi nhuận kinh tế như thế nào, mà là về việc làm thế nào để nâng cao nền kinh tế. Nếu Nga, tức là chúng tôi, tăng gấp đôi GDP của mình (như nhiều người đã nói từ trên khán đài cao và trước máy quay truyền hình), thì sẽ không có gì để cứu. Bất kỳ số tiền sẽ được giá cả phải chăng. Nhưng than ôi, ngày nay chúng ta có những gì chúng ta có.
Có lẽ vẫn còn một lối thoát. Đã nói đủ về điều này, nhưng xe đẩy, như thường lệ, vẫn ở cùng một chỗ. Nhưng mọi thứ, một mặt, khá đơn giản, mặt khác, nó sẽ giống như một cuộc cách mạng.
Liệu việc quốc hữu hóa khu phức hợp nhiên liệu và năng lượng, công nghiệp nặng và cơ khí có thể được so sánh với một cuộc cách mạng không? Khá. Và điều đó dường như là hoàn toàn không thể, bởi vì nó cung cấp chính xác những gì đã có vào năm 1917, với sự khác biệt duy nhất là mọi thứ được trao tay, chính xác hơn là tư nhân hóa, cần phải được trả lại cho nhà nước.
Và ngày nay phần lớn những gì đất nước kiếm được không phải vào ngân sách của nó, mà là nuôi sống hàng chục nhà tài phiệt. Than ôi, nhưng thực tế của ngày hôm nay.
Không kém phần quan trọng là sự phát triển của ngành công nghiệp nhẹ của Nga, vốn bị xâm phạm nặng nề vì lợi ích của các nhà sản xuất nhập khẩu. Cụ thể là sản xuất hàng hoá phục vụ dân cư. Thật khó, nhưng có thể hình dung có bao nhiêu đồng rúp chính thức của Nga ngày nay được chuyển đổi thành không ít đô la và euro chính thức và đi ra nước ngoài thông qua hàng hóa và dịch vụ nhập khẩu.
Và trong điều này, các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng của chúng ta có thể đóng một vai trò rất thực sự. Chúng ta đừng nói đến chương trình "cải đạo" cực khổ của Gorbachev, tốt hơn là nên nhớ lại hệ thống "vỏ bọc" của Liên Xô, khi các xí nghiệp quân sự sản xuất ti vi, máy thu, máy ghi âm, bếp điện, máy sấy tóc, máy trộn, v.v. khá bình thường đối với thời điểm đó.
Còn một điểm nữa do Putin nói mà tôi đã đề cập. Về việc sử dụng đúng nguồn vốn. Tôi không muốn nói rằng ngành công nghiệp quốc phòng và công nghiệp quốc phòng của chúng ta, cho dù ngân sách cung cấp bao nhiêu, cũng sẽ không đủ cho họ, không. Nhưng có những khi sự rộng rãi của chi tiêu gây ra, nếu không phải là sự tức giận, thì chắc chắn sẽ gây bất ngờ.
Và kể từ thời Liên Xô, ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta đã không thích ứng tốt với các điều kiện thị trường. Không thực tế để tồn tại mà không có lệnh của chính phủ và ngoại thương. Xuất khẩu là tuyệt vời, nhưng có một điểm tinh tế. Không phải tất cả mọi thứ được sản xuất ra đều có thể được gửi cho các đồng minh và đối tác ngay cả khi kiếm được một khoản tiền kha khá.
Đó là lý do tại sao năm 2020, có lẽ, không chỉ trong tâm trí tôi không chỉ là một ngày theo lịch, mà còn là một điểm của một điểm khởi đầu mới có thể xảy ra. Tất nhiên, một thời điểm như vậy khi chúng ta đổi mới hoàn toàn đội máy bay, đội xe bọc thép, hoàn thành việc đóng toàn bộ tàu thế chấp, điều đó khó có thể xảy ra, bởi vì công nghệ không tồn tại mãi mãi. Mặc dù về xe tăng, chẳng hạn, bạn không thể nói như vậy.
Nếu chúng ta chỉ cần tưởng tượng rằng tất cả các yêu cầu của Bộ Quốc phòng đã được thực hiện và nhà nước sẽ không cần mua nhiều vũ khí như vậy nữa. Điều gì sẽ đến sau đó?
Tôi nghĩ đây là một cơn ác mộng đối với nhiều người. Vâng, như tôi đã nói, điều này khó có thể xảy ra, nhưng vẫn còn.
Sẽ có vấn đề. Mặc dù thực tế là vũ khí của chúng ta ngày nay rất phổ biến trên thế giới và nhiều người đã sẵn sàng mua chúng. Nhưng đối ngoại là một chuyện, còn đối nội là một chuyện hoàn toàn khác. Và điều đáng chú ý là khu dân dụng tại các xí nghiệp của khu liên hợp công nghiệp - quân sự trên thực tế đã bị phá hủy hoàn toàn.
Và điều này phần lớn là lỗi của chính nhà nước.
Một trong những người tham gia cuộc họp đã hỏi Putin trước ống kính: "Chúng ta sẽ làm gì để thả những chiếc bình một lần nữa?"
Tôi không biết cái nào tốt hơn. Thiết lập cơ sở sản xuất chậu, nếu người Nga có nhu cầu, hoặc vẫn mua chúng ở Trung Quốc. Đối với đô la.
Lạc quan một chút. Tôi đã muốn có cho mình một chiếc vạc đúc từ lâu. Tôi phải đi đến đầu kia của thành phố, vì tôi không muốn học tiếng Trung Quốc. Chà, họ không giống Kazan, cảm ơn Chúa, tôi biết một cái vạc thực sự trông như thế nào. Mua. Tôi rất ngạc nhiên khi thấy trên nhãn: "Izhstal", thành phố Izhevsk. Có chậu không làm phiền ai. Rất vui.
Tình hình như vậy bạn có thể tin tưởng vào lệnh bang, nhưng đừng tự mình mắc sai lầm. Ví dụ? Xin lỗi. Omsktransmash. Chúng tôi đã viết về tình hình tại nhà máy, khi việc sa thải hàng loạt bắt đầu, vì không có việc làm. Nhưng, may mắn thay, mọi thứ đã thay đổi, và nhà máy đang hoạt động. Câu hỏi là bao lâu!
Hôm nay (tôi nhấn mạnh) mọi thứ đã ít nhiều được cải thiện. Có một tác phẩm. Và ngày mai? Và sau năm 2020?
Hãy để tôi nhắc bạn rằng các hãng hàng không của chúng tôi (và một số hãng hàng không thậm chí có sự tham gia của nhà nước) vẫn vận chuyển hành khách trên Boeings và Airbuses và không vội vàng đặt mua máy bay Nga.
Thành thật mà nói: Nga thực sự không còn có đội tàu buôn của riêng mình, và trong khi đó đội tàu buôn ở nhiều nước là lực lượng dự bị đầu tiên của Hải quân. Có đáng để nhớ lại những câu chuyện về nguồn gốc của những người lính đột kích nổi tiếng của Đức trong các cuộc chiến tranh thế giới?
Và chúng tôi, xin lỗi, đã lái các chuyến phà của Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp để ủng hộ Thế vận hội và bán đảo Crimea. Để đảm bảo nguồn cung cấp cho Syria, chúng tôi thuê tất cả các tàu của cùng một Thổ Nhĩ Kỳ …
Liệu khu liên hợp công nghiệp quốc phòng có thể trở thành nền tảng để nền kinh tế của chúng ta có thể tự vững chắc được không?
Chỉ có một câu trả lời: tất nhiên, có.
Nhưng đối với điều này, xin lỗi, chính phủ của chúng tôi và Ngân hàng Trung ương tương đối có nghĩa vụ, vâng, CÓ NGHĨA VỤ chỉ đạo tiền không mua các hóa đơn nợ của Hoa Kỳ, không để lạm phát hoang đường và không duy trì tỷ giá hối đoái đồng đô la.
Chúng ta cần phát triển sản xuất trong nước và bắt đầu với những gì còn lại. Từ các xí nghiệp của khu liên hợp công nghiệp-quân sự, nếu chỉ vì phần lớn chúng nằm dưới sự kiểm soát của nhà nước. Và điều này có thể đảm bảo kiểm soát thích hợp cả chất lượng và tính trung thực.
Nói chung, cần xem xét kỹ hơn những gì Putin đôi khi nói. Kết quả thật … phi thường.
