Chúng ta đang sống trong một thời kỳ kỳ lạ. Đôi khi người ta nhớ đến câu "Don't believe your eyes …" nổi tiếng. Và có một cảm giác khó chịu nào đó. Một người buộc phải không tin vào chính mình. Hãy tưởng tượng: không tin chính mình!
Chúng tôi thấy các cuộc pháo kích vào các khu định cư hòa bình ở đâu đó ở Ukraine hoặc Syria. Chúng tôi xem những khu định cư này nằm về phía nào. Chúng tôi nhìn thấy miệng núi lửa từ các vụ nổ và nghe các cuộc phỏng vấn với các nạn nhân. Mọi thứ dường như đã rõ ràng. Nhưng sau một hoặc hai ngày theo đúng nghĩa đen, theo báo cáo của các phương tiện truyền thông và các mục blog, chúng tôi bắt đầu nghi ngờ về điều đó. Hóa ra đây là những vụ tự đánh bom … Đây là những hành động khiêu khích nhằm hạ uy tín của các chiến binh ở Syria hoặc Lực lượng vũ trang Ukraine. Người ta thậm chí còn "tự sát" để chứng minh cho "cộng đồng thế giới" thần thoại về sự hung hãn của các chiến binh hay chiến binh Ukraine.
Chính xác là tôi cảm thấy như vậy sau khi đọc một số phát biểu của các nhà phân tích khá đầy đủ trên mạng. Tôi xin nhắc lại với các bạn rằng hiện nay, nhiều hãng truyền thông ở Nga và thế giới đang bình luận về tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu tại cuộc triển lãm vũ khí tịch thu được từ các chiến binh trong khuôn khổ Diễn đàn Kỹ thuật-Quân sự Quốc tế Army-2017. Ý tôi là tuyên bố về việc sử dụng vũ khí và thiết bị quân sự mới nhất trong quá trình hoạt động.
Nhìn chung, diễn đàn Army-2017 là một phát minh thú vị của Bộ Quốc phòng nước ta. Bất cứ ai cũng có thể tìm thấy chính xác những gì họ muốn. Người bình thường có thể xem "babakhaki" và "vũ điệu của những cỗ máy chiến tranh" mà họ yêu thích. Một chuyên gia tại các buổi chiếu kín - để gặp gỡ các chuyên gia trong lĩnh vực của họ và tìm hiểu về những phát triển đầy hứa hẹn trong ngành công nghiệp quốc phòng. Và những gì rò rỉ trên báo chí luôn khơi dậy sự quan tâm sâu sắc của độc giả.
Tôi sẽ đặt câu hỏi về những con số đã được công bố. Và cố tình. Đơn giản vì những con số này "phụ thuộc" vào phương pháp tính toán. Nếu chúng ta chuyển thể một "đồ chơi" được phát minh tại một nhà máy nào đó thành một khẩu súng máy cũ, thì nó có phải là một vũ khí mới không? Và nếu để chuyển thể "tào lao" từ một cây khác vào cùng một máy? Hay "nhảm nhí" từ thứ ba? Chính thức, "theo Bộ Quốc phòng, 160 loại vũ khí mới nhất của Nga đã được thử nghiệm trong thực chiến. Nhiều loại trong số đó đang được hoàn thiện có tính đến kinh nghiệm chiến đấu vô giá."
Một số ý kiến nổi bật trong sự hoài nghi của họ. Bạn có biết tại sao Nga tham gia cuộc chiến chống khủng bố không? Tin hay không tùy bạn, chỉ để thử các hệ thống vũ khí mới của bạn! Không hơn không kém … Những kẻ khủng bố nào? Cơ quan pháp lý ở Syria là gì? Những loại trẻ em, phụ nữ và người già bị sát hại? Cái chính là vũ khí và quân trang! Bản thân Nga là một quốc gia khủng bố. Do đó, nó không thể chống lại chủ nghĩa khủng bố một cách ưu tiên.
Một hạng mục khác của các nhà bình luận là đầy đủ hơn. Người Nga có quyền sử dụng bất kỳ loại vũ khí nào mà họ có. Tất nhiên, trừ khi bị cấm bởi các hiệp định quốc tế. Nhưng những người lính thì sao? Vì vậy, ở Nga họ chưa bao giờ đánh giá cao mạng sống của một người lính … Và những kẻ khủng bố chỉ là một cái cớ để thử nghiệm …
Nói thẳng ra, những bài báo như vậy gây ấn tượng ghê tởm. Họ không tôn trọng các tác giả. Hơn nữa, với cá nhân tôi, tôi mãi mãi “đóng” những cái tên này. Tôi nghĩ rằng nhiều người làm điều này. Nhưng câu hỏi là khác nhau. Câu hỏi đặt ra là, chúng ta đã thực sự trải nghiệm rất nhiều những gì đã và sẽ sớm xảy ra?
Đây không phải là một câu hỏi vu vơ. Chiến tranh hiện đại là công nghệ khá cao. Vũ khí và trang bị ngày nay "trợ giúp" một người lính trong chiến đấu. Hơn nữa, đôi khi họ chiến đấu gần như độc lập. Đây là lựa chọn và đánh giá mục tiêu, đây là nhắm đạn vào mục tiêu, tính đến tất cả các sửa đổi, đây là cuộc đấu tranh cho khả năng sống sót. Và việc đào tạo một chuyên gia có trình độ cao sẽ tốn rất nhiều tiền.
Câu trả lời đã được đưa ra bởi Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga! Có, chúng tôi đã thử nghiệm vũ khí và thiết bị quân sự mới. Vâng, trong số các mẫu cũng có những mẫu chưa được đưa ra kết luận cuối cùng. Nhưng tại sao hôm nay chúng ta lại "nhớ" về nó? Chẳng phải đã có cuộc trò chuyện gay gắt giữa Bộ trưởng Shoigu và các đại diện của ngành công nghiệp quốc phòng vào năm ngoái như một phần của ngày nghiệm thu các sản phẩm quân sự sao? Tôi nhớ.
Hồi tháng 5 năm ngoái, Tổng thống Putin đã nói rõ ràng về việc sử dụng vũ khí và thiết bị quân sự ở Syria.
"Tổng thống Nga Vladimir Putin, khi phát biểu về kết quả chiến dịch ở Syria, thừa nhận rằng các hành động thù địch đã bộc lộ" một số vấn đề nhất định ", việc loại bỏ nó sẽ" điều chỉnh các hướng phát triển và cải tiến các mẫu thiết bị quân sự"
Bộ trưởng Shoigu nói theo cách tương tự.
"Trong quá trình sử dụng các thiết bị quân sự ở Cộng hòa Ả Rập Syria, một số lỗi thiết kế và sản xuất đã được xác định."
Hơn nữa, năm ngoái, không chỉ quân đội, mà cả công nhân sản xuất cũng đến Syria. Tôi sẽ trích dẫn ý kiến của Andrey Shibitov, Phó Tổng Giám đốc Công ty sản xuất Trực thăng Nga:
"Kinh nghiệm chiến đấu sử dụng máy móc rất cụ thể. Trong điều kiện nhiệm vụ của thế hệ mới, tôi đã bộc lộ một số khuyết điểm cần loại bỏ trên máy móc của chúng tôi. Tất nhiên, mặc dù nhìn chung thành công nhưng chúng tôi hiểu rõ. những gì chúng tôi cần làm để máy móc của chúng tôi thậm chí còn hiệu quả hơn. "Chúng tôi đã hình thành một chương trình trong đó chúng tôi đã xác định các cải tiến sẽ nâng cao hiệu quả của máy móc của chúng tôi."
Lịch sử thế giới, có lẽ, không biết một cơ chế phức tạp duy nhất sẽ không được hiện đại hóa trong quá trình vận hành. Không phải là một đòn bẩy hay vít đơn giản, mà là một cơ chế phức tạp. Và vũ khí hiện đại quả thực là một cơ chế phức tạp. Đây không phải là một vấn đề ngày nay. Ngay cả ngày hôm qua cũng không. Có bao nhiêu vũ khí và thiết bị đã xuất hiện hoặc được hiện đại hóa trong Chiến tranh thế giới thứ nhất? Và bao nhiêu trong thời gian thứ hai? So sánh xe tăng T-34 nổi tiếng năm 1941 và năm 1945. So sánh các mặt phẳng.
Tại sao có vũ khí. Đồng phục và thiết bị trong chiến tranh đôi khi thay đổi đáng kể. Nhân tiện, điều này cũng đã xảy ra ở Syria. Vấn đề với công nghệ và vũ khí của chúng ta là chúng ta thường muốn "nắm lấy sự rộng lớn". Chúng tôi đang cố gắng tạo ra một loại vũ khí có thể hoạt động trong mọi điều kiện. Những độc giả đã từng ít nhất một lần đến thăm các triển lãm vũ khí của Nga sẽ nhớ một trong những dòng trên giá đỡ trước mẫu. "Hoạt động hiệu quả ở nhiệt độ từ âm 50 đến cộng 50"! Sự "đa năng" này thường làm tổn thương các loại vũ khí.
Cuộc chiến ở Syria thực sự đang được Bộ Quốc phòng Nga sử dụng để xác định những khiếm khuyết về vũ khí và trang thiết bị quân sự. Đó là những thứ khá khó "để ý" trong các cuộc thử nghiệm thực địa. "Một ví dụ hoàn hảo về điều này là tiêm kích Su-35. Tôi xin trích dẫn thông điệp của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga:
"Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Yuri Borisov cho biết, vào cuối năm nay, một bộ lưới ở cửa hút gió sẽ được lắp đặt cho tiêm kích Su-35, giúp ngăn chặn các mảnh vỡ và vật thể lạ lọt vào động cơ. từ căn cứ Khmeimim của Syria, nằm trên địa hình nhiều đá. Cộng với việc "làm khô" có thể được trang bị tổ hợp định vị và định vị "Hephaestus", đã chứng tỏ được bản thân ở Syria trên Su-24. Ban đầu, chiếc "thứ ba mươi lăm" được thiết kế cho các trận không chiến. Nhưng sau khi hiện đại hóa như vậy, Su-35 sẽ không chỉ có khả năng bao vây máy bay ném bom mà còn có thể tấn công các mục tiêu mặt đất không thua gì Su-34 ".
Và đây là những gì chỉ huy của nhóm Nga ở Syria, Đại tá Andrei Kartapolov, cho biết:
"Thật đáng tiếc khi chi tên lửa cho các chiến binh có mục đích cho kẻ thù công nghệ cao nghiêm trọng. Đối với bọn cướp, bom thông thường là đủ, mà chúng tôi có đủ."
Nói chung, bất kỳ cuộc chiến tranh nào cũng tạo ra huyền thoại hoặc hủy hoại truyền thuyết. Đặc biệt là trong lĩnh vực vũ khí và trang thiết bị quân sự. Cuộc chiến Syria không phải là ngoại lệ. Hãy nhìn người Mỹ. Trong nhiều thập kỷ, cả thế giới tin rằng vũ khí công nghệ cao của Mỹ là bất khả chiến bại. Người châu Âu cầu nguyện theo nghĩa đen cho "Tomahawks", "Abrams" và các "Javelins" khác … Một số người châu Âu vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Vậy thì sao?
Hóa ra là vũ khí không phải là tốt nhất. Người Mỹ nhanh chóng nhận ra rằng việc đụng độ trực tiếp với người Nga là rất nguy hiểm. Nó ít nhất là không tệ hơn, và thường tốt hơn so với Mỹ. Và người Nga sẽ có mức độ sở hữu vũ khí của riêng mình cao hơn. Và đây không phải là những gì chúng ta làm "cả thế giới sợ hãi" tại lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng. Không phải Armata, không phải Su-57. Đây là thứ gần đây được gọi là "sắt vụn của Liên Xô".
Theo một số chuyên gia phương Tây, để tóm tắt tất cả các tuyên bố của họ, người Nga được cho là đến Syria trên những chiếc T-34, với súng máy PPSh và đeo bịt tai. Nó sẽ là "công bằng cho những người nổi dậy." Khi đó, trật tự thế giới mà người Mỹ "xây dựng" sẽ được bảo tồn trên hành tinh. Vũ khí Nga ở Syria đã làm được điều mà các nhà ngoại giao và chính trị gia không thể làm được. Nó là vũ khí! Huyền thoại về sự toàn năng của nước Mỹ đã sụp đổ.
Hệ thống vũ khí, thiết bị quân sự và quân đội được thiết kế cho chiến tranh. Và chỉ số duy nhất về hiệu quả của chúng chỉ có thể là chiến tranh. Đây là một tiên đề. Điều này có nghĩa là nếu chẳng may binh lính và sĩ quan của chúng ta tham chiến thì họ phải được trang bị những thứ tốt nhất. Ít nhất là từ những gì đang có trên thế giới ngày nay. Họ thực sự yêu quý đối với chúng tôi. Nhưng không phải về kinh tế, mà là về con người. Đây là những người cha và những đứa con của chúng ta. Của chúng tôi!
