Cuộc đối đầu khốc liệt ở Karabakh giữa quân đội Azerbaijan và Armenia dẫn đến tổn thất nghiêm trọng về xe bọc thép nếu cả hai bên không đạt được mục tiêu. Azerbaijan đã đặt cược vào "chớp nhoáng" và với lợi thế khổng lồ về lực lượng và phương tiện, đã không thể nhanh chóng xuyên thủng hàng phòng ngự của Armenia và trả lại các vùng lãnh thổ đã chiếm đóng trước đó. Armenia đã phòng thủ chặt chẽ và ngăn chặn kẻ thù xâm nhập vào lãnh thổ được phòng thủ.
Các mục tiêu đặt ra đã không đạt được: "blitzkrieg" của Azerbaijan không diễn ra, hàng thủ Armenia không bị phá vỡ. Đồng thời, Azerbaijan đã có một thành công tương đối: ép được phe Armenia, phải rút lui. Quân đội Azerbaijan đang tiến sâu vào lãnh thổ, đã chiếm một số ngôi làng ở biên giới và tiếp tục dồn ép quân Armenia.
Các bên tuyên bố phá hủy tới 150 xe tăng của đối phương, nhưng số liệu này tương ứng với thực tế là bao nhiêu thì rất khó nói. Đối với một hệ thống hoạt động hạn chế như vậy, tổn thất về xe tăng thực sự nghiêm trọng; nếu không đạt được các mục tiêu đã đề ra, tỷ lệ chi phí - lợi ích không thể chịu được sự chỉ trích.
Trên cơ sở những dữ liệu này, cộng đồng chuyên gia nước ngoài đặt ra câu hỏi về khả năng cố vấn của việc trang bị xe tăng trong quân đội như một lực lượng nổi bật liên quan đến khả năng dễ bị tổn thương trước vũ khí hỏa lực của đối phương. Những người khác cho rằng nguyên nhân không phải do xe tăng mà là do chiến thuật sử dụng chúng kém hiệu quả.
Vẫn còn quá sớm để đưa ra kết luận, cuộc xung đột đang diễn ra gay gắt, nhưng một số thời điểm tiêu cực trong việc sử dụng xe tăng đã có thể nhìn thấy được. Nguyên nhân dẫn đến những thất bại mới xuất hiện của các bên có thể nằm ở các khía cạnh khác nhau: đối phương thiếu lực lượng và phương tiện cần thiết, đặc thù của hệ thống tác chiến, không đào tạo đủ nhân lực và chiến thuật thiếu cân nhắc trong việc sử dụng xe tăng phối hợp với các nhánh khác của quân đội. Hãy xem đối thủ đang chiến đấu với những gì và như thế nào và tại sao tổn thất của xe bọc thép lại cao.
Lực lượng và phương tiện của đối thủ
Sự hiện diện của các lực lượng giữa các đối thủ phần lớn được quyết định bởi các nguồn lực kinh tế và cơ sở huy động của họ; ở Azerbaijan, họ mạnh hơn nhiều. GDP bình quân đầu người của nó cao hơn gần 5 lần so với Armenia và dân số đông gấp 3 lần, về mặt này, nó có thể khiến một số lượng lớn hơn nhiều công dân của mình. Do đó, quân đội Azerbaijan có quân số là 131 nghìn người, và quân Armenia - chỉ có 45 nghìn người.
Từ các nguồn mở, người ta có thể phán đoán đại khái đối thủ có ý nghĩa như thế nào. Trong hầu hết các hệ thống vũ khí, Azerbaijan vượt trội hơn nhiều lần so với Armenia. Quân đội Azerbaijan có 760 xe tăng, và Armenia - chỉ 320 xe tăng trong cả hai quân đội, tất nhiên là các xe tăng Liên Xô-Nga sản xuất trong nhiều năm và cấu hình khác nhau.
Quân đội Azerbaijan có khoảng 470 xe tăng T-72, 200 xe tăng T-90S và khoảng một trăm xe tăng T-55, quân đội Armenia có khoảng 270 xe tăng T-72, 40 xe tăng T-55 và được cho là vài chiếc T-80. Trên thực tế, những chiếc T-72 đang đối đầu nhau ở cả hai phía.
Các loại xe tăng cho thấy tất cả chúng, mặc dù có số lượng đáng kể, ngoại trừ T-90S, đều đã lỗi thời từ lâu. Tất nhiên, sáu tiểu đoàn T-90S là sức mạnh, nhưng tất cả phụ thuộc vào cách chúng sẽ được sử dụng.
Azerbaijan đạt được lợi thế lớn nhất so với Armenia về số lượng pháo tự hành và MLRS. Có một logic nhất định trong việc này: chính Baku đã đặt ra nhiệm vụ đột nhập sâu vào hàng phòng ngự của kẻ thù. Quân đội Azerbaijan được trang bị 390 pháo tự hành: 122 mm "Carnation", 152 mm "Akatsia", 152 mm "Msta-S", 152 mm "Dana", 120 mm "Nona-S", 120 mm "Vienna", 203 mm "Pion", hệ thống chống tăng "Chisy", cũng như 285 pháo kéo: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 122 mm D -30, 130 mm M -46, 100 mm MT-12 "Rapier" và tối đa 400 đơn vị cối 120 mm và 82 mm.
Azerbaijan có 450 hệ thống MLRS: 122 mm Grad, 122 mm RM-70, 300 mm Smerch, 107 mm T-107 của Thổ Nhĩ Kỳ, 122 mm T-122 và 302 mm T-300 Kasirga ", tiếng Croatia 128- mm RAK-12 và 301 mm "Polonaise" của Belarus, cũng như súng phun lửa phản lực TOS-1A "Solntsepek".
Armenia chỉ có tối đa bốn mươi khẩu pháo tự hành: 122 mm "Carnation" và 152 mm "Akatsia" và lên đến 200 pháo kéo: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 152 mm D-1, 122 mm D-30, 130 mm M-46 và pháo chống tăng 100 mm MT-12 "Rapier", cũng như 80 đơn vị súng cối 120 mm. Chỉ có khoảng 70 hệ thống MLRS: chủ yếu là Grad 122 mm, cũng như một số Smerchi 300 mm và WM-80-4 273 mm của Trung Quốc.
Từ số liệu trên, có thể thấy rằng Azerbaijan có lợi thế về xe tăng gấp 2, 4 lần, về pháo tự hành gấp 10 lần và về MLRS gấp 6, 4 lần, và điều này đã ảnh hưởng đến việc tiến hành các cuộc chiến. Azerbaijan đang chuẩn bị nghiêm túc cho một cuộc chiến tranh giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng trước đây và giải phóng nó, nên đã tạo ra lợi thế nghiêm trọng về xe tăng và pháo hạng nặng.
Nhà hát, có diện tích nhỏ, chứa đầy xe tăng, pháo hạng nặng và nhiều hệ thống tên lửa phóng loạt có sức công phá khủng khiếp, đặc biệt là đối với MLRS cỡ nòng 300 mm, có khả năng tấn công mục tiêu và đánh vào các khu vực sâu trong tuyến phòng thủ của đối phương.. Ngoài ra, Azerbaijan sử dụng ồ ạt các máy bay không người lái, trinh sát, xung kích và "kamikaze" sản xuất tại Thổ Nhĩ Kỳ và Israel. Hiệu quả nhất là UAV Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ. Quân đội của cả hai bên cũng đã bão hòa với nhiều loại ATGM, đây là một vũ khí đáng gờm để chống lại các phương tiện bọc thép đã qua sử dụng.
Tất cả các xe tăng đã qua sử dụng, ngoại trừ T-90S, đều đã lỗi thời và không có hệ thống phát triển để tìm kiếm và phát hiện mục tiêu cũng như tiêu diệt chúng, đặc biệt là vào ban đêm và trong điều kiện thời tiết xấu. Trong điều kiện địa hình đồi núi, hiểm trở, việc tìm mục tiêu từ chúng rất khó khăn, đồng thời với việc trinh sát địch tốt, tổ chức phục kích chuẩn bị sẵn sàng và sử dụng vũ khí chính xác cao, xe tăng này dễ trở thành con mồi..
Chiến thuật sử dụng xe tăng của các bên trong cuộc xung đột
Cần lưu ý rằng nhà hát hoạt động Karabakh không thể được gọi là nơi lý tưởng để sử dụng xe tăng. Đây là địa hình đồi núi, hiểm trở, thông tin liên lạc vận tải hạn chế, không loại trừ khả năng cơ động tác chiến bằng lực lượng, phương tiện và thường phải tiến hành các hoạt động chiến đấu ngoài tầm nhìn trực tiếp của địch. Địa hình góp phần nắm giữ các độ cao chỉ huy, tổ chức phục kích, tập trung cứ điểm bằng pháo và hệ thống chống tăng trong các khu vực nguy hiểm về xe tăng.
Tất cả những điều này giả định một tính chất cụ thể nhất định của việc tiến hành các cuộc chiến và hiệu quả cao của việc sử dụng một loại UAV khác để trinh sát, quan sát, chỉ định mục tiêu và điều chỉnh hỏa lực hoặc tiêu diệt các mục tiêu của đối phương, mà Azerbaijan đang sử dụng thành công.
Theo các báo cáo, tổn thất chính của xe tăng là do hỏa lực pháo binh, hệ thống MLRS và máy bay không người lái ở khoảng cách xa ngay cả trước khi tiếp xúc với kẻ thù; không có thông tin đáng tin cậy về các trận chiến xe tăng sắp tới. Ở giai đoạn này, khả năng dễ bị tổn thương của xe tăng đối với các loại vũ khí này, cho phép chúng bị đánh từ trên cao vào các bộ phận được bảo vệ yếu nhất của xe tăng, kết quả là chúng bị tổn thất đáng kể. Rất khó để nói việc sử dụng các hệ thống chống tăng chống lại xe tăng trong cuộc xung đột này hiệu quả như thế nào, vì không có đủ thông tin về việc sử dụng loại vũ khí này.
Theo thông tin rời rạc, hình ảnh và video từ chiến trường, nhiều câu hỏi đặt ra về chiến thuật sử dụng xe tăng của phía Azerbaijan và Armenia. Azerbaijan, với lợi thế nghiêm trọng về xe tăng và pháo binh, đã không xuyên thủng hàng phòng ngự của đối phương mà chọn chiến thuật dồn ép. Những chiến thuật như vậy ở một mức độ nhất định sẽ dẫn đến thành công, vì tiềm lực kinh tế-quân sự của nó cao hơn không thể so sánh được, nhưng những tổn thất nghiêm trọng về xe tăng thì rất khó giải thích. Đối phương sử dụng xe tăng chủ yếu theo nhóm nhỏ để hỗ trợ bộ binh và chịu tổn thất đồng thời, đã có video quay cảnh T-90S bị phá hủy và bốc cháy. Không có việc sử dụng xe tăng trên quy mô lớn trong bất kỳ khu vực nào của mặt trận, và địa hình đã ngăn cản điều này.
Cả hai bên đều mắc phải sự thiếu hoàn hảo trong chiến thuật sử dụng xe tăng, và việc huấn luyện nhân sự còn yếu kém cũng được cảm nhận. Ví dụ, trong những ngày đầu tiên của cuộc xung đột, xe tăng Azerbaijan đã bị tổn thất trong các bãi mìn, điều này cho thấy khả năng trinh sát và đặc công không hiệu quả trong việc chuẩn bị địa hình trong khu vực tấn công. Ngoài ra, từ các bức ảnh và video từ chiến trường, có thể thấy rõ rằng các phương tiện bọc thép trên thực tế không bị các bên che đậy và trở thành con mồi dễ dàng cho UAV và MLRS.
Một trong những đoạn video cho thấy cách một đơn vị xe tăng Armenia cố gắng tổ chức một cuộc tấn công một cách vô cùng vụng về khi tương tác với bộ binh. Trong một đoạn video khác, thay vì ẩn nấp trong các nếp gấp của địa hình, một chiếc xe tăng của Armenia tiến đến đỉnh đồi, nổ súng và ngay lập tức trở thành mục tiêu và bị tiêu diệt bởi ATGM của đối phương.
Không có số liệu thống kê đáng tin cậy về tổn thất và phân tích loại vũ khí mà xe tăng đã bị trúng đạn, nhưng theo thông tin từ chiến trường, tổn thất chủ yếu là do UAV, pháo và MLRS. Đồng thời, xe tăng bị tiêu diệt chủ yếu trên đường hành quân, ở những nơi triển khai hoặc tập trung, và khá hiếm khi xảy ra đụng độ chiến đấu.
Việc sử dụng xe tăng trong cuộc xung đột này cũng cho thấy rõ họ cần được bảo vệ như thế nào trước một phương tiện tấn công đường không mới và hiệu quả - UAV. Xe tăng từ loại vũ khí này hiện nay thực tế không có khả năng tự vệ, rất tốn kém và hầu như không được khuyến khích triển khai bảo vệ chống lại các UAV trên chúng, đây là nhiệm vụ của các hệ thống phòng không tập thể đặc biệt. Hầu hết các quân đội hiện đại đều nhận thức được sự tồn tại của các mối đe dọa như vậy và để vô hiệu hóa chúng, phát triển các phương tiện phòng thủ tập thể thích hợp chống lại các cuộc tấn công trên không.
Hoàn toàn vô nghĩa nếu đưa ra kết luận về tương lai của xe tăng dựa trên kết quả của giai đoạn này của cuộc xung đột Karabakh, vì đây là cuộc xung đột cục bộ trong một khu vực hoạt động cụ thể với những hạn chế nghiêm trọng về việc sử dụng xe tăng (ngoại trừ khả năng sử dụng các đặc tính chiến đấu đặc trưng của chúng), cũng như không phải lúc nào cũng nghĩ ra chiến thuật sử dụng chúng và nhân viên chuẩn bị không tốt.
