Thần thoại sử thi về dầu mỏ
VO vừa đăng bài báo “Tệ với bánh mì - cho 3 triệu tấn dầu vượt kế hoạch”: dầu ở Tây Siberia đã chôn vùi Liên Xô như thế nào”. Nó giải quyết vấn đề dầu mỏ, thứ đã phá hủy Liên Xô.
Ngược lại, ngược lại với quan điểm này, tôi muốn chứng tỏ rằng huyền thoại về "cây kim châm dầu" đối với Liên Xô là hoàn toàn không thể xác thực được.
Có nhiều ý kiến về việc ai hoặc cái gì đã chôn cất Liên Xô. Một quan chức cấp cao thậm chí còn cho rằng dầu khí là lời nguyền của chúng ta, và nếu Nga không có chúng thì mọi người sẽ sống tốt hơn nhiều.
Và từ các chuyên gia khác nhau, bạn có thể nghe nói định kỳ rằng đó là "cây kim châm dầu" đã phá hủy Liên Xô. Nếu chúng ta tiếp tục kết luận của họ, hóa ra là kể từ khi Liên Xô, chiếm 16–20% GDP thế giới (theo nhiều nguồn khác nhau), sụp đổ do giá dầu, thì Liên bang Nga, với 1,7% GDP thế giới, bị ràng buộc. sụp đổ mà không thất bại … Đây là logic của họ.
USSR: cây kim này đến từ đâu?
Các mỏ dầu khí trên quy mô mà Liên bang Nga hiện đại đã được khai thác và phát triển độc quyền trong thời kỳ Liên Xô và với khả năng công nghệ của Liên minh mà nó đã có trong những năm 60 và 70 của thế kỷ XX.
Bộ phim "Aniskin và Fantomas" năm 1973 vừa kết thúc với việc phát hiện ra dầu ở một ngôi làng ở Siberia.
Vào thời điểm bắt đầu khai thác các mỏ này ở Siberia, đảng và chính phủ không đặt vấn đề ưu tiên, và không thể chịu đựng được rằng: nên tiến hành chế biến sâu, nông, "rất cạn" hay bán dầu thô. ?
Đầu tiên, như chúng ta sẽ thấy ở phần sau, tỷ trọng dầu xuất khẩu không đáng kể so với sản lượng. Phần lớn được chế biến trong nước.
Tỷ trọng GDP của Liên Xô trong nền kinh tế thế giới sẽ đến từ đâu, 16–20%? Và họ không uống dầu này ở Liên Xô thay vì sữa tự nhiên?
Thứ hai, khẩu hiệu tôn sùng kinh tế “mọi thứ xuất khẩu” chỉ trở nên phù hợp sau khi Liên Xô qua đời, và mục tiêu của nó là bán nguyên liệu thô cho phương Tây hoặc phương Đông, bất cứ nơi nào họ sẽ lấy nó, và cá nhân sống đẹp ở phương Tây. Về nguyên tắc, Liên minh không bao giờ có một nhiệm vụ như vậy, ngoại trừ thời kỳ công nghiệp hóa.
Thứ ba, thu nhập ngoại hối mà Liên Xô nhận được, tất nhiên, là vô cùng quan trọng đối với đất nước, nhưng phần lớn nó không được chi tiêu theo cách mà giai cấp tư sản Liên Xô nghĩ và họ vẫn tiếp tục nghĩ, kể cả các chính khách ở nước Nga hiện đại: trên quần áo cho các cửa hàng Beryozka, nhưng nhìn chung nó được chi tiêu thận trọng cho việc mua lại các công nghệ và ngành mà Liên Xô tụt hậu.
Tôi xin nhắc độc giả rằng trước Cách mạng Tháng Mười vĩ đại, nước Nga tụt hậu về kinh tế và xã hội vài thế kỷ so với phương Tây khét tiếng. Những người Bolshevik buộc phải tiến hành công cuộc hiện đại hóa nước Nga lần thứ hai, tức là ngay lập tức và đồng thời từ năm 1917 đến những năm 30, thực hiện cả cuộc cách mạng văn hóa và công nghiệp mà phương Tây đã trải qua vài thế kỷ trước (A. Toynbee).
Tuy nhiên, và nhiều người trong số những người làm việc trong lĩnh vực sản xuất ở Liên Xô đã biết trực tiếp về điều này, văn hóa sản xuất, do sự tụt hậu của tự nhiên, rất thấp. "Vô thức tập thể" của nông dân tự cảm nhận được. Liên Xô đã đạt đến trình độ khá trong một số ngành chỉ vào cuối những năm 80 (Lee Iacocca).
Đúng vậy, không thể khác được: đồng thời cần phải tạo ra vũ khí công nghệ cao, dẫn đầu một cuộc cách mạng văn hóa, cung cấp giáo dục miễn phí, thuốc men và nhà ở cho công dân, và đô thị hóa đất nước. Để hiểu rõ: khi sự phát triển của khu liên hợp dầu khí bắt đầu, 50% công dân của đất nước sống ở nông thôn (năm 1961).
Thứ tư, xem xét những điều trên, chúng tôi lưu ý rằng không có mối liên hệ chặt chẽ giữa việc bán dầu và mua thực phẩm. Liên Xô mua chủ yếu ngũ cốc làm thức ăn gia súc để phát triển gia súc, đẩy giá của nông dân Mỹ và Canada. Số lượng gia súc trong RSFSR năm 1990 là 58 triệu con, ở Liên Xô - 115 triệu con, ở Liên bang Nga năm 2019 - 19 triệu con.
Ngày nay, các giống lúa mì cứng của Kuban và Stavropol được hợp nhất ở nước ngoài, nơi họ biết cách thực hiện “chế biến sâu”, như ở Thổ Nhĩ Kỳ, thể hiện doanh số bán phá giá là chỉ số kinh tế chưa từng có.
Ở Liên Xô, sau năm 1945, có một sự phục hồi, chứ không phải phát triển chăn nuôi gia súc, bởi vì trong cuộc chiến tranh khốc liệt nhất trong lịch sử thế giới trên lãnh thổ châu Âu của Liên Xô, thiệt hại, theo các nhà kinh tế Liên Xô, tương đương với chi phí. trong số năm kế hoạch 5 năm.
Quốc gia nào bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi của giá dầu?
Giá dầu thế giới giảm, làm suy yếu nền kinh tế của Liên minh, đã nhiều lần bị bác bỏ trong các tài liệu khoa học và báo chí. Nhưng huyền thoại này liên tục lang thang từ bài báo này sang bài báo khác, lọt vào các báo cáo của chính phủ. Và những sai sót trong phân tích dữ liệu luôn dẫn đến những quyết định quản lý sai lầm.
Ngân sách của Liên Xô không liên quan gì đến giá dầu, vì yếu tố này hoàn toàn không đáng kể. Nhưng ở Liên bang Nga, đây là một chỉ số quan trọng trong việc hình thành ngân sách: nó không thể được hình thành nếu không có dự báo về giá dầu.
Sự phụ thuộc của nước này vào giá thế giới đối với dầu mỏ và các khoáng sản khác diễn ra ngay sau khi Liên Xô tan rã chứ không phải trước đó một phút. Sự thay đổi giá dầu trong thời kỳ cuối của Liên Xô hoàn toàn không ảnh hưởng đến cơ cấu nền kinh tế của đất nước và không thể là nguyên nhân gây ra khủng hoảng kinh tế.
Theo Niên giám thống kê năm 1990, GP (tổng sản phẩm xã hội), xấp xỉ so với GDP (không có chỉ số này vào thời điểm đó), năm 1986 là 1.425,8 tỷ rúp. Sau đó, anh ấy chỉ lớn lên.
Đồng thời, tất cả xuất khẩu từ Liên Xô vào năm 1986 lên tới 68,285 tỷ rúp, hay 4% GDP (≈GDP).
Trong khi ở Liên bang Nga vào năm 2018, với GDP là 1,630 tỷ đô la, xuất khẩu, theo Cục Hải quan Liên bang, đạt 449,964 tỷ đô la, tương đương 27,6% GDP.
Đó là, chúng tôi nhắc lại, tất cả xuất khẩu từ Liên Xô lên tới 4%, từ Liên bang Nga - 27,6%. Đồng thời, thị phần dầu trong năm 2018 là 53% (237 tỷ USD).
Ở Liên Xô năm 1986, tỷ lệ này là 1,6%, và với CMEA - 8,2%. Sự khác biệt là nghiêm trọng và hữu hình, và nếu tính đến tỷ trọng của Nga so với tỷ trọng của Liên Xô trong GDP thế giới giảm 10 lần, mọi thứ đều rơi vào đúng vị trí.
Dựa trên các số liệu thống kê, chúng tôi thấy rằng không cần phải nói về bất kỳ "kim chỉ nam" nào đối với Liên Xô, và càng phải nói về cuộc khủng hoảng kinh tế có thể phát sinh từ những thay đổi của giá dầu.
Trong phần xuất khẩu của Liên Xô trong tổng khối lượng sản xuất, việc bán dầu chiếm khối lượng tối thiểu, điều này không thể ảnh hưởng đến cơ cấu sản xuất và cuộc khủng hoảng kinh tế của siêu cường.
Toàn bộ huyền thoại về việc chúng ta bắt đầu phụ thuộc vào dầu mỏ, khí đốt và các khoáng sản khác ngay cả vào cuối thời Liên Xô chỉ cần để che đậy tình trạng hiện tại, khi đất nước này là một phần phụ nguyên liệu thô của các nước có nền kinh tế và công nghệ phát triển. Và, trước sự vui mừng tột độ của nhiều người, như vào thế kỷ 19, bà bắt đầu mặc cả với bánh mì: chúng ta sẽ không ăn hết, nhưng chúng ta sẽ lấy chúng ra.
Các đường nét của cuộc khủng hoảng xuất hiện khi những cải cách phi hệ thống của Gorbachev bắt đầu, theo nghĩa đen, đã xé nát nền kinh tế, mà cũng giống như bất kỳ hệ thống nào, cần phải điều chỉnh, nhưng không thể đánh bại. Những vấn đề tồn tại trong nền kinh tế thời kỳ này, trước hết, không gắn với khu vực sản xuất (mặc dù tất nhiên là có), mà là phạm vi văn hóa và ý thức chung của người dân đất nước Xô Viết, văn hóa làm việc, phân phối và ưu tiên. Nhưng đó là một chủ đề khác.
Gorbachev và những người quản lý đi theo ông ấy giống như người hùng của những cuốn sách thiếu nhi N. Nosov Dunno, người đã kéo các đai ốc và bu lông ra khỏi xe khi không cần thiết; Tôi điều khiển một quả bóng bay mà hoàn toàn không thể làm được; bệnh nhân được điều trị mà không có kiến thức y khoa; tranh luận với Znayka và nói về những gì anh ta không hiểu.
Nosov tài tình trong câu chuyện cổ tích dành cho trẻ em này đã cho thấy chính xác sự bất tài có thể phá hủy hệ thống như thế nào. Nhưng dường như đa số đại diện của giới quản lý vẫn không nhận ra điều này: họ dễ chịu hơn nhiều khi lao vào với huyền thoại về “cây kim châm dầu” hoặc những âm mưu của phương Tây.
