Vào đầu tháng 2 năm nay. trong tòa soạn của "Tạp chí Quân sự Độc lập" đã được tổ chức một bàn tròn chuyên gia truyền thống, do Trung tâm Chuyên gia và Phân tích Độc lập "EPOCHA" tổ chức và dành riêng cho vấn đề phát triển các hệ thống robot cho các mục đích quân sự.
Những người tham gia cuộc thảo luận, nhận ra tất cả sự phức tạp, phức tạp và thậm chí mơ hồ của các vấn đề phát triển robot quân sự, đã nhất trí một điều: hướng đi này là tương lai, và thành công hay thất bại ngày mai của chúng ta phụ thuộc vào cách chúng ta hành động chuyên nghiệp trong lĩnh vực này. khu vực ngày nay.
Dưới đây là các luận điểm chính của các chuyên gia đã phát biểu trong cuộc thảo luận về chủ đề quan trọng đối với sự phát triển quân sự của Liên bang Nga.
GIẤC MƠ VÀ SỰ THẬT
Igor Mikhailovich Popov - Ứng viên Khoa học Lịch sử, Giám đốc Khoa học của Trung tâm Phân tích và Chuyên gia Độc lập "EPOCHA"
Sự phát triển của người máy là một chủ đề quan trọng của thế giới hiện đại. Nhìn chung, nhân loại chỉ mới bước vào kỷ nguyên robot hóa hiện nay, trong khi một số quốc gia đang nỗ lực vươn lên trở thành những nhà lãnh đạo. Về dài hạn, người chiến thắng là người đã tìm thấy vị trí của mình trong cuộc đua công nghệ toàn cầu đang diễn ra trong lĩnh vực chế tạo người máy.
Nga có những vị trí khá thuận lợi trong vấn đề này - có nền tảng khoa học và công nghệ, có nhân lực và tài năng, có lòng dũng cảm đổi mới và khát vọng sáng tạo cho tương lai. Hơn nữa, giới lãnh đạo đất nước hiểu rõ tầm quan trọng của việc phát triển công nghệ người máy và đang làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng Nga có vị trí hàng đầu trong lĩnh vực này.
Người máy có vai trò đặc biệt trong việc đảm bảo an ninh quốc phòng. Các lực lượng vũ trang, được trang bị các loại và mẫu hệ thống rô bốt đầy hứa hẹn của ngày mai, sẽ có ưu thế về trí tuệ và công nghệ không thể phủ nhận trước kẻ thù, vì lý do này hay lý do khác, sẽ không thể gia nhập “câu lạc bộ sức mạnh rô bốt” ưu tú Trong thời gian và sẽ ở bên lề của cuộc cách mạng robot đang diễn ra. Sự tụt hậu về công nghệ trong lĩnh vực chế tạo người máy ngày nay có thể là thảm họa trong tương lai.
Đó là lý do tại sao ngày nay điều quan trọng là phải xử lý vấn đề phát triển robot trong nước và quân đội với tất cả sự nghiêm túc, khách quan, không tuyên truyền phô trương, báo cáo chiến thắng mà phải chu đáo, toàn diện và có khái niệm. Và trong lĩnh vực này có một cái gì đó để suy nghĩ về.
Vấn đề đầu tiên rõ ràng và quá hạn dài là cơ sở thuật ngữ của lĩnh vực người máy. Có nhiều biến thể của định nghĩa thuật ngữ "robot", nhưng không có sự thống nhất về cách tiếp cận. Robot đôi khi còn được gọi là đồ chơi điều khiển bằng sóng radio của trẻ em, hộp số ô tô, máy điều khiển trong cửa hàng lắp ráp, dụng cụ phẫu thuật y tế, và thậm chí cả bom và tên lửa "thông minh". Cùng với chúng, một mặt là sự phát triển độc đáo của robot android và mặt khác là các mô hình nối tiếp của máy bay không người lái.
Vậy các quan chức của các bộ, ban ngành, người đứng đầu các doanh nghiệp công nghiệp và các tổ chức khoa học có ý nghĩa gì khi họ nói về người máy? Đôi khi người ta có ấn tượng rằng tất cả và những thứ lặt vặt đã vội vã tung hứng với thuật ngữ thời thượng này. Tất cả các loại robot đã được đếm hàng trăm nghìn, nếu không phải là hàng triệu.
Kết luận là rõ ràng: chúng ta cần một thuật ngữ được chấp nhận chung trong lĩnh vực robot để tách các khái niệm cơ bản về hệ thống điều khiển từ xa, hệ thống tự động, bán tự trị, tự trị, hệ thống có trí tuệ nhân tạo. Ở cấp độ chuyên gia, các ranh giới rõ ràng của các khái niệm này cần được thiết lập để mọi người có thể giao tiếp bằng cùng một ngôn ngữ và để những người ra quyết định không có những ý tưởng sai lầm và những kỳ vọng không chính đáng.
Kết quả là, đối với chúng tôi, chắc chắn sẽ phải đưa ra những khái niệm mới, mà ở dạng đầy đủ nhất sẽ phản ánh thực tế công nghệ của lĩnh vực người máy. Theo một robot, rõ ràng là hợp lý khi có nghĩa là một hệ thống có trí tuệ nhân tạo, có mức độ tự chủ cao hoặc hoàn toàn (độc lập) với con người. Nếu chúng ta lấy cách tiếp cận này làm cơ sở, thì số lượng robot ngày nay vẫn có thể được đo bằng từng mảnh. Và phần còn lại của mảng được gọi là rô bốt, tốt nhất sẽ chỉ là các thiết bị, hệ thống và nền tảng tự động hoặc được điều khiển từ xa.
Vấn đề thuật ngữ trong lĩnh vực người máy đặc biệt liên quan đến bộ phận quân sự. Và ở đây một vấn đề quan trọng nảy sinh: một người máy có cần thiết trong quân đội không?
Trong tâm trí công chúng, robot chiến đấu gắn liền với hình ảnh robot android chạy tấn công vị trí của kẻ thù. Nhưng nếu chúng ta bỏ tiểu thuyết, thì một số vấn đề ngay lập tức nảy sinh. Chúng tôi tự tin rằng việc tạo ra một robot như vậy là một nhiệm vụ rất thực tế đối với các nhóm sáng tạo gồm các nhà khoa học, nhà thiết kế và kỹ sư. Nhưng sẽ mất bao lâu để họ làm được điều này, và chiếc android mà họ đã tạo ra sẽ có giá bao nhiêu? Sẽ tốn bao nhiêu để sản xuất hàng trăm hoặc hàng nghìn robot chiến đấu như vậy?
Có một quy tắc chung: chi phí của vũ khí không được vượt quá chi phí của mục tiêu. Không chắc chỉ huy lữ đoàn rô bốt của tương lai dám tung những con android của mình tấn công trực diện vào các vị trí kiên cố của kẻ thù.
Sau đó, câu hỏi đặt ra: liệu những robot android như vậy có cần thiết trong các đơn vị chiến đấu tuyến tính không? Đến nay, câu trả lời có thể là phủ định. Nó tốn kém và rất khó khăn, đồng thời lợi nhuận và hiệu quả thực tế cực kỳ thấp. Khó có thể tưởng tượng bất kỳ tình huống nào trên chiến trường mà một người máy android sẽ hiệu quả hơn một người lính chuyên nghiệp. Đó có phải là hoạt động trong điều kiện ô nhiễm phóng xạ của khu vực …
Nhưng chính xác những gì mà các chỉ huy của các đơn vị cấp chiến thuật ngày nay cần là các tổ hợp trinh sát, quan sát, theo dõi được điều khiển từ xa hoặc tự động trên không; xe kỹ thuật cho các mục đích khác nhau. Nhưng liệu việc gọi tất cả các hệ thống và phức hợp như vậy là robot có hợp lý hay không là một câu hỏi gây tranh cãi, như chúng ta đã nói.
Nếu chúng ta đang nói về các robot thực sự với một hoặc một phần khác của trí thông minh nhân tạo, thì một vấn đề khác liên quan chặt chẽ đến vấn đề này. Đạt được một mức độ phát triển đáng kể trong lĩnh vực người máy là không thể nếu không có những bước nhảy vọt về chất và những thành tựu thực sự trong các ngành khác - liên quan và không liên quan lắm - của khoa học và công nghệ. Chúng ta đang nói về điều khiển học, hệ thống điều khiển tự động toàn cầu, vật liệu mới, công nghệ nano, sinh học, nghiên cứu não, v.v. Vân vân. Chỉ có thể nói đến bước đột phá về công nghiệp và công nghiệp trong lĩnh vực rô bốt khi một nền tảng khoa học, công nghệ và sản xuất tiên tiến thứ 6 trong nước đã được hình thành. Ngoài ra, đối với một robot quân sự, mọi thứ - từ bu lông đến con chip - đều phải được sản xuất trong nước. Do đó, các chuyên gia rất hoài nghi về những tuyên bố hùng hồn về những thành tựu tiếp theo, vô song trên thế giới, của ngành chế tạo robot trong nước.
Nếu chúng ta phân tích một cách cẩn thận và khách quan cách tiếp cận của các nước phát triển cao ở nước ngoài đối với các vấn đề của người máy, thì chúng ta có thể kết luận: họ hiểu tầm quan trọng của việc phát triển lĩnh vực này, nhưng họ đứng trên quan điểm của chủ nghĩa hiện thực tỉnh táo. Họ biết cách đếm tiền ở nước ngoài.
Người máy là tiên tiến của khoa học và công nghệ; về nhiều mặt, nó cũng là "siêu ẩn danh". Còn quá sớm để nói về bất kỳ thành tựu thực sự nào trong lĩnh vực này, vốn đã có thể có tác động cách mạng, ví dụ, đối với lĩnh vực an ninh quốc phòng, đối với lĩnh vực tiến hành đấu tranh vũ trang. Đối với chúng tôi, có vẻ như điều này cần được tính đến khi xác định các ưu tiên phát triển vũ khí và trang thiết bị quân sự cho nhu cầu của quân đội.
Giai điệu trong sự phát triển của người máy trong thế giới hiện đại được đặt ra bởi khu vực dân sự của nền kinh tế và kinh doanh nói chung. Điều này có thể hiểu được. Việc tạo ra một thiết bị điều khiển robot dùng để lắp ráp một chiếc xe hơi dễ dàng hơn nhiều so với một tổ hợp vận tải mặt đất được điều khiển từ xa thô sơ nhất phục vụ nhu cầu của quân đội. Xu hướng hiện nay rõ ràng là hợp lý: chuyển động từ đơn giản đến phức tạp. Một tổ hợp robot phục vụ mục đích quân sự không chỉ phải hoạt động trong một khu phức hợp mà còn trong một môi trường thù địch. Đây là yêu cầu cơ bản đối với bất kỳ hệ thống quân sự nào.
Do đó, theo chúng tôi, đầu tàu phát triển robot ở Nga nên là các doanh nghiệp, tổ chức thuộc tổ hợp công nghiệp - quân sự, có đủ nguồn lực và năng lực cho việc này, nhưng trong tương lai gần, nhu cầu về các hệ thống robot cho dân dụng., đặc dụng và lưỡng dụng sẽ cao hơn so với thuần túy dùng trong quân sự và đặc biệt là phục vụ mục đích chiến đấu.
Và đây là thực tế khách quan của thời đại chúng ta.
ROBOTS TRONG TÒA NHÀ: PHẢI LÀM GÌ?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Đại tá, Phó Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang ĐPQ (2012–2014)
Sự liên quan của vấn đề được nêu ra của việc giải thích quá rộng rãi khái niệm "robot" là không thể nghi ngờ. Vấn đề này không phải là vô hại như thoạt nhìn có vẻ như. Nhà nước và xã hội có thể phải trả giá quá đắt cho những sai lầm trong việc xác định phương hướng phát triển vũ khí, khí tài (AME). Tình hình đặc biệt nguy hiểm khi khách hàng hiểu "robot" là của họ, và các nhà sản xuất là của họ! Có những điều kiện tiên quyết cho điều này.
Robot cần thiết trong quân đội chủ yếu để đạt được hai mục tiêu: thay thế một người trong các tình huống nguy hiểm hoặc tự giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu do con người giải quyết trước đó. Nếu các phương tiện chiến tranh mới, được cung cấp dưới dạng robot, không có khả năng giải quyết những vấn đề này, thì chúng chỉ là sự cải tiến của các loại vũ khí và thiết bị quân sự hiện có. Chúng cũng cần thiết, nhưng chúng phải vượt qua trong lớp của chúng. Có lẽ đã đến lúc các chuyên gia xác định một cách độc lập về một loại vũ khí và thiết bị quân sự hoàn toàn tự động mới, mà quân đội ngày nay gọi là "robot chiến đấu".
Cùng với đó, để trang bị đầy đủ danh mục vũ khí, khí tài cần thiết cho các lực lượng vũ trang với tỷ lệ hợp lý, cần phân rõ AME thành điều khiển từ xa, bán tự trị và tự trị.
Con người đã tạo ra các thiết bị cơ khí điều khiển từ xa từ xa xưa. Các nguyên tắc hầu như không thay đổi. Nếu hàng trăm năm trước, sức mạnh của không khí, nước hoặc hơi nước được sử dụng để thực hiện bất kỳ công việc nào từ xa, thì trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, điện đã bắt đầu được sử dụng cho những mục đích này. Những tổn thất khổng lồ trong cuộc Đại chiến đó (như sau này được gọi) buộc tất cả các nước phải tăng cường nỗ lực sử dụng từ xa các xe tăng và máy bay xuất hiện trên chiến trường. Và đã có một số thành công sau đó.
Ví dụ, từ lịch sử Nga, chúng ta biết về Ulyanin Sergei Alekseevich, đại tá quân đội Nga (sau này là Thiếu tướng), nhà thiết kế máy bay, nhà hàng không, phi công quân sự, người đã đóng góp rất nhiều cho sự phát triển của hàng không Nga. Một sự thật nổi tiếng: vào ngày 10 tháng 10 năm 1915, tại thao trường Bộ Hải quân, Đại tá S. Ulyanin đã trình diễn với Ủy ban Hàng hải về mô hình hoạt động của hệ thống điều khiển chuyển động của các cơ cấu ở khoảng cách xa. Con thuyền điều khiển bằng sóng vô tuyến đi từ Kronstadt đến Peterhof.
Sau đó, trong suốt thế kỷ XX, ý tưởng về thiết bị điều khiển từ xa đã được tích cực phát triển trong nhiều phòng thiết kế khác nhau. Ở đây bạn có thể nhớ lại các kênh viễn thông trong nước của những năm 30 hoặc các máy bay không người lái và các mục tiêu được điều khiển bằng sóng vô tuyến của những năm 50-60.
Các phương tiện chiến đấu bán tự hành bắt đầu được đưa vào lực lượng vũ trang của các quốc gia có nền kinh tế phát triển từ những năm 70 của thế kỷ trước. Việc đưa các hệ thống điều khiển học vào nhiều loại vũ khí và thiết bị quân sự trên mặt đất, trên mặt đất (dưới nước) hoặc trên không diễn ra vào thời điểm đó khiến người ta có thể coi chúng là hệ thống chiến đấu bán tự trị (và ở một số nơi thậm chí còn tự trị!). Quá trình này đặc biệt thuyết phục trong các lực lượng Phòng không, Hàng không và Hải quân. Ví dụ, hệ thống cảnh báo về một cuộc tấn công tên lửa và không gian hoặc kiểm soát không gian bên ngoài! Không ít hệ thống tên lửa phòng không tự động (hoặc như họ thường nói bây giờ) và nhiều hệ thống tên lửa phòng không khác nhau. Mang theo ít nhất là S-300 hoặc S-400.
Trong chiến tranh hiện đại, chiến thắng đã trở nên bất khả thi nếu không có "robot trên không". Ảnh từ trang web chính thức của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Trong hai thập kỷ qua, Lực lượng Mặt đất cũng đã tích cực tự động hóa các chức năng và nhiệm vụ khác nhau của các loại vũ khí tiêu chuẩn và thiết bị quân sự. Hiện đang có sự phát triển mạnh mẽ của các phương tiện robot trên mặt đất không chỉ được sử dụng làm phương tiện đi lại mà còn làm phương tiện vận chuyển vũ khí. Tuy nhiên, có vẻ như còn quá sớm để nói đây là quá trình robot hóa Lực lượng Mặt đất.
Ngày nay, các lực lượng vũ trang cần có vũ khí trang bị quân sự tự chủ tương ứng với điều kiện mới của tình hình, chiến trường mới. Chính xác hơn, một không gian chiến đấu mới, bao gồm, cùng với các lĩnh vực nổi tiếng và không gian mạng. Các hệ thống trong nước hoàn toàn tự trị đã được tạo ra cách đây gần 30 năm. "Buran" của chúng tôi, đã trở lại vào năm 1988, đã bay vào vũ trụ ở chế độ hoàn toàn không người lái với máy bay hạ cánh. Tuy nhiên, những cơ hội như vậy là không đủ trong thời đại của chúng ta. Có một số yêu cầu cơ bản đối với thiết bị quân sự hiện đại, nếu thiếu nó sẽ không hiệu quả trên chiến trường.
Ví dụ, một yêu cầu cấp thiết đối với robot chiến đấu là sự tuân thủ các đặc tính kỹ thuật và chiến thuật của chúng với tính năng động ngày càng tăng của các hoạt động tác chiến hiện đại. Những chiến binh vụng về có thể trở thành nạn nhân dễ dàng của kẻ thù. Cuộc đấu tranh giành quyền thống trị về tốc độ di chuyển trên chiến trường (theo một nghĩa nào đó - "chiến tranh của động cơ") đã là đặc trưng trong suốt thế kỷ trước. Hôm nay nó chỉ trở nên tồi tệ hơn.
Điều quan trọng nữa là phải có những robot như vậy trong Lực lượng Vũ trang, việc bảo trì chúng sẽ đòi hỏi sự can thiệp tối thiểu của con người. Nếu không, kẻ thù sẽ cố tình đánh người từ các công trình hỗ trợ và sẽ dễ dàng ngăn chặn bất kỳ đội quân "máy móc" nào.
Nhấn mạnh về sự cần thiết phải có robot tự động trong Các lực lượng vũ trang, tôi hiểu rằng trong ngắn hạn, sự ra đời rộng rãi của các thiết bị kỹ thuật bán tự động và phương tiện tự động khác nhau, chủ yếu giải quyết các nhiệm vụ hỗ trợ, rất có thể là trong quân đội. Hệ thống như vậy cũng cần thiết.
Khi phần mềm đặc biệt được cải thiện, sự tham gia của họ trong cuộc chiến sẽ mở rộng đáng kể. Theo một số dự báo, việc giới thiệu rộng rãi robot tự động thực sự vào lực lượng mặt đất của các quân đội khác nhau trên thế giới, theo một số dự báo, có thể được mong đợi trong những năm 2020 - 2030, khi robot hình người tự động sẽ trở nên đủ tiên tiến và tương đối rẻ để sử dụng hàng loạt trong quá trình sự thù địch.
Tuy nhiên, có rất nhiều vấn đề trên đường đi. Chúng không chỉ gắn liền với các tính năng kỹ thuật của việc chế tạo vũ khí và thiết bị quân sự với trí tuệ nhân tạo, mà còn với các khía cạnh xã hội và luật pháp. Ví dụ, nếu dân thường bị giết do lỗi của rô bốt, hoặc do lỗi trong chương trình, rô bốt bắt đầu giết binh lính của mình - ai sẽ chịu trách nhiệm: nhà sản xuất, lập trình viên, chỉ huy hay ai khác?
Có nhiều vấn đề nan giải tương tự. Điều chính là cuộc chiến đang thay đổi cục diện của nó. Vai trò và vị trí của người vũ trang trong đó đang thay đổi. Để tạo ra một robot chính thức đòi hỏi nỗ lực chung của các chuyên gia từ các lĩnh vực hoạt động khác nhau của con người. Không chỉ những người thợ làm súng, mà ở một mức độ lớn - các nhà tâm lý học, triết học, xã hội học và các chuyên gia trong lĩnh vực công nghệ thông tin và trí tuệ nhân tạo.
Khó khăn là mọi thứ cần được thực hiện trong điều kiện thiếu thời gian rõ rệt.
CÁC VẤN ĐỀ VỀ TẠO VÀ SỬ DỤNG ROBOTS KẾT HỢP
Musa Magomedovich Khamzatov - Ứng viên Khoa học Quân sự, Trợ lý Tổng tư lệnh Lực lượng Mặt đất của Lực lượng Vũ trang ĐPQ về điều phối phát triển khoa học và kỹ thuật (2010–2011)
Tình hình hiện nay với việc đưa robot vào các lực lượng vũ trang rất giống với điều kiện của một thế kỷ trước, khi các nước phát triển nhất bắt đầu đưa vào sử dụng một cách ồ ạt một kỹ thuật chưa từng có - máy bay. Tôi sẽ tập trung vào một số khía cạnh tương tự.
Vào đầu thế kỷ XX, đại đa số các nhà khoa học và kỹ sư không biết gì về hàng không. Quá trình phát triển được tiến hành theo phương pháp thử và sai nhiều, dựa vào năng lượng của những người đam mê. Ngoài ra, phần lớn các kỹ sư và nhà thiết kế trước Chiến tranh thế giới thứ nhất thậm chí không thể tưởng tượng rằng trong vài năm chiến tranh, hàng chục nghìn máy bay sẽ bắt đầu được sản xuất và nhiều doanh nghiệp sẽ tham gia vào quá trình sản xuất của họ.
Thời gian dài nghiên cứu sáng kiến cũng tương tự, và sự phát triển bùng nổ về vai trò và vị trí của công nghệ mới trong các vấn đề quân sự, khi chiến tranh đòi hỏi nó, và nhà nước bắt đầu dành sự quan tâm ưu tiên cho lĩnh vực này.
Chúng tôi nhận thấy xu hướng tương tự trong lĩnh vực người máy. Do đó, ngày nay nhiều người, bao gồm cả các nhà lãnh đạo cấp cao, cũng có thể hiểu mơ hồ về lý do tại sao và loại robot nào cần thiết trong quân đội.
Ngày nay, câu hỏi có hay không có robot chiến đấu trong lực lượng vũ trang không còn là vấn đề. Nhu cầu chuyển một phần nhiệm vụ chiến đấu từ con người sang các thiết bị cơ khí khác nhau được coi là một tiên đề. Robot đã có thể nhận dạng khuôn mặt, cử chỉ, môi trường xung quanh, vật thể chuyển động, phân biệt âm thanh, làm việc theo nhóm và phối hợp hành động của chúng trong khoảng cách xa thông qua Web.
Đồng thời, kết luận rằng các thiết bị kỹ thuật, hiện được gọi là rô bốt chiến đấu, rô bốt quân sự hoặc tổ hợp rô bốt chiến đấu, nên được gọi theo cách khác là rất phù hợp. Nếu không, bạn sẽ bị nhầm lẫn. Ví dụ, robot là tên lửa "thông minh", tên lửa, bom hay đạn chùm tự nhắm mục tiêu? Theo tôi, không. Và có nhiều lý do giải thích cho điều này.
Ngày nay, vấn đề đã khác - robot đang tiến bộ. Theo nghĩa đen và nghĩa bóng. Sự ảnh hưởng lẫn nhau của hai xu hướng: xu hướng tăng trưởng về trí thông minh của vũ khí "thông thường" (trước hết là hạng nặng) và xu hướng giảm giá của sức mạnh tính toán - đã đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới. Kỷ nguyên của những đội quân rô bốt. Quá trình này đã tăng tốc đến mức các mẫu robot chiến đấu mới, tiên tiến hơn hoặc hệ thống robot chiến đấu đang được tạo ra nhanh chóng đến mức thế hệ trước trở nên lỗi thời ngay cả trước khi ngành công nghiệp bắt đầu sản xuất hàng loạt. Hệ quả là việc trang bị cho các lực lượng vũ trang, mặc dù với các hệ thống (tổ hợp) hiện đại, nhưng lạc hậu. Sự mơ hồ của các khái niệm cơ bản trong lĩnh vực người máy chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề.
Lĩnh vực quan trọng thứ hai mà ngày nay phải tập trung nỗ lực là phát triển tích cực các cơ sở lý thuyết và các khuyến nghị thực tế cho việc ứng dụng và bảo trì người máy trong quá trình chuẩn bị và trong các hoạt động chiến đấu.
Trước hết, điều này áp dụng cho các robot chiến đấu trên mặt đất, sự phát triển của chúng, với nhu cầu lớn của chúng trong chiến đấu hiện đại, đã tụt hậu đáng kể so với sự phát triển của các phương tiện bay không người lái.
Sự chậm trễ được giải thích là do các điều kiện khó khăn hơn mà những người tham gia trên mặt đất trong trận chiến vũ trang kết hợp phải hoạt động. Đặc biệt, tất cả các máy bay, kể cả máy bay không người lái đều hoạt động trong cùng một môi trường - không khí. Một đặc điểm của môi trường này là tính đồng nhất tương đối của các đặc tính vật lý của nó theo mọi hướng từ điểm xuất phát.
Một lợi thế quan trọng của các phương tiện bay không người lái là khả năng tiêu diệt chúng chỉ bằng các tính toán đã được chuẩn bị sẵn bằng cách sử dụng tên lửa đất đối không (không đối không) hoặc vũ khí nhỏ được sửa đổi đặc biệt.
Các hệ thống robot trên mặt đất, không giống như các hệ thống trên không, hoạt động trong các điều kiện khắc nghiệt hơn nhiều, đòi hỏi các giải pháp thiết kế phức tạp hơn hoặc phần mềm phức tạp hơn.
Giao tranh hầu như không bao giờ diễn ra trên một mặt phẳng như sa bàn, địa hình. Các phương tiện chiến đấu mặt đất phải di chuyển theo quỹ đạo phức tạp: lên xuống cảnh quan; vượt qua sông, mương, đê chắn sóng, vượt chướng ngại vật và các chướng ngại vật tự nhiên và nhân tạo khác. Ngoài ra, cần phải né tránh hỏa lực của địch và tính đến khả năng khai thác các tuyến đường di chuyển, v.v. Trên thực tế, người lái (người điều khiển) bất kỳ phương tiện chiến đấu nào trong quá trình chiến đấu phải giải quyết một nhiệm vụ đa yếu tố với một số lượng lớn các chỉ số thiết yếu, nhưng không xác định và biến thời gian. Và đây là đối mặt với áp lực thời gian cực lớn. Hơn nữa, tình hình trên mặt đất có lúc thay đổi từng giây, không ngừng yêu cầu làm rõ quyết định tiếp tục di chuyển.
Thực tiễn đã chỉ ra rằng việc giải những bài toán này là một việc khó. Do đó, phần lớn các hệ thống rô bốt chiến đấu hiện đại trên mặt đất trên thực tế là các phương tiện được điều khiển từ xa. Thật không may, điều kiện để sử dụng những robot như vậy là vô cùng hạn chế. Với sự phản đối tích cực có thể xảy ra từ kẻ thù, những thiết bị quân sự như vậy có thể trở nên vô hiệu. Và các chi phí chuẩn bị, vận chuyển nó đến khu vực chiến đấu, sử dụng và bảo trì nó có thể vượt quá đáng kể những lợi ích mà nó mang lại.
Không kém phần gay gắt hiện nay là vấn đề cung cấp cho trí tuệ nhân tạo thông tin về môi trường và bản chất phản công của kẻ thù. Robot chiến đấu phải có khả năng tự động thực hiện nhiệm vụ của mình, có tính đến tình huống chiến thuật cụ thể.
Vì vậy, ngày nay cần phải tích cực thực hiện công việc mô tả lý thuyết và tạo ra các thuật toán cho hoạt động của một robot chiến đấu, không chỉ như một đơn vị chiến đấu riêng biệt, mà còn là một phần tử của một hệ thống phức hợp của chiến đấu vũ khí kết hợp. Và luôn tính đến đặc thù của nghệ thuật quân sự dân tộc. Vấn đề là thế giới đang thay đổi quá nhanh, và bản thân các bác sĩ chuyên khoa thường không có thời gian để nhận ra đâu là điều quan trọng và đâu là điều không, đâu là điều chính và đâu là trường hợp đặc biệt hoặc giải thích miễn phí các sự kiện riêng lẻ. Sau này không phải là quá phổ biến. Theo quy định, điều này là do sự thiếu hiểu biết rõ ràng về bản chất của cuộc chiến trong tương lai và tất cả các mối quan hệ nhân quả có thể có giữa những người tham gia. Vấn đề rất phức tạp, nhưng giá trị của giải pháp của nó không kém gì tầm quan trọng của việc tạo ra một "siêu robot chiến đấu".
Một loạt các phần mềm đặc biệt là cần thiết để robot hoạt động hiệu quả trong tất cả các giai đoạn chuẩn bị và tiến hành các hoạt động chiến đấu với sự tham gia của chúng. Các giai đoạn chính của những giai đoạn này, nói một cách khái quát nhất, bao gồm những điều sau đây: nhận được một nhiệm vụ chiến đấu; Thu thập thông tin; lập kế hoạch; đảm nhận các vị trí ban đầu; đánh giá liên tục tình hình chiến thuật; chiến đấu; sự tương tác; thoát khỏi trận chiến; hồi phục; triển khai lại.
Ngoài ra, nhiệm vụ tổ chức tương tác ngữ nghĩa hiệu quả giữa con người và robot chiến đấu, và giữa các loại robot chiến đấu (của các nhà sản xuất khác nhau), có lẽ cần phải có giải pháp riêng. Điều này đòi hỏi sự hợp tác có chủ đích giữa các nhà sản xuất, đặc biệt là trong điều kiện đảm bảo rằng tất cả các máy đều "nói cùng một ngôn ngữ." Nếu robot chiến đấu không thể chủ động trao đổi thông tin trên chiến trường vì "ngôn ngữ" hoặc các thông số kỹ thuật chuyển giao thông tin của chúng không khớp nhau, thì không cần phải nói về bất kỳ việc sử dụng chung nào. Theo đó, việc xác định các tiêu chuẩn chung để lập trình, xử lý và trao đổi thông tin cũng là một trong những nhiệm vụ chính trong việc tạo ra các robot chiến đấu chính thức.
NGA CẦN CÁC HỢP CHẤT ROBOTIC NÀO?
Câu trả lời cho câu hỏi Nga cần loại robot chiến đấu nào là không thể nếu không hiểu robot chiến đấu dùng để làm gì, cho ai, khi nào và số lượng bao nhiêu. Ngoài ra, cần thống nhất các điều khoản: trước hết phải gọi là “robot chiến đấu”.
Ngày nay, từ ngữ chính thức được lấy từ "Từ điển Bách khoa quân sự" được đăng trên trang web chính thức của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga: "Robot chiến đấu là một thiết bị kỹ thuật đa chức năng có hành vi nhân hình (giống người), thực hiện một phần hoặc toàn bộ. chức năng của con người khi giải quyết một số nhiệm vụ chiến đấu."
Từ điển chia robot chiến đấu theo mức độ phụ thuộc của chúng (hay chính xác hơn là độc lập) với người điều khiển con người thành ba thế hệ: điều khiển từ xa, thích nghi và thông minh.
Các nhà biên soạn từ điển (bao gồm cả Ủy ban Khoa học Quân sự của Bộ Tổng Tham mưu Lực lượng Vũ trang ĐPQ) rõ ràng đã dựa trên ý kiến của các chuyên gia của Cục Chính về Hoạt động Nghiên cứu và Hỗ trợ Công nghệ của Công nghệ Tiên tiến (Nghiên cứu Đổi mới) của Bộ ĐPQ. Defense, nơi xác định các hướng phát triển chính trong lĩnh vực tạo ra các tổ hợp robot vì lợi ích của Lực lượng vũ trang, và Trung tâm Nghiên cứu và Thử nghiệm Chính về Robot của Bộ Quốc phòng RF, là tổ chức nghiên cứu đứng đầu của Bộ RF của Quốc phòng trong lĩnh vực chế tạo người máy. Có lẽ, vị trí của Tổ chức Nghiên cứu Nâng cao (FPI), nơi mà các tổ chức được đề cập hợp tác chặt chẽ về các vấn đề robot, cũng không bị bỏ qua.
Ngày nay, các robot chiến đấu phổ biến nhất của thế hệ đầu tiên (thiết bị điều khiển) và hệ thống của thế hệ thứ hai (thiết bị bán tự trị) đang được cải tiến nhanh chóng. Để chuyển sang sử dụng robot chiến đấu thế hệ thứ ba (thiết bị tự động), các nhà khoa học đang phát triển một hệ thống tự học với trí tuệ nhân tạo, kết hợp khả năng của các công nghệ tiên tiến nhất trong lĩnh vực điều hướng, nhận dạng trực quan các vật thể, nhân tạo. tình báo, vũ khí, nguồn cung cấp năng lượng độc lập, ngụy trang, v.v.
Tuy nhiên, vấn đề thuật ngữ không thể được xem xét giải quyết, vì không chỉ các chuyên gia phương Tây không sử dụng thuật ngữ "robot chiến đấu", mà Học thuyết quân sự của Liên bang Nga (Điều 15) cũng đề cập đến các tính năng đặc trưng của các cuộc xung đột quân sự hiện đại " sử dụng ồ ạt các hệ thống vũ khí và thiết bị quân sự … hệ thống thông tin và điều khiển, cũng như các phương tiện bay không người lái và các phương tiện hàng hải tự trị, vũ khí rô bốt dẫn đường và thiết bị quân sự."
Bản thân các đại diện của Bộ Quốc phòng RF coi việc robot hóa vũ khí, quân sự và thiết bị đặc biệt là một hướng ưu tiên trong sự phát triển của Lực lượng vũ trang, điều này ngụ ý "việc tạo ra các phương tiện không người lái dưới dạng các hệ thống robot và tổ hợp quân sự cho các các ứng dụng."
Dựa trên những thành tựu của khoa học và tốc độ giới thiệu công nghệ mới trong mọi lĩnh vực của đời sống con người, trong tương lai gần, các hệ thống tác chiến tự động ("robot chiến đấu"), có khả năng giải quyết hầu hết các nhiệm vụ chiến đấu và các hệ thống tự động phục vụ công tác hậu cần và hỗ trợ kỹ thuật của quân đội có thể được tạo ra. Nhưng cuộc chiến 10 - 20 năm nữa sẽ ra sao? Làm thế nào để ưu tiên phát triển và triển khai các hệ thống tác chiến ở các mức độ tự chủ khác nhau, có tính đến khả năng tài chính, kinh tế, công nghệ, nguồn lực và các khả năng khác của nhà nước?
Phát biểu ngày 10 tháng 2 năm 2016 tại hội nghị "Robot hóa các lực lượng vũ trang Liên bang Nga", người đứng đầu Trung tâm nghiên cứu và thử nghiệm chính về người máy của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, Đại tá Sergei Popov, cho rằng " Các mục tiêu chính của việc robot hóa các Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga là đạt được chất lượng mới của các phương tiện chiến tranh vũ trang nhằm nâng cao hiệu quả của các nhiệm vụ chiến đấu và giảm tổn thất quân nhân”.
Trong một cuộc phỏng vấn trước thềm hội nghị, ông ấy đã nói như sau: "Bằng cách sử dụng robot quân sự, chúng tôi, quan trọng nhất, sẽ có thể giảm tổn thất trong chiến đấu, giảm thiểu tổn hại đến tính mạng và sức khỏe của quân nhân trong quá trình hoạt động chuyên nghiệp đồng thời đảm bảo hiệu quả cần thiết trong việc thực hiện nhiệm vụ theo dự kiến."
Việc thay thế đơn giản bằng rô-bốt của một người trong trận chiến không chỉ mang tính nhân đạo, nó được khuyến khích nếu thực sự "đảm bảo hiệu quả cần thiết của việc thực hiện các nhiệm vụ như đã định." Nhưng đối với điều này, trước tiên bạn cần xác định hiệu quả của các nhiệm vụ có ý nghĩa như thế nào và cách tiếp cận này tương ứng với khả năng tài chính và kinh tế của đất nước ở mức độ nào.
Các mẫu robot được giới thiệu trước công chúng không thể nào được coi là do robot chiến đấu có khả năng tăng hiệu quả giải quyết các nhiệm vụ chính của Lực lượng vũ trang - ngăn chặn và đẩy lùi các hành động xâm lược có thể xảy ra.
Một lãnh thổ rộng lớn, điều kiện vật lý - địa lý và thời tiết - khí hậu khắc nghiệt của một số vùng trong nước, biên giới quốc gia mở rộng, hạn chế về nhân khẩu học và các yếu tố khác đòi hỏi sự phát triển và tạo ra các hệ thống được điều khiển từ xa và bán tự trị có khả năng giải quyết các nhiệm vụ bảo vệ và bảo vệ biên giới trên bộ, trên biển, dưới nước và trên không.
Các nhiệm vụ như chống khủng bố; bảo vệ và phòng thủ các cơ sở quan trọng của nhà nước và quân sự, cơ sở thông tin liên lạc; đảm bảo an toàn công cộng; tham gia vào việc loại bỏ các tình huống khẩn cấp - đã được giải quyết một phần với sự trợ giúp của các phức hợp robot cho các mục đích khác nhau.
Việc tạo ra các hệ thống chiến đấu robot để tiến hành các hoạt động chiến đấu chống lại kẻ thù trên cả "chiến trường truyền thống" với sự hiện diện của đường dây liên lạc của các bên (ngay cả khi nó đang thay đổi nhanh chóng), và trong một môi trường quân sự-dân sự đô thị hóa với sự hỗn loạn tình hình thay đổi, nơi các đội hình chiến đấu thông thường của quân đội vắng mặt, cũng nên nằm trong số các ưu tiên. Đồng thời, rất hữu ích khi tính đến kinh nghiệm của các quốc gia khác tham gia vào lĩnh vực chế tạo robot quân sự, đây là một dự án rất tốn kém từ quan điểm tài chính.
Hiện tại, khoảng 40 quốc gia, bao gồm Mỹ, Nga, Anh, Pháp, Trung Quốc, Israel, Hàn Quốc, đang phát triển robot có khả năng chiến đấu mà không cần sự tham gia của con người.
Ngày nay, 30 bang đang phát triển và sản xuất tới 150 loại máy bay không người lái (UAV), trong đó 80 loại đã được 55 quân đội trên thế giới sử dụng. Mặc dù các phương tiện bay không người lái không thuộc về robot cổ điển, vì chúng không tái tạo hoạt động của con người, chúng thường được gọi là hệ thống robot.
Trong cuộc xâm lược Iraq năm 2003, Hoa Kỳ chỉ có vài chục UAV và không có một robot mặt đất nào. Năm 2009, họ đã có 5.300 UAV và năm 2013 là hơn 7.000. Việc quân nổi dậy sử dụng ồ ạt các thiết bị nổ tự chế ở Iraq đã khiến người Mỹ tăng tốc mạnh mẽ trong quá trình phát triển robot mặt đất. Năm 2009, Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đã có hơn 12 nghìn thiết bị robot trên mặt đất.
Đến nay, khoảng 20 mẫu phương tiện mặt đất điều khiển từ xa cho quân đội đã được phát triển. Lực lượng Không quân và Hải quân đang làm việc trên cùng một số lượng hệ thống trên không, trên mặt nước và tàu ngầm.
Kinh nghiệm sử dụng rô bốt trên thế giới cho thấy khả năng rô bốt hóa trong công nghiệp đi trước nhiều lần so với các lĩnh vực sử dụng chúng, kể cả quân sự. Đó là, sự phát triển của robot trong các ngành công nghiệp dân sự thúc đẩy sự phát triển của nó cho các mục đích quân sự.
Để thiết kế và tạo ra robot chiến đấu, cần có những người được đào tạo: nhà thiết kế, nhà toán học, kỹ sư, nhà công nghệ, nhà lắp ráp, v.v. Nhưng không chỉ chúng cần được chuẩn bị bởi hệ thống giáo dục hiện đại của Nga mà còn cả những người sẽ sử dụng và bảo trì chúng. Chúng ta cần những người có khả năng điều phối việc robot hóa các vấn đề quân sự và diễn biến của chiến tranh trong các chiến lược, kế hoạch và chương trình.
Làm thế nào để điều trị sự phát triển của robot chiến đấu cyborg? Rõ ràng, luật pháp quốc tế và quốc gia cần xác định giới hạn của việc sử dụng trí tuệ nhân tạo để ngăn chặn khả năng xảy ra cuộc nổi dậy của máy móc chống lại con người và sự hủy diệt nhân loại.
Cần phải hình thành một tâm lý mới về chiến tranh và chiến binh. Tình trạng nguy hiểm đang thay đổi, không phải con người, mà là một cỗ máy tham chiến. Phần thưởng cho ai: một người máy đã qua đời hoặc một "lính văn phòng" ngồi sau màn hình cách xa chiến trường, hoặc thậm chí ở một lục địa khác.
Tất cả những vấn đề này đều là những vấn đề nghiêm trọng cần sự quan tâm cẩn thận nhất đến bản thân.
KẾT HỢP ROBOTS TRÊN LĨNH VỰC TƯƠNG LAI
Boris Gavrilovich Putilin - Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, Giáo sư, cựu chiến binh Bộ Tổng tham mưu GRU Lực lượng vũ trang Liên bang Nga
Chủ đề được công bố tại bàn tròn này chắc chắn là quan trọng và cần thiết. Thế giới không đứng yên, thiết bị và công nghệ không đứng yên. Những hệ thống vũ khí, khí tài, phương tiện hủy diệt mới về cơ bản liên tục xuất hiện, có tác dụng cách mạng đối với tiến hành đấu tranh vũ trang, về hình thức, phương pháp sử dụng lực lượng, phương tiện. Robot chiến đấu thuộc loại này.
Tôi hoàn toàn đồng ý rằng thuật ngữ trong lĩnh vực người máy vẫn chưa được phát triển. Có rất nhiều định nghĩa, nhưng thậm chí còn có nhiều câu hỏi hơn cho chúng. Ví dụ, đây là cách cơ quan vũ trụ Mỹ NASA giải thích thuật ngữ này: “Robot là những cỗ máy có thể được sử dụng để làm công việc. Một số robot có thể tự thực hiện công việc. Các robot khác phải luôn có một con người để chỉ dẫn chúng phải làm gì. Các định nghĩa kiểu này chỉ hoàn toàn gây nhầm lẫn cho toàn bộ tình huống.
Một lần nữa chúng ta tin chắc rằng khoa học thường không theo kịp nhịp sống và những thay đổi đang diễn ra trên thế giới. Các nhà khoa học và chuyên gia có thể tranh cãi về ý nghĩa của thuật ngữ "robot", nhưng những sáng tạo này của trí óc con người đã đi vào cuộc sống của chúng ta.
Mặt khác, bạn không thể sử dụng thuật ngữ này phải và trái mà không cần suy nghĩ về nội dung của nó. Các nền tảng được điều khiển từ xa - bằng dây hoặc radio - không phải là rô bốt. Cái gọi là teletanks đã được thử nghiệm với chúng tôi ngay cả trước Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Rõ ràng, robot thực chỉ có thể được gọi là thiết bị tự động có khả năng hoạt động mà không cần sự tham gia của con người, hoặc ít nhất là với sự tham gia tối thiểu của anh ta. Một điều nữa là trên con đường tạo ra những con robot như vậy, bạn cần phải trải qua giai đoạn trung gian là các thiết bị điều khiển từ xa. Đây là tất cả chuyển động theo một hướng.
Robot chiến đấu, bất kể ngoại hình, mức độ tự chủ, khả năng và khả năng của chúng, đều dựa vào "cơ quan giác quan" - các cảm biến và cảm biến thuộc các loại và mục đích khác nhau. Hiện tại, các máy bay không người lái trinh sát được trang bị nhiều hệ thống giám sát khác nhau đang bay trên bầu trời chiến trường. Trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, nhiều loại cảm biến chiến trường đã được tạo ra và được sử dụng rộng rãi, có khả năng nhìn, nghe, phân tích mùi, cảm nhận rung động và truyền những dữ liệu này đến một hệ thống chỉ huy và điều khiển thống nhất. Nhiệm vụ là đạt được nhận thức thông tin tuyệt đối, tức là xóa tan hoàn toàn chính “màn sương chiến tranh” mà Karl von Clausewitz đã từng viết về.
Những cảm biến và cảm biến này có thể được gọi là rô bốt không? Riêng biệt, có thể là không, nhưng chúng cùng nhau tạo ra một hệ thống robot khổng lồ để thu thập, xử lý và hiển thị thông tin tình báo. Ngày mai, một hệ thống như vậy sẽ hoạt động một cách tự chủ, độc lập, không có sự can thiệp của con người, đưa ra các quyết định về tính khả thi, trình tự và phương pháp thu hút các đối tượng và mục tiêu được xác định trên chiến trường. Nhân tiện, điều này hoàn toàn phù hợp với khái niệm về các hoạt động quân sự lấy mạng làm trung tâm đang được triển khai tích cực ở Hoa Kỳ.
Vào tháng 12 năm 2013, Lầu Năm Góc đã công bố Lộ trình tích hợp cho các hệ thống không người lái 2013-2038, trong đó nêu rõ tầm nhìn phát triển hệ thống robot trong 25 năm tới và xác định các phương hướng và cách thức đạt được tầm nhìn này cho Bộ Quốc phòng và ngành công nghiệp Hoa Kỳ.
Nó chứa đựng những sự thật thú vị cho phép chúng tôi đánh giá xem đối thủ cạnh tranh của chúng tôi đang di chuyển ở đâu trong lĩnh vực này. Đặc biệt, tổng cộng trong Lực lượng vũ trang Mỹ vào giữa năm 2013 có 11.064 máy bay không người lái thuộc nhiều loại và mục đích khác nhau, 9765 trong số đó thuộc nhóm 1 (các UAV mini chiến thuật).
Sự phát triển của các hệ thống không người lái trên mặt đất trong hai thập kỷ rưỡi tới, ít nhất là trong phiên bản mở của tài liệu, không bao hàm việc tạo ra các phương tiện chiến đấu mang vũ khí. Các nỗ lực chính được hướng đến các nền tảng vận tải và hậu cần, phương tiện kỹ thuật, các tổ hợp thăm dò, bao gồm cả RCBR. Đặc biệt, công việc trong lĩnh vực chế tạo hệ thống robot trinh sát trên chiến trường được tập trung trong giai đoạn đến 2015-2018 - dự án "Robot trinh sát siêu nhẹ", và sau năm 2018 - dự án "Nano / microrobot".
Một phân tích về phân bổ các khoản dành cho phát triển hệ thống robot của Bộ Quốc phòng Mỹ cho thấy 90% chi phí dành cho UAV, chỉ hơn 9% cho hệ thống đường biển và khoảng 1% cho các hệ thống mặt đất. Điều này phản ánh rõ ràng hướng tập trung các nỗ lực chính trong lĩnh vực chế tạo người máy quân sự ở nước ngoài.
Vâng, và một điểm cơ bản quan trọng nữa. Vấn đề robot chiến đấu có một số đặc điểm khiến lớp robot này hoàn toàn độc lập và khác biệt. Điều này phải được hiểu. Theo định nghĩa, rô bốt chiến đấu có vũ khí, điều này làm cho chúng khác với các loại rô bốt quân sự rộng lớn hơn. Một vũ khí trong tay người máy, ngay cả khi người máy nằm dưới sự điều khiển của người điều khiển, là một điều nguy hiểm. Tất cả chúng ta đều biết rằng đôi khi ngay cả một cây gậy cũng bắn ra. Câu hỏi là - bắn vào ai? Ai sẽ đảm bảo 100% rằng việc điều khiển robot sẽ không bị đối phương đánh chặn? Ai đảm bảo rằng không có trục trặc trong "bộ não" nhân tạo của robot và không thể đưa virus vào chúng? Robot này sẽ thực hiện lệnh của ai trong trường hợp này?
Và nếu chúng ta tưởng tượng trong một khoảnh khắc rằng những con robot như vậy cuối cùng lại nằm trong tay những kẻ khủng bố, kẻ mà mạng người chẳng là gì cả, chưa kể đến một món "đồ chơi" cơ khí với thắt lưng của một kẻ đánh bom liều chết.
Khi xả rượu gin ra khỏi chai, bạn cần nghĩ đến hậu quả. Và thực tế là mọi người không phải lúc nào cũng nghĩ đến hậu quả được minh chứng bằng phong trào cấm các máy bay không người lái tấn công đang ngày càng gia tăng trên khắp thế giới. Các phương tiện bay không người lái với một tổ hợp vũ khí trang bị, hoạt động từ lãnh thổ Hoa Kỳ cách khu vực Trung Đông mở rộng hàng nghìn km, mang đến cái chết từ trên trời không chỉ cho những kẻ khủng bố mà còn cho những thường dân không ngờ tới. Sau đó, sai lầm của các phi công UAV được cho là do tài sản thế chấp hoặc tổn thất do tai nạn phi chiến đấu - chỉ có vậy. Nhưng trong tình huống này, ít nhất có một người nào đó để hỏi một cách cụ thể tội ác chiến tranh. Nhưng nếu các UAV robot tự quyết định xem ai sẽ bị bắn trúng và ai sẽ còn sống - chúng ta sẽ làm gì?
Chưa hết, sự tiến bộ trong lĩnh vực chế tạo người máy là một quá trình tự nhiên mà không ai có thể ngăn cản được. Một điều nữa là bây giờ cần phải thực hiện các bước để kiểm soát quốc tế công việc trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo và robot chiến đấu.
GIỚI THIỆU VỀ "ROBOTS", "CYBERS" VÀ CÁC BIỆN PHÁP KIỂM SOÁT VIỆC SỬ DỤNG CỦA CHÚNG
Evgeny Viktorovich Demidyuk - Ứng viên Khoa học Kỹ thuật, Thiết kế trưởng Công ty Cổ phần "Doanh nghiệp Khoa học và Sản xuất" Kant"
Tàu vũ trụ "Buran" đã trở thành một thành tựu của ngành kỹ thuật trong nước. Hình minh họa từ Niên giám Mỹ "Sức mạnh quân sự của Liên Xô", năm 1985
Không giả vờ là sự thật cuối cùng, tôi cho rằng cần phải làm rõ khái niệm được sử dụng rộng rãi về "robot", đặc biệt là "robot chiến đấu". Bề rộng của các phương tiện kỹ thuật mà nó được áp dụng ngày nay không hoàn toàn được chấp nhận vì một số lý do. Đây chỉ là một vài trong số họ.
Rất nhiều nhiệm vụ hiện được giao cho rô bốt quân sự (việc liệt kê cần có một bài báo riêng) không phù hợp với khái niệm "rô bốt" đã được thiết lập trong lịch sử về một cỗ máy có hành vi giống con người vốn có của nó. Vì vậy "Từ điển giải thích tiếng Nga" của S. I. Ozhegova và N. Yu. Shvedova (1995) đưa ra định nghĩa như sau: "Robot là một robot tự động thực hiện các hành động tương tự như hành động của con người." Từ điển Bách khoa toàn thư quân sự (1983) phần nào mở rộng khái niệm này, chỉ ra rằng robot là một hệ thống tự động (máy móc) được trang bị các cảm biến, cơ cấu truyền động, có khả năng hoạt động có mục đích trong một môi trường thay đổi. Nhưng ngay lập tức người ta chỉ ra rằng robot có một tính năng đặc trưng của tính nhân hình - đó là khả năng thực hiện một phần hoặc hoàn toàn các chức năng của con người.
“Từ điển Bách khoa” (1989) đưa ra khái niệm sau. "Robot là một cỗ máy có hành vi nhân hình (giống con người), thực hiện một phần hoặc hoàn toàn các chức năng của con người khi tương tác với thế giới bên ngoài."
Định nghĩa rất chi tiết về rô bốt được đưa ra trong GOST RISO 8373-2014 không tính đến các mục tiêu và mục tiêu của lĩnh vực quân sự và chỉ giới hạn ở việc phân loại rô bốt theo mục đích chức năng thành hai loại - rô bốt công nghiệp và rô bốt dịch vụ.
Chính khái niệm về một robot "quân sự" hoặc "chiến đấu", giống như một cỗ máy có hành vi nhân hình, được thiết kế để làm hại một người, mâu thuẫn với các khái niệm ban đầu mà người tạo ra chúng đưa ra. Ví dụ, làm thế nào để ba định luật nổi tiếng về robot, do Isaac Asimov đưa ra lần đầu tiên vào năm 1942, phù hợp với khái niệm "robot chiến đấu"? Rốt cuộc, luật đầu tiên quy định rõ ràng: "Một robot không thể làm hại một người hoặc bằng cách không hành động của nó, cho phép gây tổn hại cho một người."
Trong tình huống đang xem xét, người ta không thể không đồng ý với câu cách ngôn: đặt tên cho đúng - hiểu đúng. Chúng ta có thể kết luận ở đâu rằng khái niệm "robot" được sử dụng rộng rãi trong giới quân sự để chỉ các phương tiện kỹ thuật mạng đòi hỏi phải thay thế nó bằng một phương tiện thích hợp hơn.
Theo chúng tôi, để tìm kiếm một định nghĩa thỏa hiệp về máy móc có trí thông minh nhân tạo, được tạo ra cho các nhiệm vụ quân sự, sẽ là hợp lý khi tìm kiếm sự trợ giúp từ điều khiển học kỹ thuật, chuyên nghiên cứu các hệ thống điều khiển kỹ thuật. Theo quy định của nó, định nghĩa chính xác cho một loại máy như vậy sẽ là: hệ thống hoặc nền tảng tác chiến điều khiển học (hỗ trợ) (tùy thuộc vào mức độ phức tạp và phạm vi của các nhiệm vụ được giải quyết: tổ hợp, đơn vị chức năng). Bạn cũng có thể giới thiệu các định nghĩa sau: phương tiện chiến đấu mạng (KBM) - để giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu; máy điều khiển học để hỗ trợ kỹ thuật (KMTO) - để giải quyết các vấn đề về hỗ trợ kỹ thuật. Mặc dù ngắn gọn và thuận tiện hơn cho việc sử dụng và nhận thức, có thể chỉ đơn giản là "cyber" (chiến đấu hoặc vận chuyển).
Một vấn đề khác, không kém phần cấp bách hiện nay - với sự phát triển nhanh chóng của các hệ thống robot quân sự trên thế giới, người ta ít chú ý đến các biện pháp chủ động để kiểm soát việc sử dụng chúng và chống lại việc sử dụng đó.
Bạn không cần phải tìm kiếm các ví dụ xa. Ví dụ, sự gia tăng chung về số lượng các chuyến bay không kiểm soát của các UAV thuộc nhiều loại và mục đích khác nhau đã trở nên rõ ràng đến mức buộc các nhà lập pháp trên toàn thế giới phải thông qua luật về quy định của chính phủ đối với việc sử dụng chúng.
Việc đưa ra các hành vi lập pháp như vậy là kịp thời và do:
- khả năng có được một "máy bay không người lái" và đạt được kỹ năng điều khiển cho bất kỳ học sinh nào đã học cách đọc hướng dẫn vận hành và lái thử. Đồng thời, nếu một sinh viên như vậy có kiến thức kỹ thuật tối thiểu, thì anh ta không cần phải mua thành phẩm: chỉ cần mua các thành phần rẻ tiền (động cơ, cánh quạt, cơ cấu hỗ trợ, mô-đun nhận và truyền, máy quay video, v.v.)) thông qua các cửa hàng trực tuyến và tự lắp ráp UAV mà không cần đăng ký;
- không có môi trường không khí bề mặt được kiểm soát hàng ngày liên tục (độ cao cực thấp) trên toàn bộ lãnh thổ của bất kỳ bang nào. Ngoại lệ là rất hạn chế về diện tích (trên quy mô quốc gia) các khu vực vùng trời sân bay, một số đoạn biên giới quốc gia, các cơ sở an ninh đặc biệt;
- các mối đe dọa tiềm ẩn do "máy bay không người lái" gây ra. Có thể lập luận vô tận rằng "máy bay không người lái" cỡ nhỏ là vô hại đối với người khác và chỉ thích hợp để quay video hoặc phóng bong bóng xà phòng. Nhưng tiến bộ trong việc phát triển vũ khí hủy diệt là không thể ngăn cản. Các hệ thống UAV cỡ nhỏ tự tổ chức chiến đấu, hoạt động trên cơ sở tình báo bầy đàn, đã và đang được phát triển. Trong tương lai gần, điều này có thể gây ra những hậu quả rất phức tạp đối với an ninh của xã hội và của nhà nước;
- thiếu khung pháp lý và quy định được phát triển đầy đủ để điều chỉnh các khía cạnh thực tế của việc sử dụng UAV. Sự hiện diện của các quy tắc như vậy sẽ cho phép thu hẹp phạm vi nguy hiểm tiềm ẩn từ "máy bay không người lái" trong các khu vực đông dân cư. Về vấn đề này, tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn đến việc sản xuất hàng loạt mô tô có điều khiển - mô tô bay - đã được công bố ở Trung Quốc.
Cùng với những điều trên, việc thiếu xây dựng các phương tiện kỹ thuật và tổ chức hiệu quả để kiểm soát, ngăn chặn và chế áp các chuyến bay UAV, đặc biệt là các chuyến bay nhỏ, là vấn đề được đặc biệt quan tâm. Khi tạo ra các phương tiện như vậy, cần phải tính đến một số yêu cầu đối với chúng: thứ nhất, chi phí của các phương tiện chống lại mối đe dọa không được vượt quá chi phí của các phương tiện tự tạo ra mối đe dọa và thứ hai, sự an toàn của việc sử dụng các phương tiện chống lại UAV cho cộng đồng (môi trường, vệ sinh, vật lý, v.v.).
Một số công việc đang được tiến hành để giải quyết vấn đề này. Mối quan tâm thực tế là những phát triển về việc hình thành trường trinh sát và thông tin trong không phận bề mặt thông qua việc sử dụng trường chiếu sáng do các nguồn bức xạ của bên thứ ba tạo ra, ví dụ như trường điện từ của các mạng di động đang vận hành. Việc thực hiện phương pháp này cung cấp khả năng kiểm soát các vật thể có kích thước nhỏ trong không khí bay gần như ở mặt đất và ở tốc độ cực thấp. Các hệ thống như vậy đang được phát triển tích cực ở một số quốc gia, bao gồm cả Nga.
Vì vậy, tổ hợp quang-vô tuyến nội địa "Rubezh" cho phép bạn hình thành trường do thám và thông tin ở bất cứ nơi nào có trường điện từ của liên lạc di động. Khu phức hợp hoạt động ở chế độ thụ động và không yêu cầu giấy phép đặc biệt để sử dụng, không gây mất vệ sinh có hại cho người dân và tương thích điện từ với tất cả các thiết bị không dây hiện có. Một tổ hợp như vậy hiệu quả nhất khi điều khiển các chuyến bay của UAV trên không phận bề mặt trên các khu vực đông dân cư, đông đúc, v.v.
Điều quan trọng nữa là tổ hợp nói trên có khả năng giám sát không chỉ các vật thể trên không (từ UAV đến máy bay thể thao động cơ hạng nhẹ ở độ cao 300 m), mà còn cả các vật thể trên mặt đất (bề mặt).
Sự phát triển của các hệ thống như vậy cần được chú ý nhiều hơn như sự phát triển hệ thống của các mẫu robot khác nhau.
XE ROBOTIC TỰ ĐỘNG CHO ỨNG DỤNG TRỒNG
Dmitry Sergeevich Kolesnikov - Trưởng phòng Dịch vụ Xe tự hành, Trung tâm Sáng tạo KAMAZ LLC
Ngày nay chúng ta đang chứng kiến những thay đổi đáng kể trong ngành công nghiệp ô tô toàn cầu. Sau khi chuyển đổi sang tiêu chuẩn Euro-6, tiềm năng cải tiến động cơ đốt trong thực tế đã cạn kiệt. Tự động hóa vận tải đang nổi lên như một cơ sở mới cho sự cạnh tranh trên thị trường ô tô.
Mặc dù sự ra đời của các công nghệ tự động trên ô tô chở khách là điều dễ hiểu, nhưng câu hỏi tại sao cần có hệ thống lái tự động cho ô tô tải vẫn còn bỏ ngỏ và cần có câu trả lời.
Thứ nhất, an toàn, kéo theo sự bảo toàn tính mạng của con người và sự an toàn của hàng hóa. Thứ hai, tính hiệu quả, vì việc sử dụng chế độ lái tự động dẫn đến việc tăng quãng đường hàng ngày lên đến 24 giờ của chế độ vận hành của xe. Thứ ba, năng suất (tăng năng suất đường 80–90%). Thứ tư, tính hiệu quả, vì việc sử dụng hệ thống lái tự động dẫn đến giảm chi phí vận hành và chi phí cho một km đường đi.
Phương tiện tự lái đang gia tăng sự hiện diện của chúng trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Mức độ tự chủ của các sản phẩm này là khác nhau, nhưng xu hướng tự chủ hoàn toàn là rõ ràng.
Trong ngành công nghiệp ô tô, năm giai đoạn tự động hóa có thể được phân biệt, tùy thuộc vào mức độ ra quyết định của con người (xem bảng).
Điều quan trọng cần lưu ý là trong các giai đoạn từ “Không tự động hóa” đến “Tự động hóa có điều kiện” (Giai đoạn 0–3), các chức năng được giải quyết bằng cách sử dụng cái gọi là hệ thống hỗ trợ người lái. Các hệ thống như vậy hoàn toàn nhằm mục đích tăng cường an toàn giao thông, trong khi các giai đoạn tự động hóa "Cao" và "Hoàn toàn" (Giai đoạn 4 và 5) nhằm thay thế một người trong các quy trình và hoạt động công nghệ. Ở những giai đoạn này, thị trường mới cho dịch vụ và việc sử dụng phương tiện bắt đầu hình thành, trạng thái của xe hơi thay đổi từ một sản phẩm được sử dụng để giải quyết một vấn đề nhất định thành một sản phẩm giải quyết một vấn đề nhất định, nghĩa là, ở những giai đoạn này, một phần xe tự hành được biến thành robot.
Giai đoạn thứ tư của tự động hóa tương ứng với sự xuất hiện của các rô-bốt có khả năng kiểm soát tự động cao (rô-bốt thông báo cho người điều khiển-người lái xe về các hành động đã lên kế hoạch, một người có thể tác động đến hành động của mình bất cứ lúc nào, nhưng không có phản hồi từ người điều khiển, rô bốt đưa ra quyết định một cách độc lập).
Giai đoạn thứ năm là một robot hoàn toàn tự chủ, mọi quyết định đều do nó thực hiện, một người không thể can thiệp vào quá trình ra quyết định.
Khung pháp lý hiện đại không cho phép sử dụng các phương tiện robot có mức độ tự chủ 4 và 5 trên các tuyến đường công cộng, liên quan đến việc sử dụng các phương tiện tự hành sẽ bắt đầu ở những khu vực có thể hình thành khung quy định địa phương: các khu liên hợp hậu cần, nhà kho, lãnh thổ bên trong của các nhà máy lớn, và cả những khu vực có nguy cơ gia tăng đối với sức khỏe con người.
Các nhiệm vụ vận chuyển hàng hóa tự chủ và thực hiện các hoạt động công nghệ cho mảng thương mại vận chuyển hàng hóa được giảm xuống các nhiệm vụ sau: hình thành các cột vận chuyển robot, giám sát đường ống dẫn khí, loại bỏ đất đá khỏi mỏ đá, làm sạch lãnh thổ, làm sạch các đường băng, vận chuyển hàng hóa từ khu này sang khu khác của kho. Tất cả các kịch bản ứng dụng này đều thách thức các nhà phát triển sử dụng các thành phần sẵn có và phần mềm dễ thích ứng cho các phương tiện tự hành (để giảm chi phí cho 1 km vận chuyển).
Tuy nhiên, các nhiệm vụ tự động di chuyển trong môi trường khắc nghiệt và trong các tình huống khẩn cấp, chẳng hạn như thanh tra, kiểm tra các khu vực khẩn cấp nhằm mục đích giám sát bằng mắt và phóng xạ-hóa học, xác định vị trí của các đối tượng và trạng thái của thiết bị công nghệ trong khu vực tai nạn., xác định vị trí và bản chất của hư hỏng đối với thiết bị khẩn cấp, thực hiện công việc kỹ thuật để dọn dẹp đống đổ nát và tháo dỡ các cấu trúc khẩn cấp, thu thập và vận chuyển các vật thể nguy hiểm đến khu vực xử lý chúng - đòi hỏi nhà phát triển phải đáp ứng các yêu cầu đặc biệt về độ tin cậy và sức mạnh.
Về vấn đề này, ngành công nghiệp điện tử của Liên bang Nga phải đối mặt với nhiệm vụ phát triển một cơ sở thành phần mô-đun thống nhất: cảm biến, cảm biến, máy tính, bộ điều khiển để giải quyết các vấn đề về chuyển động tự động cả trong lĩnh vực dân sự và khi hoạt động trong các điều kiện khó khăn của các tình huống khẩn cấp..
