Vâng, gần đây, hãy nói rằng không gian sắp trở thành một đấu trường của những trận chiến và xung đột đã vang lên với sức sống mới. Ai đang khuấy động sự quan tâm này và tại sao lại là một chủ đề rất thú vị và khó.
Trên thực tế, mọi thứ đang diễn ra suôn sẻ và không có bất kỳ sự dư thừa đặc biệt nào. Bình tĩnh thì Không quân Nga trở thành Lực lượng Hàng không vũ trụ, bình tĩnh Hoa Kỳ tạo ra Lực lượng Vũ trụ. Mọi người đều hiểu rằng không gian chỉ là không gian nằm ngay sau bầu khí quyển của Trái đất.
Và không ai ngạc nhiên trước thông tin về tên lửa chống vệ tinh của Trung Quốc hay việc cải tiến MiG-31 của Nga, có khả năng giải bài toán tiêu diệt vật thể trên quỹ đạo Trái đất.
Và một số chuyên gia nghiêm túc tin rằng cuộc chiến trong không gian đã và đang diễn ra.
Rõ ràng là cơ sở bằng chứng cho loại loa này là rất tệ, nhưng có điều này: người ta tin rằng việc làm mù các ma trận vệ tinh với sự trợ giúp của tia laser, làm nhiễu liên lạc vệ tinh, hack hệ thống nghe đàm thoại, hoặc, trong những trường hợp cực đoan, nghiên cứu khả năng hack các hệ thống vệ tinh để định hướng lại các vệ tinh cho các mục đích riêng của chúng.
Nói chung, vâng, việc gây nhiễu tín hiệu vệ tinh bởi một số hệ thống tác chiến điện tử không phải là điều có thể xảy ra, đó là thời gian của chúng ta. Phần còn lại là như vậy. Nhưng những người ủng hộ lý thuyết này tin rằng nếu không có dữ liệu trực tiếp chỉ ra việc áp dụng tác động lên vệ tinh, điều này không có nghĩa là nó không xảy ra.
Nền tảng tốt để bắt đầu.
Và nếu những hình thức can thiệp như vậy được đề cập, mặc dù thực tế là không có bằng chứng trực tiếp, tuy nhiên, chúng, những biện pháp can thiệp, có thể dẫn đến leo thang xung đột.
Phương pháp giải quyết là đơn giản. Đây là một loại Hiệp ước dưới sự bảo trợ của Liên hợp quốc, sẽ nghiêm cấm mọi hình thức can thiệp vào hoạt động của các phương tiện trên quỹ đạo và phổ biến vũ khí trong không gian, bao gồm cả những hành vi có sự trợ giúp của chúng có thể can thiệp vào hoạt động của vệ tinh.
Không phải là một ý tưởng tồi (nhân tiện, nó đến từ Mỹ), nhưng bạn có thể ngay lập tức tìm thấy một số điểm yếu trong đó.
Đầu tiên là tên lửa của hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa triển khai trên Trái đất. Đúng, không có nhiều khu phức hợp như vậy, nhưng chúng tồn tại và sẽ có sự phát triển theo hướng này. Cả người Trung Quốc và chúng ta đều đang làm việc theo hướng này, và theo lẽ tự nhiên, người Mỹ sẽ không rút lui.
Thứ hai là tên lửa chống vệ tinh triển khai trên máy bay. Mọi người đều có đủ vũ khí này. Và tất cả các tên lửa này sẽ không nằm trong các hạn chế của hiệp ước, vì chúng hoàn toàn không đặt trên không gian.
Vì vậy, tôi không biết liệu có đáng lo lắng về việc đặt vũ khí trong không gian hay không nếu có quá đủ trên Trái đất để quét bất cứ thứ gì ra khỏi quỹ đạo.
Mặt khác, tàu vũ trụ từ lâu đã được sử dụng cho mục đích kép (nếu không muốn nói là gấp ba). Đây là những vệ tinh có khả năng tiếp cận các tàu vũ trụ khác và hủy kích hoạt chúng, và đại diện cho những quả bom có khả năng tạo ra nhiều mảnh vỡ, theo đúng nghĩa đen sẽ đánh thủng quỹ đạo của tất cả các phương tiện nằm trong bán kính của các mảnh vỡ.
Tuy nhiên, chúng ta sẽ nói riêng về các phương tiện mục đích kép (chủ yếu do chúng ta và Mỹ sản xuất), vì lịch sử của tàu vũ trụ và vệ tinh quân sự khá thú vị và dài dòng.
Ở phương Tây, có ý kiến cho rằng không nên ủng hộ rất mạnh mẽ những hạn chế trong điều kiện cấm sử dụng tất cả các vệ tinh đáng ngờ. Hơn nữa, rất khó để phân biệt một vệ tinh "xảo quyệt" với một vệ tinh bình thường. Và không phải trong không gian để làm điều đó.
Nhiều chuyên gia không gian nhận thức rõ rằng luật pháp quốc tế chưa thể cấm tàu vũ trụ, cả dân sự và quân sự, tiếp cận vệ tinh khác hoặc đặt gần vệ tinh của quốc gia khác. Điều này không được quy định bởi bất kỳ tài liệu nào. Có lẽ - bây giờ.
Có thể trong tương lai gần sẽ có thể mong đợi sự xuất hiện của một số quy tắc quốc tế về chuyển động không gian trên quỹ đạo, mục đích chính của nó sẽ là hợp lý hóa chuyển động trong quỹ đạo gần trái đất.
Người Mỹ và người Anh đặc biệt lo ngại về phương án đặt vệ tinh quân sự của các quốc gia khác gần phương tiện của họ. Người ta tin rằng các vệ tinh sẽ không có thời gian để phản ứng trong trường hợp tàu vũ trụ của các quốc gia khác bắt đầu tác động đến chúng theo bất kỳ cách nào.
Nói chung, tình hình là thế này: nếu có mối đe dọa từ các tàu vũ trụ khác, thì cần đặt ra câu hỏi về các hành động bảo vệ. Hoặc chủ động. Và chỉ có một bước từ các hành động thù địch ngăn chặn và công khai.
Các chuyên gia Mỹ trong lĩnh vực tương tác không gian tin rằng trong trường hợp bị khủng bố như vậy, lực lượng vũ trụ Mỹ có mọi quyền phá hủy tất cả các tàu vũ trụ có khả năng gây hại cho vệ tinh của Mỹ, chẳng hạn như trong các hoạt động quân sự trên Trái đất.
Tuy nhiên, những hành động như vậy, không được điều chỉnh bởi các hiệp định quốc tế, có thể được coi là hành động gây hấn. Vì chỉ có một bước từ một cuộc tấn công phủ đầu đến một cuộc xung đột quân sự hoàn toàn hữu hình.
Nhưng ngày nay, các nước phát triển sẽ không thể tham gia đầy đủ vào các hoạt động quân sự nếu không có sự hỗ trợ của một chòm sao vệ tinh. Hệ thống liên lạc, quan sát do thám, dẫn đường và định vị - ngày nay tất cả những thứ này đều là thành phần quan trọng của bất kỳ cuộc xung đột nào.
Do đó, ở Hoa Kỳ và các vệ tinh của nước này, ngày càng có nhiều lo ngại về các chòm sao vệ tinh trên quỹ đạo, mà ngày nay không thể thực hiện được sự chỉ huy và kiểm soát hiệu quả của quân đội cũng như sự dẫn đường của vũ khí chính xác cao.
Do đó, trong tương lai gần, rất có thể bắt đầu các cuộc trao đổi với LHQ về cách vệ tinh của các quốc gia khác nhau hoạt động trên quỹ đạo và khoảng cách an toàn của sự phân kỳ của các vệ tinh trong quỹ đạo có thể là bao nhiêu.
Và điều này tốt hơn hằng số (kể từ những năm 60 của thế kỷ trước) nói về những loại vũ khí nào và với số lượng bao nhiêu có thể xuất hiện trên quỹ đạo.
Hãy chỉ nhìn xa hơn một chút, không phải trong lĩnh vực pháp lý, mà là trong lĩnh vực thực tế. Nhưng trên thực tế, xung đột trong quỹ đạo không có lợi cho bất kỳ ai. Ví dụ, nếu một vệ tinh sử dụng vũ khí chống lại một vệ tinh khác, các thiết bị của các quốc gia khác trên quỹ đạo có thể bị ảnh hưởng. Từ những mảnh vụn, từ những hành động của một bộ máy không được kiểm soát.
Phản ứng dây chuyền. Trong Chiến tranh giữa các vì sao, các phương tiện và lực lượng không gian của các quốc gia bị ảnh hưởng sẽ bắt đầu hành động ngay lập tức chống lại các vệ tinh của quốc gia khiêu khích. Do đó, rất có thể, theo quy luật vật lý, không một vệ tinh nào đang hoạt động có thể ở lại quỹ đạo. Tất cả điều này đã được thể hiện rất tốt trong bộ phim "Gravity".
Xem xét kịch bản này, người ta không nên mạo hiểm mà chỉ cần cho phép các phương tiện hoạt động trên quỹ đạo mà không bị ràng buộc bởi bất kỳ tiêu chuẩn và tài liệu quy định nào. Nó sẽ hợp lý hơn.
Và một câu hỏi nữa được đặt ra. Tài chính. Vệ tinh có giá hàng tỷ USD, và chi phí của tất cả các tàu vũ trụ trong quỹ đạo trái đất thấp thường rất khó tính toán. Về mặt này, một cuộc xung đột trong quỹ đạo sẽ là một trò giải trí rất tốn kém.
Một cuộc xung đột trên quỹ đạo sẽ giống như một cuộc chiến tranh hạt nhân. Theo nghĩa là sẽ không có người chiến thắng và tất cả mọi người, không có ngoại lệ, sẽ có được nó.
Một thiết bị - và một thiết bị đắt tiền, chẳng hạn như chuyển khoản ngân hàng, sẽ bị vô hiệu hóa. Ai sẽ trả tiền cho thiệt hại? Gián đoạn giao dịch?
Tất nhiên, chúng ta vẫn còn cả một chặng đường dài để đi tới những trận đấu trên quỹ đạo theo kiểu “ai vượt qua thì người đó cắt”. Tuy nhiên, mọi thứ có thể bắt đầu bằng các cuộc trò chuyện, thảo luận và thông qua các tài liệu.
Nhưng ngay cả khi không có điều đó, không chắc sẽ có những người muốn làm phức tạp cuộc sống của họ trên Trái đất bằng cách tấn công một vệ tinh do thực tế là nó đã đặt sai vị trí.
Đúng, cũng có một sắc thái trong cấu trúc này. Các quốc gia như Bắc Triều Tiên hoặc Iran. Mà có khả năng lớn tiếng "sập cửa" trên quỹ đạo. Các quốc gia này cũng có đầu đạn hạt nhân và có nhiều cách để đưa đầu đạn vào quỹ đạo. Và ở đó, trong những tình huống nhất định, việc “đập chậu” đã thuộc về nước khác là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Đặc biệt là những người đang theo đuổi chính sách trừng phạt không thân thiện với các nước này.
Vì vậy, các vấn đề về quỹ đạo có thể mang lại nhiều căng thẳng cho thế giới trong tương lai. Một sự hiểu sai về ý định thậm chí có thể dẫn đến một cuộc xung đột sẽ ảnh hưởng ngay lập tức đến toàn bộ quỹ đạo của các vệ tinh. Và ở đây tình hình không thể sửa chữa bằng bất kỳ quy định nào.
Vâng, ngày nay có rất nhiều người nói về thực tế là đã có rất nhiều vũ khí trong không gian. Đối với quá trình quân sự hóa thực tế ngoài không gian, thực sự chỉ còn một vài bước nữa. Do đó, một số quốc gia đang bắt đầu nghiêm túc suy nghĩ về sự an toàn của các khoản đầu tư quỹ đạo của họ và đang tạo ra lực lượng. Cái nào nên bảo vệ những khoản đầu tư này. Kinh doanh, không có gì cá nhân.
Nhiều người đặt câu hỏi về việc liệu các cuộc xung đột đang chờ đợi chúng ta trong không gian, như trên Trái đất, hay không gian sẽ yên bình?
Hoa Kỳ nghiêm túc tin rằng cần phải chuẩn bị cho các hành động thù địch. Cuộc chiến trong không gian đó là vấn đề thời gian. Và chính quyền Biden đang được xem là những người có thể thực hiện các bước nhất định theo hướng này.
Mọi thứ trông hơi hoang tưởng, bởi vì chưa có ai tấn công các vệ tinh của Mỹ trên quỹ đạo.
Mặc dù các ấn phẩm như Space.com tin rằng ba cường quốc thế giới (Trung Quốc, Nga và Hoa Kỳ) từ lâu đã chiến đấu để giành chiến thắng trong không gian, và trận chiến này có thể dẫn đến va chạm trên Trái đất. Đương nhiên, với hình chiếu xung đột quỹ đạo trên Trái đất.
Rất khó để nói khả năng này xảy ra như thế nào, nếu tính đến tất cả những điều trên, nhưng điều duy nhất có thể đồng ý là Luật Không gian Quốc tế năm 1967 vẫn còn hơi lỗi thời. Và nó nên được bổ sung.
Điều này không có nghĩa là "người điều khiển giao thông" và "cảnh sát" có thể xuất hiện trên quỹ đạo. Về mặt kỹ thuật, chúng tôi vẫn chưa trưởng thành. Nhưng họ đã phát triển khá thành thục trong lĩnh vực pháp lý. Và những xung đột chắc chắn sẽ xuất hiện khi không gian xung quanh Trái đất lấp đầy ngày càng dày đặc, nên giải quyết thực sự thông qua các cuộc họp của các ủy ban, hơn là các hoạt động quân sự trên quỹ đạo.
Xem xét mức độ thân thiện trong những năm gần đây giữa các quốc gia đã rời xa nhau về các dự án không gian chung, điều này sẽ hữu ích.
Nhìn chung, mặc dù thực tế có ít nhất ba quốc gia trên thế giới có khả năng thực sự để phá hủy hoặc vô hiệu hóa tàu vũ trụ trên quỹ đạo, nhưng có một số niềm tin rằng không quốc gia nào trong số này sẽ đi theo con đường leo thang căng thẳng và quân sự hóa ngoài không gian.
Tuy nhiên, nếu ai đó, có cơ hội, quyết định tách nhóm quỹ đạo của một tiểu bang khác ra, tôi e rằng không có văn bản pháp luật nào ngăn cản được anh ta. Và một vệ tinh bị hỏng "đột ngột" có thể làm những việc nghiêm trọng trên quỹ đạo.
Vâng, vẫn còn một chặng đường dài phía trước trước những cuộc xung đột toàn diện trong quỹ đạo gần trái đất. Nhưng không quá nhiều để không nghĩ về cách tất cả những điều này có thể được chính thức hóa về mặt pháp lý.
