Nó không còn trở thành một truyền thống rất tốt đẹp - trên cơ sở những lời của các quan chức cấp cao, hoãn lại phát minh tiếp theo "vô song trên thế giới" của chúng tôi.
Gần đây, chúng ta đã nói về sự sụp đổ hoàn toàn của dự án PAK DA, sau đó là về Su-57, nếu nó được sử dụng trong quân đội, thì với số lượng đơn lẻ và không rõ lý do nói chung. Để huấn luyện là điều dễ hiểu, nhưng điểm trong huấn luyện, nếu máy bay sẽ không đi lính?
Lý do là giống nhau: không có tiền. Đúng vậy, họ nên đến từ đâu, nếu bạn cần cứu Deripasoks và các nhà tài phiệt thân cận khác khỏi đói nghèo và xây dựng lăng tẩm trên khắp đất nước cho vị tổng thống đầu tiên. Phúc lợi của Deripaska là một chủ đề để chi tiêu. Và Trung tâm Yeltsin Moscow. Và những chiếc xe tăng …
Cựu Phó Shoigu, và bây giờ là Phó Thủ tướng Yuri Borisov một lần nữa cho truyền thông nước ngoài có lý do để hả hê với người Nga. Hôm thứ Hai, rơi nước mắt của một người đàn ông keo kiệt, ông Borisov nói rằng quân đội sẽ rất vui khi mua được hàng nghìn chiếc "Armata", nhưng rắc rối là giá cả quá khủng khiếp. Ngân sách của chúng tôi không thể giải quyết nó. Không đời nào.
Tất nhiên, Borisov không thể không nói rằng T-72 đang được đưa vào biên chế, hấp dẫn hơn nhiều đối với quân đội cả về mặt kỹ thuật và tài chính. Thật vậy, tại sao chúng ta cần "Armata", tại sao chúng ta cần "Vladimir" (T-90MS), nếu có một loại xe tăng rất tốt là T-72. Và phiên bản sửa đổi T-72B3 của nó nói chung là hỏa lực, không giống như những chiếc "Abrams" và "Leopards" này!
Và chiếc xe tăng không hề cũ! 44 tuổi là gì? Đối với một chiếc xe tăng - không có gì! Đây không phải là Priora, nó sẽ không bị thối rữa. Và đằng kia "Leopard" của Đức (chiếc đầu tiên) cũng sẽ già hơn. Và nói chung, ai nói rằng ngày mai là chiến tranh? Hơn nữa, nếu chiến tranh, T-72 được nghiên cứu sẽ có ích.
Và "Armata" trông rất ổn trong cuộc diễu hành. Đây là một tá trong số chúng - và như vậy là đủ. Đắt tiền.
Thật hợp lý khi trích dẫn lời của một chuyên gia khác, Alexei Leonkov từ tạp chí "Arsenal của Tổ quốc".
Điều này là bình thường ngày nay. Nếu có một câu hỏi khó chịu, thì (như trong trường hợp "cải cách" lương hưu) các chuyên gia ngay lập tức xuất hiện, những người chứng minh một cách thông minh và hợp lý rằng mọi thứ đều đúng và chính xác.
Tương tự như vậy, ông Leonkov đang phát đi rằng, trên thực tế, "Armata" là một nguyên mẫu của vũ khí. Với chữ cái "O". Không rõ ai và ở đâu có thể nhìn thấy bức thư này, nhưng chúng tôi sẽ tin. Chuyên gia cũng vậy.
Và khi các mẫu như vậy được tạo ra, điều này ngụ ý rằng chúng không được tạo ra vì lợi ích kỹ thuật, mà là giải pháp cho một số vấn đề cụ thể.
Đây là cách làm! Tuyệt, nhưng tôi đã bắt đầu nghĩ rằng trong tất cả các phòng thiết kế của chúng tôi đều có những người đang ngồi và chỉ nghĩ đến việc nghĩ ra một điều như vậy. Và chúng ta hãy chặt một tòa tháp không có người ở. Và chúng tôi sẽ phân phối cho tất cả các chuyên gia.
Theo Leonkov, việc tạo ra các thiết bị đắt tiền sẽ chẳng có ích gì nếu các nhiệm vụ chiến đấu không được lường trước cho nó, điều mà chỉ những mẫu máy bay này mới có thể làm được.
Thật thú vị, phải không? Nó ngay lập tức giống với năm 1941, khi súng chống tăng 57 mm không còn được sản xuất nữa, vì không có mục tiêu cho chúng. Và sau đó các đồng chí đứng trong văn phòng của Stalin, làm bẩn quần áo và chảy máu khi hóa ra, nói chung, không có gì để đánh bại Hổ.
Ông chuyên gia mô tả rõ ràng chính xác những nhiệm vụ này, không có gì, ngoại trừ "Armata", sẽ hoàn thành, và xác định số lượng thiết bị đã đặt hàng. Và nếu không có những nhiệm vụ đó, thì "Armata" cũng không cần thiết! Đó là vẻ đẹp, phải không?
Tôi trích dẫn:
Một câu hỏi đối đáp: tại sao sau đó Bộ Quốc phòng lại long trọng rống lên, át đi cuộc hành quân "Tiếng sét ái tình, vang dội!" khoảng một nghìn "Armats" sẽ có trong quân đội của chúng ta? Và tại sao ngay cả một lời thì thầm dễ hiểu về chủ đề này cũng không được lắng nghe?
Ồ, vâng, không có tiền … Xin lỗi, tôi quên mất. Nhưng một điều nữa, theo đúng nghĩa đen, là câu trích dẫn cuối cùng của "chuyên gia".
"Armata" chỉ là một bước đột phá công nghệ đặt nó ở một thế hệ cao hơn tất cả các mẫu thiết bị xe tăng không chỉ tồn tại ở Nga mà còn trên thế giới. Do đó, nó chỉ đơn giản là không có các đối thủ xứng tầm trên chiến trường - tất cả "Abrams" và "Leopards" đều có thể trở thành "đối thủ cạnh tranh" cho loại xe tăng mới nhất của Nga.
Bên phải! Đó là lý do tại sao chúng tôi sẽ không phát hành nó! Điều này không công bằng với các đối thủ tiềm năng (và không phải như vậy)! Chà, thế nào rồi, lính tăng của chúng ta sẽ ở trên một cỗ xe tăng "không có …" chống lại "Báo hoa mai" cổ đại? Vâng, thưa quý vị, không phải năm 1945, quý vị phải hiểu.
Chúng ta phải (theo giả thuyết, hiện tại) hủy hoại phi hành đoàn của chúng ta trên chiếc T-72. Nó sẽ là hào hiệp. Và thực tế là ai đó sẽ chết ở đó … Nào, phải không, các quý ông? Họ vẫn đang sinh nở … Có lẽ.
Chà, kết quả là ông Expert đã đến, đây là những gì chúng tôi đã viết về hai năm trước, khi sự phô trương ầm ĩ, và những kẻ ngốc nghếch đập trán vì cuồng loạn mọi nguồn lực, rằng "Armatavsekh sẽ hủy hoại!"
Sau đó chúng tôi nói rằng mọi thứ còn quá sớm. Và những tiếng reo vui, và những báo cáo chiến thắng. Rằng không có gì đối với một chiếc xe tăng thế hệ mới: không có cơ sở huấn luyện, không có cơ sở sửa chữa, không có kíp lái. Rồi những người yêu nước lớn tiếng chỉ trích chúng tôi. VÂNG.
Đã hai năm trôi qua.
Và bây giờ những lời tương tự cũng được các “chuyên gia” được nhà cầm quân này rỉ tai nhau. Nhưng ít ra họ cũng thành thật rỉ tai nhau rằng có, không có căn cứ, không có gì cả, mà cái chính là không có tiền.
Và nếu không có tiền, thì không có gì cả.
Nhưng không phải mọi thứ đều đáng buồn như vậy. Còn buồn hơn. Rõ ràng, một loại ngang giá đã xuất hiện trong cuộc đụng độ giữa các nhà tài chính và quân đội. Và các nhà tài chính nói như Chết tiệt với bạn, bạn sẽ có một món đồ chơi mới. Nhưng không phải vì tiền như vậy”.
“Những lời của Phó Thủ tướng về“Armata”không có nghĩa là một cây thánh giá đang được gắn trên đó. Trong tương lai gần, một lô máy nhất định sẽ được đưa vào vận hành thử nghiệm trong quân đội Nga, trong đó có thể tìm ra nguyên nhân gây ra chi phí cao này: chi phí của nhà máy, chi phí của các bộ phận hoặc các yếu tố khác."
Có nghĩa là, bây giờ tất cả đều giống nhau, lô thử nghiệm đáng tiếc này sẽ được thực hiện, tuy nhiên, có những tin đồn dai dẳng rằng số lượng xe tăng trong đó đã được sửa lại một lần nữa.
Cần nhắc lại rằng nhu cầu về "Armata" ban đầu ước tính khoảng 2.300 chiếc. Sau đó, Bộ Quốc phòng đã công bố việc chế tạo 1.000 xe "lần đầu tiên." Rồi “blah blah blah” đi, số lượng giảm xuống còn lô 100 xe chạy thử.
Bây giờ họ nói rằng 20 là đủ để thực hiện các thử nghiệm chính thức.
Nhưng điều thú vị nhất là những thử nghiệm này. Thử hỏi, tại sao thử nghiệm, kiểm tra nhà nước đã qua, chiếc xe tăng dường như đã được đưa vào phục vụ?
Vâng, được chấp nhận. Nó cũng có vẻ là.
Cần có những cuộc "thử nghiệm" mới đối với "Armata" để các chuyên gia có thể hiểu được những cải tiến nào của xe tăng là thực sự cần thiết và những cải tiến nào có thể bị loại bỏ, từ đó giảm giá thành của nó.
Tẩy dầu mỡ, có thể nói như vậy.
Chúng tôi đã cố gắng tìm số, nhưng than ôi. Mọi thứ đều ẩn sau một bức màn bí mật.
"Xe tăng của chúng tôi chưa bao giờ đắt hơn Abrams, và nếu Armata ở mức giá như T-90, trong khi không giảm các đặc tính kỹ chiến thuật, thì vấn đề sản xuất nó sẽ không quá gay gắt."
Nhóm trẻ, lớp mẫu giáo. Xe tăng của chúng tôi không đắt hơn xe tăng Abrams. Chà, đơn giản vô cùng! Và đây là những lời của ông Borisov đã được trích dẫn. Phó thủ tướng. Ai đang cố gắng giải thích trên ngón tay của mình về chi phí của xe tăng.
Được rồi, chiếc Abrams trị giá khoảng 6 triệu đô la. T-90, tùy thuộc vào các chữ cái - 3,5-4 triệu. "Armata" phải được xô vào giữa.
Madhouse? Madhouse.
Vì vậy, tôi muốn nói với những "chuyên gia" rằng điều này, bạn biết đấy, là một TANK! Nó không có ghế da và không có quầy bar. Đây không phải là một chiếc xe jeep với giá 4-5 triệu rúp để bạn đi đâu, các quý ông. Đây là một phương tiện chiến đấu.
Và cỗ máy chiến tranh được phát minh và thiết kế bởi những người đã làm việc này suốt cuộc đời của họ. Đó là, bằng cách thiết kế các phương tiện chiến đấu. Không thể có gì thừa.
Thùng không thể được làm bằng kim loại từ thùng dầu. Bể không thể để lại mà không có quang học và điện tử. Chúng tôi hoàn toàn không hiểu bằng cách nào chúng tôi có thể giảm giá một chiếc xe như vậy để nó trở nên rẻ hơn so với Abrams, chiếc xe sắp kỷ niệm 40 năm thành lập.
Những gì có thể được ném ra khỏi một phương tiện chiến đấu để làm cho nó rẻ hơn? Có gì không cần thiết ở đó? Và loại “bác sĩ chuyên khoa” nào sẽ quyết định điều này?
Và điều dị giáo này được phát thanh bởi các quan chức hàng đầu của đất nước … Rõ ràng, họ có những tòa tháp không có người ở, không giống như quân xe tăng của chúng tôi - một điều xảy ra hàng ngày.
