Về vấn đề "kẻ xúi giục" Chiến tranh thế giới thứ hai và "xúi giục"
Chúc mọi người một ngày tốt lành. Để bắt đầu, tôi sẽ đưa ra một câu nói hay: "Ai không có tương lai, hãy tìm lại chính mình trong quá khứ." Rõ ràng, sau câu lệnh này, tuần trước, những người bạn "thề thốt" là Ba Lan và Ukraine một lần nữa lấy ra một bộ xương hoàn toàn dính bụi từ tủ lịch sử và âm thanh to bằng xương. Vâng, vâng, chúng ta đang nói về "Tuyên bố Ký ức và Đoàn kết của Cộng hòa Seim của Ba Lan và Verkhovna Rada của Ukraine" khét tiếng, trong đó (không phải lần đầu tiên) "Hiệp ước Ribbentrop-Molotov xấu số" " Được thảo luận.
Các kết luận đã được mong đợi và do đó không thú vị: Liên Xô là kẻ đốt phá Chiến tranh thế giới thứ hai, blah blah blah. Như họ nói, bơi - chúng tôi biết. Thực lòng mà nói, tôi không ngờ chủ đề này lại gây ra phản ứng dữ dội như vậy, hơn nữa là từ cả hai phía. Có vẻ như đây không phải là mới, vấn đề này đã được thảo luận từ những năm 80 của thế kỷ trước và về mặt logic, nó hẳn đã mất đi tính liên quan. Các lập luận của cả hai bên cũng được biết đến. Như một lập luận phản bác, cái gọi là "Thỏa thuận Munich", trước khi Hitler chiếm đóng Tiệp Khắc, thường được trích dẫn. Bây giờ niềm đam mê đã lắng xuống một chút, các đối thủ bắn nước bọt tản ra các góc và bình tĩnh lại, mỗi người còn lại theo ý kiến riêng của mình.
Cho phép tôi ném viên sỏi của bạn vào đầm lầy yên tĩnh. Và để bắt đầu, tôi đề xuất không nên giới hạn bản thân trong năm 1938 và 1940, mà hãy đào sâu hơn một chút, vào tháng 6 năm 1919. Tôi gợi lên tinh thần của Hiệp ước Versailles! Đúng vậy, tương tự như vậy, theo các bài báo trong đó các lực lượng vũ trang của Đức được giới hạn ở quân số 100 nghìn bộ binh; nghĩa vụ quân sự bắt buộc đã bị hủy bỏ, phần lớn lực lượng hải quân còn lại sẽ được giao cho những người chiến thắng, và những hạn chế nghiêm trọng được áp đặt đối với việc đóng tàu chiến mới. Ngoài ra, Đức bị cấm có nhiều loại vũ khí hiện đại - máy bay quân sự, xe bọc thép (ngoại trừ một số ít các phương tiện lỗi thời - xe bọc thép phục vụ nhu cầu của cảnh sát). Chết tiệt, nhưng tại sao Wehrmacht lại đi khắp châu Âu một cách rực rỡ như vậy? Thực sự trên xe đạp? - Friedrich von Paulus viết. Chúng tôi cũng sẽ theo dõi.
Kết quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất là sự sụp đổ của 4 đế quốc châu Âu. Hai - Ottoman và Áo-Hung - sụp đổ hoàn toàn, vĩnh viễn mất biên giới trước chiến tranh. Nhưng người Nga và người Đức vẫn giữ được sự toàn vẹn lãnh thổ của mình, tuy có phần "giảm cân": Nga cuối cùng mất Đông Ba Lan và Phần Lan, Đức mất thuộc địa. Ngay lập tức tôi thu hút sự chú ý của bạn đến thực tế là hai cường quốc DOMINANT ở Châu Âu vẫn sống sót, những đối thủ chính trên chiến trường của Thế chiến thứ nhất. Và nếu Nga vẫn tồn tại bất chấp những nỗ lực của các đồng minh cũ trong Cuộc xâm lược (Nội chiến và sự can thiệp), thì với Đức mọi thứ còn khó khăn hơn. Đúng vậy, Đức đã bị đánh bại, bị tước đoạt thuộc địa, bị ràng buộc bởi Hiệp ước Versailles, cấm sở hữu các lực lượng vũ trang và hải quân. Các khoản bồi thường khổng lồ đã được áp đặt cho Đức. NHƯNG (!) Tại sao các đồng minh Entente, những người lo sợ sự phục hưng của chủ nghĩa Liên Đức, lại không tiến xa hơn và biến nước Đức thống nhất thành "cái chăn chắp vá" trước kỷ nguyên Bismarck? Như người ta nói, cô ấy đã chết nên cô ấy đã chết. Và mọi thứ thật đơn giản - ở phương Đông, kẻ thù địa chính trị chính vẫn tiếp tục tồn tại - Nga, và bên cạnh đó, với một hệ thống kinh tế và chính trị mới xa lạ với tư bản thế giới. Và Đức đã được cứu. Được bảo tồn như một CÔNG CỤ của thủ đô thế giới (chủ yếu là thủ đô của Vương quốc Anh và Hoa Kỳ) để mở rộng trong tương lai ở Châu Âu.
Ban đầu, có thể nói, các áp lực tài chính của Vương quốc Anh và Thế giới Mới là ở "chế độ chờ", hy vọng rằng Liên Xô sẽ không chịu đựng được sự tàn phá và đói kém, làm trầm trọng thêm tình hình bằng một cuộc phong tỏa kinh tế và chính trị, nuôi dưỡng những người chống Liên Xô. các tổ chức tiến hành các hoạt động lật đổ trên lãnh thổ của Liên Xô - nói cách khác là một loạt các phương pháp, mà sau này được gọi là Chiến tranh Lạnh. Có thể coi là bước ngoặt 1928 - 1929. Ở Liên Xô, kế hoạch 5 năm đầu tiên về phát triển nền kinh tế quốc dân được thông qua, và phương Tây đang bắt đầu “đánh bại” cuộc khủng hoảng tài chính thế giới. Từ thời điểm này, rõ ràng là Nga không thể bị ngăn chặn nếu không có những nỗ lực từ bên ngoài. Chính từ thời điểm này, thế giới bắt đầu quan sát các quá trình chính trị và kinh tế ở Đức, hướng tới sự lên nắm quyền của một nhân vật mới - Hitler.
Các bộ sách đã được viết về cái gọi là "phép màu công nghiệp" của nước Đức, hãy để phần tài chính cho các nhà kinh tế học và chuyển sang hai phần, theo ý kiến của tôi, các sự kiện chính: thứ nhất, việc Đức từ chối bồi thường và việc Hitler tố cáo các điều khoản của Hiệp ước Versailles, cấm Đức có quân đội và hải quân chính thức. Những người đang sùi bọt mép la hét về sự vô tội của phương Tây trong quá trình hình thành Hitler, tôi muốn hỏi: tại sao Pháp, Anh và Mỹ không ngăn chặn Hitler trong giai đoạn này? "Phép màu kinh tế" thật tuyệt vời, sự phát triển của ngành công nghiệp, sự gia tăng mức sống - vâng, bao nhiêu tùy thích, nhưng làm thế nào để từ chối bồi thường và tiến tới quân sự hóa của Đức phù hợp ở đây? Điều gì đã khiến các đồng minh cũ trong Entente đập tay xuống bàn? Vào tháng 3 năm 1935, Đức có thể chống lại điều gì trước ba cường quốc hùng mạnh nhất thế giới, mặc dù đang bị lung lay bởi cuộc khủng hoảng thế giới? Không. Như có câu nói, "nhưng vua ở trần." Kết luận duy nhất là Hitler cần thiết cho một dự án mới về chiến tranh thế giới. Nó là cần thiết để hoàn thành các nhiệm vụ đã không được giải quyết trong Chiến tranh thế giới thứ nhất: cuối cùng phụ thuộc vào Cựu thế giới cho lợi ích của các quốc gia "đảo", mà lúc đó là các cường quốc tài chính chính. Kết quả là, "tình nhân của biển cả" Anh đã tự mãn ký thỏa thuận hải quân Anh-Đức năm 1935, và ở giai đoạn này đã đẩy lợi ích của đồng minh châu Âu là Pháp vào một góc. Chiếc Kriegsmarine của Hitler đã nhận được "bảy feet dưới khoang tàu."
Bây giờ chúng ta hãy lạc đề từ Châu Âu một chút và trở về quê hương của chúng ta. Đã có lúc (và thậm chí bây giờ, có lẽ) cuốn sách của kẻ đào tẩu Vladimir Rezun "Tàu phá băng" cực kỳ nổi tiếng trong một số giới nhất định, trong đó tác giả (rất chi tiết, với những tính toán thích hợp) đã cố gắng chứng minh rằng Hitler là sản phẩm của Stalin.. Nói không ngoa, Stalin đã cẩn thận nuôi dưỡng và nuôi dưỡng chế độ Đức Quốc xã, để sau này, dưới vỏ bọc của một người giải phóng, ông ta có thể mang những lý tưởng của chủ nghĩa cộng sản đến châu Âu trên lưỡi lê. Tôi chỉ có một câu hỏi: vậy Stalin đã tìm cách gây áp lực lên Vương quốc Anh để Hitler có thể phá vỡ Hiệp ước Versailles mà không bị trừng phạt, kết quả là Đức trở thành "Đế chế thứ ba" với tất cả những hậu quả sau đó? Chẳng phải Joseph Vissarionovich của chúng ta quá mạnh vào năm 1935 sao? Sự mâu thuẫn hóa ra.
Vì vậy, khi nhận được một lời chúc từ quyền lực của thế giới tài chính, Hitler tiến hành thực hiện các nhiệm vụ được giao cho mình. Mọi thứ xảy ra tiếp theo, cho đến tháng 5 năm 1940, hoàn toàn phù hợp với các kế hoạch của thủ đô "hòn đảo": Ashluss của Áo, sự chiếm đóng của Tiệp Khắc, thất bại của Ba Lan (với sự liên quan đầy đủ của các nhà bảo lãnh phương Tây), "kỳ lạ" chiến tranh chậm chạp giữa Đức với Pháp và Anh. Bức tranh gây xôn xao vào ngày 17/5/1940, khi Hitler thay vì đổ bộ cho Liên Xô qua vùng đất của Ba Lan bị chinh phục, thì bất ngờ phá đường Maginot và lùa các "nhà tài trợ" vào đuôi và bờm tới eo biển Manche. Tuy nhiên, rất chính xác, ví dụ, lái xe thực tế mà không can thiệp vào việc di tản của người Anh đến thủ đô. Điều gì đột nhiên xảy ra với Adi dễ thương?
Ở phương Tây, thường có những câu nói "xúc phạm", họ nói rằng, Fuhrer bị quỷ ám đã ngu ngốc và cắn vào bàn tay đã cho anh ta ăn. Không, Hitler hoàn toàn không ngu ngốc và hoàn toàn hiểu rằng phương Tây đã chuẩn bị cho ông ta vai trò của một kamikaze, mở ra con đường tiến tới các lực lượng chính bằng cái chết của chính ông ta. Vì vậy, ông đã kéo đến trận cuối cùng với cuộc tấn công vào Liên Xô.
Chúng ta hãy nhìn vào một bản đồ của Châu Âu vào thời điểm tháng 6 năm 1941. Nó không phải là một cái gì đó quen thuộc? Nó không giống với "United Europe" mà chúng ta có ngày hôm nay? Đúng như vậy, nó nguyên khối và mạnh mẽ hơn nhiều so với ngày nay. Với một chỗ đứng sau lưng như vậy, Hitler rất có thể cố gắng mặc cả với các "đối tác" của ngày hôm qua. Và để dễ chịu hơn, ví dụ, đánh bom nước Anh. Đi về phía Đông với một mặt trận rộng mở ở phía Tây là một sự điên rồ. Hitler có giống một người điên không? Tôi mạo hiểm gợi ý rằng chuyến bay của Hess đến Anh vào tháng 5 năm 1941 là nỗ lực cuối cùng để đồng ý về việc cắt giảm các hành động thù địch ở phương Tây để cởi trói cho phương Đông. Hitler yêu cầu PHÁP LÝ đảm bảo quyền miễn trừ, điều này chỉ có thể đạt được khi kết thúc hòa bình. Kết quả là đã biết. Tôi nghĩ rằng mức tối đa mà Hitler đạt được là một số lời đảm bảo bằng miệng rằng cuộc chiến ở phương Tây sẽ không đi vào giai đoạn tích cực. Tình hình, được gọi là "Shah" - "nhà tài trợ" đang gây bức xúc từ phương Tây, Liên Xô đang giành quyền lực ở phương Đông. Chỉ có một lối thoát - tấn công ngay lập tức, cho đến khi hoàn tất việc tái vũ trang và huấn luyện Hồng quân.
Họ có thể phản đối tôi - điều đã ngăn cản Hitler từ chối các thỏa thuận với phương Tây và, khi thống nhất với Liên Xô, để thiết lập một mặt trận thống nhất ở châu Âu, đặc biệt là có trong tay hiệp ước Molotov-Ribbentrop khét tiếng. Tôi sẽ cố gắng trả lời. Nếu một nhà lãnh đạo chính trị không độc lập ngay từ đầu, nếu anh ta được thành lập, thì “những người sáng tạo” của anh ta sẽ luôn có đòn bẩy, bao gồm cả việc loại bỏ thể chất. Hitler không lên nắm quyền, ông ta đã bị BẮT như một con bò tót vào lò mổ. Trong tình huống kết quả, Hitler chỉ có một hy vọng - lật đổ Liên Xô bằng chớp nhoáng và dựa vào các nguồn lực chiếm được của Nga, cố gắng chống lại áp lực của các "đối tác". Có thể mọi chuyện thành ra như vậy - NHƯNG (!) Các nhà tài trợ hôm qua tuyên bố hỗ trợ kinh tế cho Liên Xô (có nghĩa là sẽ không có chiến thắng đổ máu ít), tiếp theo là Trân Châu Cảng và sự gia nhập của Hoa Kỳ vào cuộc chiến. TẤT CẢ CÁC! Kể từ thời điểm đó, Đệ tam Đế chế đã diệt vong. Ngay cả với chiến thắng trước Liên Xô, Hitler sẽ không thể vượt qua hai cường quốc tài chính hùng mạnh nhất thế giới.
Lịch sử không có tâm trạng chủ quan, nhưng chúng ta hãy tưởng tượng rằng blitzkrieg đã thành công. Các lực lượng chính của Wehrmacht bị đánh gục và kiệt quệ, trải dài trên vùng đất rộng lớn của nước Nga. Cái gì tiếp theo? Và sau đó là Chiến dịch Overlord, cuộc đổ bộ của quân Anh-Mỹ vào Châu Âu. Tại sao? Bởi vì Mỹ và Anh vẫn đang trong tình trạng CHIẾN TRANH với Đức. Và châu Âu có đầy đủ các chế độ thân Hitler liên minh với Đức và kết quả là cũng phải chịu thất bại và bị chiếm đóng bởi những người giải phóng. Mọi thứ đều hơn là logic. Lời đảm bảo bằng lời nói mà Hitler được cho là đã nhận được? Đừng lố bịch, mọi người đều biết cái giá của lời nói của một nhà tư bản. Nói theo ngôn ngữ phẳng, Adolf được "lai tạo như một kẻ hút máu." Ông ấy có biết về điều này khi ngồi vào ghế Thủ tướng của Đế chế không? Có lẽ. Có thể chống lại nó? Có trên tay một đống hóa đơn chưa thanh toán từ thủ đô Anh-Mỹ - không.
Tôi sẽ nói một điều đầy tham vọng ngay bây giờ, nhưng theo ý kiến cá nhân của tôi - Hitler là một nhân vật NGẪU NHIÊN trong chính trị trước chiến tranh. Nếu anh ta không có sức lôi cuốn đến thế, đáng ghét đến mức bị ám ảnh bởi quyền lực, thì đã có một loạt các ứng cử viên khác thay thế anh ta. Có mấy đảng phái và lãnh đạo chính trị ở Đức trước chiến tranh? Nhưng Hitler, với những ý tưởng điên rồ về ưu thế chủng tộc, với sự quái gở của mình, với các chính sách khủng bố hàng loạt của mình, mới là điểm hấp dẫn nhất. Tại sao? Vâng, vì bắn một con chó điên trước sự vỗ tay của những khán giả có mặt không phải là điều đáng tiếc. Ở đây, như họ nói, càng tệ càng tốt. Vì vậy, mọi thứ đã được lên kế hoạch hoàn hảo, nhưng thật đáng tiếc - Liên Xô đã chống lại. Và phương Tây khẩn cấp phải xây dựng lại để thích ứng với một đồng minh bất ngờ như vậy. Trên thực tế, kết quả là tại Hội nghị Tehran năm 1943, khi mà bước ngoặt của cuộc chiến đã đến, quân đội Liên Xô sẽ không dừng lại ở biên giới của Liên Xô và các "đồng minh" phương Tây cần phải gấp rút chuẩn bị. hạ cánh ở châu Âu để giành lấy ít nhất một phần của chiếc bánh chiến thắng.
Sau chiến tranh, nhiều người đã vô cùng ngạc nhiên trước sự nguội lạnh rõ rệt của quan hệ giữa các đồng minh cũ. Nếu chúng ta lấy tất cả những gì đã nói ở trên làm tiên đề thì không có gì lạ cả. Theo thuật ngữ hiện đại - nếu không phải là kế hoạch "A", thì hãy lập kế hoạch - "B". Nhìn chung, thủ đô của "hòn đảo", mặc dù chỉ một phần, nhưng đã đạt được mục tiêu của mình, trở thành bá chủ trong Thế giới cũ. Quá trình này tiếp tục ngay bây giờ. Hãy quan sát kỹ để xem liệu có một Hitler mới đang ở trên đường chân trời không?
