Sử học Liên Xô về thời kỳ hậu chiến đã tự đưa mình vào một cái bẫy tạo ra sự bất đồng về nhận thức. Một mặt, mọi người đã nghe nói “Liên Xô rất xuất sắc” về chiếc T-34 và KV tuyệt vời của Liên Xô. Mặt khác, những thất bại trong giai đoạn đầu của cuộc chiến đã được biết rõ, khi Hồng quân nhanh chóng rút lui, đầu hàng hết thành phố này đến thành phố khác. Không có gì ngạc nhiên khi người ta khó có thể kết hợp hai sự thật này: một thứ vũ khí thần kỳ, mang lại từ trận chiến tới cả trăm lỗ thủng từ đạn pháo, và mặt trận lăn trở lại Matxcova và Leningrad. Sau đó trên mảnh đất này đã được trồng một phiên bản nam việt quất cành nhánh "gãy hết cả ngọn". Đó là, những chiếc xe tăng thần kỳ đã bị chính chỉ huy của chúng đánh bại một cách không trung thực trong các cuộc hành quân.
Nói một cách chính xác, khoa học lịch sử Liên Xô trên các trang tác phẩm của các tác giả đáng kính đã cung cấp đủ thông tin để có được bức tranh đầy đủ về các sự kiện của năm 1941. Tuy nhiên, các cụm từ chính xác về việc dự đoán triển khai đã bị chìm trong một loạt các luận điểm đơn giản và dễ hiểu hơn: " Liên Xô có nghĩa là xuất sắc "," Sorge cảnh báo "và" Sự đàn áp giữa các nhân viên chỉ huy cao nhất. " Tất nhiên, lời giải thích minh bạch nhất là "cuộc tấn công bất ngờ". Nó cũng được giải thích ở cấp độ sơ khai nhất - bị đánh thức bởi một trận địa pháo vào sáng ngày 22 tháng 6 và chạy quanh quẩn trong bộ đồ lót của họ, những người lính và chỉ huy ngái ngủ. Đang hoang mang không hiểu chuyện gì đang xảy ra thì có thể bị mọi người “hâm dở”. Rõ ràng là lời giải thích cho những thất bại sau đó vào mùa hè và mùa thu năm 1941, chẳng hạn như thất bại trong các cuộc phản công của quân đoàn cơ giới, cuộc đột phá "phòng tuyến Stalin" và cuộc bao vây gần Kiev và Vyazma, đã không còn được giải thích. bằng cách chạy xung quanh trong quần lót.
Ngoài ra, dữ liệu về tổng số quân của Hồng quân thường được trích dẫn nhiều nhất mà không tính đến vị trí không gian của nó. Vì xét về những con số chung này, quân Đức không có ưu thế về số lượng, họ bắt đầu tìm kiếm nguyên nhân của thảm họa trong những vấn đề nằm ngoài bình diện của tình hình tác chiến và chiến lược. Hơn nữa, những con số về quy mô của đội xe tăng và máy bay Liên Xô đã được biết đến khiến chúng ta tìm kiếm một thứ gì đó vĩ đại và khủng khiếp. Một điều gì đó khủng khiếp và bất thường đã phải xảy ra để trong sự va chạm của hai con số bằng nhau (theo quan điểm của những con số khá trừu tượng), một trong số chúng bắt đầu nhanh chóng quay trở lại. Như thể một chi tiết nhỏ nhưng quan trọng nào đó trong một cơ chế lớn được gọi là quân đội của một quốc gia lớn bị phá vỡ.
Nói chung, động cơ đằng sau việc tìm kiếm chi tiết nhỏ khiến tất cả sụp đổ là một hy vọng mờ nhạt về việc đơn giản là thay đổi lịch sử. Nếu chi tiết nhỏ, thì nó có thể được sửa chữa. Hồng quân sẽ chống lại các cuộc tấn công của kẻ thù và chiến tranh sẽ không quét qua toàn bộ phần châu Âu của đất nước, làm tê liệt và giết chết mọi người và toàn bộ gia đình. Sản phẩm phụ của việc phát hiện ra chi tiết nhỏ này sẽ là việc chỉ định một "thợ chuyển mạch" chịu trách nhiệm về sự vắng mặt hoặc trục trặc của nó. Tóm lại, một tia hy vọng là động lực thúc đẩy cuộc thám hiểm. Hiểu được tính tất yếu và không thể tránh khỏi của một thảm họa là một gánh nặng quá lớn.
Việc tìm kiếm chi tiết khiến tất cả diễn ra đã diễn ra trong sáu thập kỷ. Trong thời gian gần đây, đã có những giả thuyết sai lầm về cuộc "đình công" của quân đội, những người có quan điểm bất mãn với chế độ Xô Viết. Theo đó, hệ thống chính trị đã trở thành yếu tố cho phép tất cả các cuộc tấn công trong một sụp đổ. Người ta cho rằng vua cha trên ngai vàng, thay vì vị tổng bí thư vô thần, sẽ là người bảo vệ đáng tin cậy khỏi mọi rắc rối. Trước đây, con người có nhiều phát minh hơn. Như một công thức cho hạnh phúc, người ta đề xuất đưa quân đội vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Luận điểm được đưa ra rằng nếu một vài sư đoàn của quân đội bao trùm được báo động sớm hơn một hoặc hai ngày, tình hình sẽ thay đổi về cơ bản. Phiên bản này được thúc đẩy bởi hồi ký của một số nhà lãnh đạo quân đội của chúng tôi, được duy trì với tinh thần "tốt, chúng tôi sẽ cung cấp cho họ nếu họ bắt kịp chúng tôi." Nhưng trong xã hội kỹ trị của Liên Xô cuối cùng, phiên bản về một lỗ hổng trong đặc tính kỹ thuật đã trở nên rất phổ biến. Vai trò của một lỗ hổng khủng khiếp trong Hồng quân đã được trao cho thông tin liên lạc. Thật vậy, ngay cả ở cấp độ hàng ngày, rõ ràng là những đội quân phân tán và bị tước đoạt quyền kiểm soát không có nhiều khả năng.
Nhà sử học Liên Xô nổi tiếng V. A. Anfilov mô tả tình trạng liên lạc trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến với màu sơn xanh đen: “Vị trí của các đơn vị Tập đoàn quân 3 trở nên trầm trọng hơn do những khó khăn trong việc tổ chức chỉ huy và kiểm soát, vì liên lạc bằng dây bị gián đoạn ngay trong giờ đầu tiên của chiến tranh. Cũng không có liên lạc vô tuyến. Quân đội chỉ được chỉ huy thông qua các đại biểu liên lạc. Bộ chỉ huy quân đội đã không liên lạc được với mặt trận trong hai ngày "(Anfilov V. A Bắt đầu Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (22 tháng 6 - giữa tháng 7 năm 1941). Bản phác thảo lịch sử quân sự. - M.: Voenizdat, 1962, tr. 107). Đây thậm chí không phải là một bức tranh cọ vẽ khiêm tốn, nó đang mạnh mẽ sơn khu vực này bằng một con lăn sơn đen. Sau khi đọc điều này, những người quan tâm đến cuộc chiến lẽ ra phải kinh hoàng và hiểu ngay mọi thứ về nguyên nhân của thảm họa năm 1941. Tất cả những gì còn lại là vỗ tay đồng cảm và lặp lại với biểu cảm: "Trong vòng hai ngày!"
Năm 1962, khi cuốn sách được trích dẫn của Anfilov được xuất bản, rất ít người có cơ hội xem xét tình hình từ các góc độ khác nhau bằng các tài liệu. Thời đại bây giờ rất khác. "Hai ngày" khét tiếng là hoàn toàn có thể để nếm thử và cảm nhận. Trong nhật ký hoạt động quân sự của Phương diện quân Tây, chúng ta thấy có những dòng sau: “Khoảng 13-14 giờ sớm. thuộc Phòng Tác chiến của Sở chỉ huy 3 A, Đại tá Peshkov báo cáo: "Lúc 8.00, các đơn vị của Thiếu tướng Sakhno (Sư đoàn súng trường 56) đã chiến đấu trong khu vực Lipsk - Sopotskin" (TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l. 22). Hơn nữa, một mô tả chi tiết về tình hình trong khu vực của Tập đoàn quân 3 được đưa ra, chiếm gần một trang văn bản đánh máy. Anfilov cho chúng ta biết về hai ngày vắng bóng liên lạc nào?
Hơn nữa. V. A. Anfilov viết: "Mặt trận mất liên lạc với cơ quan đầu não của Tập đoàn quân 10 ngay từ đầu cuộc tấn công của quân Đức" (Anfilov V. A Khởi đầu Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (22 tháng 6 - giữa tháng 7 năm 1941). Bản phác thảo lịch sử-quân sự. - M.: Voenizdat, 1962. S. 107). Tuy nhiên, tham mưu trưởng Tập đoàn quân 10, Thiếu tướng Lyapin sau khi rời khỏi vòng vây đã nói một điều hoàn toàn khác. Trở về từ “cái vạc” Bialystok, ông viết thư cho phó tham mưu trưởng Phương diện quân Tây Malandin: “Liên lạc với sở chỉ huy mặt trận ngày 22.6 đạt yêu cầu không chỉ bằng vô tuyến điện, mà còn bằng điện báo Morse, và thậm chí thỉnh thoảng. xuất hiện bởi HF. Thông tin liên lạc với sở chỉ huy quân đoàn cuối cùng đã bị mất vào ngày 28.6 vào khoảng 22.00–23.00 tại thời điểm Shtarm đang chuẩn bị di chuyển từ vùng Volkovysk đến vùng Derechin”(TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l 22). Nghĩa là, sở chỉ huy quân đoàn 10 đã có mối liên hệ khá ổn định với sở chỉ huy mặt trận và các đơn vị bộ đội trực thuộc. Sự hỗn loạn xảy đến khi tất cả đã kết thúc (28/6) và vòng vây đã khép lại.
Cựu tư lệnh Phương diện quân Tây D. G. Trong cuộc thẩm vấn của NKVD, Pavlov cũng đánh giá tình trạng thông tin liên lạc trong những ngày đầu của cuộc chiến ít nghiêm trọng hơn nhiều so với sử gia thời hậu chiến. Còn hai bước nữa là đến vụ hành quyết, ông nói: “Cuộc kiểm tra RF cho thấy mối liên hệ này với tất cả quân đội đã bị cắt đứt. Vào khoảng 5 giờ 00, Kuznetsov báo cáo tình hình cho tôi bằng đường vòng. Anh ta nói rằng anh ta đang kìm chân quân địch, nhưng Sapotskin đang nổ súng, vì hỏa lực pháo đặc biệt mạnh đã bắn vào anh ta, và kẻ thù trong khu vực này đã tấn công trong khi chúng tôi đang đẩy lùi các cuộc tấn công. Vào khoảng 7 giờ, Golubev [chỉ huy Tập đoàn quân 10] đã gửi một bức xạ điện nói rằng đã có một cuộc trao đổi vũ khí và súng máy trên toàn mặt trận và rằng họ đã đẩy lui mọi nỗ lực của kẻ thù để xâm nhập vào lãnh thổ của chúng tôi. " một vấn đề của chính nó. HF, tức là, liên lạc qua điện thoại khép kín sử dụng tần số cao, không phải là hình thức liên lạc phổ biến nhất. Giao tiếp như vậy được thực hiện bằng cách kết nối một nhóm máy phát sóng dài công suất thấp, được điều chỉnh theo các sóng khác nhau với khoảng cách giữa chúng 3-4 kHz, với dây điện thoại thông thường. Dòng điện tần số cao được tạo ra bởi các máy phát này truyền dọc theo dây dẫn, ảnh hưởng rất ít đến các đài không kết nối với các dây này, đồng thời cung cấp khả năng thu sóng tốt, không bị nhiễu trên các máy thu đặc biệt được kết nối với các dây này. Không phải lúc nào người ta cũng có thể mua được một thứ xa xỉ như vậy trong chiến tranh. Thường xuyên hơn, quân đội sử dụng vô tuyến và điện báo, được gọi là thiết bị in trực tiếp BODO. Theo đó, trái ngược với tuyên bố của Anfilov, hai nguồn tin độc lập cho rằng sở chỉ huy mặt trận có liên hệ với các quân đoàn 3 và 10. Các báo cáo đã được nhận và đơn đặt hàng đã được gửi đi.
Vấn đề chính của Phương diện quân Tây không phải là thông tin liên lạc, mà là một "cửa sổ" trong khu vực của Phương diện quân Tây Bắc, nơi Tập đoàn thiết giáp số 3 của Đức Goth đột phá đến Minsk. Để chống lại quân khu đặc biệt yếu nhất của Liên Xô, quân Đức tập trung lực lượng vượt trội hơn hẳn, bao gồm cả hai tập đoàn xe tăng. Dễ dàng đè bẹp các đơn vị tập đoàn quân 8 và 11 đang bảo vệ biên giới, các tập đoàn xe tăng Đức thọc sâu vào đội hình của quân đội Liên Xô ở Baltic. Tập đoàn thiết giáp số 4 di chuyển lên phía bắc, theo hướng Leningrad, và tập đoàn thiết giáp số 3 triển khai ở phía đông và đông nam và từ dải của Phương diện quân Tây Bắc xâm nhập vào hậu phương của Phương diện quân Tây D. G. Pavlova. Ngay cả khi mối liên hệ giữa sở chỉ huy Phương diện quân Tây và các tập đoàn quân trực thuộc nó là hoàn hảo, Pavlov không thể ngăn cản được cuộc đột phá của Tập đoàn thiết giáp số 3.
Mặt trận phía Tây cũng không nằm ngoài quy luật này. Những thất bại của các binh đoàn thuộc Phương diện quân Tây Nam vào tháng 6 năm 1941 cũng được giải thích bởi các vấn đề liên lạc. Anfilov viết: "Vì vậy, ví dụ, khẩu súng trường 36, quân đoàn cơ giới 8 và 19 không có liên lạc vô tuyến trong cuộc tấn công ở vùng Dubno" (Anfilov V. A. Sự khởi đầu của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (22 tháng 6 - giữa tháng 7 năm 1941). Ký họa lịch sử - quân sự. - M.: Voenizdat. 1962, tr. 170). Không rõ bằng cách nào liên lạc vô tuyến giữa các quân đoàn cơ giới hóa có thể giúp được gì trong trận chiến tại Dubno. Ngay cả sự hiện diện của một vệ tinh hiện đại "Inmarsat" cũng khó có thể giúp ích cho các chỉ huy của quân đoàn cơ giới 8 và 19. Vào thời điểm Quân đoàn cơ giới 8 D. I. Ryabyshev tòa nhà thứ 19 N. V. Feklenko đã bị ném trở lại ngoại ô Rovno. Quân đoàn 19 bị tấn công bởi quân đoàn cơ giới III đang bao vây Lutsk. Dưới sự đe dọa của vòng vây gần ngoại ô Dubno, Sư đoàn thiết giáp số 43 của N. V. Feklenko buộc phải rút lui về phía đông. Vì vậy, theo Inmarsat, bất ngờ nhận được từ các cố vấn từ tương lai, Feklenko chỉ có thể vui mừng thông báo cho Ryabyshev về sự ra đi của anh ấy.
Tôi không muốn người đọc có ấn tượng rằng nhiệm vụ của tôi là vạch trần nhà sử học Liên Xô Anfilov. Đối với thời của ông, những cuốn sách của ông là một bước đột phá thực sự trong việc nghiên cứu về thời kỳ đầu của chiến tranh. Bây giờ chúng ta thậm chí có thể nói nhiều hơn - sách của Anfilov dựa trên các bộ sưu tập tài liệu được xuất bản vào những năm 1950. Tuyên bố liên quan đến sự tương tác giữa Súng trường 36, Quân đoàn cơ giới 8 và 19 là tài liệu truy nguyên thuần túy từ chỉ thị của Hội đồng quân sự Phương diện quân Tây Nam số 00207 ngày 29 tháng 6 năm 1941. Nó chỉ ra những thiếu sót trong hành động của quân đội trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến … Trong bản gốc, luận điểm về sự kết nối giữa các tòa nhà có nội dung như sau: “Không ai tổ chức mối quan hệ với hàng xóm. Các Sư đoàn 14 Kỵ binh và 141 cách xa nhau 12 km, họ không biết vị trí của nhau; hai bên sườn và các khớp nối không được trinh sát cung cấp hoặc chiếu sáng, bị địch lợi dụng để xâm nhập. Đài được sử dụng kém. Không có liên lạc vô tuyến giữa Quân đoàn súng trường 36 và Quân đoàn cơ giới hóa 8, Quân đoàn cơ giới hóa 19 do thiếu sóng và dấu hiệu cuộc gọi. Lưu ý rằng chúng ta đang nói về các vấn đề tổ chức chứ không phải về sự bất khả thi về mặt kỹ thuật của việc duy trì liên lạc bằng radio như vậy. Tôi cũng phải nói rằng tuyên bố này thậm chí không phải là số đầu tiên. Điểm đầu tiên của chỉ thị là bộ chỉ huy mặt trận đã chỉ ra những thiếu sót trong việc tiến hành trinh sát.
V. A. Anfilov, tình huống được kịch tính hóa một cách đáng kể. Các đội hình của Phương diện quân Tây Nam đã nhận được tất cả các mệnh lệnh cần thiết, và các vấn đề liên lạc không có cách nào giải thích được sự thất bại của họ. Trong một số trường hợp, sẽ tốt hơn nếu họ không nhận được những đơn đặt hàng này. Tôi sẽ cố gắng minh họa luận điểm này bằng một ví dụ cụ thể.
Sau một thời gian dài quanh co dọc theo các con đường nổi bật của Lvov, Bộ chỉ huy Phương diện quân Tây Nam đã đưa Quân đoàn cơ giới 8 vào trận vào ngày 26 tháng 6. Tuy nhiên, sở chỉ huy mặt trận đã không bắt đầu phát huy được những kết quả đạt được ngày hôm đó. Thay vì lệnh tiếp tục tấn công, quân đoàn cơ giới nhận được lệnh … rút lui khỏi phòng tuyến của quân đoàn súng trường. Đây là cách mà chỉ huy Quân đoàn cơ giới 8 D. I. Ryabyshev, trong một báo cáo về các hoạt động chiến đấu của quân đoàn, viết về các sự kiện theo đuổi nóng bỏng, vào tháng 7 năm 1941: “Lúc 2 giờ 30 ngày 27.6.41, Thiếu tướng Panyukhov đến gặp Tư lệnh Quân đoàn cơ giới 8 và trao cho ông ta lời nói sau đây. mệnh lệnh của tư lệnh mặt trận Tây Nam: “Quân đoàn súng trường 37 đang phòng thủ tại mặt trận Pochayuv Nova, Podkamen, Zolochev. Quân đoàn cơ giới 8 rút về phía sau tuyến bộ binh của quân đoàn súng trường 37 và củng cố đội hình chiến đấu bằng hỏa lực của chính mình. Bắt đầu thoát ngay lập tức."
Quân đoàn cơ giới 15 nhận được mệnh lệnh tương tự: “Trên cơ sở mệnh lệnh số 0019 ngày 28.6.41 của Phương diện quân Tây Nam [một sai sót trong tài liệu, đúng hơn vào ngày 27. - AI] vào sáng ngày 29 tháng 6 năm 1941, nó được lệnh rút lui đến phòng tuyến của Cao nguyên Zolochivsky bên ngoài tuyến phòng thủ của Quân đoàn súng trường số 37 để sắp xếp trật tự."
Chuyện gì đã xảy ra thế? Trong hồi ký của I. Kh. Baghramyan (chính xác hơn, trong hồi ký của Ivan Khristoforovich, bị "xử lý văn học" với việc thêm vào những đoạn hội thoại mà không ai có thể nhớ được sau vài năm), điều này được trình bày như một sự bác bỏ chiến lược phản công của quân đoàn cơ giới. xây dựng một "phòng thủ ngoan cố" của quân đoàn súng trường. Tuy nhiên, luận án này không được hỗ trợ bởi các tài liệu. Trong bản tổng kết hoạt động cho ngày 26 tháng 6, một đánh giá đáng tiếc đã được đưa ra cho Quân đoàn súng trường 36: "Do sự vô tổ chức, tính liên kết kém và không đủ đạn pháo cung cấp trong trận chiến với kẻ thù ở khu vực Dubno, chúng đã cho thấy hiệu quả chiến đấu thấp." Sẽ thật kỳ lạ nếu giả sử rằng với sự trợ giúp của những đội hình "hiệu quả chiến đấu thấp" này, tham mưu trưởng mặt trận Maxim Alekseevich Purkaev, một người theo trường phái cũ, lại có thể kìm hãm các sư đoàn xe tăng Đức. Lý do rút quân đoàn cơ giới ra khỏi trận chiến là hoàn toàn khác. Sai lầm chính của bộ chỉ huy mặt trận là đánh giá sai hướng phát triển cuộc tấn công của quân Đức. Theo đó, Bộ tư lệnh mặt trận quyết định rút các đội hình cơ giới ra sau đội hình của quân đoàn súng trường để thực hiện các cuộc phản công. Và, bất chấp tất cả các vấn đề về liên lạc, điều khiến chúng tôi sợ hãi trong quá trình nghiên cứu sau chiến tranh, các đơn đặt hàng tương ứng đã được giao cho quân đoàn cơ giới hóa. Sự rút lui của họ khỏi trận chiến và cuộc rút lui bắt đầu.
Tuy nhiên, Moscow không ủng hộ quyết định của bộ chỉ huy mặt trận. CỦA CHÚNG. Baghramyan nhớ lại:
“- Đồng chí Đại tá! Đồng chí Đại tá! - Tôi nghe thấy tiếng của nhân viên đang làm nhiệm vụ. - Mátxcơva đã lên dây cót!
Tôi chạy đến phòng họp. Nhìn thấy tôi, người phụ nữ thân hình nói với Moscow: "Đại tá Baghramyan đang ở văn phòng."Tôi nhặt cuộn băng lên và đọc: “Tướng Malandin đang ở trong bộ máy. Xin chào. Báo ngay cho chỉ huy biết Bộ chỉ huy cấm rút quân và yêu cầu tiếp tục phản công. Không một ngày để cho kẻ xâm lược nghỉ ngơi. Mọi thứ”(Baghramyan I. Kh. Thế là chiến tranh bắt đầu. - M.: Voenizdat, 1971, p. 141).
M. P. Kirponos cố gắng giải thích các quyết định của mình với chỉ huy cấp cao, nhưng không thể bảo vệ chúng. Các diễn biến tiếp theo cho thấy Stavka đã đúng trong các đánh giá của mình - rìa của xe tăng Đức quay về phía nam muộn hơn nhiều, chỉ sau khi vượt qua "phòng tuyến Stalin". Sau khi nhận được lực lượng vận chuyển từ Mátxcơva, sở chỉ huy Phương diện quân Tây Nam bắt đầu chuẩn bị lệnh cho quân đoàn cơ giới trở lại chiến đấu.
Lệnh cho Quân đoàn cơ giới 15 trở lại chiến đấu được Sở chỉ huy đội hình nhận được vào lúc 10 giờ ngày 27 tháng 6. Sư đoàn thiết giáp 37 của quân đoàn đã tìm cách rút lui và suốt ngày hành quân 180 độ. Đương nhiên, xe tăng của nó không tham gia trận chiến vào ngày 27 tháng 6. Việc ném các sư đoàn của Quân đoàn cơ giới 15 lên đường được giải thích không phải do không có liên lạc, mà là do liên lạc với nó vẫn hoạt động. Theo đó, lệnh rút quân đoàn cơ giới ra khỏi trận chiến dựa trên phân tích tình hình, sở chỉ huy Kirponos cố gắng dự đoán động thái tiếp theo của kẻ thù.
Tình hình ở Quân đoàn cơ giới 8 lúc nhận lệnh trở lại chiến đấu cũng diễn ra tương tự. Sư đoàn Thiết giáp số 12 của ông kéo dài theo một cột từ Brody đến Podkamnya (một khu định cư cách Brody 20 km về phía đông nam). Mặt khác, Sư đoàn cơ giới số 7 và Sư đoàn thiết giáp số 34 không kịp nhận lệnh dừng lại và vẫn ở lại các khu vực đã chiếm đóng vào chiều ngày 26 tháng 6. Sáng sớm ngày 27 tháng 6, Bộ tư lệnh quân đoàn nhận được lệnh của Tư lệnh Phương diện quân Tây Nam số 2121 ngày 27 tháng 6 năm 1941 về cuộc tấn công của Quân đoàn cơ giới 8 từ 9 giờ ngày 27 tháng 6 năm 1941 tại hướng của Brody, Cape Verba, Dubno. Lúc 7.00 ngày 27 tháng 6, Ryabyshev ra lệnh tấn công theo hướng mới. Thời gian bắt đầu cuộc tấn công dự kiến là 9 giờ sáng ngày 27.6.41. Thông thường, các nhà ghi nhớ mô tả tình tiết này là sự trở lại của quân đoàn cơ giới số 8 để tham chiến trong các bộ phận theo lệnh điên cuồng của chính ủy Vashugin, người đã đến trụ sở của quân đoàn 8. quân đoàn cơ giới lúc mười giờ sáng ngày 27 tháng 6 với một đội bắn. Vì thật ngu ngốc khi phàn nàn về sự kết nối khi nhận được tất cả các đơn đặt hàng, một nhân vật phổ biến khác đã được sử dụng để giải thích lý do - "bàn tay của đảng". Thực tế là tất cả các mệnh lệnh đưa quân đoàn tham chiến từng phần khi có sự xuất hiện của tên Rottweiler cuồng loạn của chủ nghĩa Mác-Lênin đã được đưa ra đã được giữ im lặng một cách khéo léo. Trong điều kiện của các kho lưu trữ đóng cửa vào những năm 1960, không ai biết về sự mâu thuẫn đó. H. H. Vashugin, hơn nữa, tự mình bắn chết mình, có thể lấy lòng bình tĩnh mà đổ tội cho người đã khuất.
Tuy nhiên, ngay cả theo hồi ức, không có vấn đề gì với việc truyền lệnh cho quân đoàn cơ giới có thể được tìm ra. Nếu lệnh rút lui của quân đoàn cơ giới không đạt được, thì sẽ không có sự hỗn loạn nào do cuộc rút lui gây ra. Mối liên hệ giữa bộ chỉ huy mặt trận và quân đoàn cơ giới hoạt động ổn định đến mức quân đoàn cơ giới rung chuyển mạnh mẽ cùng với tuyến chung tiến hành chiến dịch phòng ngự của M. P. Kirponos với độ chính xác vài giờ.
Trong các tài liệu chính thức do các nhà chuyên môn viết, các đánh giá về tình trạng giao tiếp được đưa ra thận trọng và cân bằng hơn nhiều. Trong một báo cáo ngắn gọn của trưởng ban liên lạc của Phương diện quân Tây Nam vào ngày 27 tháng 7 năm 1941, người ta nói:
“2. Công tác thông tin liên lạc trong quá trình hoạt động.
a) Các cơ sở thông tin liên lạc bằng dây bị đánh phá có hệ thống, đặc biệt là các điểm nút và đường dây trong khu vực các quân đoàn 5 và 6. Đến trụ sở của quân đoàn 5 và 6 - Lvov, Lutsk, không một con đường cao tốc nào có thể tiếp cận bằng dây điện.
Liên lạc với nhóm phía nam (quân đoàn 12 và 26) hoạt động ổn định.
b) Các trung tâm thông tin liên lạc của Ban Liên lạc nhân dân sau trận ném bom đầu tiên không có khả năng nhanh chóng khôi phục thông tin liên lạc; sự vắng mặt của các cột tuyến tính và các bộ phận tuyến tính đã dẫn đến sự gián đoạn lâu dài trong giao tiếp theo các hướng nhất định.
c) Với việc điều động bốn đại đội nửa đầu, ngày 28.6.41 đã bảo đảm được các hướng binh chủng trong một đại đội chưa hoàn chỉnh, bảo đảm khôi phục các phòng tuyến đã bị phá và thiết lập liên lạc hữu tuyến.
d) Thông tin liên lạc vô tuyến điện trong các mạng vô tuyến điện tiền tuyến là phương tiện liên lạc chủ yếu trên các hướng của các quân đoàn 5 và 6 trong thời kỳ chưa có liên lạc hữu tuyến.
e) Trong các mạng lưới vô tuyến của quân đội, quân đoàn, trong thời kỳ đầu, thông tin liên lạc vô tuyến bị tê liệt, là phương tiện liên lạc duy nhất và cung cấp quyền chỉ huy và điều khiển quân đội (Tuyển tập tài liệu quân sự của Chiến tranh thế giới thứ hai. Issue No. 36. - M.: Voenizdat, 1958, trang 106–107) …
Như chúng ta có thể thấy, trái với suy nghĩ thông thường, liên lạc vô tuyến được sử dụng để điều khiển các tập đoàn quân 5 và 6, hoạt động theo hướng tấn công chính của quân Đức. Chính tại điểm giao nhau giữa các đội quân này, Tập đoàn thiết giáp số 1 của E. von Kleist đã đột phá về phía đông. Hơn nữa, liên lạc vô tuyến là công cụ chỉ huy và kiểm soát chính của quân đoàn 5 và 6. Bộ chỉ huy quân đội cũng sử dụng rộng rãi các phương tiện liên lạc vô tuyến. Trong các báo cáo hoạt động của Tập đoàn quân số 5 vào tháng 6 năm 1941, điệp khúc viết: "Liên lạc - của các đại biểu và bằng đài phát thanh." Vào giữa tháng 7 năm 1941, khi mặt trận của Tập đoàn quân 5 đã ổn định, phạm vi sử dụng thiết bị thông tin liên lạc được mở rộng. Một trong những báo cáo hoạt động của Tập đoàn quân 5 ghi: “Liên lạc: với sở chỉ huy mặt trận - Bodo; với Quân đoàn súng trường 15 - bằng đài phát thanh, các đại biểu và bộ máy ST-35; với súng trường 31, quân đoàn cơ giới 9 và 22 - do đài và các đại biểu; cùng quân đoàn cơ giới 19 và quân dự bị động viên - đại biểu."
Bạn cũng cần chú ý (điểm "c" của tài liệu) thực tế là một số thông tin liên lạc đã bị ảnh hưởng bởi một vấn đề chung cho toàn bộ Hồng quân - thiếu động viên. Việc huy động chỉ được công bố vào ngày đầu tiên của cuộc chiến và, như chúng ta thấy từ tài liệu, vào ngày 28 tháng 6, nó đã có thể duy trì khả năng hoạt động của các đường dây liên lạc trong thời chiến.
Trong số những thứ khác, đôi khi chúng ta tiếp cận năm 1941 từ vị trí của ngày hôm nay. Khi các vệ tinh truyền thông tin theo thời gian thực trên màn hình phim, khó có thể tưởng tượng họ đã chiến đấu như thế nào trong thời kỳ của chim bồ câu đưa thư và người đưa tin bằng chân. Liên lạc vô tuyến của những năm 1940 không nên lý tưởng hóa. Thiết bị vô tuyến điện của quân đội chỉ có ý nghĩa chiến thuật. Vì những lý do khá khách quan, cơ sở của hệ thống điều khiển là một kết nối dây. Báo cáo nói trên của trưởng ban liên lạc mặt trận Tây Nam cho biết:
1. Thông tin liên lạc có dây có thể được khôi phục trong mọi điều kiện bị phá hủy và là một phương tiện mạnh mẽ để cung cấp quyền kiểm soát thông tin liên lạc trực diện.
2. Thông tin liên lạc vô tuyến trong trường hợp không có thông tin liên lạc bằng dây có thể cung cấp sự kiểm soát trong một số lượng hạn chế (không đủ băng thông) (Tuyển tập các tài liệu quân sự của Chiến tranh thế giới thứ hai. Số 36. - Matxcova: Nhà xuất bản Quân đội, 1958, trang 108).
Nói cách khác, với sự trợ giúp của các thiết bị liên lạc bằng dây, người ta đã có thể "đẩy" một lượng thông tin lớn hơn. Chúng tôi tìm thấy nhiều xác nhận về thực tế này trong các tài liệu của cuộc chiến. Trong báo cáo hoạt động ngày 24 tháng 6 năm 1941, tham mưu trưởng Phương diện quân Tây, Klimovskys, phàn nàn: "Liên lạc vô tuyến không đảm bảo truyền tất cả các tài liệu, vì mã hóa được kiểm tra nhiều lần." Do đó, để quản lý hiệu quả, cần có một kết nối có dây hiệu quả.
Về nhiều mặt, chúng tôi thấy có những luận điểm tương tự trong báo cáo của ban liên lạc Mặt trận Tây Bắc ngày 26/7/1941.
Công việc liên lạc vô tuyến trong đó được đặc trưng bởi các từ sau:
“Kể từ ngày đầu tiên của cuộc chiến, liên lạc vô tuyến đã hoạt động hầu như không bị gián đoạn, nhưng bộ chỉ huy đã sử dụng phương tiện liên lạc này một cách miễn cưỡng và không khéo léo vào đầu cuộc chiến.
Sự cố đứt kết nối dây được mọi người coi là mất kết nối.
Biểu đồ bức xạ đã được gửi đến 1000 nhóm hoặc nhiều hơn. Từ biên giới phía Tây. Dvin, đã có sự cải thiện dần dần trong việc sử dụng liên lạc vô tuyến và nó được công nhận là loại hình liên lạc chính trong một phần của bộ chỉ huy (Tuyển tập các tài liệu quân sự của Chiến tranh thế giới thứ hai. Số 34. - M.: Voenizdat, 1957, trang 189).
Tại sao họ lại miễn cưỡng sử dụng nó thì rõ ràng ở trên - rất khó để truyền một lượng lớn thông tin bằng radio.
Cần phải nói rằng các sổ tay hướng dẫn trước chiến tranh của Liên Xô đánh giá khá thận trọng các khả năng và phạm vi liên lạc vô tuyến. Sổ tay thực địa năm 1929 xác định phương thức hoạt động của các phương tiện vô tuyến điện:
“Thông tin liên lạc vô tuyến chỉ được phép sử dụng khi hoàn toàn không thể sử dụng các phương tiện khác và chỉ trong quá trình chiến đấu hoặc khi bị đối phương bao vây hoàn toàn. Các mệnh lệnh hành quân và báo cáo về các quyết định được đưa ra đối với các đội hình quân sự từ sư đoàn trở lên bị nghiêm cấm truyền qua radio, trừ trường hợp bị bao vây hoàn toàn”(Lịch sử liên lạc quân sự. Tập 2. - M.: Voenizdat, 1984, trang 271).
Như chúng ta có thể thấy, các hạn chế khá nghiêm ngặt được áp dụng đối với việc sử dụng liên lạc vô tuyến. Hơn nữa, những hạn chế này không phải là tư vấn, mà là cấm đoán ("bị nghiêm cấm"). Tất nhiên, các quy định của điều lệ năm 1929 có thể được quy cho chủ nghĩa mù mờ và quan điểm lỗi thời về vị trí của liên lạc vô tuyến trong điều kiện chiến đấu. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự Liên Xô đã theo sát tiến độ và một cơ sở lý thuyết thích hợp đã được xây dựng dưới vị trí của họ liên quan đến thông tin liên lạc vô tuyến.
Đối với độ tinh khiết của thí nghiệm, tôi sẽ trích dẫn một tuyên bố đề cập đến giai đoạn trước năm 1937. Người ta thường tin rằng, phần lớn là vô căn cứ, rằng sau cuộc thanh trừng năm 1937-1938. thời kỳ đen tối bắt đầu trong Hồng quân. Theo đó, quan điểm sau năm 1937 có thể được coi là biểu hiện của chủ nghĩa tối nghĩa. Tuy nhiên, ngay cả trước khi có cuộc thanh trừng, vẫn có rất ít sự nhiệt tình cho việc chuyển quân sang kiểm soát vô tuyến. Người đứng đầu bộ phận thông tin liên lạc của RKKA R. Longwa, khi xem xét triển vọng phát triển và sử dụng các phương tiện vô tuyến và dây cho chỉ huy và điều khiển, đã viết vào năm 1935:
“Những năm vừa qua là những năm phát triển nhanh chóng của kỹ thuật vô tuyến quân sự. Sự phát triển về số lượng và chất lượng của hàng không, cơ giới hóa và cơ giới hóa các lực lượng vũ trang, kiểm soát trên chiến trường và trong các hoạt động với các khí tài chiến đấu với quy mô đáng kể, hơn nữa, các tốc độ khác nhau thúc đẩy và đặt ra các yêu cầu ngày càng phức tạp hơn đối với các phương tiện kỹ thuật điều khiển, thông tin liên lạc Công nghệ.
Quan sát hời hợt có thể dẫn đến quan điểm sai lầm rằng vô tuyến đang thay thế liên lạc hữu tuyến và trong điều kiện quân sự, nó sẽ thay thế hoàn toàn và hoàn toàn dây.
Tất nhiên, có thể giải quyết vấn đề kiểm soát hàng không, các đơn vị cơ giới và đảm bảo sự tương tác của các vũ khí chiến đấu ở giai đoạn phát triển công nghệ này chỉ với sự trợ giúp của thiết bị vô tuyến. Tuy nhiên, trong các đội hình súng trường trong một mạng lưới hậu phương và đường quân sự khổng lồ, trong hệ thống cảnh báo phòng không, chỉ có các phương tiện hữu tuyến mới có thể cung cấp liên lạc ổn định liên tục với tất cả các điểm tại cùng một thời điểm. Ngoài ra, các phương tiện hữu tuyến không làm lộ vị trí của các cơ quan điều khiển và dễ dàng hơn nhiều để đảm bảo bí mật của việc truyền tin”(Lịch sử thông tin liên lạc quân sự. Tập 2. M.: Voenizdat, 1984, trang 271).
Trước chúng tôi, chúng tôi lưu ý, không phải là ý kiến của một nhà lý thuyết, một nhà khoa học ngồi ghế bành, mà là một nhà thực hành - người đứng đầu bộ phận truyền thông. Từ kinh nghiệm của chính mình, người này đã biết tổ chức quản lý với sự trợ giúp của các phương tiện giao tiếp khác nhau là như thế nào. Hơn nữa, kinh nghiệm thực tế của quân tín hiệu vào năm 1935 đã khá dày dặn. Kể từ khi điều lệ được thông qua vào năm 1929, Hồng quân đã quản lý để có được những mẫu đài phát thanh nội địa thế hệ mới đầu tiên và sử dụng chúng trong các cuộc tập trận và diễn tập.
Một chủ đề phổ biến xuyên suốt các tài liệu khác nhau trước chiến tranh về việc sử dụng liên lạc vô tuyến là suy nghĩ: "Bạn có thể và nên sử dụng nó, nhưng hãy cẩn thận." Trong bản dự thảo Hướng dẫn sử dụng năm 1939 (PU-39), vai trò và vị trí của liên lạc vô tuyến trong hệ thống điều khiển được xác định như sau:
“Liên lạc vô tuyến là một phương tiện liên lạc có giá trị, cung cấp khả năng kiểm soát trong những điều kiện chiến đấu khó khăn nhất.
Tuy nhiên, xét về khả năng đánh chặn đường truyền vô tuyến của đối phương và thiết lập vị trí sở chỉ huy và tập hợp quân bằng cách tìm hướng, nó chủ yếu chỉ được sử dụng khi bắt đầu trận chiến và trong quá trình phát triển của nó.
Chánh văn phòng liên quan cho phép hoặc cấm (toàn bộ hoặc một phần) việc sử dụng thiết bị vô tuyến điện.
Trong thời kỳ tập trung quân, tập kết, chuẩn bị đột phá và phòng thủ trước khi địch bắt đầu tấn công, việc sử dụng thiết bị vô tuyến điện bị cấm.
Nếu thông tin liên lạc vô tuyến không thể thay thế bằng các phương tiện thông tin khác, ví dụ, để liên lạc với hàng không trên không, với trinh sát, phòng không, v.v., thì các đài thu và phát đặc biệt được phân bổ trong các đội hình và đơn vị cho mục đích này.
Truyền dẫn vô tuyến luôn được thực hiện bằng cách sử dụng mã, tín hiệu được mã hóa và mật mã. Không được phép phát sóng vô tuyến mở, ngoại trừ việc truyền lệnh chiến đấu trong pháo binh, đơn vị xe tăng và máy bay trên không.
Việc đàm phán trong trận chiến bằng vô tuyến điện cần được thực hiện theo các bảng tín hiệu vô tuyến điện do sở chỉ huy chuẩn bị trước, một thẻ mật mã, một máy tính bảng chỉ huy đã được mã hóa và các bảng thông tin liên lạc.
Chỉ được phép truyền bằng vô tuyến điện các mệnh lệnh hành quân và báo cáo về các quyết định từ một sư đoàn (lữ đoàn) trở lên nếu hoàn toàn không thể sử dụng các phương tiện thông tin liên lạc khác và chỉ bằng cơ yếu."
Trước mắt chúng ta là tất cả cùng một loạt các biện pháp nghiêm cấm: "cấm sử dụng thiết bị vô tuyến điện", "khi hoàn toàn không thể sử dụng các phương tiện liên lạc khác và chỉ sử dụng trong mật mã." Nhưng ngay cả điều này cũng không thú vị. Điều lệ rõ ràng đã nói lên tất cả những điều được coi là ám ảnh phi lý và sự lập dị kỳ lạ của các chỉ huy đỏ. Ví dụ, trong mô tả của chính ủy quân đoàn cơ giới 8 N. K. Popel of the Dubna trận chiến có tập sau:
“Nhưng sau đó, vào ban đêm, tiếp cận sở chỉ huy, tôi không biết gì về hành động của sư đoàn. Không có kết nối.
- Tham mưu trưởng của chúng tôi, Trung tá Kurepin hóa ra là một đồng chí cực kỳ thận trọng, - Vasiliev cười toe toét giải thích, - ông ta cấm sử dụng đài phát thanh của bộ chỉ huy. Như thể kẻ thù không theo dõi. Bây giờ chúng tôi đang xem xét liệu có thể âm thầm bắn từ pháo và tiến lên xe tăng đã tắt động cơ, để Đức Quốc xã không đoán được ý định của chúng tôi hay không.
Kurepin đang đứng gần đó. Trong bóng tối, tôi không nhìn thấy mặt anh.
- Ivan Vasilievich, tại sao lại như vậy. Chà, tôi đã nhầm lẫn …”(Popel N. KV hard time. - M.; SPb.: Terra Fantastica, 2001. Tr. 118).
Phải nói là hồi ký của ND. Popel nói chung chứa đựng nhiều điểm không chính xác, vì vậy không thể nói chắc chắn liệu cuộc trò chuyện này diễn ra trong thực tế hay là sản phẩm của sự sai lệch trí nhớ. Một điều quan trọng khác, lập luận của Kurepin dưới hình thức mà nó được Popel kể lại khá giống với bản thảo Sổ tay hiện trường năm 1939 (PU-39). Thứ nhất, chính tham mưu trưởng quyết định sử dụng đài, thứ hai, ông chỉ ra khả năng địch tìm hướng. Tuy nhiên, vì một số lý do, bản thân PU-39 không bị lên án và chế giễu.
Sau khi được đề cập trong các cuốn hồi ký nổi tiếng, ý tưởng về chứng sợ radio như một nỗi ám ảnh phi lý đã đến với quần chúng. Pikul gần như từng chữ đã sao chép lại tập phim được Popel mô tả và thêm vào những chi tiết và khái quát sinh động.
“Bộ đội đã hy vọng quá nhiều vào đường dây của Ban liên lạc nhân dân - vào sợi dây giữa các trụ. Họ hoàn toàn không tính đến việc cuộc chiến sẽ có thể điều động được và các đường dây liên lạc sẽ bị kéo dài theo quy luật, dọc theo các tuyến đường sắt hoặc đường cao tốc quan trọng. Quân đội sẽ di chuyển xa hơn một chút từ các con đường - không có trụ, không có dây. Ngoài ra, thông tin liên lạc không phải là cáp ngầm mà là đường dây trên không, địch mạnh dạn kết nối, nghe trộm cuộc đàm phán của chúng ta, và đôi khi quân Đức ra lệnh sai cho quân ta - phải rút lui! Sự tin tưởng mù quáng vào điện thoại đôi khi kết thúc bằng những bi kịch, cái chết của nhiều người. Đồng thời, có một "nỗi sợ vô tuyến": các đài phát thanh hành quân được coi như một gánh nặng thêm, mà người ta phải trả lời, ngay từ cơ hội đầu tiên họ được đưa lên tàu. Điều này xuất phát từ sự không tin tưởng vào các thiết bị tinh vi, từ nỗi sợ hãi của sở chỉ huy sẽ bị kẻ thù theo dõi”(Pikul B. C. Khu vực các chiến binh ngã xuống. - M.: Golos, 1996, trang 179).
Thực tế là những từ về tìm hướng được viết trực tiếp trong PU-39 bằng cách nào đó đã bị lãng quên một cách độc đáo. Người đọc nhẹ nhàng bị đẩy đến kết luận: "Người Đức không thể làm gì khác - tìm kiếm các đài phát thanh của Liên Xô." Chế giễu "nỗi sợ vô tuyến" và khả năng tìm hướng của các đài phát thanh đang hoạt động, vì một lý do nào đó mà họ quên rằng người Đức đã và đôi khi đạt được những kết quả ấn tượng về tình báo vô tuyến. Tất nhiên, việc nhắm mục tiêu sơ khai vào trụ sở hàng không Liên Xô không chỉ và không quá nhiều. Một trong những ví dụ nổi tiếng nhất là Phương diện quân Mius vào tháng 7 năm 1943. Tập đoàn quân số 6 của Đức của Karl Hollidt, đang bảo vệ Donbass, buộc phải chờ đợi sự tiến công của quân đội Liên Xô và sử dụng mọi phương tiện do thám để đoán được hướng đi có thể xảy ra. cuộc đình công. Đoán hướng của cuộc tấn công thường trở thành "cò quay Nga", nhưng chính tình báo vô tuyến đã cho phép quân Đức trì hoãn sự sụp đổ của hệ thống phòng thủ Đức ở khu vực phía nam của mặt trận Xô-Đức. Cho đến ngày 9 tháng 7 năm 1943, không có sự di chuyển của quân đội hay sự tập trung pháo binh nào được tình báo Đức ghi nhận. Nhưng ngày 10 tháng 7 là một bước ngoặt, buộc sở chỉ huy của Hollidt phải sốt sắng chuẩn bị đẩy lùi cuộc tấn công của địch trong vùng trách nhiệm của Tập đoàn quân 6. Chiều ngày 10 tháng 7, diễn biến của bộ binh và xe tăng đã được ghi nhận trên dải các quân đoàn XXIX và XVII. Hai ngày sau, người ta thấy chuyển động ở ngã ba của Quân đoàn IV và Quân đoàn XVII - theo hướng tấn công phụ trợ của Liên Xô. Sự nhạy bén trong tình huống tác chiến được thêm vào bởi thực tế là do điều kiện thời tiết từ ngày 11 đến ngày 14 tháng 7, công việc trinh sát trên không hiệu quả là không thể, và tất cả hy vọng vào trinh sát mặt đất và đánh chặn vô tuyến điện. Đại đội tình báo vô tuyến điện riêng biệt số 623 đã tham gia vào việc này trong quân đoàn 6. Việc di chuyển quân dự bị được các sĩ quan tình báo Đức đặc biệt quan tâm. Vị trí của Tập đoàn quân cận vệ 2 như một lực lượng dự bị chiến lược của bộ chỉ huy Liên Xô trong chiều sâu của đội hình quân ở khu vực phía nam của mặt trận đã được quân Đức biết đến, và các chuyển động của nó đã bị theo dõi. Theo trụ sở của Hollidt, Đội cận vệ số 2. quân đội có thể được đưa vào trận chiến trong vòng ba đến năm ngày. Một phân tích của cuộc trao đổi vô tuyến ngày 14 tháng 7 cho phép người Đức kết luận rằng sở chỉ huy của Tập đoàn quân cận vệ 2. quân đã di chuyển và hiện nằm sau các vị trí của quân xung kích 5. Khi thời tiết cải thiện vào ngày 15 tháng 7 và việc trinh sát trên không bắt đầu, sự tập trung của quân đội Liên Xô đã được xác nhận từ trên không. Vào ngày 15 tháng 7, Hollidt đã đến thăm sở chỉ huy Sư đoàn bộ binh 294 và Quân đoàn 17 và báo cáo rằng tất cả các dữ liệu tình báo cho thấy một cuộc tấn công sắp xảy ra chính xác trong khu vực mặt trận của họ. Hai ngày sau, vào một buổi sáng nóng nực ngày 17 tháng 7 năm 1943, tiếng nổ ầm ầm của việc chuẩn bị pháo binh đã khẳng định lời ông.
Đương nhiên, quân Đức đã thực hiện các biện pháp đối phó cần thiết và kéo quân dự bị đến hướng có thể xảy ra cuộc tấn công của Liên Xô. Hơn nữa, các quyết định đã được thực hiện ở cấp chỉ huy của toàn bộ Cụm quân miền Nam. Quân đoàn thiết giáp SS II của Paul Hausser đã bị loại khỏi mặt nam của Kursk Bulge. Quân đoàn được rút khỏi trận chiến và được nạp vào các cấp đội đi đến Donbass. Sự xuất hiện kịp thời của các đội hình SS đã đóng một vai trò quan trọng trong việc đẩy lùi cuộc tấn công của Liên Xô vào Mius, kết thúc vào đầu tháng 8 năm 1943 với việc chuyển quân của Phương diện quân Nam về vị trí ban đầu.
Mius-front trong trường hợp này là một ví dụ tiêu cực, nhưng không nên nghĩ rằng trong cùng thời kỳ không có trường hợp nào đối lập trực tiếp. Thật kỳ lạ, đó là đòn phản công của Đội cận vệ số 5. quân xe tăng gần Prokhorovka. Do sự im lặng của đài phát thanh nghiêm ngặt nhất (các đài phát thanh thậm chí còn bị phong tỏa), cho đến giây phút cuối cùng, quân Đức không biết rằng Phương diện quân Voronezh sẽ phản công bằng lượng lớn xe tăng. Việc tập trung xe tăng đã được tiết lộ một phần bởi tình báo vô tuyến, nhưng quân Đức không có danh sách cụ thể về các đội hình đến vào tối ngày 11 tháng 7 năm 1943. Do đó, các hành động phòng thủ của Leibstandart vào ngày 12 tháng 7 chủ yếu là tùy cơ ứng biến, được ưu tiên bởi đội hình chiến đấu dày đặc và điều kiện địa hình. Trong mọi trường hợp, tình báo vô tuyến của Đức không tiết lộ sự xuất hiện của đội quân P. A. Rotmistrov, và sự xuất hiện của cô ấy phần lớn là bất ngờ. Một vấn đề nữa là lợi thế ban đầu này đã không được khai thác đúng mức.
Quân đoàn cơ giới 8 nói trên ở cùng vị trí với Tập đoàn quân cận vệ 5. quân xe tăng gần Prokhorovka. Anh ta cũng tiến lên để thực hiện một pha phản công. Vì vậy, sự im lặng của đài phát thanh là một trong những yêu cầu chính. Tình báo vô tuyến của Đức hoạt động vào mùa hè năm 1941, và việc sử dụng tích cực liên lạc vô tuyến sẽ giúp giải tỏa tình hình cho kẻ thù. Tình báo Đức sẽ dễ dàng hơn trong việc tìm ra ai đang chống lại họ vào lúc này và phương pháp tiếp cận mà hình thành hoặc đội hình từ sâu dự kiến trong tương lai gần. Liên lạc vô tuyến, giống như bất kỳ phương tiện nào khác, có những ưu điểm và nhược điểm của nó.
Việc cử các sĩ quan đi lính theo lệnh không phải là một biện pháp khẩn cấp do hoàn cảnh gây ra. Các khuyến nghị về tổ chức kiểm soát với sự giúp đỡ của các đại biểu đã được đưa đến PU-39 sau phần liên lạc vô tuyến, được trang bị các biện pháp nghiêm cấm. Những điều sau đây đã được khuyến nghị cho các chỉ huy Đỏ:
“Để đảm bảo điều khiển tin cậy, ngoài các phương tiện kỹ thuật, cần sử dụng rộng rãi tất cả các loại hình thông tin liên lạc khác, chủ yếu là phương tiện di động (máy bay, ô tô, mô tô, xe tăng, ngựa).
Sở chỉ huy các quân đoàn và đơn vị phải đảm bảo việc trang bị và sẵn sàng hành động đủ số lượng phương tiện cơ động để truyền lệnh”.
Các đại biểu liên lạc không chỉ là người bạn đồng hành trong những cuộc hành quân không thành công. Chúng được sử dụng rộng rãi để truyền lệnh trong các trận chiến và hoạt động thành công chắc chắn cho Hồng quân. Một ví dụ là một tình tiết liên quan đến thời kỳ Liên Xô phản công tại Stalingrad. Ở phía nam thành phố, quân đoàn cơ giới của nhóm tấn công thuộc Phương diện quân Stalingrad tiến dọc theo thảo nguyên. Đêm 22 tháng 11, quân đoàn cơ giới 4 nhận được lệnh từ phó tư lệnh Phương diện quân Stalingrad, M. M. Popov, vào cuối ngày, bắt giữ Sovetsky và đẩy một phân đội tiên tiến đến Karpovka. Vào thời điểm đó, cơ thể đang tiến về phía trước một cách mù quáng theo nghĩa đen của từ này. Không một thông tin nào về kẻ thù trong hướng tấn công được nhận từ sở chỉ huy của Tập đoàn quân 51 hoặc từ sở chỉ huy của Phương diện quân Stalingrad. Các yêu cầu về trinh sát trên không đã không được thực hiện - do thời tiết xấu, hàng không thực tế đã không hoạt động. Quân đoàn chỉ có thể tỏa sáng với "tia sáng thấp" - đưa các phân đội trinh sát trên mô tô và xe bọc thép BA-64 đi khắp các hướng. Liên lạc cũng được thiết lập với một người hàng xóm bên phải - quân đoàn cơ giới 13. Điều này làm sáng tỏ tình hình ở một mức độ không đáng kể: thông tin mơ hồ đã nhận được về khu vực tiền phương bên phải khu vực tấn công. Ở bên trái, đơn giản là không có hàng xóm, một thảo nguyên dường như vô tận. Trong một môi trường như vậy, một cuộc phản công có thể xảy ra từ bất kỳ hướng nào. Một "sương mù chiến tranh" dày đặc treo trên chiến trường. Tất cả những gì còn lại là thực hiện tất cả các biện pháp phòng ngừa và tin tưởng vào ngôi sao may mắn của tôi. Volsky bố trí lực lượng bảo vệ vững chắc ở hai bên sườn và đưa lữ đoàn cơ giới 60 vào lực lượng dự bị.
Chẳng bao lâu, tình hình vốn đã khó khăn lại trở nên trầm trọng hơn do sét "từ tầng bình lưu". Khi sở chỉ huy quân đoàn tiếp cận máy bay Verkhne-Tsaritsynsky, chỉ huy Phương diện quân Stalingrad A. I. Eremenko với nhiệm vụ bắt giữ các Rogachik, Karpovskaya, Karpovka Cũ và Mới. Điều này đã thay đổi đáng kể nhiệm vụ ban đầu của quân đoàn. Bây giờ ông ta phải quay lưng khỏi điểm hẹn với Phương diện quân Tây Nam tại Kalach và tiến vào hậu cứ của Tập đoàn quân 6 tại Stalingrad. Chính xác hơn, quân đoàn đã được triển khai để phá tan tuyến phòng thủ đang được xây dựng nhanh chóng của Tập đoàn quân 6 bằng mặt trận ở phía tây.
Nghĩa đen là nửa giờ sau khi máy bay đến từ A. I. Eremenko, phó tư lệnh quân đoàn 51, đại tá Yudin, đến sở chỉ huy quân đoàn bằng ô tô. Tư lệnh quân đoàn cơ giới 4 được lệnh từ tư lệnh sư đoàn 51 (có quân đoàn trực thuộc hành quân) xác nhận nhiệm vụ đã đặt ra trước đó. Quân đoàn cơ giới được cho là đánh chiếm Sovetsky và tiếp cận tuyến Karpovka, Marinovka, tức là gần tuyến đường sắt từ Stalingrad đến Kalach. Nhận thấy mình có hai mệnh lệnh trong tay, Volsky đưa ra quyết định thỏa hiệp và chuyển lữ đoàn cơ giới 59 đến Karpovka. Cuộc tấn công vào Karpovka là không hiệu quả - các đơn vị cơ động do Paulus cử đến đã chiếm giữ các công sự cũ của Liên Xô. Phần còn lại của quân đoàn cơ giới 4 chuyển sang Liên Xô, thực hiện nhiệm vụ tương tự.
Kết quả là, Sovetsky đã bị lữ đoàn cơ giới 36 cùng với trung đoàn xe tăng 20 của lữ đoàn cơ giới 59 bắt giữ vào 12 giờ 20 ngày 22 tháng 11. Có những cửa hàng sửa chữa ô tô trong thành phố, và hơn 1000 chiếc ô tô đã trở thành chiến lợi phẩm của quân đoàn Volsky. Các kho chứa thực phẩm, đạn dược và nhiên liệu cũng bị thu giữ. Với việc đánh chiếm Sovetskoye, liên lạc của Tập đoàn quân 6 với hậu phương bằng đường sắt bị gián đoạn.
Có một điều thú vị là các đại biểu liên lạc của Quân đoàn cơ giới 4 đã nhận được lệnh của Quân đoàn cơ giới 4. Hơn nữa, thứ tự của các trường hợp khác nhau mâu thuẫn với nhau. Theo truyền thống lịch sử của Nga, vào mùa hè năm 1941, người ta thường lên án tức giận việc sử dụng các đại biểu và thậm chí coi họ là một trong những nguyên nhân dẫn đến thảm họa đã xảy ra. Tuy nhiên, đây là một vị trí rõ ràng của xe hàng ở phía trước của con ngựa. Các đại biểu liên lạc đã được sử dụng thành công trong các hoạt động thành công của Hồng quân. Quân đoàn mà không gặp bất kỳ sự cố nào đã được chỉ huy gửi đến điểm mong muốn mà không cần sử dụng thông tin liên lạc vô tuyến được duy trì về mặt ý thức hệ.
Kết luận, tôi xin nói như sau. Không thể phủ nhận rằng có những thiếu sót đáng kể trong công tác thông tin liên lạc trong Hồng quân 1941. Nhưng không hợp lý khi tuyên bố thông tin liên lạc là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến thất bại. Sự sụp đổ của hệ thống thông tin liên lạc thường là kết quả, không phải là nguyên nhân của các cuộc khủng hoảng mới nổi. Bộ chỉ huy mất liên lạc với quân đội khi họ bị đánh bại trong phòng thủ và buộc phải rút lui. Những thất bại có một lời giải thích rất rõ ràng ở cấp độ tác chiến, và việc không có bất kỳ vấn đề liên lạc nào sẽ khó có thể thay đổi đáng kể tình hình.
