Vào cuối năm 2010, cái gọi là "Giờ Chính phủ" đã diễn ra tại Duma Quốc gia, trong đó Bộ trưởng Quốc phòng Nga Anatoly Serdyukov phát biểu trước các đại biểu. Người đứng đầu Bộ Quốc phòng phát biểu sau những cánh cửa kín về tiến trình cải cách quân đội đang được thực hiện trong nước, về giải pháp nhân sự và các vấn đề xã hội trong lực lượng vũ trang. Trong số những thứ khác, cuộc họp thảo luận về số phận của những cánh tay nhỏ trong nước. Đặc biệt, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng cho rằng những vũ khí huyền thoại như súng trường tấn công Kalashnikov và súng bắn tỉa Dragunov (SVD) là lỗi thời về mặt đạo đức. Do đó, trong tương lai gần, Nga sẽ mua không chỉ tàu sân bay trực thăng và UAV, mà còn cả vũ khí cỡ nhỏ - súng bắn tỉa và súng trường tấn công.
Bộ trưởng đã thảo luận khá sáng tạo với các đại biểu về chương trình mua sắm vũ khí của Nhà nước. Vì những mục đích này, số tiền khổng lồ sẽ được phân bổ từ ngân sách - khoảng 20 nghìn tỷ. chà xát. Hiện tại, các hướng đi chính đã được xác định, cùng với đó là việc mua sắm thiết bị ồ ạt sẽ được thực hiện. Do đó, dự kiến sẽ phải nâng cấp nghiêm túc các hệ thống phòng không và mua các thiết bị thông tin liên lạc hiện đại, bao gồm cả các thiết bị riêng lẻ, để cung cấp cho quân nhân của các đơn vị luôn sẵn sàng chiến đấu.
Nhưng sự kiện chính của bài phát biểu, tất nhiên, là sự "từ chức" của súng trường tấn công Kalashnikov huyền thoại, mà theo một số lượng lớn các chuyên gia quân sự, là súng trường tấn công tốt nhất xét về chất lượng tổng hợp của chúng trên toàn thế giới..
Như một trong những đại biểu sau đó nói với giới truyền thông: “Các mẫu vũ khí nhỏ của nước ngoài về đặc tính hoạt động của chúng vượt trội hơn nhiều lần so với chúng tôi. Kalashnikov vẫn tồn tại trong thế kỷ trước. Tất cả chúng, bao gồm cả súng trường tấn công của dòng 100 mới, đều không có khả năng bắn liên thanh. Trong điều kiện chiến đấu, các chuyên gia buộc phải bắn những phát đơn lẻ. Ngoài ra, vũ khí nước ngoài dễ sử dụng hơn, nhẹ hơn và thường rẻ hơn so với vũ khí trong nước . Đây là loại thông tin mà vị thứ trưởng đã tự đưa ra sau khi nghe Anatoly Serdyukov nói.
Từ tuyên bố này, chúng ta có thể kết luận rằng không phải bản thân ông thứ trưởng, cũng không phải người mà những lời ông ấy nói đến, nói một cách nhẹ nhàng, là không đủ thẩm quyền trong vấn đề này.
Nếu chúng ta nói về mục tiêu bắn theo từng đợt, thì nó đã được dạy đặc biệt cho những người lính trong Quân đội Liên Xô, và nó cũng là từ chính khẩu AK. Nếu theo lời của Bộ trưởng, chúng tôi muốn nói đến độ lan truyền đạn cao trong kiểu bắn này, thì đây là một trong những vấn đề chính của tất cả các loại súng trường tấn công trên thế giới.
Vì vậy, ví dụ, hướng dẫn chiến đấu cho lính bộ binh của các nước NATO chỉ ra rằng việc bắn từ vũ khí tấn công ở khoảng cách vượt quá 50 m là không hiệu quả. Đó là lý do tại sao, ở những khoảng cách nghiêm trọng, người bắn được hướng dẫn bắn nhanh bằng những phát bắn duy nhất.
Có, và hầu hết các súng bắn tỉa được thiết kế để bắn đơn lẻ, trong khi không ai coi chúng là lỗi thời trên cơ sở này.
Súng trường tấn công AK-103
Peter Kokalis, một trong những chuyên gia hàng đầu của Mỹ trong lĩnh vực vũ khí, sau khi làm quen với súng trường tấn công loạt AK 100, cho rằng loại vũ khí này có độ chính xác bắn không thua kém súng trường tấn công M-16, vượt trội hơn hẳn. các đặc tính kỹ thuật khác (chúng ta đang nói về súng máy theo tiêu chuẩn của NATO, hộp 223 Rem).
Nhưng độ chính xác của vụ cháy không phải là tất cả. Độ tin cậy của vũ khí, tính dễ bảo trì, khả năng bảo trì cũng như khả năng sản xuất của vũ khí là rất quan trọng; đối với loạt chỉ số này, súng trường tấn công Kalashnikov là vô song. Việc sử dụng súng trường mang lại độ chính xác tuyệt vời ở tầm bắn là gì, nhưng trong điều kiện chiến đấu có thể thất bại. Đây chính xác là những gì đã xảy ra với những khẩu súng trường hiện đại của Anh, bắt đầu hết hạn sử dụng, không chỉ ở Afghanistan và Iraq đầy khói bụi, mà ngay cả ở Kosovo.
Có những trường hợp quân đội Anh và Mỹ ở Afghanistan và Iraq đã sử dụng súng AK của Ai Cập, Trung Quốc hoặc Iraq, những loại súng này kém tin cậy hơn nhiều so với những khẩu được sản xuất tại Nga. Nếu chúng ta nói về lính đánh thuê hoặc lính PMC, thì họ đều sử dụng súng trường tấn công Kalashnikov. Đáng chú ý là ngay cả quân đội Gruzia mới, những người lính rất thích tạo dáng với M-4, cũng ưa thích khẩu AK để tiến hành các cuộc chiến, mà binh lính của quân đội Gruzia xâm lược Tskhinvali, trong khi các khẩu súng cơ M-4 của Mỹ. vẫn còn trong nhà kho và trong các phòng chứa vũ khí.
Thật vậy, kế hoạch chế tạo súng trường tấn công Kalashnikov nội địa đã tròn 50 năm tuổi, nhưng điều đáng lưu tâm là trong suốt thời gian qua, không có cuộc cách mạng nào đáng kể trong việc phát triển vũ khí cỡ nhỏ, và do đó, tất cả đều nói về sự lỗi thời của súng trường tấn công là không có căn cứ.
Ngoài ra, một câu hỏi thích hợp phát sinh. Súng trường tấn công Kalashnikov lỗi thời có liên quan gì? Máy nổ và tia laser từ sách khoa học viễn tưởng? Hay từ các chương trình phát triển một "khẩu súng trường của tương lai", khiến những người nộp thuế của Pháp và Mỹ phải trả một khoản không đáng kể? Đồng thời, các chương trình này đã đi vào ngõ cụt, điều mà các chuyên gia quân sự của các nước này phải thừa nhận. Ngay cả tuyên bố về mức độ rẻ của vũ khí nước ngoài so với vũ khí của Nga cũng có vẻ lạ lùng. Vì vậy, chỉ riêng đầu thu của khẩu M-16 A-3 (không phải là khẩu súng trường đắt nhất thế giới) đã đắt hơn toàn bộ khẩu AK-103.
Nếu chúng ta nói về SVD "lỗi thời", thì ban đầu nó được tạo ra như một vũ khí của một lính bắn tỉa quân đội (thậm chí có thể nói - một game bắn súng cấp cao), hoạt động trực tiếp trong các trận chiến của đội hình bộ binh. Và chính trong vai trò này, khẩu súng trường đặc biệt tốt - nó nhẹ, đáng tin cậy, tự nạp đạn và khá chính xác. Có lẽ một khẩu súng trường có độ chính xác cao cho phép chúng tôi bắn trúng đầu một tên khủng bố từ khoảng cách nửa km, chúng tôi thực sự không có đủ. Chỉ cần tính đến việc ngành công nghiệp của chúng ta có khả năng phát triển một loại vũ khí như vậy, thì sẽ có một đơn đặt hàng tương ứng.
Nhưng bây giờ họ không nói về việc tạo ra các mẫu vũ khí mới trong nước, mà là về việc mua chúng ở nước ngoài. Để làm gì? Ngay cả khi chúng ta định chuyển sang các tiêu chuẩn của NATO thì việc chuyển sang sản xuất vũ khí của khối này vẫn hợp lý hơn, có lợi hơn và quan trọng nhất là rẻ hơn.
Súng trường tấn công FAMAS G2
Những kẻ xấu xa chỉ ra rằng lý do cho những ưu đãi khá lạ lùng như vậy của Bộ Quốc phòng Nga là do các thợ súng phương Tây "lại quả" hào phóng cho khách hàng của họ. Hay đó là lỗi do niềm tin của các chính trị gia phương Tây của chúng ta, những người được hình thành dưới ảnh hưởng của "Nhà máy trong mơ", rằng mọi thứ nước ngoài đều "mát mẻ hơn"? Hoặc có thể lý do cho mọi thứ không được quảng cáo là các quyết định có ý chí mạnh mẽ được đưa ra trong bếp ăn chính trị toàn cầu, bằng cách này hay cách khác, họ đánh vào nhà sản xuất trong nước. Tổ hợp công nghiệp-quân sự trong nước mà Bộ Quốc phòng đang chuẩn bị giáng một đòn nghiêm trọng vào phía sau, có thể sẽ không bao giờ phục hồi được.
Cái gì có thể thay thế khẩu AK? Theo tin đồn từ Bộ Quốc phòng, vũ khí này có thể là súng trường tấn công FAMAS của Pháp, có thông tin cho rằng một lô mẫu thử nghiệm đã được mua.
Đồng thời, các chuyên gia quân sự cho rằng khẩu súng trường này không sở hữu bất kỳ phẩm chất độc đáo nào. Độ phân tán khi bắn ở khoảng cách 200 mét trong loạt mười phát bắn đơn là 400 mm đối với FAMAS, trong khi đối với AK-47, nó không được vượt quá 300 mm. Ngoài ra, súng trường của Pháp nóng lên quá nhanh, và khi hàng trăm viên đạn được bắn ra, sẽ có nguy cơ tự phát cháy. Sau khi bắn hoàn thành 3-5 băng đạn, có sự chậm trễ trong việc bắn do tích tụ cặn cacbon. Đôi khi hai hộp mực được nạp cùng một lúc, điều này cũng gây ra sự chậm trễ trong quá trình bắn. Đã có trường hợp băng đạn tự ngắt trong quá trình bắn.
Có một giai thoại phổ biến trong quân đội Pháp: “Câu hỏi: FAMAS là vũ khí hay thiết bị làm lưỡi lê? Câu trả lời là bạn có thể tháo lưỡi lê khỏi nó và sử dụng súng trường như một cái búa. 10 khẩu súng trường để đóng một cây đinh."
Đáng chú ý là các đơn vị của lực lượng đặc biệt Pháp được trang bị súng trường G-36 của Đức. Đồng thời, ngay cả khi được hậu quả hào phóng, Pháp chỉ có thể bán súng trường của mình cho các quốc gia như Gabon, Djibouti và Senegal, liệu Nga có thể thực sự tìm thấy mình trong công ty nồng nhiệt này.
Một câu hỏi được đặt ra, nếu Anatoly Serdyukov bảo vệ lợi ích của các nhà sản xuất phương Tây trước sự tổn hại của trong nước và phương hại đến an ninh của đất nước, thì ông ta là ai đối với toàn thể nhân dân Nga?
