Dao găm chống lại xe tăng

Dao găm chống lại xe tăng
Dao găm chống lại xe tăng

Video: Dao găm chống lại xe tăng

Video: Dao găm chống lại xe tăng
Video: Kỷ niệm 85 năm ngày Thành lập Công ty Uralvagonzavod - Nhà Sản xuất Xe tăng hàng đầu thế giới 2024, Có thể
Anonim
Dao găm chống lại xe tăng
Dao găm chống lại xe tăng

Súng phóng lựu chống tăng (RPG) được quân nổi dậy đánh giá cao vì đã cung cấp cho họ những vũ khí chống tăng rẻ tiền mà không cần đào tạo nhiều. Phiên bản mới nhất của loại vũ khí này là RPG-30.

Thực tế là một loại "thuốc giải độc" khá hiệu quả - bảo vệ động lực - đã được phát minh từ lâu để chống lại các đầu đạn tích điện có hình dạng. Có thể tìm thấy thêm thông tin chi tiết về nó (cũng như về các khía cạnh khác của việc chế tạo xe tăng hiện đại) trong bài viết "Vũ khí xung đột: T-72" của chúng tôi. Tóm lại, "áo giáp phản ứng" như vậy bao gồm các tấm phát nổ; khi đạn chạm vào đĩa, sự phát nổ xảy ra, ảnh hưởng đến phản lực điện tích định hình. Phản lực làm chệch hướng, làm giảm đáng kể hiệu quả của hành động tích lũy.

Phản ứng này từ "những người bảo vệ xe tăng" không phải là không có phản ứng từ phía "tấn công". Tên lửa Tandem sớm xuất hiện. Đầu đạn của chúng bao gồm hai phần: phần tích điện ban đầu, gây nổ các tấm giáp phản ứng và phần điện tích chính, được kích hoạt với một số độ trễ, khi lớp bảo vệ động lực đã hoạt động và lớp giáp bị bỏ lại mà không có lớp bảo vệ..

Đáp lại, các hệ thống phòng thủ tích cực thậm chí còn phức tạp hơn đã xuất hiện. Các hệ thống như vậy bao gồm tổ hợp Arena của Nga, Trophy của Israel và hệ thống FCLAS đầy hứa hẹn, đang được phát triển cho quân đội Mỹ. Việc lắp đặt như vậy phát hiện một phát bắn đang đến gần và phóng một quả đạn phản công, phá hủy hoặc phá hủy nó bằng các hiệu ứng sốc hoặc nổ. Với mục đích này, các nguyên tố kim loại trơ dày đặc được sử dụng, khi phát nổ, các mảnh bom này sẽ bị phân tán bởi các mảnh bom nhỏ. Người ta cho rằng, có bán kính tiêu diệt hạn chế, họ sẽ không gây hại cho quân đội của họ trong vùng lân cận.

Hình ảnh
Hình ảnh

Bước tiếp theo là súng phóng lựu RPG-30 mới nhất. Nó được trang bị đầu đạn 105mm có khả năng xuyên thủng lớp giáp thép 650mm phía sau ERA. Điều chính xuất hiện trong đó là phát thứ hai, được bắn bằng bẫy mìn cỡ nhỏ. Nó là một phần của tên lửa thực sự đi trước đầu đạn chính. Ý tưởng đằng sau giải pháp kỹ thuật này là các hệ thống phòng thủ chủ động sẽ mắc bẫy, nhưng sẽ không thể ngay lập tức đánh trúng mối đe dọa thứ hai. Theo một chuyên gia Nga, các hệ thống bảo vệ chủ động nổi tiếng có khả năng tấn công mục tiêu thứ hai sau khoảng thời gian tối thiểu theo thứ tự là 0,2 giây. Xe tăng sẽ không có thời gian này.

Cần phải nói thêm rằng RPG-30 hoàn toàn không giả danh là "kẻ hủy diệt xe tăng Abrams", như một số nhà báo đã gọi nó. Trên thực tế, xe tăng chiến đấu chủ lực của Lục quân Mỹ hiện đại không có giáp phản ứng nổ cũng như hệ thống phòng thủ chủ động. Abrams được trang bị giáp tăng cường độ cao được nâng cấp, bao gồm uranium đã cạn kiệt và các thành phần khác.

Ngoài ra, được biết, giống như xe tăng Abrams và các đối thủ của Anh, Challenger 2 bị trúng đạn súng phóng lựu của loạt RPG-29 trước đó, cũng có cỡ nòng 105 mm. Như bạn đã biết, ngay cả với độ dày lớp giáp hơn 600 mm và bất kỳ góc nghiêng nào của các tấm giáp, cũng không thể đạt được khả năng bảo vệ hoàn toàn cho chiếc xe.

Hình ảnh
Hình ảnh

Tuy nhiên, nếu RPG-30 không thể được gọi là "sát thủ của Abrams", thì danh hiệu "sát thủ của chương trình FCS" có thể được gán một cách chính đáng cho nó. Một trong những điểm mạnh của dòng phương tiện đang được tạo ra theo chương trình "Các hệ thống chiến đấu của tương lai" (FCS) của Lầu Năm Góc là các phương tiện bọc thép có khả năng bảo vệ chủ động và khối lượng 30 tấn phải cung cấp mức độ bảo vệ tương đương với loại 60. -ton Abrams. Tuy nhiên, nếu khả năng bảo vệ chủ động của xe tăng có thể bị vượt qua một cách khéo léo như vậy, các nhà phát triển phương tiện bảo vệ xe bọc thép có điều gì đó phải nghiêm túc suy nghĩ.

Về một loại "kinh điển của thể loại" - súng phóng lựu RPG-7 của Liên Xô, được phát triển từ những năm 1960, nhưng cho đến ngày nay vẫn là một "cơn đau đầu" nghiêm trọng đối với quân đội các quân đội hiện đại nhất của NATO.

Đề xuất: