Tác giả của chúng tôi từ lâu đã sử dụng khẩu súng lục APS trong một tình huống chiến đấu, và dựa trên kinh nghiệm của bản thân, đã quyết định xóa tan một số huyền thoại tồn tại về loại vũ khí này.
MỘT SỐ ĐIỀU KHÔNG CHÍNH XÁC
Có lẽ không có vũ khí nào khác gây tranh cãi như súng lục tự động Stechkin APS. Anh ta vẫn gây ra vô số tranh cãi và thảo luận về khả năng và đặc điểm chiến đấu của mình, rất nhiều ý kiến hoàn toàn trái ngược và khác nhau đã phát triển về mối quan hệ với anh ta, rất nhiều trong số đó, thật không may, không dựa trên kinh nghiệm cá nhân, mà chỉ dựa trên lý luận đơn giản. Đồng thời, rất hiếm khi gặp một người phải sử dụng vũ khí này trong trận chiến và người có khả năng đưa ra kết luận về APS dựa trên kinh nghiệm của bản thân.
Tôi chuyển sang chủ đề này, tình cờ phát hiện trên các tạp chí "Weapon" của các năm khác nhau ý kiến rất trái ngược nhau về khẩu súng lục này. Vì vậy, trong số thứ hai của năm 1999, một bài báo đã được xuất bản với tựa đề "Vũ khí không dành cho chúng ta?" Tác giả của nó, một sĩ quan chuyên nghiệp, đại tá dự bị Leonid Migunov, đưa ra kết luận dựa trên kinh nghiệm cá nhân về việc sử dụng APS, nhưng theo tôi hiểu, không phải về việc sử dụng nó trong chiến đấu, mà dựa trên kinh nghiệm thu được trong quá trình hoạt động chính thức hàng ngày. Anh bày tỏ quan điểm của mình, đó là khẩu súng lục Stechkin không đủ hiệu quả, hơn nữa nó còn cồng kềnh và bất tiện khi sử dụng.
Súng lục APS với bao da và túi đựng cổ phiếu tiêu chuẩn
Súng lục APS trong bao da đeo hông được chuyển đổi với tay cầm cao su và dây đeo súng lục xoắn
Ít lâu sau, trong số thứ ba của tạp chí "Arms" cho năm 2000, một bức thư được xuất bản, tác giả của bức thư đó là Peter Dobriden đến từ thành phố Spassk-Dalny. Tác giả này có quan điểm hoàn toàn khác liên quan đến khẩu súng lục APS và đưa ra lý lẽ của mình.
Ngoài ra, trên Internet, trên các trang và diễn đàn về vũ khí khác nhau, cũng có rất nhiều cuộc trò chuyện về những chủ đề này, nhưng cũng không có nhiều ý kiến hợp lý và dễ hiểu ở đó.
Tôi đã phải sử dụng khẩu súng lục APS trong một tình huống chiến đấu khá lâu. Vì vậy, tôi dám cho rằng mình có thể đánh giá loại vũ khí này dựa trên kinh nghiệm và ấn tượng cá nhân của bản thân. Bây giờ tôi sẽ cố gắng chia sẻ chúng, đồng thời cố gắng tránh sử dụng những dữ liệu và đặc điểm của vũ khí này, có thể dễ dàng tìm thấy với số lượng lớn từ nhiều nguồn khác nhau. Đồng thời, tôi hoàn toàn hiểu rằng những kết luận và ý kiến của tôi cũng không thể được coi là không thể chối cãi.
Trong cuốn sách của AI Blagovestov "Họ bắn gì trong CIS" dưới sự biên tập chung của AE Taras, trong phần trên APS có nói: "… Một biến thể của một khẩu súng lục có báng kim loại có thể tháo rời và không có cánh thiết bị bắn đã được sử dụng thành công ở Afghanistan bởi các đơn vị lực lượng đặc biệt. Ngoài ra, APS đã chứng tỏ mình là vũ khí cá nhân của những người điều khiển xe tăng, thiết giáp chở quân và xe chiến đấu bộ binh, phi hành đoàn trực thăng. " Sau khi xem xét thông tin như vậy, một số câu hỏi ngay lập tức nảy sinh. Và tại sao nó lại chứng tỏ bản thân nó tốt như một vũ khí cá nhân của những người lái xe cơ giới, mà không phải là, chẳng hạn, chỉ huy xe tăng hoặc lính tải? Và với những phẩm chất nào mà anh ấy đặc biệt phù hợp với họ, họ đã sử dụng nó như thế nào và ở đâu?
Trong lá thư gửi tạp chí Oruzhie, Pyotr Dobriden cũng nói về điều tương tự: “… APS, vài thập kỷ sau khi ngừng hoạt động, đã trở thành vũ khí yêu thích của các phi công và lực lượng đặc biệt đã chiến đấu ở Afghanistan và Chechnya. Những người lính đặc nhiệm ghi nhận hiệu quả cao của nó trong việc tiến hành các cuộc chiến trong thành phố và được sử dụng như một "vũ khí cuối cùng", được giải thích bởi khả năng cơ động và hỏa lực cao. … Đối với lực lượng đặc biệt, họ đã sử dụng rộng rãi phiên bản im lặng của Stechkin APB trong chiến đấu."
Đầu tiên hãy nói về đội xe chiến đấu. Sau khi tốt nghiệp trường xe tăng và đã phục vụ trong lực lượng xe tăng hơn một năm, đến thăm Afghanistan vào giữa những năm tám mươi với tư cách là chỉ huy của một đại đội xe tăng, tôi chưa bao giờ gặp một lính tăng trang bị súng lục APS, đặc biệt là một lái xe. -thợ cơ khí. Và các tay súng cơ giới không có vũ khí này, thậm chí còn hơn thế nữa. Hơn nữa, không một khẩu súng lục Stechkin nào được chính thức liệt vào danh sách vũ khí cá nhân của các sĩ quan hay thành viên đội xe tăng trong biên chế các đơn vị xe tăng. Đã có PM, có súng trường tấn công AKS-74 hoặc AKSU, nhưng không phải là APS, Vậy thì chúng có thể đến từ đâu nếu chúng không được liệt kê trên bảng biên chế?
APS của các năm phát hành khác nhau
Tôi thường phải liên lạc với các phi công trực thăng trong cuộc chiến Chechnya lần thứ hai, khi đến thăm Khankala. Tôi không chú ý nhiều đến vũ khí cá nhân của họ, nhưng tôi có thể chắc chắn rằng họ không được trang bị "Stechins". Ngay cả khi chúng ta giả định rằng khẩu súng lục này được phục vụ cho các đội xe chiến đấu và máy bay trực thăng, thì làm sao nó có thể có danh tiếng tốt ở đó, như nhiều tác giả khẳng định? Các kíp xe chiến đấu và máy bay trực thăng trên chiến trường thực hiện các nhiệm vụ sử dụng vũ khí hoàn toàn khác nhau, do đó, họ không thể đánh giá ưu điểm hay nhược điểm của APS. Họ không chiến đấu với các phương tiện chiến đấu bên ngoài, và họ không sử dụng súng lục của Stechkin, ngay cả khi họ có nó bên mình.
Về vấn đề này, không hiểu sao các tác giả của cuốn sách trên lại đánh lừa độc giả của họ bằng cách nói về những sự kiện không diễn ra trong thực tế. Nếu ở đâu đó đội xe quân sự và máy bay trực thăng được trang bị súng lục Stechkin, thì đây không phải là một quy tắc, mà là một ngoại lệ. Và làm thế nào họ có thể đánh giá công lao của anh ta sau đó cũng không thể hiểu được.
SPETSNAZ VÀ APB
Có những đề cập đến các lực lượng đặc biệt được cho là thường xuyên và sử dụng thành công khẩu súng lục Stechkin và đánh giá cao nó, đặc biệt là trong phiên bản APB. Đồng thời, có vẻ như tác giả của những lập luận này không có một ý tưởng rõ ràng về lực lượng đặc biệt là ai, nhiệm vụ gì và thực hiện với vũ khí nào.
Chúng tôi phải thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu, cùng với các lực lượng đặc biệt của quân đội, cũng như các lực lượng đặc biệt của GRU và FSB. Tôi muốn lưu ý rằng trên thực tế đây là bộ binh được chọn lọc, được huấn luyện tốt, được huấn luyện và trang bị, thực hiện những nhiệm vụ khó khăn nhất và có trách nhiệm nhất. Trong các đơn vị của lực lượng đặc biệt lục quân, có vẻ kỳ lạ với nhiều người, nhân viên chủ yếu bao gồm những lính nghĩa vụ được đào tạo bài bản. Tất nhiên, cũng có một số lượng đáng kể các nhà thầu. Nhiệm vụ chính của lực lượng đặc biệt ở Chechnya là tổ chức và tiến hành các hoạt động phục kích, đột kích vào các khu vực rừng núi và rừng rậm nhằm phát hiện và tiêu diệt các băng nhóm dân quân, các trại và căn cứ của chúng. Nhưng các nhiệm vụ tương tự, và không kém phần thành công, được thực hiện bởi các đơn vị trinh sát và súng trường cơ giới thông thường. Để làm được điều này, họ cần một vũ khí khá mạnh, ít nhất là một khẩu súng máy. Cả súng lục tự động và súng tiểu liên, do hỏa lực không đủ, đều không thích hợp cho những mục đích này.
Có một lưu ý khá đúng đắn rằng ở Afghanistan, APB được các lực lượng đặc biệt sử dụng để thực hiện một số nhiệm vụ. Nhưng việc sử dụng nó theo từng giai đoạn, do các chi tiết cụ thể của chính vũ khí. Cần lưu ý rằng việc sử dụng một khẩu súng lục khác, cụ thể là thiết kế Makarov-Deryagin PB trong những điều kiện này cũng thành công không kém, và nó được sử dụng thường xuyên hơn APB. Và với kích thước nhỏ hơn nhiều, việc sử dụng nó được ưu tiên hơn nhiều so với APB.
Tôi đã quen thuộc với cả hai mẫu vũ khí này, và tôi có thể nói rằng để thực hiện các nhiệm vụ cụ thể, súng lục Stechkin APB không có bất kỳ lợi thế đặc biệt nào so với Makarov PB. "Stechkin" với một bộ giảm thanh được kết nối có kích thước hoàn toàn cắt cổ, bất tiện khi mang và đặt trên thiết bị.
"Makarov" với bộ giảm thanh cũng không nhỏ, nhưng, tuy nhiên, nhỏ gọn hơn nhiều so với APB.
Để giảm vận tốc ban đầu của viên đạn xuống còn 290 m / s trong nòng súng của APB có các lỗ thoát khí, điều này không có ở APS quân đội thông thường. Do đó, hỏa lực của khẩu súng lục này đã bị giảm đáng kể, điều này trở nên tương đối so với sức mạnh của súng lục PB, loại súng có sơ tốc đầu nòng là 290 m / s. Vì vậy, ví dụ, năng lượng mõm của APB là 250 J, so với 246 J đối với PB. Do đó, PB về khả năng của nó không thua kém nhiều so với APB, trong khi có kích thước nhỏ hơn nhiều.
Nói một cách hình tượng, nếu ai đó tin rằng với bất kỳ khẩu súng lục nào trong số này có thể âm thầm lẻn vào hậu phương của kẻ thù và lặng lẽ bắn một lính canh ở đó gần trụ sở của kẻ thù, thì đây là một ảo tưởng ác độc. Cả APB và PB đều không hoàn toàn không ồn ào, và theo tôi, âm thanh PB tốt hơn PB. Ngoài ra, với cả hai khẩu súng lục, khi bắn sẽ phát ra tiếng leng keng khá lớn của bu lông trong quá trình quay và lùi. Trong những trường hợp này, không thể coi khả năng bắn liên tiếp là một lợi thế của APB, vì bộ giảm thanh của nó chỉ đối phó thành công với một phát bắn duy nhất và âm thanh của vụ nổ bị bóp nghẹt kém. Hơn nữa, màn trập lớn của APB, di chuyển trong chế độ tự động khai hỏa, phát ra tiếng gầm, tương tự như âm thanh của một đoàn tàu đang đi gần đó. Vì những lý do này, việc bắn từng đợt với một bộ giảm thanh đã được cài đặt là vô ích.
Không nghi ngờ gì nữa, súng lục APB và PB là một vũ khí rất xứng đáng, nhưng nếu chúng ta nói về việc APB đã trở thành vũ khí yêu thích của lực lượng đặc nhiệm và trinh sát, thì có một cách giải thích khá đơn giản khác cho điều này. Một thực tế rất quan trọng đã góp phần vào việc sử dụng khá thường xuyên và thành công cả hai loại súng lục này. Và đây hoàn toàn không phải là một số đặc điểm và phẩm chất đặc biệt của chúng, mà là khả năng sử dụng loại đạn PM thông dụng và giá cả phải chăng. Đây là điều trở nên quyết định khi lựa chọn vũ khí để thực hiện các nhiệm vụ đặc biệt. Tất cả các loại vũ khí im lặng khác, sự lựa chọn hiện nay không quá ít, cũng như đạn dược cho chúng ở dạng hộp đạn SP-3 và SP-4, đều khá kỳ lạ, hiếm khi được tìm thấy trong quân đội. Mọi người đều biết rằng nó tồn tại, nhưng nhiều người trong tất cả các dịch vụ của họ, bao gồm cả tôi, đã không nhìn thấy nó tận mắt.
Súng lục im lặng Makarov và Deryagin PB
KINH NGHIỆM CÁ NHÂN
Để sử dụng vũ khí một cách chính xác, bạn cần đánh giá đúng đặc tính và khả năng chiến đấu của nó. Sau đó, nó sẽ trở nên rõ ràng rằng nó phù hợp với nhiệm vụ cứu hỏa nào và nó không phù hợp với nhiệm vụ nào, và việc sử dụng nó trong điều kiện nào sẽ hiệu quả nhất. Thật không may, tôi đã không tính đến sự thật đơn giản này ngay lập tức, và ban đầu tôi đã đánh giá quá cao khả năng của khẩu súng lục Stechkin. Sự hiểu biết về những quan niệm sai lầm này đã đến sớm.
APS đã gây ấn tượng rất tốt với tôi ngay lập tức. Anh ta có một vẻ ngoài hấp dẫn, đẹp trai và lịch lãm, nếu biểu tượng này áp dụng cho vũ khí. Tôi thích sự đơn giản và độc đáo trong thiết kế của nó, nó có thể dễ dàng tháo rời để bảo trì và vệ sinh, nó rất cân đối. Với một bao da nhựa kèm theo, nó đã biến thành một thứ giống như một khẩu súng tiểu liên, thực tế là như vậy.
Tôi cũng nhận thấy những thiếu sót, mặc dù chúng có vẻ không quá đáng kể. Vì vậy báng súng rộng và dày khi bắn từ tay không cho phép bạn cầm vũ khí một cách thoải mái. Nhược điểm này là do thiết kế, vì một băng đạn hai hàng cho hai mươi vòng nằm ở tay cầm, cũng như các bộ phận hãm, một dây nguồn và một bộ đẩy dây chính.
Giữ khẩu súng lục trong tay phải, di chuyển chốt an toàn đến các vị trí khác nhau và bóp cò súng bằng ngón tay cái của cùng một bàn tay, như có thể làm với Makarov, là không thể. Để làm được điều này, bạn phải nhờ đến sự trợ giúp của tay kia, đồng thời tháo vũ khí ra khỏi làn lửa.
Khi búa được nâng lên, góc lắp của cò súng cũng có vẻ không thuận tiện lắm, nằm quá gần tay cầm, điều này gây ra cảm giác có thể không đủ hành trình ngón tay để bắn. Do đó, người ta phải nhấn cò súng bằng ngón tay thứ hai chứ không phải ngón tay đầu tiên. Có lẽ đó là một vấn đề của thói quen.
Trong quá trình sử dụng gần như hàng ngày, "Stechkin" đã cho thấy độ tin cậy, độ tin cậy và sự khiêm tốn đáng kinh ngạc, xấp xỉ mức của "Makarov". Trong suốt thời gian qua, chưa có một lần trì hoãn nào do lỗi của vũ khí hoặc đạn dược, và điều này có tính đến thực tế là không phải lúc nào cũng có cơ hội để bảo dưỡng và làm sạch chất lượng cao.
Thật kỳ lạ, nhưng khi bắn từ tay ở độ cao 20-25 m, hóa ra trong những điều kiện này, súng lục APS không có bất kỳ lợi thế rõ ràng nào so với súng lục PM. Kết quả chụp của họ gần như có thể so sánh được. Việc bắn từ tay từ APS khó hơn nhiều so với từ PM, vì kích thước và trọng lượng đáng kể của nó đóng một vai trò quan trọng ở đây. Các thông số này ảnh hưởng xấu đến kết quả bắn do tay bị mỏi nhanh, và do đó độ chính xác của mỗi lần bắn tiếp theo bị giảm xuống. Không nên bắn theo cách này trong thời gian dài, đặc biệt là ở một phạm vi đáng kể. Với trọng lượng vũ khí này, tất nhiên, bắn từ hai tay hoặc sử dụng bao da-mông, tất nhiên, sẽ được ưu tiên hơn.
Với việc tăng phạm vi tới mục tiêu, hiệu quả của hỏa lực và độ chính xác của các đòn đánh giảm mạnh. Do đó, tôi tin rằng các trường bắn được nêu trong đặc tính kỹ thuật của APS không có tầm bắn 50 m và với tầm bắn 200 m rõ ràng được đánh giá quá cao, ít nhất là hai lần.
Khi bắn bằng báng súng gắn liền, cả bắn đơn và nổ, tia súng lục di chuyển ngay gần mặt người bắn gợi lên những cảm giác không mấy dễ chịu.
Trong một tình huống chiến đấu, một số nỗ lực đã được thực hiện để sử dụng APS như một vũ khí độc lập. Ở đây, khả năng bắn hỏa lực tự động từ nó đã bị đánh lừa, và cái báng được gắn chặt đồng thời dường như đã ban cho nó khả năng của một khẩu súng tiểu liên. Ảo tưởng được tạo ra rằng Stechkin là một vũ khí đa năng, nhỏ gọn, cơ động, dễ sử dụng, có khả năng bắn liên tục. Nhưng, như bạn đã biết, không có vũ khí vạn năng, và "Stechkin", theo lẽ tự nhiên, hóa ra cũng không phải là một.
Súng ngắn không ồn đặc biệt hiện đại PSS của Nga cho hộp mực đặc biệt SP-4
Rõ ràng là trong chiến đấu hiện đại thực tế không có nhiệm vụ nào mà khẩu súng lục này có thể thực hiện được. Theo quy luật, tiếp xúc với lửa xảy ra ở những phạm vi không có sẵn để sử dụng APS một cách hiệu quả. Đạn của nó có độ xuyên thấu thấp, do đó dù che nhẹ cũng trở thành chướng ngại vật không thể vượt qua và hạn chế khả năng chiến đấu vốn đã thấp.
Trong một tình huống chiến đấu, một phẩm chất không mấy dễ chịu khác của Stechkin trở nên rõ ràng. Nó có một tính chất bộc lộ cao. Vì rất khó mang theo nó do kích thước lớn, nên cần phải đeo nó vào thắt lưng trong bao da thông thường để mọi người, kể cả kẻ thù, những người hoàn toàn hiểu rằng một lính bộ binh bình thường không thể được trang bị vũ khí như vậy. Do đó, chủ sở hữu của MTA trở thành ứng cử viên đầu tiên cho sự hủy diệt. Và điều này đã phải được tính đến.
Sự hiểu biết nhanh chóng đến rằng khi mọi người xung quanh được trang bị súng trường và súng máy, khi kẻ thù cũng đang tiến hành bắn súng máy và tự động, chủ nhân của APS cảm thấy hoàn toàn bất lực và vô dụng. Để có thể thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu trong chiến đấu hiện đại, bạn cần sử dụng một loại vũ khí mạnh hơn nhiều so với khẩu súng lục tự động đáng chú ý nhất.
Kinh nghiệm cho thấy vũ khí thích hợp nhất trong tình huống chiến đấu là một bộ súng trường tấn công và một khẩu súng lục. Trong trường hợp này, với sự trợ giúp của súng máy, các nhiệm vụ khai hỏa chính được thực hiện trong trận chiến, và súng lục được sử dụng như một vũ khí hỏa lực bổ sung và dự phòng. Rất thường xuyên có những tình huống sử dụng súng lục được ưu tiên hơn súng máy. Ví dụ, khi kiểm tra mặt bằng, tầng hầm, đường hầm. Ngoài ra, một vũ khí phụ như súng lục đã được sử dụng khi vũ khí chính bị dỡ tải hoặc bị trục trặc. Vì vậy, súng lục, là vũ khí dự bị, có những yêu cầu nhất định: nhỏ gọn, chắc chắn, tin cậy, an toàn khi thao tác, bố trí tốt giữa các trang bị, khí tài, dễ tháo lắp và luôn sẵn sàng khai hỏa. Tất cả những yêu cầu này đối với một vũ khí như vậy, cũng như có thể, đều được đáp ứng bởi một khẩu súng lục xuất sắc như PM.
Chắc chắn là vậy, nhưng trong một thời gian ngắn, tôi đã cố gắng sử dụng APS làm hỏa lực dự phòng, nhưng chúng đều không thành công. Hóa ra khẩu súng lục này không thích hợp làm vũ khí như vậy, vì nó không đáp ứng tất cả các yêu cầu đối với một loại vũ khí như vậy. Ngoài ra, nó có hỏa lực quá mức, không còn của súng lục, mặc dù điều này, tất nhiên, không thể được quy cho những thiếu sót. Là một vũ khí bổ sung, một khẩu PM nhỏ gọn và đáng tin cậy sẽ được ưa chuộng hơn nhiều.
KẾT LUẬN ĐƠN GIẢN
Dưới đây là một số trích dẫn thêm từ bức thư của Peter Dobriden: “… Từ kinh nghiệm của bản thân, tôi biết rằng khi bắn bằng một tay ở khoảng cách 70 m, tất cả các viên đạn đều rơi vào một hình tròn có đường kính 30 cm… Đối với một khẩu súng tiểu liên, điều quan trọng chính là mật độ bắn tự động, và thậm chí bằng một tay - điều đó đã rất tuyệt rồi … như kinh nghiệm của Afghanistan và Chechnya cho thấy, không có sự thay thế hoặc thay thế nào cho nó, bởi vì không có một khẩu súng lục nào trên thế giới phù hợp với các thông số của APS, tức là 20 hộp, tầm ngắm 200 m (và đây là real), trọng lượng 1220 g với một băng đạn đã nạp, cộng với khả năng tự động chữa cháy bằng một tay. Ngược lại, tác giả của bức thư khác, Leonid Migunov cho rằng APS cho kết quả thấp ngay cả khi bắn ở cự ly 25 m do sức gió và khối lượng lớn của khẩu súng lục, và hỏa lực tự động từ khẩu súng lục này hoàn toàn không hiệu quả.
Nhưng liệu có đáng để tranh cãi về điều này không, bởi vì thậm chí không phải quan điểm nào trong số các tác giả đã đưa ra là đúng và ai là không? Người bắn súng cũng có các cấp độ đào tạo khác nhau, và do đó hiển thị các kết quả bắn súng khác nhau: một số tốt nhất, một số khác kém nhất. Nhưng lý luận này không tính đến một thực tế quan trọng là trong một trận chiến, kẻ thù không phải là mục tiêu tăng trưởng hoặc ngực nằm bất động ở một khoảng cách nhất định. Trong trận chiến, các quy tắc khác nhau. Và rất thường xuyên xảy ra rằng ngay cả một người bắn súng không được đào tạo bài bản, nhưng có sức bền, sự bình tĩnh và kinh nghiệm chiến đấu, thực hiện nhiệm vụ bắn thành công hơn nhiều so với một người được đào tạo bắn súng tốt nhất, nhưng người đã mất bình tĩnh và thua trong một khó khăn tình hình.
Peter Dobriden liên tục chỉ ra khả năng cháy tự động từ bàn tay để tạo ra mật độ đám cháy cao. Nhưng đây không thể coi là nhiệm vụ của khẩu súng lục. Với tốc độ bắn 700-750 phát mỗi phút, APS sẽ làm cạn băng đạn trong một giây rưỡi, khiến người bắn không có vũ khí trước kẻ thù. Bắn liên tiếp bằng cách sử dụng bao da không mang lại độ chính xác khi bắn cao và bắn liên tiếp từ tay, đặc biệt là không
Súng tiểu liên hiện đại "Kashtan"
sẽ cho kết quả cao. Khả năng dẫn lửa tự động đối với một khẩu súng lục không quá quan trọng, nó được đánh giá bởi những phẩm chất hoàn toàn khác nhau. Chính vì lý do đó mà súng ngắn tự động có khả năng bắn liên thanh vẫn chưa trở nên phổ biến trên thế giới cũng như ở nước ta.
Khả năng chứa băng đạn của hai mươi viên cũng không thể được coi là một lợi thế lớn của Stechkin. Mặc dù trên lý thuyết, điều này không tệ. Nhưng thực hành kể một câu chuyện khác. Khi nói đến việc sử dụng súng lục, yếu tố quan trọng nhất ở đây là độ tin cậy của vũ khí, thời điểm bắn đầu tiên và độ chính xác khi bắn trúng. Nếu nhiệm vụ bắn bằng súng lục không thể hoàn thành với phát đầu tiên, hoặc ít nhất là ba phát đầu tiên, vì kẻ thù đã cho bạn cơ hội để bắn chúng, thì khẩu thứ tám, cũng không phải thứ mười, và hơn thế nữa, hộp mực thứ hai mươi còn lại trong cửa hàng sẽ giúp bạn. Trong cuộc sống, tất nhiên, muôn vàn tình huống xảy ra, không có quy luật, không có ngoại lệ, nhưng thông thường nó sẽ như thế này.
Súng tiểu liên hiện đại "Cypress"
Không còn nghi ngờ gì nữa, khẩu súng lục APS theo thiết kế của nó là một kiệt tác của tư tưởng thiết kế, và người tạo ra nó, Igor Yakovlevich Stechkin, chắc chắn là một người đặc biệt tài năng. Là một phần của những gì anh ấy được giao phó, anh ấy đã tạo ra một mẫu vũ khí vượt trội. Sức mạnh thấp của loại đạn được sử dụng trong khẩu súng lục này quyết định tính đơn giản và độ tin cậy của thiết kế, nhưng đồng thời, hạn chế đáng kể khả năng bắn của nó.
Súng tiểu liên hiện đại "Kedr"
Trên thực tế, súng lục APS không phải là súng lục, mà là súng tiểu liên, có thể so sánh về các đặc điểm của nó với các loại PP hiện đại hơn, được thiết kế cho hộp đạn súng lục 9-18 mm PM, chẳng hạn như Kedr, Wedge, Cypress và một số loại khác. Về mặt nào đó, nó vượt trội hơn họ, và về mặt nào đó thì nó kém hơn. Nhưng tất cả những vũ khí này đều có khả năng rất hạn chế, do đó chúng không nhận được sự công nhận và phân phối rộng rãi trong quân đội. Trong các đơn vị quân đội của chúng tôi, nó không được phục vụ và không được sử dụng dưới bất kỳ hình thức nào. Trong các lực lượng đặc biệt, GRU và FSB, những người mà chúng tôi phải cùng nhau thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu, nếu có những mẫu như vậy, nó chỉ là những bản sao duy nhất. Những người lính của các đơn vị này được trang bị vũ khí mạnh hơn nhiều. Vì vậy, chẳng hạn, tôi đã nhìn thấy khẩu súng lục APB chỉ một lần ở đầu trinh sát của trung đoàn súng trường cơ giới 503 của Quân khu 19, như một vũ khí bổ sung. Anh ta không bày tỏ bất kỳ sự nhiệt tình nào về việc sử dụng khẩu súng lục này. Khẩu súng lục APS phục vụ hầu hết mọi chỉ huy của một thành phố hoặc vùng của Chechnya, Tướng Vladimir Bulgakov, người mà ông có cơ hội gặp, cũng được trang bị một khẩu Stechkin. Chúng tôi có súng tiểu liên do một số sĩ quan Bộ Nội vụ, chẳng hạn như điều tra viên, nhà tội phạm học và những người tương tự lắp cho Thủ tướng. Tôi không nhớ có trường hợp nào trong số họ phải sử dụng vũ khí này trong trận chiến. Những loại binh sĩ và dân quân với vũ khí cá nhân của họ không trực tiếp tham gia vào các cuộc chiến.
Tất cả các loại súng tiểu liên hiện đại, kể cả APS, không thể được coi là một vũ khí chính thức trên chiến trường, khả năng khai hỏa của chúng rất hạn chế. Thậm chí rất khó để nói một loại vũ khí như vậy có thể được sử dụng trong những trường hợp nào. Đúng hơn, nó phù hợp với các nhân viên của Bộ Nội vụ, thực hiện các nhiệm vụ đặc trưng của bộ phận truy bắt tội phạm này. Và trong tác chiến hiện đại, việc sử dụng nó là không hiệu quả. Về mặt này, thoạt nhìn, việc loại bỏ một khẩu súng lục tốt như vậy, như APS, là khá hợp lý và hợp lý.
