"Một người Nga thực sự." Huyền thoại về "Muravyov-hanger"

Mục lục:

"Một người Nga thực sự." Huyền thoại về "Muravyov-hanger"
"Một người Nga thực sự." Huyền thoại về "Muravyov-hanger"

Video: "Một người Nga thực sự." Huyền thoại về "Muravyov-hanger"

Video:
Video: Phần 4 - Chương 4: Tàn cuộc của phong kiến Việt Nam 2024, Tháng mười một
Anonim

“Tôi sẵn sàng hy sinh bản thân với niềm vui

vì lợi ích và phúc lợi của nước Nga”.

M. Muravyov

220 năm trước, vào ngày 12 tháng 10 năm 1796, Mikhail Muravyov-Vilensky được sinh ra. Chính khách Nga, một trong những nhân vật bị căm ghét nhất đối với phe ly khai Ba Lan và những người theo chủ nghĩa tự do Nga thế kỷ 19, Những người theo chủ nghĩa Marx của thế kỷ 20 và Đức Quốc xã theo chủ nghĩa dân tộc hiện đại ở các vùng đất phía Tây nước Nga (Belarus). Muravyov-Vilensky bị gán cho là "kẻ ăn thịt người", "kẻ treo cổ", buộc tội ông ta đã đàn áp dã man cuộc nổi dậy của Ba Lan năm 1863. Tuy nhiên, với một nghiên cứu khách quan về nhân vật của Mikhail Muravyov, có thể thấy rõ rằng ông là một trong những chính khách lớn nhất của Đế quốc Nga, một người yêu nước đã làm rất nhiều để củng cố đất nước.

những năm đầu

Bá tước xuất thân từ gia đình quý tộc cổ xưa của Muravyovs, được biết đến từ thế kỷ 15, đã mang lại cho nước Nga nhiều nhân vật nổi bật. Kẻ lừa dối nổi tiếng Sergei Muravyov-Apostol cũng bắt nguồn từ một nhánh cùng loại. Điều thú vị là chính Mikhail, người sau này được mệnh danh là "người treo cổ", cũng có liên quan đến "Liên minh Thịnh vượng." Anh ta là thành viên của Hội đồng gốc của mình và là một trong những tác giả của điều lệ của hội kín này. Tuy nhiên, chi tiết này trong tiểu sử của anh ấy, anh ấy luôn đối xử với sự xấu hổ, coi việc tham gia vào các hội kín là một sai lầm của tuổi trẻ.

Mikhail nhận được một nền giáo dục tốt ở quê nhà. Cha Nikolai Nikolayevich Muravyov là một nhân vật của công chúng, người sáng lập ra trường dạy các thủ lĩnh cột, các sinh viên tốt nghiệp là sĩ quan của Bộ Tổng tham mưu. Mẹ của Mikhail Muravyov là Alexandra Mikhailovna Mordvinova. Anh em nhà Muravyov cũng trở thành những nhân vật nổi tiếng.

Năm 1810, Muravyov vào Khoa Vật lý và Toán học tại Đại học Moscow, ở tuổi 14, với sự giúp đỡ của cha mình, ông đã thành lập Hiệp hội các nhà toán học Moscow, với mục tiêu là truyền bá kiến thức toán học ở Nga thông qua công chúng miễn phí. các bài giảng về toán học và khoa học quân sự. Ông đã giảng dạy về hình học phân tích và mô tả, những thứ không được dạy ở trường đại học. Ngày 23 tháng 12 năm 1811, ông vào học trong trường dạy cột. Ông được bổ nhiệm làm tổng giám đốc của các lãnh đạo cột và một giáo viên dạy toán, và sau đó là một giám khảo ở Bộ Tổng tham mưu.

Việc học của ông bị gián đoạn do Chiến tranh Vệ quốc. Vào tháng 4 năm 1813, chàng trai trẻ gia nhập Tập đoàn quân Tây số 1 dưới sự chỉ huy của Barclay de Tolly, đóng tại Vilna. Sau đó, ông thuộc quyền điều hành của Tham mưu trưởng Quân đội Phương Tây, Bá tước Bennigsen. Năm 16 tuổi, Mikhail suýt chết: trong trận Borodino, chân của anh bị hư hại bởi một lõi của kẻ thù. Chàng trai trẻ là một trong những người bảo vệ khẩu đội Raevsky. Họ đã cứu được cái chân, nhưng kể từ lúc đó, Mikhail bước đi, dựa vào một cây gậy. Đối với trận chiến, ông đã được trao Huân chương Thánh Vladimir, bậc 4 với một cây cung.

Đầu năm 1813, sau khi bình phục, ông lại đi lính Nga lúc bấy giờ đang chiến đấu ở nước ngoài. Anh ta đi cùng Tổng tham mưu trưởng. Anh đã tham gia Trận chiến Dresden. Tháng 3 năm 1813, ông được thăng cấp thiếu úy. Do sức khỏe ngày càng giảm sút vào năm 1814, ông trở về St. Petersburg và vào tháng 8 cùng năm, ông được bổ nhiệm vào Bộ Tổng tham mưu Vệ binh.

Sau cuộc chiến với đế chế Napoléon, ông tiếp tục thực hiện nghĩa vụ quân sự. Năm 1814-1815. Muravyov hai lần được giao nhiệm vụ đặc biệt cho Caucasus. Năm 1815, ông trở lại giảng dạy tại trường dạy cột do cha ông phụ trách. Năm 1816, ông được thăng cấp trung úy, năm 1817 - lên đội trưởng. Tham gia vào các hoạt động của các hội bí mật được gọi là. "Những kẻ lừa dối". Sau buổi biểu diễn của trung đoàn Vệ binh Sự sống Semyonovsky vào năm 1820, ông rút lui khỏi các hoạt động bí mật. Năm 1820, ông được thăng cấp đại úy, sau đó được chuyển lên quân hàm trung tá trong chức tùy tùng của hoàng đế trong khoa Quý nhân. Cuối năm đó, ông nghỉ hưu vì lý do sức khỏe và lập nghiệp tại tỉnh Smolensk. Tại đây, ông cho thấy mình là một chủ đất nhiệt thành và nhân đạo: khi nạn đói kéo đến vùng đất Smolensk, trong vài năm, ông đã tổ chức một căng tin miễn phí cho nông dân của mình, nơi ông cho 150 nông dân ăn hàng ngày. Nhờ hoạt động của ông, Bộ Nội vụ cũng đã hỗ trợ nông dân trong tỉnh.

Muravyov đã bị bắt vì liên quan đến vụ án Kẻ lừa đảo và thậm chí đã ở trong Pháo đài Peter và Paul vài tháng. Tuy nhiên, công lao quân sự đã cứu chàng trai trẻ khỏi bị xét xử và tù đày - theo lệnh cá nhân của Sa hoàng Nicholas I, anh ta được hoàn toàn trắng án và được thả. Lòng thương xót của hoàng đế đã khiến Michael cảm động tận sâu thẳm tâm hồn. Từ một thanh niên đầy nhiệt huyết, mơ ước về sự thay đổi cách mạng của nước Nga, anh trở thành một người bảo vệ ngai vàng dũng cảm và thông minh. Tuy nhiên, việc tham gia vào các hội kín không phải là vô ích đối với Mikhail: nhờ kinh nghiệm âm mưu và kiến thức sâu sắc về tâm lý của những kẻ chủ mưu, ông đã trở thành kẻ thù nguy hiểm nhất đối với các loại hội và phong trào bí mật. Đây là điều mà sau này sẽ giúp anh ta chiến đấu thành công chống lại chủ nghĩa ly khai của Ba Lan.

"Một người Nga thực sự." Huyền thoại về "Muravyov-hanger"
"Một người Nga thực sự." Huyền thoại về "Muravyov-hanger"

1820-1830s

Sau khi được thả, Mikhail một lần nữa được gia nhập nghĩa vụ với một định nghĩa trong quân đội. Năm 1827, ông trình lên hoàng đế một công hàm về việc cải thiện các thể chế hành chính và tư pháp địa phương và xóa bỏ nạn hối lộ trong đó, sau đó ông được chuyển đến làm việc tại Bộ Nội vụ. Biết rõ Muravyov là một chủ sở hữu nhiệt thành, người đứng đầu Bộ Nội vụ, Bá tước Kochubey, đã bổ nhiệm ông làm phó thống đốc tại một trong những tỉnh khó khăn nhất của Nga - Vitebsk, và hai năm sau - ở Mogilev. Tại các tỉnh này, từng là một phần của Khối thịnh vượng chung, dân số Nga chiếm ưu thế. Tuy nhiên, giới quý tộc Ba Lan và giáo sĩ Công giáo tạo thành nhóm xã hội thống trị quyết định sự phát triển văn hóa và kinh tế của vùng Tây Bắc. Người Ba Lan, mặc dù họ đã trở thành một phần của Đế quốc Nga, vẫn giữ hy vọng khôi phục tình trạng nhà nước của Ba Lan (với việc bao gồm các vùng đất phía Tây và phía Nam nước Nga) và làm mọi thứ để thụ phấn cho người Nga.

Muravyov ngay từ đầu đã thể hiện mình là một người Nga yêu nước thực sự, bảo vệ người dân Tây Nga trước sự bóc lột tàn bạo của giới chủ Ba Lan và từ việc họ cưỡng bức cải đạo sang Công giáo. Ông cũng phản đối sự thống trị của phần tử chống Nga và thân Ba Lan trong quản lý nhà nước ở tất cả các cấp của khu vực (người Ba Lan trong nhiều thế kỷ đã đồng hóa tầng lớp xã hội của người Nga và không cho phép đa số người Nga được học hành và hệ thống của chính quyền). Vị bá tước này đã thấy rõ điều mà giới quý tộc Ba Lan đang mơ ước: loại bỏ người dân Tây Nga khỏi nền văn hóa Nga nói chung, nâng cao một dân số coi Ba Lan là quê hương của họ và thù địch với Nga.

Vì vậy, Muravyov đã cố gắng thay đổi hệ thống đào tạo và giáo dục các quan chức tương lai. Năm 1830, ông đã đệ trình một ghi chú về sự cần thiết phải mở rộng hệ thống giáo dục Nga trong các cơ sở giáo dục của Lãnh thổ Tây Bắc. Khi ông đệ trình, vào tháng 1 năm 1831, một sắc lệnh của đế quốc đã được ban hành bãi bỏ Quy chế Litva, đóng cửa Tòa án Chính và buộc cư dân trong khu vực tuân theo luật pháp chung của đế quốc, đưa tiếng Nga vào các thủ tục tố tụng của tòa án thay vì tiếng Ba Lan. Năm 1830, ông đệ trình lên hoàng đế một ghi chú "Về tình hình đạo đức của tỉnh Mogilev và về các phương pháp quan hệ giữa họ với Đế quốc Nga", và vào năm 1831 - một ghi chú "Về việc thiết lập một nền hành chính dân sự đàng hoàng ở các tỉnh. từ Ba Lan và sự phá hủy các nguyên tắc mà hầu hết phục vụ cho việc xa lánh Nga ". Ông đề xuất đóng cửa Đại học Vilnius như một thành trì ảnh hưởng của Dòng Tên trong khu vực.

Tuy nhiên, các biện pháp triệt để nhất mà bá tước đề xuất đã không được chính phủ thực hiện. Rõ ràng là vô ích. Vì vậy, Đại học Vilnius không bao giờ bị đóng cửa. Khi cuộc nổi dậy của Ba Lan năm 1830-1831 bắt đầu, Muravyov đã tham gia vào cuộc đàn áp của nó với cấp bậc Tướng quân và Cảnh sát trưởng dưới quyền Tổng tư lệnh Quân đội Dự bị, Bá tước P. A. Tolstoy. Sau khi đàn áp cuộc nổi dậy, ông tham gia vào việc điều tra các vụ án về những người nổi dậy và tổ chức chính quyền dân sự.

Năm 1831, ông được bổ nhiệm làm thống đốc Grodno và được thăng cấp thiếu tướng. Trên cương vị thống đốc, Muravyov tự nhận mình là một "con người Nga thực sự" và là một chiến binh không khoan nhượng của sự quyến rũ, một nhà quản lý cực kỳ nghiêm khắc. Ông đã làm mọi cách để loại bỏ hậu quả của cuộc nổi dậy năm 1830-1831. và vì điều này, ông đã thực hiện một hoạt động Nga hóa khu vực. Đó là, ông đã cố gắng phá hủy những hậu quả tiêu cực của việc Ba Lan chiếm đóng các vùng đất của Nga trong nhiều thế kỷ.

Muravyov đã gửi cho hoàng tử cuồng tín Roman Sangushko, người đã phản bội lời thề của mình, và giáo viên có ảnh hưởng của phòng tập thể dục Grodno Dominica, linh mục Candid Zelenko. Vụ việc kết thúc bằng việc xóa bỏ tu viện Đa Minh Grodno cùng với nhà thi đấu hiện có. Vào tháng 4 năm 1834, trước sự chứng kiến của thống đốc, buổi khai trương lớn của nhà thi đấu Grodno đã diễn ra, nơi các giáo viên người Nga được bổ nhiệm. Muravyov cũng tiến hành công việc của nhà thờ, dạy cho dân số Uniate "trở lại nếp sống của Nhà thờ Chính thống."

Chính trong thời kỳ này, huyền thoại "Muravyov the Hanger" đã ra đời. Và lý do của nó được đưa ra bởi một giai thoại lịch sử có thật. Bị cáo buộc, trong cuộc gặp gỡ Bá tước với quý tộc Ba Lan, họ đã cố gắng trách móc Mikhail Nikolaevich về mối quan hệ của ông với Kẻ lừa dối nổi tiếng: "Bạn có phải là họ hàng của Muravyov, người đã bị treo cổ vì nổi loạn chống lại Hoàng đế?" Số đếm không thua kém: "Tôi không phải là một trong những Muravyov treo cổ, tôi là một trong những người treo cổ tự tử." Bằng chứng của cuộc đối thoại này không hoàn toàn đáng tin cậy, nhưng những người theo chủ nghĩa tự do, kể lại giai thoại lịch sử này, đã gọi vị bá tước là "người treo cổ."

Dịch vụ khác. Bộ trưởng Bộ Tài sản Nhà nước

Sau đó, Mikhail Nikolaevich giữ nhiều chức vụ khác nhau. Theo nghị định của Nicholas I ngày 12 tháng 1 (24) năm 1835, ông được bổ nhiệm làm thống đốc quân sự của Kursk và thống đốc dân sự Kursk. Ông phục vụ trong bài viết này cho đến năm 1839. Ở Kursk, Muravyov đã tự khẳng định mình là một chiến binh bất khả chiến bại chống lại nạn nợ nần và tham nhũng.

Nhà triết học Vasily Rozanov đã ngạc nhiên ghi lại hình ảnh mà Muravyov để lại trong trí nhớ của người dân: “Tôi luôn ngạc nhiên rằng ở bất cứ đâu tôi gặp (ở một tỉnh xa xôi của Nga) một quan chức nhỏ bé từng phục vụ ở Lãnh thổ Tây Bắc dưới thời Muravyov, mặc dù đã nhiều năm đã trôi qua kể từ dịch vụ này, ký ức sống động nhất về anh ấy vẫn được lưu giữ. Luôn luôn ở trên tường - ảnh của anh ấy trong khung, giữa những khuôn mặt gần gũi và thân yêu nhất; Bạn sẽ nói: không chỉ sự tôn kính, mà một số loại dịu dàng, niềm vui yên lặng tỏa sáng trong ký ức. Tôi chưa bao giờ nghe nói về bất cứ ai khác từ những đánh giá của những người nhỏ bé cấp dưới, quá ít chia rẽ, quá đồng lòng không phải theo nghĩa chỉ đánh giá, mà có thể nói, trong âm sắc của họ, trong sắc thái, ngữ điệu của họ."

Hơn nữa, Muravyov tiếp tục phục vụ đế chế trong nhiều chức vụ khác nhau. Năm 1839, ông được bổ nhiệm làm giám đốc Sở Thuế và Nhiệm vụ, kể từ năm 1842 - một thượng nghị sĩ, ủy viên hội đồng cơ mật, quản lý của Quân đoàn khảo sát đất với tư cách là giám đốc và người được ủy thác của Viện khảo sát đất Constantine. Năm 1849, ông được trao quân hàm trung tướng. Từ năm 1850 - Ủy viên Hội đồng Nhà nước và Phó Chủ tịch Hiệp hội Địa lý Đế quốc Nga. Từ năm 1856, Tổng binh Bộ binh. Cùng năm, ông được bổ nhiệm làm chủ nhiệm Vụ Thẩm phán của Bộ Tòa án và Thẩm phán, kể từ năm 1857 - Bộ trưởng Bộ Tài sản Nhà nước.

Ở những vị trí này, ông đã thực hiện các chuyến đi đánh giá chuyên gia, trong đó ông được đặc trưng bởi một quan chức cứng rắn, nguyên tắc và liêm khiết. Phát triển câu hỏi về việc xóa bỏ chế độ nông nô. Đồng thời, thời kỳ hoạt động của ông bị các nhà nghiên cứu tự do đánh giá là cực kỳ phản động do bộ trưởng phản đối gay gắt việc giải phóng nông dân trong phiên bản của Rostovtsev-Solovyov và trở thành “ác nhân thiên tài giải phóng nông dân. nông dân”, bị gán cho cái mác“chủ nô bảo thủ và nông nô”. Đồng thời, Muravyov không ngại chống lại chính sách của Alexander II. Theo ghi nhận của nhà sử học I. I. Voronov, "suốt năm 1861, căng thẳng giữa Alexander II và M. N. Muravyov ngày càng gia tăng, và ngay sau đó hoàng đế về cơ bản buộc tội bộ trưởng đã lén lút chống lại chính sách của ông về vấn đề nông dân."

Mặc dù điểm mấu chốt là Bộ trưởng đã tiến hành một cuộc kiểm toán chưa từng có và đích thân đi khắp nước Nga, kiểm tra các cơ quan cấp dưới. Một quan chức từng phục vụ với Muravyov khi đó nhớ lại: "Chuyến đi xem xét lại của chúng tôi trên khắp nước Nga giống như một cuộc xâm lược hơn là một cuộc kiểm toán." Kết quả của chuyến đi, một ghi chú "Ghi chú về thủ tục giải phóng nông dân" đã được rút ra. Muravyov lưu ý rằng trước khi giải phóng nông dân, cần phải: 1) tiến hành cải cách hành chính trên cơ sở toàn diện; 2) nhà nước phải can thiệp vào quá trình phân tầng của làng, nghiên cứu nó, giám sát nó; 3) Cần phải khắc phục sự lạc hậu về kỹ thuật và nông học của nền nông nghiệp Nga trước đổi mới. Bộ đếm đề xuất các kế hoạch cải cách rộng rãi, hiện đại hóa mà không cần phương Tây hóa.

Vì vậy, Muravyov coi việc xóa bỏ chế độ nông nô là một phần của một vấn đề rộng lớn hơn - đó là tăng cường sản xuất nông nghiệp, hiện đại hóa. Và bộ phận tự do của chính phủ, do Alexander II đứng đầu, coi vấn đề xóa bỏ chế độ nông nô là một “chính nghĩa thánh thiện”, tức là một vấn đề ý thức hệ. Muravyov hiểu rằng vấn đề nông nô gắn liền với hàng loạt vấn đề, mọi thứ cần phải tính toán, phải có biện pháp để phát triển nông nghiệp. Kết quả là, hóa ra ông ta đã đúng khi xuất hiện những mất cân đối nghiêm trọng trong phát triển nền kinh tế quốc dân của đế quốc, gắn liền với sự ra đời tích cực của quan hệ tư bản chủ nghĩa trong thực tế là một quốc gia phong kiến. Và bằng cách xóa bỏ chế độ nông nô phụ hệ, vốn dĩ đã chết dần chết mòn, chính phủ phải đối mặt với một loạt các vấn đề khác - vấn đề đất đai, sự lạc hậu về kỹ thuật và nông học của nông nghiệp, sự biến một bộ phận đáng kể nông dân thành một giai cấp vô sản cận biên, rơi vào cảnh nô lệ. cho các nhà tư bản, v.v.

Sự phản kháng của Muravyov đối với đường lối tự do của Alexander đã dẫn đến việc năm 1862, ông rời chức Bộ trưởng Bộ Tài sản Nhà nước và chức vụ Chủ tịch Cục Quản lý. Chính thức là do sức khỏe không tốt. Muravyov đã nghỉ hưu, dự định sẽ dành những năm cuối đời trong yên bình và tĩnh lặng.

Toàn quyền Lãnh thổ Tây Bắc

Tuy nhiên, Nga vẫn cần Muravyov. Năm 1863, một cuộc nổi dậy mới của người Ba Lan bắt đầu: quân nổi dậy tấn công các đồn binh của Nga, đám đông đập phá nhà cửa của cư dân Nga ở Warsaw. Các nhà sử học mácxít sẽ thể hiện tất cả những điều này như một cuộc đấu tranh giành quyền tự quyết của dân tộc. Nhưng trên thực tế, "giới tinh hoa" Ba Lan đặt mục tiêu khôi phục lãnh thổ cũ của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, từ "biển này sang biển khác", có ý định xé bỏ Nga không chỉ vùng đất Ba Lan, mà còn cả Tiểu Nga-Ukraine và Belarus.. Cuộc nổi dậy được chuẩn bị bởi tình cảm ly khai liên tục của giới quý tộc và trí thức Ba Lan và Polonized và trở nên khả thi nhờ vào chính sách không nhất quán của St. Petersburg trong khu vực. "Mỏ Ba Lan" được đặt bởi Alexander I, người đã mang lại cho giới thượng lưu Ba Lan nhiều quyền lợi và đặc quyền. Trong tương lai, Xanh Pê-téc-bua đã không vô hiệu hóa “mỏ” này, bất chấp cuộc nổi dậy năm 1830-1831. "Giới tinh hoa" Ba Lan đã lên kế hoạch khôi phục nhà nước với sự giúp đỡ của phương Tây, đồng thời duy trì sự thống trị của giới quý tộc và giáo sĩ Công giáo đối với quần chúng (bao gồm cả người Nga ở phương Tây). Vì vậy, hầu hết những người dân thường chỉ bị mất từ cuộc nổi dậy này.

Và báo chí Anh và Pháp bằng mọi cách có thể tung hô những “người chiến đấu tự do” của Ba Lan, chính phủ của các cường quốc châu Âu yêu cầu Alexander II ngay lập tức trả lại tự do cho Ba Lan. Vào tháng 4 và tháng 6 năm 1863, Anh, Áo, Hà Lan, Đan Mạch, Tây Ban Nha, Ý, Thổ Nhĩ Kỳ, Bồ Đào Nha, Thụy Điển và Vatican đã yêu cầu St Petersburg nhượng bộ người Ba Lan một cách gay gắt. Một cuộc khủng hoảng chính trị phát sinh đã đi vào lịch sử với tên gọi "báo động quân sự năm 1863". Ngoài ra, mối đe dọa về một cuộc khủng hoảng đã nảy sinh ngay trong chính nước Nga. Tại nhiều tiệm ăn và nhà hàng ở St. Petersburg và Moscow, công chúng tự do đã công khai nâng ly chúc mừng những thành công của “các đồng chí Ba Lan”. Việc mở rộng cuộc nổi dậy cũng được tạo điều kiện thuận lợi bởi chính sách rất tự do và nhân từ của thống đốc Vương quốc Ba Lan, Đại công tước Konstantin Nikolaevich và toàn quyền của Vilna, Vladimir Nazimov. Cả hai đều trì hoãn việc đưa ra tình trạng khẩn cấp và sử dụng vũ lực quân sự, cuối cùng đến mức cuộc nổi dậy đã bao trùm toàn bộ Ba Lan và lan sang Litva và Belarus.

Trong điều kiện khủng hoảng, rất cần một người quyết đoán và hiểu biết về khu vực Tây Bắc. Thiên hoàng thay thế Toàn quyền không hoạt động Vladimir Nazimov bằng Bá tước Muravyov. Một vị bá tước lớn tuổi được bổ nhiệm làm chỉ huy quân đội của quân khu Vilnius, người không còn sức khỏe dồi dào, nhưng đã làm việc ngày đêm để đàn áp cuộc nổi dậy ở sáu tỉnh, phối hợp công việc của dân thường và quân đội. Nhà sử học EF Orlovsky viết: “Dù đã 66 tuổi nhưng ông ấy đã làm việc tới 18 giờ mỗi ngày, nhận báo cáo từ 5 giờ sáng. Không rời nhiệm sở, ông cai trị 6 tỉnh; và anh ấy đã xoay sở khéo léo như thế nào!"

Muravyov đã sử dụng các chiến thuật chống du kích hiệu quả chống lại quân nổi dậy: các đội kỵ binh hạng nhẹ được thành lập, các phó chỉ huy là đại diện của Quân đoàn hiến binh riêng biệt. Các phân đội phải liên tục cơ động trong lãnh thổ được giao cho họ, tiêu diệt các phân đội ly khai và duy trì chính quyền hợp pháp. Các chỉ huy được lệnh phải hành động một cách “dứt khoát”, nhưng đồng thời cũng phải “xứng đáng với một người lính Nga”. Đồng thời, bá tước tước đi cơ sở vật chất và tài chính của quân nổi dậy: ông ta đánh thuế quân sự cao đối với các điền trang của quý tộc Ba Lan và tịch thu tài sản của những người được cho là ủng hộ quân ly khai.

Muravyov bắt đầu xem xét các yêu cầu của những nhân viên gốc Ba Lan, những người dưới thời cựu toàn quyền, đã bày tỏ mong muốn từ chức. Vấn đề là ngay cả trước khi ông được bổ nhiệm, hầu hết các quan chức Ba Lan, để làm gia tăng tình trạng hỗn loạn, đã đệ đơn từ chức. Muravyov ngay lập tức và dứt khoát loại bỏ những kẻ phá hoại khỏi các bài viết của họ. Sau đó, hàng chục quan chức Ba Lan bắt đầu đến gặp Mikhail Nikolaevich và xin tha thứ. Anh ấy đã tha thứ cho nhiều người, và họ nhiệt tình giúp anh ấy bình định cuộc nổi loạn. Đồng thời, trên khắp nước Nga, người dân được mời đến “đất Nga cổ kính” để làm việc ở những nơi công cộng. Các biện pháp này đã giải phóng các thể chế nhà nước của Vùng Tây Bắc khỏi ảnh hưởng của Ba Lan. Đồng thời, thống đốc đã mở rộng khả năng tiếp cận các vị trí trong các lĩnh vực khác nhau cho người dân Chính thống giáo địa phương. Do đó, bắt đầu sự Nga hóa chính quyền địa phương ở Lãnh thổ Tây Bắc.

Muravyov cũng thể hiện sự tàn ác điển hình đối với những kẻ chủ mưu cuộc nổi dậy. Sự khó khăn mà bộ đếm đặt ra về việc đàn áp cuộc nổi dậy thực sự đã giúp tránh được một lượng máu lớn hơn nhiều mà không thể tránh khỏi khi cuộc nổi dậy mở rộng. Để đe dọa những người do dự, bá tước đã sử dụng các vụ hành quyết công khai, khiến những người theo chủ nghĩa tự do phải tấn công thống kê một cách dữ dội hơn trên báo chí. Và điều này mặc dù thực tế là chỉ những người đổ máu bằng chính tay mình mới bị hành quyết! Bản thân vị bá tước đã giải thích hành động của mình như sau: “Không nghiêm khắc, nhưng chỉ là những biện pháp không ghê gớm đối với người dân; họ là tai họa cho những kẻ tội phạm, nhưng làm hài lòng quần chúng nhân dân, những người đã giữ gìn các quy tắc tốt và mong muốn lợi ích chung”. “Tôi sẽ nhân từ và công bằng với những người lương thiện, nhưng nghiêm khắc và nhẫn tâm với những người bị sa vào tội ác. Nguồn gốc xuất thân cao quý, phẩm giá cũng không, cũng chẳng có mối liên hệ nào - không gì có thể cứu kẻ quyến rũ khỏi sự trừng phạt mà anh ta đáng phải chịu."

Tổng cộng, 128 tội phạm chiến tranh và những kẻ tổ chức chính các hoạt động cực đoan (theo các nguồn khác - 168) đã bị hành quyết, trong khi khoảng 1.200 sĩ quan và binh lính Nga đã bị giết dưới tay chúng, trong khi nói chung, số nạn nhân của cuộc nổi dậy, theo một số nguồn, đạt 2 nghìn người. Theo các ước tính khác nhau, 8-12 nghìn người đã bị đưa đi đày, các công ty nhà tù hoặc lao động khổ sai. Về cơ bản, đây là những người tham gia trực tiếp vào cuộc nổi dậy: đại diện của thị tộc và giáo sĩ Công giáo. Đồng thời, trong tổng số khoảng 77 nghìn quân nổi dậy, chỉ có 16% số người tham gia của họ phải chịu các hình phạt hình sự, trong khi số còn lại tìm cách trở về nhà mà không phải chịu bất kỳ hình phạt nào. Đó là, chính quyền triều đình đã hành động khá nhân đạo, trừng phạt chủ yếu những kẻ chủ mưu và hoạt động.

Sau khi Muravyov công bố lời kêu gọi tất cả những người nổi dậy, kêu gọi họ tự nguyện đầu hàng, hàng nghìn người bắt đầu xuất hiện từ các khu rừng. Họ thực hiện một "lời thề thanh tẩy" và để họ về nhà. Ngọn lửa của cuộc nổi dậy nguy hiểm, có nguy cơ gây phức tạp quốc tế, đã bị dập tắt.

Đến Vilna, đích thân Sa hoàng Alexander II chào bá tước khi duyệt binh - chưa một đoàn tùy tùng nào của ông nhận được điều này! Công chúng Nga tự do (mà hành động của họ cuối cùng dẫn đến tháng 2 năm 1917) đã cố gắng phỉ báng vị chính khách vĩ đại, gọi vị bá tước này là "kẻ ăn thịt người". Cùng lúc đó, Thống đốc St. Petersburg Suvorov và Bộ trưởng Bộ Nội vụ Valuev, người cáo buộc Muravyov tàn ác và thậm chí bao che cho những kẻ cực đoan cá nhân, đứng đầu kẻ thù của Bá tước Vilensky. Nhưng người dân Nga, qua miệng của các nhà thơ dân tộc đầu tiên F. I. Tyutchev, P. A. Vyazemsky và N. A. Nekrasov, đã ca ngợi Muravyov và những việc làm của ông. Nekrasov, đề cập đến Nga và đề cập đến Muravyov, đã viết: “Kìa! Trên bạn, hãy dang rộng đôi cánh của bạn, Tổng lãnh thiên thần Michael bay lượn!"

Do đó, Mikhail Muravyov đã dập tắt cuộc nổi loạn đẫm máu và cứu sống hàng nghìn thường dân. Đồng thời, không ai làm được nhiều như vậy để giải phóng nông dân Nga khỏi sự áp bức của các tầng lớp thị tộc.

Sau khi đàn áp cuộc nổi dậy, Muravyov đã thực hiện một số cải cách quan trọng. Lãnh thổ Tây Bắc là nơi sinh sống chủ yếu của nông dân Nga, những người mà tầng lớp ưu tú người Ba Lan và Nga phân cực ký sinh ở đó. Người dân Nga bị bỏ lại mà không có quý tộc, trí thức và linh mục của họ. Quyền tiếp cận giáo dục đã bị chặn bởi gia đình quyền quý. Không có trường học tiếng Nga nào ở Lãnh thổ Tây Bắc vào thời điểm đó và về nguyên tắc, không thể tồn tại, bởi vì cả trường học tiếng Nga và ngôn ngữ viết tiếng Nga trong văn phòng đều bị người Ba Lan xóa sổ hoàn toàn vào năm 1596, sau khi Brest thông qua. Liên hiệp. Không có sách giáo khoa hoặc giáo viên tương ứng. Muravyov bắt đầu khôi phục tính Nga trong khu vực.

Để giành lấy việc giảng dạy ở trường từ tay các giáo sĩ Công giáo, ông đã được dịch từ tiếng Ba Lan sang tiếng Nga. Thay vì các phòng tập thể dục đóng cửa, nơi những người Ba Lan đặc quyền đã học trước đây, các trường học dân gian và hạt được mở ra, hàng chục nghìn cuốn sách giáo khoa bằng tiếng Nga được phân phát trong khu vực, trường học không còn là tinh hoa và biến thành một khối đại chúng. Đến đầu năm 1864, 389 trường công lập đã được mở tại Lãnh thổ Tây Bắc. Tất cả các sách và tài liệu tuyên truyền chống Nga đã bị rút khỏi các thư viện trong khu vực. Sách về lịch sử và văn hóa Nga bắt đầu được xuất bản với số lượng lớn. Tại tất cả các thành phố của Lãnh thổ Tây Bắc, Toàn quyền ra lệnh thay thế tất cả các biển báo bằng tiếng Ba Lan bằng tiếng Nga và cấm nói tiếng Ba Lan ở những nơi công cộng và nơi công cộng. Cải cách giáo dục của Muravyov đã tạo điều kiện cho văn học dân tộc Belarus nổi lên. Như vậy, một cuộc cách mạng thực sự đã diễn ra trong giáo dục địa phương. Trường học địa phương đã không còn là trường ưu tú và người Ba Lan, và thực tế đã trở thành một trường đại chúng, toàn đế quốc.

Đồng thời, Muravyov phát động một cuộc tấn công chống lại quyền sở hữu đất đai của Ba Lan, cơ sở kinh tế của chế độ cai trị của thị tộc Ba Lan. Ông đã thực hiện một cuộc cách mạng nông nghiệp thực sự. Ông đã thành lập các ủy ban xác minh đặc biệt của các quan chức gốc Nga, trao cho họ quyền làm lại các văn bản hiến chương đã được soạn thảo bất hợp pháp, trả lại những vùng đất bị nông dân lấy đi một cách bất công. Nhiều quý tộc đã đánh mất địa vị cao quý của họ. Những người làm ruộng và không được giao ruộng đất bị tịch thu từ các gia tộc nổi dậy. Chính quyền của ông giải thích cho nông dân về quyền của họ. Tại vùng đất Tây Nga dưới thời Muravyov, một hiện tượng chưa từng có trong Đế quốc Nga đã diễn ra: nông dân không chỉ được bình đẳng về quyền lợi với chủ đất mà còn được ưu tiên. Các mảnh đất của họ đã tăng gần một phần tư. Việc chuyển đất từ tay giai cấp khởi nghĩa sang tay nông dân diễn ra rõ ràng và nhanh chóng. Tất cả những điều này đã nâng cao uy tín của chính phủ Nga, nhưng lại khiến giới chủ đất Ba Lan hoảng sợ (họ thực sự bị trừng phạt!).

Muravyov cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc khôi phục vị thế của Chính thống giáo trong khu vực. Các nhà chức trách đã cải thiện tình hình vật chất của các giáo sĩ, cấp cho họ đủ đất đai và cơ sở của chính phủ. Bá tước đã thuyết phục chính phủ phân bổ ngân sách cho việc xây dựng và sửa chữa các ngôi đền. Toàn quyền mời các linh mục có trình độ học vấn từ khắp nước Nga với những điều kiện ưu đãi, mở các trường giáo hội. Ở miền trung nước Nga, một số lượng lớn sách cầu nguyện, thánh giá và biểu tượng Chính thống giáo đã được đặt hàng. Đồng thời, công việc đang được tiến hành để giảm số lượng các tu viện Công giáo, vốn là thành trì của chủ nghĩa cực đoan Ba Lan.

Kết quả là trong vòng chưa đầy hai năm, một khu vực rộng lớn đã bị xóa sổ bởi những người ly khai và các nhà lãnh đạo cách mạng Ba Lan. Lãnh thổ Tây Bắc đã được thống nhất với đế chế không chỉ bằng vũ lực, mà còn bằng cách củng cố các thể chế tinh thần của xã hội và giành được sự tin tưởng và tôn trọng của người dân đối với quyền lực. Tính Nga trong khu vực đã được phục hồi.

Hoàn thành cuộc sống

Năm 1866, Muravyov được gọi nhập ngũ lần cuối cùng: ông đứng đầu ủy ban điều tra vụ Karakozov, do đó đã khởi xướng cuộc chiến chống khủng bố mang tính cách mạng. Tranh luận về lý do của vụ tấn công khủng bố, Bá tước Muravyov đã rút ra một kết luận sáng suốt: “Sự kiện đáng buồn diễn ra vào ngày 4 tháng 4 là hệ quả của sự sa đọa hoàn toàn về đạo đức của thế hệ trẻ chúng ta, bị kích động và hướng đến điều đó trong nhiều năm bởi sự thiếu kiềm chế. của báo chí và báo chí của chúng ta nói chung”,“dần dần làm lung lay nền tảng tôn giáo, đạo đức công vụ, tình cảm trung thành tận tụy và tuân theo chính quyền”. Vì vậy, Muravyov đã xác định chính xác những điều kiện tiên quyết cho sự sụp đổ trong tương lai của Đế chế Nga và chế độ chuyên quyền. Sự suy thoái đạo đức và sự phương tây hóa của "tầng lớp tinh hoa" của Đế quốc Nga đã trở thành tiền đề chính dẫn đến sự sụp đổ của đế chế Romanov.

Mikhail Muravyov không còn sống được bao lâu nữa: vào ngày 12 tháng 9 năm 1866, ông qua đời sau một thời gian dài ốm đau. Rozanov viết về anh ta: “Tôi đã rất ngạc nhiên trước tin đồn về sự tàn ác của anh ta, rất vững chắc trong chính xã hội Nga. - Anh ấy gay gắt, thô lỗ; đã tàn nhẫn trong sự chính xác; rất ngầu trong các biện pháp, giống như thuyền trưởng của một con tàu trong số các thủy thủ khó tính. Nhưng “tàn nhẫn”, tức là tham lam trước nỗi khổ của người khác? Ai đã tìm thấy niềm vui trong họ?.. Anh ấy không thể tàn nhẫn chỉ vì anh ấy can đảm. " Nhắc đến lời của một trong những nhân chứng của cuộc nổi dậy, Rozanov kết luận: “Sự tàn ác của hắn là một huyền thoại thuần túy, do hắn tạo ra. Đúng vậy, có những biện pháp đột ngột, như thiêu rụi bất động sản, nơi, với sự đồng lõa của chủ nhân, những người lao động Nga không vũ trang đã bị thảm sát dã man … Nhưng đối với những người bị hành quyết, có rất ít trong số đó khiến người ta phải ngạc nhiên. nghệ thuật và kỹ năng mà anh ấy đã tránh được một số lượng lớn ".

Thật không may, vai trò của chính khách Nga xuất sắc này đã bị coi thường và lãng quên một cách đáng kể. Nhiều hành động mang lại lợi ích cho người dân Nga và đế quốc của ông đã bị bôi nhọ.

Đề xuất: