Nạn nhân của các cuộc đàn áp Khrushchev là các nhà hoạt động đảng cộng sản lớn. Những người không đồng ý với người đứng đầu Liên Xô, chủ yếu liên quan đến di sản của chế độ Stalin và sự đoạn tuyệt với Trung Quốc, đã bị cách chức, bị trục xuất khỏi CPSU và bị lưu đày.
Điều đặc trưng là - sau khi Khrushchev từ chức, do tổ chức của chính các sinh vật của ông ta tổ chức, các nhà lãnh đạo bị thất sủng đã không được phục hồi ở các vị trí cũ của họ. Có vẻ như những người tùy tùng của Brezhnev cũng lo sợ các thành viên đảng có thẩm quyền, tin rằng họ sẽ một lần nữa ra tay trước.
Người cuối cùng của người Mohicans
Một trong những người đáng chú ý nhất trong số những người không có thiện cảm với Khrushchev là Nuritdin Mukhitdinov. Là người gốc aul gần Tashkent, ông là Bí thư Ủy ban Trung ương của CPSU, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại của Hội đồng Dân tộc Xô viết Tối cao của Liên Xô; trước đó - người đứng đầu Hội đồng Bộ trưởng và người đứng đầu Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Uzbekistan. Và trước những chức vụ này, ông đứng đầu ủy ban khu vực Tashkent.
Mukhitdinov lưu ý vào những năm 80 rằng mối quan hệ của ông với Khrushchev và đoàn tùy tùng của ông ta xấu đi kể từ năm 1957 do những hành động phá hoại của họ trong chính sách đối nội và đối ngoại. Bản thân ông muốn bỏ phiếu trắng trong Ban Chấp hành Trung ương để ủng hộ các quyết định liên quan. Điều này đã không được chú ý.
Mukhitdinov đề nghị Khrushchev cử ông ta đến một cuộc họp quốc tế của các Đảng Cộng sản ở Bucharest (vào tháng 6 năm 1960) để cố gắng giải quyết những khác biệt với các Đảng Cộng sản Trung Quốc, Albania và các nước khác về câu hỏi của Stalin. Tuy nhiên, vị bí thư thứ nhất đã đi một mình và thực hiện các cuộc tấn công lăng mạ Bắc Kinh và Tirana. Tại Bucharest, Khrushchev khuyên những người cộng sản Romania nên suy nghĩ cẩn thận và tính đến lập trường của không chỉ Moscow, mà cả Tito về vấn đề này, trước khi ủng hộ Trung Quốc và Albania. Tất cả những điều này làm trầm trọng thêm sự chia rẽ trong phong trào cộng sản thế giới và giải phóng dân tộc.
Vào tháng 11 đến giữa tháng 12 năm 1961, Mukhitdinov bị tước bỏ tất cả các chức vụ của mình và nhanh chóng bị khai trừ khỏi Ủy ban Trung ương của CPSU. Ông đã trả giá cho việc từ chối thẳng thừng bài phát biểu được đề xuất của Khrushchev tại Đại hội Đảng lần thứ 22 để ủng hộ việc di dời quan tài của Stalin khỏi Lăng. Mukhitdinov trả lời: “Các dân tộc và những người cộng sản ở Trung Á sẽ không chấp nhận quyết định này một cách tồi tệ, vì việc làm xáo trộn sự bình yên của những người đã khuất được coi là một tội lỗi lớn ở đất nước chúng tôi. Và sau đó, bạn có thể làm nhục Stalin và thời kỳ Stalin đến mức nào? Đây là lịch sử chung của chúng ta - lịch sử đấu tranh, những sai lầm, nhưng quan trọng nhất - những chiến thắng có ý nghĩa thế giới. Chúng tôi cũng sẽ tính đến quan điểm của Trung Quốc về vấn đề này."
Nuritdin Akramovich Mukhitdinov - người nắm giữ nhiều quân hàm và huân chương, đã tham gia chiến dịch giải phóng Hồng quân ở miền Tây Ukraine vào tháng 9 năm 1939, trong việc bảo vệ Rostov-on-Don và Stalingrad. Tại thành phố trên sông Volga, anh ta bị thương nặng. Năm 1943, ông nhận quân hàm đại tá. Nhưng những công lao này đã bị ban lãnh đạo Khrushchev “bỏ quên”. Cuối năm 1962, Mukhitdinov bị loại khỏi Ủy ban Trung ương và được bổ nhiệm làm Phó chủ tịch hội đồng quản trị của Tsentrosoyuz. Đây thực chất là một sự sỉ nhục tàn nhẫn đối với một nhân vật có thẩm quyền. Nhưng ông đã chịu được đòn và hơn nữa, ông đã đạt được việc thực hiện các đề xuất của mình nhằm tăng cường vai trò hợp tác của người tiêu dùng trong việc cung cấp thực phẩm và nông cụ nhỏ cho các vùng sâu vùng xa của các nước cộng hòa thuộc Liên minh. Vì điều này, sau khi Khrushchev từ chức, ông đã được trao tặng Huân chương Danh dự vào đêm trước ngày 7 tháng 11 năm 1965.
Sau đó, Mukhitdinov được thăng chức. Năm 1966-1968, ông là Phó chủ nhiệm thứ nhất Ủy ban Nhà nước về Quan hệ Văn hóa với Nước ngoài thuộc Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, và từ năm 1968 đến 1977 - Đại sứ tại Syria. Trong các cuộc gặp với các phái đoàn chính phủ Liên Xô ở Damascus và Moscow, Hafez Assad luôn ghi nhận sự uyên bác, tài năng ngoại giao và văn hóa cao của Mukhitdinov. Đại sứ đã từ chối di tản khỏi Damascus trong cuộc chiến mùa thu năm 1973 với Israel, hơn nữa, ông đã ra tiền tuyến. Theo tác giả, năm 1973-1975 Mukhitdinov là trung gian trong các cuộc đàm phán bình thường hóa quan hệ giữa Damascus và Baghdad. Và kể từ năm 1974, Iraq bắt đầu cung cấp hỗ trợ quân sự và kỹ thuật cho Syria.
Sức nặng chính trị của Mukhitdinov đã tiệm cận mức trước đó, điều này được Kosygin, người đứng đầu Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô ủng hộ. Nhưng Brezhnev già nua và các thành viên khác của Bộ Chính trị không muốn những người được đề cử của Stalin trở lại vai trò cũ của họ. Năm 1977, Mukhitdinov một lần nữa bị giáng chức và được bổ nhiệm làm phó chủ tịch hội đồng quản trị của Phòng Thương mại và Công nghiệp Liên Xô. Vào ngày 11 tháng 3 năm 1985, hai ngày trước đám tang của Chernenko, người cựu binh này đã được trao tặng Huân chương Chiến tranh Vệ quốc hạng 2, và từ tháng 4 cùng năm, ông được nghỉ hưu theo nghĩa hiệp. Vào tháng 12 năm 1987, trước sự kiên quyết của lãnh đạo Lực lượng SSR Uzbekistan, Mukhitdinov đã được trao tặng Huân chương Cách mạng Tháng Mười. Và sau đó anh chuyển đến Tashkent, từ đó con đường chông gai của anh đến đỉnh cao và opal bắt đầu. Mukhitdinov từng là cố vấn cho chính phủ của Uzbekistan SSR, sau đó đứng đầu Hiệp hội Bảo vệ Di tích Lịch sử và Văn hóa. Ông qua đời tại Tashkent vào cuối tháng 8 năm 2008, được gọi một cách chính xác là "người cuối cùng của người Mohica theo chủ nghĩa Stalin." Mukhitdinov sống lâu hơn tất cả những người đồng đội đang chịu sự đàn áp của Khrushchev.
Nhà kinh tế cứng rắn
Một trong những người mà Khrushchev đã thẳng tay đàn áp là Dmitry Shepilov, một nhà chính trị và kinh tế học nổi tiếng của Liên Xô. Năm 1957, ông chính thức bị nêu tên là đã tham gia nhóm chống đảng của Molotov, Malenkov, Kaganovich. Từ "tham gia" đã làm bất tử tên Shepilov trong nghệ thuật dân gian.
Năm 1926, ở tuổi 21, ông tốt nghiệp loại xuất sắc khoa luật của Đại học Tổng hợp Moscow. Lomonosov và các giảng viên kinh tế và nông nghiệp của Viện Giáo sư Đỏ. Từ cuối những năm 1920, ông đã xuất bản các bài báo về quy hoạch nội bộ và liên ngành, quan hệ kinh tế liên vùng ở Đông Siberia và vùng Ural, bảo vệ nhu cầu phát triển các ngành công nghiệp chế biến trên thực địa, kêu gọi tính đến địa phương. tiềm lực kinh tế. Chúng ta hãy lưu ý rằng những vấn đề này vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay. Shepilov cũng đề nghị phân tích nhu cầu nhập khẩu của các nước láng giềng để đáp ứng nhu cầu nhập khẩu của họ, nếu có thể, bằng cách sản xuất hàng hóa cần thiết ở các vùng biên giới của Liên Xô. Điều này đã được tính đến khi cung cấp hỗ trợ kinh tế cho Afghanistan, Iran, Trung Quốc, Mông Cổ, Tuva trong những năm 1930 và 1950, cũng như cho sự phát triển thương mại giữa Liên Xô với Ba Lan và các nước Baltic trong thời kỳ trước chiến tranh. Và ngày nay, một lượng hàng hóa ngày càng tăng của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ nhập khẩu từ Nga được sản xuất tại các khu vực của Liên bang Nga lân cận với các quốc gia này.
Từ năm 1934, Shepilov làm việc tại Viện Kinh tế của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, nhận chức danh giáo sư. Từ năm 1935 - trong ban khoa giáo của Trung ương Đảng. Từ năm 1938 đến tháng 6 năm 1941 - Thư ký Khoa học Viện Kinh tế thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô.
Là một giáo sư, Shepilov đã được bảo lưu, nhưng ngay trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, ông đã tình nguyện tham gia lực lượng dân quân Moscow. Trong 5 năm trong quân đội, anh ấy đã đi một con đường phi thường từ một quân nhân trở thành thiếu tướng và chủ nhiệm chính trị của Tập đoàn quân Cận vệ 4. Nhận được nhiều giải thưởng chiến đấu.
Stalin biết cách đánh giá cao những người không ngại bảo vệ ý kiến của mình và, như Zhukov, “đứng nhìn họ”. Dmitry Trofimovich là một trong số đó. Năm 1946-1947 Shepilov là biên tập viên ban tuyên truyền của tờ báo Pravda, từ năm 1952 ông là tổng biên tập của tờ báo đầu tiên trong cả nước. Năm 1953, ông được bầu làm thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Các cuộc thảo luận kinh tế năm 1949-1950 và 1951-1952, được tổ chức theo sáng kiến của Stalin, đã được chuẩn bị và tiến hành với sự tham gia của Shepilov, một trong những người đứng đầu ban tổ chức các diễn đàn này.
Nhiệm vụ quan trọng nhất của họ là xác định các cách thức cải cách từng bước hệ thống quản lý và lập kế hoạch. Đặc biệt, các đề xuất đã được đưa ra nhằm "tách rời" đồng rúp khỏi đồng USD, giảm số lượng các mục tiêu bắt buộc, mở rộng sự độc lập về tài chính và kinh tế của các doanh nghiệp, và tạo thuận lợi cho các hoạt động ngoại thương của họ. Và thậm chí hạn chế sự can thiệp của các cấp ủy đảng vào kinh tế.
Những đổi mới vào thời đó trong thực tiễn kinh tế của Liên Xô đã trở thành nguyên mẫu của những cải cách "Kosygin" nổi tiếng của những năm 60. Nhưng vào mùa xuân năm 1953, những chủ trương này đã bị cắt bỏ. Theo các nhà phân tích, danh nghĩa này đã ngăn cản sự phát triển của các cải cách kinh tế và quản lý, vì lo sợ cho các vị trí của họ và "phúc lợi về lương thực và tài sản."
Nhà nghiên cứu Trung Quốc Mã Hồng lưu ý: “Kể từ khi Stalin, trong cuốn sách cuối cùng của ông, Các vấn đề kinh tế của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô, năm 1952, chỉ ra rằng ông không phản đối những nhận xét của Shepilov về dự thảo sách giáo khoa kinh tế chính trị, Shepilov được kỳ vọng sẽ trở thành người thực tế. lãnh đạo chính sách kinh tế của Liên Xô và giám sát khoa học kinh tế ở Liên Xô. Nhưng sau đó, ông bắt đầu ngày càng phản đối sự lãnh đạo mới của đất nước. Chẳng hạn, chỉ trích các phương pháp phát triển các vùng đất hoang hóa, việc bán các trạm máy móc và máy kéo cho các trang trại tập thể, những thứ đã biến khu đất cũ thành con nợ kinh niên của nhà nước; việc trồng ngô rộng rãi, chính sách giá cả, cải cách tiền tệ năm 1961”.
Sau đó, Shepilov đã lên tiếng phản đối việc tăng cường xuất khẩu nguyên liệu thô của Liên Xô, vì sợ rằng làm như vậy, Liên Xô cuối cùng sẽ biến thành thuộc địa tài nguyên của phương Tây. Ông tin rằng việc chỉ trích khách quan và sửa chữa những sai lầm của “tà giáo nhân cách” không nên bị thay thế bằng việc phỉ báng Stalin một cách bừa bãi, bởi vì điều này sẽ chỉ làm mất tinh thần xã hội Xô Viết và dẫn đến chia rẽ giữa các nước xã hội chủ nghĩa và các đảng cộng sản. Các dự báo, than ôi, đã trở thành sự thật.
Shepilov giải thích chi tiết ý kiến của mình tại cuộc họp toàn thể của Ủy ban Trung ương đảng vào tháng 6 năm 1957, cáo buộc Khrushchev đã thành lập "giáo phái nhân cách" của riêng mình. Và trên thực tế, ông ủng hộ Molotov, Malenkov, Bulganin, và các thành viên khác của Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương, những người đã lên tiếng ủng hộ việc từ chức của bí thư thứ nhất. Nhưng rõ ràng là họ đã muộn với việc ông bị sa thải, vì ông đã cố gắng đảm bảo được sự ủng hộ của đa số thành viên của Ủy ban Trung ương, thành phần đã được gia hạn hơn 70% kể từ tháng 3 năm 1953.
Hậu quả của thất bại chính trị sắp xảy ra không lâu. Shepilov từng giữ các chức vụ quan trọng: Bí thư Ủy ban Trung ương Đảng CPSU, ứng cử viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao. Ông đã bị cách chức khỏi tất cả các chức vụ trong đảng và chính phủ. Tháng 7 năm 1957, ông được bổ nhiệm làm giám đốc Viện Kinh tế thuộc Viện Hàn lâm Khoa học của Kyrgyzstan SSR. Nhưng ngay sau đó, nhận ra bản thân, họ đã bị giáng chức xuống phó giám đốc.
Dưới sự lãnh đạo của Shepilov, viện đã phát triển sự cân bằng liên ngành lâu dài cho tất cả các nước cộng hòa ở Trung Á. Tài liệu lưu ý rằng những biến dạng trong nền kinh tế của khu vực bắt đầu từ cuối những năm 1950 và sự tập trung vào các ngành công nghiệp nguyên liệu thô (đặc biệt là trồng bông) sẽ dẫn đến sự gia tăng trợ cấp từ trung tâm, gia tăng căng thẳng chính trị xã hội, lợi ích sắc tộc, và trong tương lai - hậu quả chính trị. Khu vực này có khả năng thoát khỏi sự kiểm soát của sự lãnh đạo của Liên Xô và các cơ cấu liên minh. Đã ghi nhận nguy cơ của các phương pháp phản khoa học, có hại trong việc sử dụng nước và nguồn cá của cả hồ Balkhash, biển Aral và các con sông chảy vào các lưu vực này (Ili, Syrdarya, Amu Darya). Những dự đoán này cũng đã được định sẵn để trở thành sự thật.
Có vẻ như những nghiên cứu này là rơm rạ cuối cùng làm tràn mất sự kiên nhẫn của “giới tinh hoa Khrushchev”. Năm 1959, Shepilov bị tước danh hiệu Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, cách chức Phó Giám đốc Viện Kinh tế của Viện Hàn lâm Khoa học Kyrgyzstan, và vào tháng 4 năm 1962, ông bị trục xuất khỏi buổi tiệc.
Sau đó là gần hai thập kỷ bị lãng quên ảo. Mặc dù, theo một số báo cáo, các thành viên của Bộ Chính trị Brezhnev Kosygin, Katushev, Mazurov, Masherov, Kulakov đề nghị đưa Shepilov ít nhất là trở lại với khoa học kinh tế, ví dụ như vị trí giám đốc của bất kỳ viện nghiên cứu nào thuộc Viện Hàn lâm Khoa học, Hội đồng. của các Bộ trưởng hoặc Ủy ban Kế hoạch Nhà nước của Liên Xô. Nhưng việc xuất bản một số công trình kinh tế của ông ở Trung Quốc, Nam Tư và Romania đã khiến phe bảo thủ trong giới lãnh đạo Liên Xô cảnh báo. Shepilov được phục hồi trong đảng chỉ vào tháng 3 năm 1976, và giữ chức vụ Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô - 15 năm sau, vào tháng 3 năm 1991.
Quyền lực và tính chuyên nghiệp của nhà kinh tế này đã bị sợ hãi cả trong giới lãnh đạo đất nước cũng như trong giới tư tưởng và khoa học-kinh tế thân cận với Điện Kremlin. Do đó, sau khi được phục hồi trong CPSU, ông không được trả lại Ủy ban Trung ương hoặc các cơ cấu quản lý khác. Từ mùa thu năm 1960 đến mùa thu năm 1982, ông chỉ làm việc với tư cách là nhà khảo cổ học tại Cục Lưu trữ Chính của Hội đồng Bộ trưởng Liên minh.
Ngay cả sau khi được phục hồi trong đảng, Shepilov vẫn bị từ chối đăng trên các tạp chí kinh tế của Liên Xô. Yêu cầu của ông về một cuộc gặp với Brezhnev, Kosygin, Baybakov, các bộ trưởng của chính phủ Liên Xô và các nước cộng hòa liên minh đã bị từ chối. Được biết, Shepilov đã gửi cho Chernenko và Gorbachev những quan điểm của ông về cải cách hệ thống kinh tế và hành chính của Liên Xô, dựa trên các cuộc thảo luận kinh tế cuối những năm 40 - đầu những năm 50 và về cải cách Kosygin. Nhưng những người đầu tiên không có thời gian để nghiên cứu các đề xuất này, và các nhà chức trách đã không tuân theo các sáng kiến của Shepilov trong thời gian perestroika.
