Thiện chí của "kẻ độc tài"
Theo thuật ngữ hiện đại, Saddam Hussein tất nhiên là một nhà độc tài. Thực sự tàn ác như thế nào là một vấn đề gây tranh cãi, nhưng chính Hussein là người, vào ngày 6-7 tháng 12 năm 1990, đã trả tự do cho hơn 1.500 công dân nước ngoài bị quân đội Iraq bắt giữ ở Kuwait.
Điều này được thực hiện để đáp lại các yêu cầu tối hậu thư của phương Tây, cũng như Liên Xô và hầu hết các nước Ả Rập. Và trong thời gian ngắn từ ngày 11 đến 14/12, một lô vũ khí nhỏ và tên lửa chống tăng của Triều Tiên - CHDCND Triều Tiên đã được tái xuất sang Iraq thông qua Syria.
Nó hóa ra là cuối cùng, nhưng là lớn nhất. Do đó, CHDCND Triều Tiên đã công khai khẳng định vị thế là đồng minh chính thức duy nhất của Iraq trong những ngày xảy ra Cơn bão sa mạc khét tiếng. Hãy để chúng tôi nhắc nhở bạn rằng hoạt động này được thực hiện từ tháng 1 đến tháng 2 năm 1991 bởi liên minh NATO ở Iraq.
Lý do của nó thì ai cũng biết, và lý do trực tiếp được đưa ra bởi chính Hussein là do chiếm đóng Kuwait vào tháng 8 năm 1990. Đồng thời, nhiều nhà sử học đang ngày càng lên tiếng cho rằng nhà độc tài đã khéo léo khiêu khích để xâm lược. Chà, với việc hoàn toàn không có bằng chứng cho thấy Iraq sở hữu vũ khí hạt nhân, các phiên bản như vậy hoàn toàn phù hợp với nhau.
CHDCND Triều Tiên đã cung cấp vũ khí cho Iraq, bao gồm cả việc tái xuất vũ khí của Trung Quốc và Liên Xô sang đó, bắt đầu từ nửa cuối những năm 1970. Theo một số báo cáo, ít nhất 60 chuyên gia Triều Tiên đã làm việc tại các cơ sở quân sự của Iraq kể từ thời điểm đó. Nhưng họ đã được sơ tán khỏi đó ngay sau tháng 3 năm 1991.
Đồng đội dũng cảm tên Kim
Rất có thể, sự can đảm có chủ ý như vậy của Triều Tiên và các nhà lãnh đạo - cha con, và bây giờ là cháu Kim, là do sự ủng hộ ngầm trong chính sách đối ngoại của Triều Tiên từ Trung Quốc cộng sản. Tất nhiên, điều này cũng được áp dụng cho Iraq.
Chính sách ngầm chỉ là bởi vì, từ giữa những năm 1980, CHND Trung Hoa đã thực sự từ bỏ ý tưởng "tạo ra mười, một trăm Việt Nam" do Mao Trạch Đông tuyên bố vào năm 1967. Điều này được đặt ra bởi các mối quan hệ chính trị và thương mại ngày càng tích cực của CHND Trung Hoa với phương Tây, điều này đã loại trừ chính sách đối ngoại của chủ nghĩa Mao về phía Bắc Kinh.
Nhưng CHDCND Triều Tiên ngay từ đầu đã và vẫn là vùng đệm chiến lược cho Bắc Kinh. Bảo vệ CHND Trung Hoa khỏi quân đội Hoa Kỳ và các căn cứ quân sự ở Nhật Bản và đặc biệt là ở gần Hàn Quốc. Việc Bình Nhưỡng "lục đục" vũ khí hạt nhân định kỳ và các phương tiện giao hàng của chúng tập trung vào sự chú ý của Washington đối với CHDCND Triều Tiên.
Theo đó, điều này không còn cho phép Hoa Kỳ thực hiện áp lực chính trị và quân sự lớn hơn trực tiếp lên Trung Quốc. Do đó, vào năm 1995, khi Trung Quốc mới bắt đầu trỗi dậy, nhà Hán học nổi tiếng người Mỹ, người sáng lập Viện Nghiên cứu Đông Á, Robert Scalapino đã lưu ý rằng:
Trước việc Bắc Kinh buộc phải từ chối các định đề về chính sách đối ngoại của Mao Trạch Đông, CHND Trung Hoa, thông qua một đồng minh đã được chứng minh và do đó được ủng hộ từ lâu - Triều Tiên - đang thực hiện nhiều hành động tuyên truyền và chính trị không chỉ ở châu Á.
Làm thế nào để trừng phạt Bình Nhưỡng?
Nhưng Mỹ không dám trừng phạt CHDCND Triều Tiên bằng biện pháp quân sự vì liên minh với Iraq. Vì trong trường hợp này, cần phải xung đột trực tiếp với Trung Quốc, vốn vẫn chưa nằm trong kế hoạch của Washington. Chính từ sự kết hợp của các yếu tố này mà việc Triều Tiên giao vũ khí cho Iraq bắt nguồn từ thời Saddam Hussein.
Như chuyên gia quân sự Nga Mark Steinberg lưu ý:
Saddam Hussein đã mua từ CHDCND Triều Tiên hơn 20 bệ phóng và khoảng 150 tên lửa cho họ. Việc sử dụng các tên lửa này trong cuộc chiến của liên quân ở Vùng Vịnh đã được biết đến nhiều. Họ đã bay xa đến tận Israel. Được tăng cường bởi Baghdad dưới tên Al-Hussein, những tên lửa này là vũ khí tầm xa nhất của Iraq.
Theo The Military Balance, trong Bão táp sa mạc "có ít nhất 50 tên lửa Al-Hussein và ít nhất 6 bệ phóng của chúng." Tuy nhiên, vì những lý do rõ ràng, S. Hussein không dám sử dụng tên lửa của Triều Tiên tích cực hơn trong cuộc chiến ngắn với liên quân NATO.
Trong khi đó, tên lửa đạn đạo tầm trung Scud-C (Scud-Sea) của Triều Tiên xuất hiện là kết quả của quá trình hiện đại hóa tiếp theo của tên lửa đạn đạo Scud-B. Chính xác hơn, sau khi Iran chuyển giao cho Triều Tiên vào năm 1987 đống đổ nát của chiếc "Al-Hussein" nói trên được Iraq sử dụng trong cuộc chiến với Iran.
Ngoài ra, sử dụng công nghệ của Iraq và với sự tham gia của các chuyên gia Trung Quốc, CHDCND Triều Tiên đã tạo ra một phiên bản cải tiến của Scud-Sea vào năm 1989. Sau các thử nghiệm năm 1989-1990. cô ấy đã được đưa vào phục vụ. Độ chính xác bắn trúng mục tiêu là 700-1000 m. Những tên lửa này là những tên lửa chính trong các chuyến vận chuyển tên lửa từ CHDCND Triều Tiên đến Iraq.
Phản bội - không bán
Đặc điểm là sự hợp tác quân sự-kỹ thuật của Iraq với CHDCND Triều Tiên vẫn tiếp tục ngay cả sau khi Bình Nhưỡng, khá bất ngờ, ủng hộ Iran trong cuộc chiến với Iraq.
Như nhà khoa học chính trị người Nga A. Panin đã lưu ý:
Tuyên bố trung lập ngay từ đầu cuộc xung đột, Kim Nhật Thành thực sự đứng về phía Tehran, cung cấp vũ khí cho nước này để đổi lấy dầu mỏ. Điều này dẫn đến việc Iraq cắt đứt quan hệ ngoại giao với CHDCND Triều Tiên. Bình Nhưỡng đã thiết lập quan hệ chính trị, kinh tế và quân sự chặt chẽ với Iran và duy trì trao đổi phái đoàn tích cực với Tehran. Thương mại giữa hai nước đã tăng trưởng rõ rệt: năm 1982 là 350 triệu USD.
Dữ liệu điển hình về vấn đề này được trích dẫn trong "Tổ chức Chủ nghĩa Mác-Lê-nin của Iraq," tôn thờ Stalin và Mao. Nó tách ra khỏi Đảng Cộng sản Iraq thân Liên Xô chỉ vào năm 1967 và vẫn ở lại Iraq trong một vị trí bất hợp pháp.
Các chuyên gia viết rằng CHDCND Triều Tiên lặp lại chính sách của Liên Xô, "cung cấp vũ khí cho cả Tehran và Baghdad trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq." Nhưng đồng thời, Triều Tiên rất cần ngoại tệ - trái ngược với Liên Xô, nước "theo đuổi chính sách đối phó kép trong cuộc chiến Iran-Iraq bất chấp Hiệp ước Xô-Iraq về Hữu nghị và Hợp tác năm 1972 đối với thời hạn 15 năm."
Liên Xô đã bị bất lợi bởi "một liên minh chống Mỹ hùng mạnh, có khả năng có thể xảy ra giữa Iran và Iraq, không chịu sự điều chỉnh của những người theo chủ nghĩa xét lại của Liên Xô" (Bản tin Cách mạng Nhân dân Iraq, tháng 10 năm 2010). Và sự ủng hộ của Bình Nhưỡng dành cho Saddam Hussein, hồi sinh vào đầu những năm 1980 và 1990, được thể hiện qua việc vào tháng 3 năm 2003, Kim Jong Il đề nghị tị nạn chính trị cho Tổng thống Iraq Saddam Hussein và gia đình ông ở vùng núi phía bắc đất nước..
Theo South China Morning Post (ngày 3 tháng 3 năm 2003), bước này không chỉ có thể, mà theo tất cả logic lẽ ra phải được đồng ý với Bắc Kinh:
Tỷ phú Hồng Kông Stanley Ho Hong-Sun, người sở hữu mạng lưới sòng bạc và nhà cái đánh bạc ở Đặc khu Hoa Nam (tiếng Bồ Đào Nha cho đến năm 2001), Aomin và các doanh nghiệp lân cận ở CHDCND Triều Tiên. Mà anh ấy đã làm.
Tuy nhiên, Saddam Hussein đã từ chối. Phía Triều Tiên, cũng như chính doanh nhân này, không phản bác lại thông tin do South China Morning Post cung cấp. Trung Quốc cũng không phản ứng với nó. Nói cách khác, có vẻ như Bình Nhưỡng đã ủng hộ Saddam Hussein, không phải là không có sự chấp thuận của Bắc Kinh, cho đến khi ông bị các lực lượng NATO lật đổ vào tháng 4 năm 2003 …
"Chúng tôi sẽ không cởi quần" trước các bang
Tuy nhiên, Triều Tiên hay nói đúng hơn là Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Những gì Kim Il Sung đã dự đoán trở lại vào tháng 4 năm 1992:
Chúng tôi đã không cởi và sẽ không bao giờ cởi quần trước chủ nghĩa đế quốc Mỹ. Đừng hy vọng rằng họ sẽ có được điều tương tự ở đây như ở Đông Âu, Iraq, Libya. No se không xảy ra.
Rõ ràng, nếu không có sự hỗ trợ trực tiếp của Bắc Kinh, một dự báo theo nghĩa đen như vậy từ Bình Nhưỡng khó có thể được lên tiếng …
Và mâu thuẫn giữa Iran-Iraq, mà đỉnh điểm là cuộc chiến 1980-1988, hoàn toàn không cản trở sự hợp tác của các cơ quan đặc nhiệm của cả Tehran và Baghdad trong các chiến dịch chống lại Israel. Kết hợp với điều này là sự tích cực, thậm chí là hung hãn, trong khả năng tốt nhất của họ, hỗ trợ cho các nhóm cực đoan chống Israel của người Ả Rập Palestine.
Đó là lý do tại sao không có gì ngạc nhiên khi ví dụ, tên lửa của Triều Tiên mà các nhóm này bắn vào Israel đã đến các nhóm đó (qua Syria) từ cả Iraq và Iran. Ngay cả trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq. Sau khi lật đổ Saddam Hussein ở Iraq, Iran đã tiếp nhận một loại "dùi cui" hỗ trợ cho các nhóm tương tự và một loại trục chính trị-quân sự liên kết Bình Nhưỡng với Gaza.
Và hợp tác quân sự-kỹ thuật của Iran với Triều Tiên hiện đã trở nên tích cực như giữa Baghdad và Bình Nhưỡng trong thời kỳ “Saddam”, khi trục Bình Nhưỡng-Baghdad-Gaza đã thành hiện thực. Vì vậy, "sự hiện diện" của CHDCND Triều Tiên ở khu vực Trung Đông dường như xa xôi vẫn còn. Điều đó sẽ không thể xảy ra vào ngày hôm nay nếu không có sự đi trước từ Bắc Kinh …
