Doanh nghiệp đơn nhất của Bang liên bang “Trung tâm Khoa học và Công nghệ“Atlas”đã giải quyết vấn đề liên lạc an toàn với giá 115.000 rúp, khi bất kỳ kẻ ngu ngốc nào cũng có thể giải quyết nó với giá 1.000.000.
Đảm bảo an ninh thông tin liên lạc cho các cơ quan chính phủ và các xí nghiệp thuộc khu liên hợp công nghiệp - quân sự (MIC) là một trong những thành phần quan trọng nhất của hệ thống tổng thể các biện pháp giữ gìn bí mật nhà nước và quân sự.
Năm nay, Bộ Quốc phòng Nga đã tham gia cùng số lượng các cục sử dụng điện thoại di động được bảo vệ thông tin bằng mật mã trong các hoạt động của mình. Đối với các sĩ quan có quyền truy cập vào các tài liệu thuộc loại bí mật cao nhất, mật mã M-633S Atlas do Nga sản xuất đã được mua với giá 115 nghìn rúp. Tin tức ngay lập tức lan truyền trên khắp các phương tiện truyền thông, gây ra phản ứng tranh cãi từ công chúng.
Một số người tranh luận về tầm quan trọng tối thượng của việc duy trì bí mật quân sự. Một bộ phận công chúng khác bày tỏ sự không hài lòng với mức chi phí cao không thể giải thích được. “Chiffon” bị chê trách vì chức năng nguyên thủy của nó (không phải điện thoại thông minh) mà quên rằng mọi điện thoại đều có một chức năng chính. Điện thoại phải có thể đổ chuông. Voan, ngoài việc thực hiện cuộc gọi, phải có khả năng duy trì tính bí mật của các cuộc trò chuyện. Và đây là giá trị và mục đích chính của thiết bị Atlas.
Trên các trang của "Military Review" đã có cuộc thảo luận về "điện thoại mật mã" với giá 2 nghìn đô la, nhưng theo tôi, cuộc thảo luận đó đã được tiến hành không đúng chỗ. Sự so sánh tai tiếng với "chất tương tự" giá rẻ của Trung Quốc không có ý nghĩa. Ngay cả khi trong số hàng hóa từ Trung Quốc có mẫu mã bề ngoài tương tự, mục đích của Atlas, cũng như nhà sản xuất của nó (trước khi đổi tên - “STC Atlas” của FSB của Nga”), chỉ rõ phần cứng và phần mềm không theo tiêu chuẩn của thiết bị.
Câu hỏi chính được tất cả mọi người quan tâm: mức độ kháng tiền điện tử của "chiprophone" trong nước là bao nhiêu? Anh ta có thể thực hiện các chức năng được giao liên quan đến việc bảo vệ thông tin tuyệt mật không?
Vào năm 2012-2013, khi vấn đề còn chưa được Bộ Quốc phòng quan tâm, một mệnh lệnh cấp độ ít được chú ý hơn đã được chuyển sang "điện thoại mật mã". Các cuộc phỏng vấn với các nhà phát triển và thông tin chi tiết hơn về M-633S định kỳ xuất hiện trên báo chí mở. Ít nhất, chỉ định này được tìm thấy trong tin tức thời điểm đó.
Vào năm 2013, trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Izvestia, Alexander Alferov, phó giám đốc Atlas FSUE, đã bình luận về quyết định mua mật mã cho các doanh nghiệp của Roscosmos. Bất ngờ nhất là tuyên bố về việc sử dụng thiết bị điện tử nước ngoài trong các thiết bị nhằm tiến hành các cuộc đàm phán bí mật có tầm quan trọng quốc gia.
- Điện thoại hoạt động trong các mạng GSM thông thường, được trang bị tinh thể sapphire, màn hình màu và thậm chí cả máy nghe nhạc mp3. Đồng thời, phần cứng và hệ điều hành hoàn toàn do chúng tôi tự phát triển. Mặc dù, chúng tôi sẽ không ẩn, chúng tôi sử dụng cơ sở yếu tố nước ngoài.
Trong số các tính năng khác: bảo vệ tiền điện tử chỉ được cung cấp cho kênh thoại, SMS được gửi dưới dạng văn bản rõ ràng. Cũng có thể thấy rõ từ công bố rằng voan M-633C đã được cung cấp cho các cơ quan thực thi pháp luật khác nhau ít nhất là từ năm 2012. Điều này được xác nhận bởi thông tin khác trước đó về việc mua "điện thoại di động gián điệp" cho Ủy ban Điều tra của Nga (xem liên kết).
Về vấn đề này, là một người thiếu kinh nghiệm trong lĩnh vực bảo vệ tiền điện tử và bảo mật thông tin, tôi có hai câu hỏi liên quan đến nhau.
1. Mức độ an toàn của việc sử dụng chip do nước ngoài sản xuất trong mật mã trong nước nhằm mục đích đàm phán các chủ đề bí mật?
2. Nếu việc "lấp đầy" không thành vấn đề, và nó có thể được mua một cách an toàn ở Đài Loan, vậy thì một chiếc điện thoại mật mã như vậy có ích lợi gì? Nếu bảo vệ tiền điện tử được cung cấp bởi một chương trình đặc biệt, tại sao nó không thể được cài đặt làm ứng dụng trên bất kỳ điện thoại thông minh nào?
Từ mô tả của "Atlas", rõ ràng là nó không nhằm mục đích thực hiện các cuộc gọi trên chiến trường, nơi không có thông tin liên lạc di động. Hơn nữa, mọi kết nối di động sẽ không hoạt động - chỉ cần Megafon để "di động gián điệp" hoạt động. М-633С được thiết kế để sử dụng hàng ngày trong các mạng GSM thông thường. Nó không khác biệt về bất kỳ khả năng kỹ thuật đặc biệt nào, cường độ tín hiệu, phạm vi hoạt động hoặc khả năng tính toán. Sự khác biệt duy nhất so với điện thoại di động và điện thoại thông minh khác là mã hóa cuộc trò chuyện.
Có rất nhiều ứng dụng sẵn có (và miễn phí) để trao đổi thông tin an toàn trên thị trường dân sự. Trong số những cái tên nổi tiếng nhất: Signal (được đồn đại là hợp tác với chính quyền Hoa Kỳ), Silent Phone (điện thoại yên tĩnh, gợi ý rõ ràng), WhatsApp (mô tả tiêu chuẩn: mã hóa end-to-end), Telegram nội địa và nhiều loại đơn điệu Trò chuyện An toàn, Trò chuyện Bảo mật, v.v. Có sẵn cho tất cả điện thoại thông minh và nền tảng.
(Không phải quảng cáo!)
Hầu hết các sứ giả an toàn sử dụng công nghệ mã hóa end-to-end, trong đó các khóa giải mã chỉ có sẵn trên hai thiết bị mà kết nối đã được tạo. Các khóa chỉ được sử dụng một lần và với mỗi phiên mới, các khóa mới sẽ tự động được tạo. Mức độ nghiêm trọng của việc che giấu thông tin trong các chương trình này được chứng minh bằng những cuộc cãi vã lớn của những người tạo ra chúng với các cơ quan chính phủ trên toàn thế giới.
Các nhà chức trách Hoa Kỳ đã cố gắng hối lộ những người tạo ra Telegram.
Rõ ràng, NSA khủng khiếp và toàn diện chỉ đơn giản là không có khả năng và sức mạnh tính toán để giải mã các thông điệp.
Quay trở lại điện thoại mật mã trong nước với điện tử Đài Loan, chúng ta hãy lưu ý: có thể nào Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Atlas không thể tạo một bộ ứng dụng an toàn để đàm phán và trao đổi tin nhắn văn bản? Tất nhiên, không cần đặt chúng trong miền công cộng (AppStore). Việc truy cập và tải xuống các ứng dụng này chỉ từ các máy chủ an toàn của các cơ quan chính phủ.
Như thực tế cho thấy, đây là giải pháp rõ ràng, đơn giản và khá hiệu quả.
Ilya Kostylev, Phó Duma Quốc gia và là thành viên của ủy ban an ninh, cũng có cùng quan điểm. Theo ý kiến của ông, trong điều kiện hiện đại, việc bảo vệ các phân tích ngữ cảnh của các cuộc hội thoại là quan trọng hơn cả. Các dịch vụ tình báo nước ngoài không có khả năng lắng nghe từng người một, nhưng họ có thể phân tích hàng nghìn cuộc gọi theo từ khóa, thu được một bức tranh quy mô lớn về những gì đang xảy ra. Theo hướng này, bạn cần phải xây dựng sự bảo vệ.
“Sử dụng điện thoại di động thông thường sẽ dễ dàng hơn bằng cách kiểm tra chúng bằng thiết bị đặc biệt và cài đặt các chương trình mã hóa. Đây là những gì Bộ Quốc phòng đã làm. Nó rẻ hơn nhiều. Và sẽ có rất nhiều điện thoại như vậy để phát cho một nhóm nhân viên đủ lớn. Và ở những nơi xa xôi, tốt hơn hết là sử dụng thông tin liên lạc qua vệ tinh”, -
Nói cách khác, thậm chí 5 năm trước, khi mật mã Atlas còn là một "tính mới" và mới xuất hiện trên thị trường liên lạc an toàn, Bộ Quốc phòng đã không quan tâm đến việc mua các thiết bị như vậy. Chuyên gia nói về điện thoại di động thông thường với các chương trình đặc biệt. Bây giờ, sau năm năm, quan điểm của Bộ Quốc phòng đã thay đổi đáng kể.
Việc sản xuất cùng một mẫu điện thoại mật mã trong ít nhất 6 năm khó có thể giúp duy trì mức độ bảo mật cần thiết. Trong những năm qua, tình báo Mỹ chắc chắn đã có cơ hội nghiên cứu cơ sở nguyên tố, khi nhận được thông tin và mẫu chip "bí mật" trực tiếp từ nhà sản xuất.
Chúng tôi không phủ nhận tầm quan trọng của việc tiến hành các cuộc đàm phán bí mật, nhưng các tính năng được liệt kê và lịch sử xuất hiện của M-633S "Atlas" gây lo ngại cho việc bảo quản bí mật nhà nước.
