Trong quá trình lang thang khắp các trang web về các chủ đề liên quan đến vũ khí, tôi bắt gặp một “top” khá mới mẻ từ chuyên gia người Mỹ Charlie Gao. Khách truy cập vào Tạp chí Quân sự đã biết đến Citizen Gao từ bản dịch của bài báo "Năm loại vũ khí gây nguy hiểm cho chính người bắn." Lần này, chuyên gia đã chuẩn bị một lựa chọn vũ khí khác với tên gọi "5 khẩu súng lục Nga tồi tệ nhất hành tinh."
Thật là dễ chịu khi Charlie Gao cho rằng vũ khí nội địa tốt đến mức, theo ý kiến của anh ấy, chúng có thể được sử dụng ở một nơi nào đó bên ngoài địa cầu của chúng ta. Mặc dù vậy, sẽ không thừa nếu chuyên gia Mỹ coi chính xác vũ khí tồi tệ là gì và liệu nó có khủng khiếp đến vậy hay không, như mô tả trong bài báo.
Có lẽ, bạn cần phải bắt đầu với thực tế là ngay từ đầu danh sách những khẩu súng lục tệ nhất ở Nga của mình, chuyên gia đã phản hồi tích cực về súng lục Makarov và TT. Thật là tâng bốc, nhưng điều này sẽ không làm chúng tôi bối rối, chúng tôi sẽ cố gắng giữ sự công bằng, và nếu điều gì đó thực sự từ công dân Gao được đề xuất là xấu, thì nó sẽ vẫn như vậy.
Pistol OTs-23 "Phi tiêu"
Vị trí đầu tiên đối với chuyên gia Mỹ là một khẩu súng lục, không phải là nổi tiếng nhất trong giới rộng rãi, nhưng có thể nhận ra bởi những người quan tâm đến súng cầm tay. Khẩu súng lục này được phát triển vào giữa những năm 90 bởi các nhà thiết kế Stechkin, Balzer và Zinchenko. Sự phát triển này do Bộ Nội vụ Nga khởi xướng nhằm thay thế súng lục tự động Stechkin vẫn còn được sử dụng cho đến ngày nay.
Charlie Gao đánh dấu vũ khí này là chết lưu theo một số cách. Đầu tiên, chuyên gia nói về trọng lượng của khoảng một kg (thực tế là 850 gram không có hộp mực). Thứ hai, chuyên gia bối rối bởi loại đạn 5, 45x18 không hiệu quả, tuy nhiên, có hiệu quả xuyên phá cao so với 9x18PM, cũng như khả năng của vũ khí tự động bắn với thời gian cắt ba viên đạn.
Bạn có thể cần bắt đầu với công thái học, dễ mặc và sử dụng. Đúng vậy, theo tiêu chuẩn hiện đại, khẩu súng lục này rất nặng và bạn không thể tìm thấy bất kỳ thiết kế đẹp mắt nào trong đó. Nhưng nó có vị trí thông thường của công tắc cầu chì và một thanh trượt khá thuận tiện để tháo băng đạn ở chân giá đỡ an toàn. Khẩu súng lục này không hề nhỏ - chiều dài của nó là 195 mm, nhưng xét cho cùng, khẩu súng lục Stechkin, được lên kế hoạch thay thế bằng OTs-23, cũng không còn là chuyện nhỏ. Vẻ đẹp của vũ khí tất nhiên là tốt, nhưng độ tin cậy vẫn được đặt lên hàng đầu, và về mặt này, không có gì phàn nàn về khẩu súng lục OTs-23.
Cũng cần lưu ý rằng vũ khí được tạo ra cho các yêu cầu cụ thể, nhưng thực tế là các yêu cầu đối với khẩu súng lục đi ngược lại những gì họ muốn có được cuối cùng hoàn toàn không phải do lỗi của các nhà thiết kế. Kết quả là chúng ta có một khẩu súng lục đáng tin cậy, mặc dù lớn và tương đối nặng với băng đạn 24 viên 5, 45x18, trong khi vũ khí này cũng có thể bắn liên tiếp ba viên.
Đây có phải là một vũ khí xấu? Theo Charlie Gao, có, nhưng cá nhân tôi có vẻ như không phải vũ khí trong trường hợp này là xấu, mà là loại đạn được sử dụng trong đó. Thậm chí không phải vậy. Đạn không tệ, nhưng trong trường hợp này, nó đã được sử dụng sai chỗ.
Thật vậy, hộp mực 5, 45x18 ít được sử dụng cho vũ khí quân sự. Dù người ta có thể nói gì, nhưng động năng của viên đạn quá thấp để có thể dừng lại một chút đáng kể khi va chạm. Ví dụ, nếu chúng ta so sánh với các mẫu nước ngoài với đạn của cùng một khẩu súng lục Five-Seven, thì rõ ràng là đạn trong nước thua về mọi mặt. Kỳ vọng rằng viên đạn sẽ hoạt động theo cách nào đó khác khi nó chạm vào mô mềm so với đạn chính thức, rõ ràng đã không trở thành hiện thực, và thậm chí ba viên đạn liên tiếp từ OT-23 cũng khó có thể so sánh hiệu quả với một viên 9x19 đánh. Vì lý do tương tự, ngay cả những khẩu súng lục cỡ nhỏ lắp hộp mực này, chẳng hạn như PSM nổi tiếng, có nhiều khả năng là vũ khí để tự mãn hơn là để tự vệ.
Mặc dù vậy, trong quá trình làm việc với loại đạn này, Antonina Dmitrievna Denisova đã làm rất nhiều công việc, trong đó người ta kết luận rằng một viên đạn cỡ nhỏ, do dài và độ ổn định thấp nên khi bắn trúng có thể gây sát thương đáng kể. trong một số trường hợp có thể so sánh với một viên đạn bắn trúng 9x18PM, không ai cam kết đảm bảo hiệu quả như vậy. Nói cách khác, việc tự tin đánh bại kẻ thù là một sự may rủi hơn là một hiện tượng có hệ thống thực sự với loại đạn dược này. Trong trường hợp sử dụng loại đạn này trong súng lục OTs-23, xác suất này sẽ tăng lên khi bắn với việc cắt bỏ ba viên đạn, nhưng ngay cả trong trường hợp này, chúng ta không nói về một thất bại được đảm bảo. Điều đáng chú ý là nhiều loại, ngay cả những loại đạn phổ biến nhất và được công nhận hiệu quả thường không thể đảm bảo đánh bại kẻ thù một cách tự tin, chỉ cần nhìn vào số liệu thống kê về những vết đạn chí mạng là đủ. Con người là một sinh vật đôi khi rất ngoan cường. Nhưng tất cả đều là những lý do biện minh cho hộp mực 5, 45x18.
Khách quan mà nói, tại thời điểm này, hộp mực này sẽ lý tưởng cho giai đoạn đầu huấn luyện bắn súng, làm đạn cho vũ khí cao cấp, v.v.
Nhưng hãy quay lại ý kiến của Charlie Gao rằng súng lục OTs-23 là một trong những ví dụ tồi tệ nhất về vũ khí nòng ngắn được phát triển ở Nga. Như đã đề cập ở trên, bản thân khẩu súng lục không có gì đáng trách vì nó được thiết kế xung quanh một hộp mực không thành công lắm. Thiết kế của vũ khí không chỉ đáng tin cậy mà còn rất thú vị, vì nó có các giải pháp rất khác thường. Ví dụ, hệ thống tự động của súng lục được chế tạo theo sơ đồ có khóa nòng tự do, nhưng ít người biết rằng khi lăn trở lại, sau khi tháo hộp đạn đã sử dụng, lực hãm bu lông đạt được không chỉ nhờ độ cứng của lò xo hồi vị, mà còn bởi khối lượng của nòng vũ khí, vào những giây phút cuối cùng của chuyển động của nhóm bu lông, bắt đầu chuyển động theo cô ấy. Điều này mang lại độ giật rất mềm khi bắn, điều này đặc biệt quan trọng với thực tế là tốc độ bắn khi bắn loạt đạt 1800 viên / phút, có thể khá rõ ràng ngay cả với 5, 45x18. Giải pháp này cũng giúp phân bố đều tải trọng trên khung súng lục, điều này ảnh hưởng đến độ tin cậy và độ bền tổng thể của vũ khí, vì ở các điểm cực hạn, nhóm bu lông không có tốc độ di chuyển tối đa.
Theo tôi, súng lục Dart là một vũ khí tuyệt vời trên quan điểm kết hợp giữa độ tin cậy và các giải pháp kỹ thuật trong thiết kế. So sánh nó với sản phẩm của các nhà sản xuất nước ngoài về loại đạn mạnh hơn, nhưng cỡ nòng nhỏ, ở khía cạnh nào đó là không chính xác. Tôi có thể đang nghĩ sai hướng, nhưng theo quan điểm của tôi, một khẩu súng lục tồi là một khẩu súng lục không bắn hoặc rơi ra khi bắn. Trong trường hợp này, súng lục OTs-23 có thể không phù hợp để chiến đấu hoặc sử dụng trong công việc, nhưng nó rất tuyệt vời để bắn giải trí và rõ ràng nó không thể là vũ khí tồi tệ nhất mà các thợ súng Liên Xô đã phát triển.
Revolver М1895 Nagant
Ở vị trí thứ hai trong danh sách những biến thể nội địa tệ nhất của vũ khí nòng ngắn bất ngờ là khẩu súng lục ổ quay của anh em nhà Nagant của Bỉ. Làm thế nào mà vũ khí này kết thúc trong danh sách của Charlie Gao nói chung là không rõ ràng. Bản thân chuyên gia cũng thừa nhận rằng vũ khí vào thời điểm phát triển của nó rất tốt, và Gao đặt nhược điểm chính của khẩu súng lục ổ quay này là khẩu súng lục ổ quay này đã được phục vụ trong Quân đội Liên Xô cho đến những năm 30. Theo logic này, chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng khẩu Colt M1911 của Mỹ nói chung là một loại vũ khí còn non (không có nghĩa là xúc phạm đến ký ức của John Moses Browning, nhưng với kết luận của Charlie Gao là vô lý).
Vâng, thực sự, khẩu súng lục ổ quay M1895 có một số thiếu sót, bao gồm lỗi tự nạp đạn nặng mà chuyên gia đã đề cập và khả năng nạp lại mỗi hộp chỉ một hộp. Tuy nhiên, trong một giây, chúng ta đang nói về những vũ khí đã tham gia vào hai cuộc chiến tranh thế giới, những vũ khí đã viết nên lịch sử, và chúng bất ngờ đứng thứ hai trong số những khẩu súng lục tồi tệ nhất được sản xuất ở Nga.
Đừng quên rằng khẩu súng lục ổ quay này có một tính năng cho phép Quân đội Liên Xô trong một thời gian nào đó có được loại súng "êm ái" nhất tồn tại vào thời điểm đó. Như bạn đã biết, khi nghiêng về phía trước, trống của khẩu súng lục ổ quay M1895 sẽ di chuyển về phía trước, lăn trên nòng của vũ khí, cùng với thiết kế của hộp đạn, tránh sự đột phá của khí dạng bột giữa nòng và khoang của trống. Anh em nhà Mitin đã phát triển một thiết bị bắn im lặng cho khẩu súng lục ổ quay M1895, giúp vũ khí yên tĩnh nhất có thể khi bắn, vì ngoài âm thanh của khí dạng bột thoát ra từ PBS và tiếng búa, không có gì được nghe thấy trong khi bắn.. Người Anh quan tâm đến việc tạo ra những vũ khí như vậy chỉ vào giữa Thế chiến thứ hai, Liên Xô đã có nó và hiệu quả hơn nhiều so với những lựa chọn đầu tiên cho sự phát triển của Anh.
Nói chung, tôi không thể hiểu nổi suy nghĩ của chuyên gia vũ khí Mỹ về khẩu súng lục ổ quay M1895 của anh em nhà Nagan đối với tôi.
Súng lục P-96
Ở vị trí thứ ba trong top những khẩu súng lục nội địa tệ nhất dành cho Charlie Gao là khẩu súng lục P-96 và các chế phẩm dẫn xuất của nó. Với thực tế là loại vũ khí này đã trở nên phổ biến trong phiên bản phục vụ của nó với tên gọi 9x17 và với rất nhiều đánh giá tiêu cực, tuyên bố của một chuyên gia người Mỹ có vẻ khá hợp lý, nhưng hãy cùng tìm hiểu xem.
Loại súng lục này được chế tạo theo sơ đồ tự động với hành trình ngắn của nòng vũ khí, đồng thời khóa nòng khi nòng quay 30 độ. Phương thức hoạt động tự động tương tự cũng được duy trì trong vũ khí có ngăn đạn tương đối yếu cho hộp đạn 9x18 và 9x17, trong trường hợp vũ khí bị nhiễm bẩn và sử dụng hộp đạn chất lượng thấp có thể dẫn đến chậm bắn. Cho dù chúng tôi muốn biện minh cho khẩu súng lục này bao nhiêu đi nữa, nhưng việc bảo tồn một hệ thống tự động hóa phức tạp hơn, nơi mà khóa nòng tự do sẽ chảy ra một cách hoàn hảo, nếu không phải là một điểm trừ, thì ít nhất là kỳ lạ, đặc biệt khi xem xét rằng điều này ảnh hưởng tiêu cực đến độ tin cậy của vũ khí. Tuy nhiên, với sự chăm sóc thích hợp và sử dụng hộp mực bình thường, những vấn đề như vậy sẽ không xảy ra.
Nguồn tài nguyên thấp của vũ khí đã được tiết lộ trong biến thể của súng lục có hộp đạn 9x19. Trong trường hợp này, người ta không thể nói những lời của Elena Malysheva rằng đây là tiêu chuẩn, nhưng người ta không cần phải là một nhà thiết kế để hiểu rằng một hệ thống khóa nòng súng như vậy tạo ra các yêu cầu đặc biệt cả về chất lượng vật liệu và đến chất lượng xử lý của họ. Ngoài ra, hệ thống khóa nòng như vậy dễ bị nhiễm bẩn khi sử dụng vũ khí trong điều kiện bụi bẩn. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là việc sử dụng thiết bị tự động có hành trình nòng ngắn, khi khóa nòng bằng cách xoay nòng, là không thể chấp nhận được trong thiết kế súng lục. Có rất nhiều ví dụ về việc thực hiện khá thành công các cấu trúc như vậy, bằng cách này hay cách khác, có thể giảm thiểu tất cả các mặt tiêu cực, trong khi vẫn giữ được lợi thế của chuyển động của nòng súng mà không bị biến dạng. Trong số các súng lục nội địa, một ví dụ như vậy có thể là GSH-18, với một số đoạn, thậm chí có thể được gọi là sửa lỗi trong súng lục P-96.
Khía cạnh tiêu cực thứ hai của súng lục P-96 là tính đặc thù của thiết kế cơ chế kích hoạt của nó. Thật không may, không thể làm quen với vũ khí này một cách cá nhân, ngay cả trong phiên bản dịch vụ, nhưng theo mô tả về thiết kế súng lục thì rõ ràng cơ chế kích hoạt của nó có phần cụ thể. Điểm đặc biệt nằm ở chỗ máy ảnh không cho phép vỏ cửa trập dịch chuyển hoàn toàn đến điểm cực viễn của nó khoảng 10 mm.
Điều này có ý nghĩa gì đối với chủ nhân của một khẩu súng lục như vậy? Điều này có nghĩa là có thể tháo hộp mực hoặc hộp mực đã bắn bị kẹt trong buồng bằng chuyển động thông thường của vỏ bu lông, nhưng tay trống chỉ có thể được vặn khi nhấn cò súng, điều này sẽ hạ thấp tiếng nổ, tạo cơ hội cho vỏ bu lông để hoàn toàn di chuyển trở lại. Tức là, để đưa hộp đạn vào buồng, bạn cần bấm cò, kéo nòng khóa nòng, thả nòng khóa nòng, đồng thời người đánh trống sẽ thuộc trung đội sơ bộ, nếu trước đó anh ta không đứng trên đó. nhả cò súng và chỉ sau đó một phát súng có thể được bắn. Nếu bạn kéo vỏ cửa trập khi nhả cò, tác dụng lực, bạn có thể làm vỡ khung cửa chớp.
Đặc điểm thiết kế của cơ chế kích hoạt như vậy rõ ràng không phải là thứ tốt cho một khẩu súng lục. Tất nhiên, bạn có thể quen với nó, nhưng, trong trường hợp này, các hành động được thực hiện gần như tự động với một vũ khí khác sẽ cần phải liên tục theo dõi và suy nghĩ mười lần trước khi làm điều gì đó. Về nguyên tắc, nên sử dụng với các loại súng lục khác dễ xử lý hơn.
Gộp tất cả lại với nhau, đó thực sự không phải là một bức tranh hồng hào nhất. Vũ khí này rất hay thay đổi về hộp mực và bảo trì, nó đòi hỏi sự chú ý tối đa khi thực hiện ngay cả những thao tác đơn giản nhất. Cùng với thực tế là chỉ có phiên bản phục vụ của khẩu súng lục được phân phối, tức là súng lục P-96S được phổ biến rộng rãi nơi mà trách nhiệm và sự chăm sóc liên tục đối với vũ khí là một hiện tượng, nếu không phải là hiếm, thì thường xuyên vắng bóng, kết quả là chúng tôi nhận được một loạt các đánh giá tiêu cực cho vũ khí này.
Liệu nó có đáng bị gọi là một vũ khí xấu chỉ vì nó đòi hỏi sự chú ý nhiều hơn hay không là một câu hỏi khó. Tuy nhiên, khả năng xảy ra tình cờ, nếu người bắn nhầm lẫn điều gì đó và bóp cò ngay lúc lấy hộp đạn ra khỏi khoang, đây rõ ràng là một "điểm trừ" béo bở trong thiết kế của khẩu súng lục. Vì vậy, nếu khẩu súng lục P-96 không phải là thứ tồi tệ nhất, thì thật không may, rõ ràng là không thể viết nó là một vũ khí tốt.
Súng lục "Strizh"
Một khẩu súng lục khác trong danh sách những khẩu súng lục Nga tệ nhất của Charlie Gao là khẩu "Strizh" quen thuộc, được biết đến trên thị trường thế giới với tên gọi Strike One. Một vài năm trước, mọi người đều rất thích thú với loại vũ khí này, các mô tả và đặc điểm của nó đã được in lại và kèm theo những lời cảm thán nhiệt tình về khẩu súng lục của tương lai, thứ không có loại tương tự nào trên thế giới, với một hệ thống tự động hóa độc đáo.
Các chuyên gia trong nước tự hào tạo dáng với khẩu súng lục này trong các trường bắn, và cho thấy các lỗ có lỗ, chứng tỏ độ chính xác cao của các cú đánh từ khẩu súng lục này. Đúng vậy, có những người khi đó còn nói rằng người Ý đang cố gắng chế tạo vũ khí thể thao dưới vỏ bọc của quân đội, và thiết kế của khẩu súng lục này không hề độc đáo và nó sẽ sớm có tuổi đời hàng trăm năm. Thời gian trôi qua, dư luận ngày càng thay đổi, giờ đây “Strizh” không chỉ trích có lẽ là kẻ lười biếng. Hãy cùng tìm hiểu xem nó là loại vũ khí gì và tại sao nó lại lọt vào danh sách những khẩu súng lục tồi tệ nhất của Nga theo Charlie Gao.
Trước hết, cần lưu ý rằng khẩu súng lục có thiết kế công thái học thực sự tốt, cùng với việc đặt nòng thấp so với tay cầm, có ảnh hưởng tích cực đến độ chính xác và sự thoải mái khi bắn, vì vũ khí bị lệch. tối thiểu từ điểm ngắm khi bắn. Một vai trò quan trọng trong hiệu suất cao của vũ khí khi bắn được đóng bởi thực tế là nòng súng chỉ di chuyển dọc theo trục của nó, không bị biến dạng. Điều này được thực hiện nhờ sự ghép nối của thùng và bu lông vỏ với sự trợ giúp của một miếng chèn. Trong khi khẩu súng lục ở trong trường bắn, mọi thứ đều ổn, nhưng chính xác là cho đến thời điểm họ quyết định đưa vũ khí vào các cuộc thử nghiệm nghiêm trọng hơn trong điều kiện không phải là trường bắn vô trùng.
Gần như ngay lập tức, vấn đề về độ nhạy của súng lục đối với ô nhiễm được xác định, từ đó hệ thống tự động hóa (nhân tiện, được Bergman đề xuất vào đầu thế kỷ XX) bắt đầu từ chối. Hóa ra, bạn không thể đi ngược lại các quy luật vật lý và các khu vực tiếp xúc lớn của các bộ phận cọ xát sẽ không cảm thấy tốt khi cát mịn và bụi lọt vào.
Vấn đề thứ hai với vũ khí này là tính dễ đọc của nó trong đạn dược. Hộp mực chất lượng thấp đơn giản là không thể làm cho hệ thống tự động hóa hoạt động bình thường, vì chúng chỉ đơn giản là thiếu sức mạnh của bộ sạc bột. Do đó, có sự chậm trễ trong quá trình bắn dưới dạng không tháo các hộp mực đã sử dụng ra khỏi buồng, một số vẫn bị kẹp trong cửa sổ để đẩy các hộp đã sử dụng ra giữa buồng và vỏ cửa trập. Dần dần, người ta hiểu rằng loại vũ khí này rõ ràng là không chiến đấu và không sẵn sàng cho thực tế trong nước. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản việc tiếp tục thực hiện các báo cáo thường xuyên từ các phòng trưng bày bắn súng, nơi khả năng của vũ khí đã được chứng minh trong vòng tròn thứ một trăm.
Người ta tin rằng nếu không có sự bảo trợ của các quan chức, vũ khí này nói chung sẽ không được biết đến trên thị trường nội địa, tuy nhiên, nhiệm vụ của chúng ta là phải tìm hiểu các vụ bê bối, âm mưu, điều tra. Đối với điều này có REN-TV, NTV và các cơ quan riêng biệt.
Kết luận nào có thể được rút ra từ tất cả những gì đã viết ở trên về khẩu súng lục Strizh? Trước hết, cần lưu ý rằng vũ khí rõ ràng không thích hợp để hoạt động trên thực địa. Cần chăm sóc cẩn thận, kiểm tra chất lượng đạn được sử dụng. Trên thực tế, không thể cung cấp tất cả những điều này trong quân đội hay các cơ quan thực thi pháp luật. Thị trường ngách duy nhất có thể thực hiện được tất cả những điều này là thị trường dân sự. Chỉ chủ sở hữu của vũ khí mới có thể chăm sóc toàn diện cho anh ta và sẽ không nạp bất cứ thứ gì vào đó. Tính đến thực tế là vũ khí nòng ngắn hiện chỉ dành cho dân thường dành cho các vận động viên, chúng ta có thể kết luận rằng Strizh là một khẩu súng lục thể thao mà họ muốn chế tạo để chiến đấu.
Cần lưu ý rằng không chỉ "Strizh" cho thấy khả năng chống ô nhiễm thấp, Strike One còn hứng chịu nhiều lời chỉ trích từ các chủ sở hữu nước ngoài của loại vũ khí này. Nếu bạn đặt mục tiêu, bạn có thể tìm video nơi khẩu súng lục này được so sánh với các mẫu vũ khí khác, nhấn mạnh rằng khẩu Beretta 92 tương tự thường ăn hộp đạn và Strike bị khó tiêu từ những loại đạn này. Đó là, lý do không nằm ở chất lượng sản xuất vũ khí, mà là ở thiết kế của nó.
Mặc dù vậy, rõ ràng là không có gì đáng nói rằng khẩu súng lục này thực sự tệ. Tính đến các chỉ số thực sự tốt về độ chính xác khi bắn và dễ sử dụng, khẩu súng lục này có thể khẳng định một vị trí trong phân khúc vũ khí thể thao, nơi nó sẽ được cung cấp cả chế độ chăm sóc thích hợp và chế độ dinh dưỡng hợp lý. Vì vậy, với tư cách là một vũ khí chiến đấu, súng lục Strizh thực sự không phải là mẫu tốt nhất, nhưng là một loại súng thể thao, nó thậm chí còn khá chấp nhận được và chúng ta có thể nói rằng nó không tồi.
Súng lục Yarygin
Chà, quả anh đào trên chiếc bánh trong danh sách những khẩu súng lục tệ nhất của Nga theo Charlie Gao là PYa không được yêu thương. Tôi sẽ đặt trước ngay rằng những ai cuối cùng bị thuyết phục rằng khẩu súng lục của Yarygin là vũ khí được thừa nhận một cách nhầm lẫn để sản xuất hàng loạt có thể lãng phí văn bản đến phần cuối cùng, vì tôi sẽ biện minh cho khẩu súng lục này. Và nó thực sự có thể và cần thiết để biện minh cho khẩu súng lục này, nếu chỉ vì ngày nay hầu hết các khuyết điểm của nó đã được loại bỏ. Mặc dù vậy, người ta đã tìm thấy những chiếc thìa, nhưng cặn vẫn còn.
Nhiều người tự hỏi làm thế nào có thể tạo ra một loại vũ khí theo một kế hoạch làm việc đã được vạch ra trong nhiều thập kỷ và đồng thời làm cho sản phẩm cuối cùng trở nên tồi tệ. Câu trả lời rất đơn giản, như trong hầu hết các trường hợp như thế này: gấp rút, tiết kiệm, sản xuất hàng loạt.
Thực tế là loại vũ khí này đã được đưa vào sử dụng là điều hiển nhiên đã xảy ra ngay từ đợt đầu tiên của khẩu súng lục này. Việc khẩu súng lục bị những căn bệnh "thuở nhỏ" như dính hộp đạn khi đưa vào buồng đã cho thấy rằng vũ khí đã được chế tạo, nhưng họ đã quên chuẩn bị để sản xuất hàng loạt và sửa đổi hồ sơ. Thông thường, lý do chính dẫn đến việc hộp mực bị dính giống nhau khi tiếp liệu là băng đạn của vũ khí. Tuy nhiên, vũ khí đã vượt qua các cuộc thử nghiệm và mặc dù có một nửa đau buồn nhưng chúng đã vượt qua. Điều này có nghĩa là các lý do không nên được tìm kiếm quá nhiều trong thiết kế của cửa hàng hoặc lối vào buồng như trong chất liệu mà nó được tạo ra. Có lẽ sự thiếu độ cứng của bọt biển cùng một ổ đạn là nguyên nhân của vấn đề này. Đây có phải là một vấn đề nghiêm trọng? Tuyệt đối không. Có khó để sửa chữa nó không? Không. Tuy nhiên, với vấn đề như vậy, vũ khí đã được phát hành và bắt đầu được sử dụng, và theo thông lệ, chúng tôi sẽ thu hồi hàng hóa đã bán.
Vấn đề tiếp theo là sự cố khi bắn do bu-lông không lăn hoàn toàn về phía cuối, khiến các ống tay áo bị kẹt trong quá trình khai thác. Ở đây bạn cần phải nhìn theo hai hướng cùng một lúc. Trước tiên, bạn cần phải xem chất lượng của các hộp mực, gần đây nó có như mong muốn không. Cá nhân tôi đã từng gây ấn tượng mạnh khi cùng với thuốc súng, rỉ sét hoặc một số bụi bẩn khác mà lẽ ra không nên có ở đó tràn ra khỏi hộp mực. Thứ hai, bạn cũng cần hướng tới chất lượng sản xuất. Sự cố độ cứng của lò xo hồi vị, chất lượng xử lý bề mặt cọ xát thấp, tất cả những điều này có thể dẫn đến kết quả khó chịu như vậy. Chất lượng đạn dược, theo đánh giá của các vận động viên quen thuộc, vẫn chưa được xác định, nhưng chất lượng sản xuất vũ khí tự nó đã được cải thiện đáng kể, và kết quả là không lâu sau đó - sự chậm trễ trong việc bắn đã biến mất. khi sử dụng hộp mực thông thường.
Đối với công thái học của vũ khí, thực sự có những nhược điểm không thể loại bỏ. Báng súng lục sẽ không phù hợp với tất cả mọi người - nó quá lớn đối với những người sở hữu lòng bàn tay nhỏ, nhưng đối với những người có kích thước lòng bàn tay lớn thì ngược lại, nó rất thoải mái. Ở đây, như họ nói, bạn sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người, và một nửa số đo ở dạng lớp phủ ở mặt sau của tay cầm vẫn là một nửa số đo, mặc dù điều này tốt hơn là không có gì.
Rất nhiều lời chỉ trích đã được bày tỏ đối với các thiết bị ngắm của khẩu súng lục, họ cho rằng không thể cung cấp hỏa lực chính xác cho chúng. Cần lưu ý rằng trong trường hợp này không cung cấp bắn tỉa, vũ khí chiến đấu, cần xuất trình yêu cầu về tốc độ ngắm, độ chính xác không cao.
Sự xuất hiện của vũ khí cũng đã bị chỉ trích nhiều lần. Khó có thể tranh cãi thực tế rằng PYa không thể được gọi là mỹ nam trong giới súng ngắn, đặc biệt là những khẩu hiện đại. Thật vậy, có thể nói, "thiết kế" của vũ khí đã hơi lỗi thời, và sẽ phù hợp với một khẩu súng lục của những năm giữa thế kỷ XX hơn là khẩu súng hiện đại. Tuy nhiên, sự hiện diện của các cạnh sắc không ảnh hưởng đến sự dễ sử dụng.
Tôi sẽ không gọi khẩu súng lục PYa là một trong những thứ tồi tệ nhất. Phần lớn lý do dẫn đến thái độ tiêu cực đối với khẩu súng lục này nằm ở việc họ đã đưa nó vào sản xuất thô sơ chứ không có sự chuẩn bị để sản xuất hàng loạt. Rõ ràng, nhiều sắc thái chắc chắn xuất hiện trong quá trình sản xuất hàng loạt một sản phẩm đơn giản là không được tính đến. Bản thân thiết kế của khẩu súng lục này đã được thử nghiệm trong hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm khẩu súng lục khác, điều đó có nghĩa là nó khá khả thi và lý do nằm ở những thứ nhỏ nhặt khác, cùng đưa ra kết quả tiêu cực. Tuy nhiên, hiện tại, tất cả các khuyết điểm, ngoại trừ ngoại hình và công thái học, trong vũ khí này đã được loại bỏ, và vũ khí đã trở nên hoạt động hoàn chỉnh và phù hợp để phân phối hàng loạt.
Bây giờ nhiều người đang đặt cược vào khẩu súng lục của Lebedev như một vũ khí sẽ thay thế khẩu súng lục của Yarygin. Với xác suất 100%, có thể dự đoán rằng việc thay thế hoàn toàn sẽ không xảy ra, vì cần phải đặt các PY ở đâu đó đã được sản xuất và đang hoạt động. Vì vậy, khẩu súng lục của Yarygin là một thời gian dài, bạn phải chịu đựng nó.
Phần kết luận
Trong quá trình đọc bài viết của Charlie Gao, tôi không để lại cảm giác rằng anh ấy lọt vào top 5 tiếp theo của mình, không dựa trên quan điểm cá nhân mà dựa trên ý kiến của đa số khách truy cập vào các trang web liên quan đến súng, và tính đến thực tế. rằng danh sách có khẩu súng lục ổ quay M1895, liên kết của các trang web này với thế giới súng ống rõ ràng là rất yếu.
Mặc dù thực tế là bất kỳ ý kiến nào được các lập luận ủng hộ đều có quyền sống, trong trường hợp này, các lập luận khá yếu. Phần lớn, lý do tại sao mẫu vũ khí này hoặc mẫu vũ khí đó là một trong những thứ tồi tệ nhất là điều quá xa vời. Một ví dụ về khẩu súng lục ổ quay tương tự của anh em nhà Nagan, được xếp vào loại không thành công chỉ vì nó đã hoạt động trong thời gian dài và không thể thay thế, là sáng nhất. Tuy nhiên, luôn thú vị khi xem các chuyên gia nước ngoài viết gì về vũ khí trong nước.
Bài báo gốc của Charlie Gao:
