Tài khoản không nâng
Gruzia từ lâu đã phải vật lộn với di sản của Liên Xô, biến thành những luận điệu công khai chống Nga. Nước này từ lâu đã thay thế thuật ngữ "Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại" bằng "Chiến tranh thế giới thứ hai" mang tính quốc tế. Đồng thời, ở đây và có những mâu thuẫn nghịch lý vẫn còn đó: trên các di tích còn lại, những dòng chữ khắc bằng tiếng Nga vẫn nhắc nhở về Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, và trong tiếng Anh thì đó đã là "WWII 1939-1945".
Kể từ năm 2006, Gruzia là quốc gia duy nhất ở Nam Caucasus có "bảo tàng về sự chiếm đóng của Liên Xô". Đây là một bài tuyên truyền được thiết kế để xuyên tạc lịch sử của đất nước mình và làm hoen ố thời kỳ Xô Viết. Bảo tàng Nghề nghiệp của Liên Xô chỉ là một đại sảnh của bảo tàng quốc gia ở Tbilisi, nhưng thực tế về sự hiện diện của một đối tượng "văn hóa" như vậy được lặp lại nhiều lần trên các bảng hiệu gần đó.
Một trong những kết quả của chính sách này là sự hình thành tình cảm chống Nga trong công chúng. Cách đây 5 năm, Viện Dân chủ Quốc gia Mỹ NDI đã thực hiện một cuộc khảo sát tại Georgia về chủ đề ảnh hưởng của Nga đối với đất nước. 76%, tức là đa số, trả lời rằng ảnh hưởng là tiêu cực, 12% - tích cực, còn lại là chưa quyết định. Các cuộc thăm dò NDI sau đó chỉ xác nhận các tỷ lệ được chỉ ra, đồng thời bổ sung hình ảnh Nga là nguồn đe dọa đối với Gruzia (67% số người được hỏi nghĩ như vậy). "Tiếp tục chiếm đóng các vùng lãnh thổ của Gruzia" - đây là cách mà Nga ký kết các hiệp ước với các nước cộng hòa chưa được công nhận là Nam Ossetia và Abkhazia.
Sự chú ý chặt chẽ như vậy của giới lãnh đạo Gruzia và công chúng đối với quá khứ bị Liên Xô "chiếm đóng" khiến hiện trạng thực sự của vấn đề bị che mờ. Kể từ thời Stalin, lực lượng SSR của Gruzia đã ở một vị trí đặc quyền. Điều này phần lớn là do thái độ đặc biệt của "cha đẻ của các dân tộc" đối với quê hương nhỏ bé của mình.
Ở Georgia, ban lãnh đạo luôn được bổ nhiệm từ những người tinh hoa địa phương, những người hiểu rõ về các chi tiết cụ thể của khu vực. Điều này không được thực hiện ở tất cả các nước cộng hòa. Việc sản xuất rượu vang của Gruzia được người đứng đầu Điện Kremlin tích cực quảng bá ở thị trường nước ngoài, và bờ Biển Đen đã được xây dựng với những ngôi nhà nghỉ mát và biệt thự sang trọng của đảng danh tiếng.
Với cái chết của Stalin, tình trạng bất ổn đã qua đi ở Georgia: người dân hoảng hốt vì sự sùng bái nhân cách bị lật tẩy và mất đi những ưu tiên có thể có từ trung tâm. Đồng thời, một phong trào đấu tranh giành độc lập của đất nước đã được hình thành trong giới trẻ, dẫn đến cuộc đụng độ đẫm máu vào ngày 9 tháng 3 năm 1956. Trong cuộc bạo loạn ở Tbilisi, 22 người đã thiệt mạng. Tuy nhiên, cuộc nổi dậy sơ khai đã bị dập tắt, nhưng nỗi sợ hãi về tình cảm ly tâm và chủ nghĩa dân tộc của người Georgia ở Moscow vẫn còn cho đến khi nhà nước liên minh sụp đổ. Kể từ đó, nổi tiếng đã xuất hiện: "Người Gruzia nghèo nhất nhưng giàu hơn bất kỳ người Nga nào." Các nguồn lực đổ vào Georgia như một dòng sông.
Cùng với Armenia và các nước Baltic, Georgia là thành viên của câu lạc bộ ưu tú của những người "trưng bày chủ nghĩa xã hội". Điều này trước hết có nghĩa là tự do hóa tối đa bộ máy hành chính trong điều kiện của Liên Xô. Ngay cả lãnh đạo của KGB và Bộ Nội vụ cũng được bổ nhiệm từ các địa phương. Georgia là nước cộng hòa giàu có nhất, trong khi khả năng tồn tại của nó phụ thuộc hoàn toàn vào các nguồn lực của RSFSR. Kể từ thời Stalin, mức tổng giá trị tiêu dùng hàng hóa và dịch vụ bình quân đầu người đã cao hơn sản xuất từ bốn đến năm lần. Bốn đến năm lần! Không một nước cộng hòa nào có thể đảm đương được điều này. Ví dụ, trong RSFSR, tiêu thụ giảm 30% so với mức sản xuất. Đương nhiên, tình huống như vậy trong SSR của Gruzia phù hợp với tất cả mọi người, đặc biệt là đảng nomenklatura, liên tục buộc phải phân bổ mới từ Moscow. Tóm lại, lập luận chính là: "Không có tiền, chúng tôi sẽ khó giữ được những người theo chủ nghĩa dân tộc trước những đòi hỏi tự chủ của họ."
Những điều kiện đặc biệt cho quyền sở hữu đất đai đang được tạo ra ở nước này: 7-8% đất nông nghiệp nằm trong tay tư nhân, không phải tài sản nông nghiệp tập thể. Và phần nhỏ này đã cung cấp tới 70% tổng sản lượng cây trồng của nước cộng hòa, đã được bán thành công với lợi nhuận lớn ở Moscow và Leningrad. Petro Mamradze, giám đốc Viện Chiến lược Quản lý Tbilisi, cho biết:
Hoạt động dài hạn này mang lại nhiều lợi nhuận đến mức các thương nhân, gia đình và người thân của họ có thể mua Moskvich và Zhiguli, hoặc thậm chí cả Volga mỗi năm.
Bây giờ thì sao? Mamradze tiếp tục:
Một con số đáng kinh ngạc: 80% thực phẩm mà người dân Gruzia tiêu thụ đến từ nước ngoài. Chúng tôi đã trở thành một nước cộng hòa về chuối, nhưng không có chuối của riêng mình, chúng tôi cũng phải nhập khẩu chuối. Từ năm này qua năm khác, chúng ta hiện có cán cân xuất nhập khẩu âm một cách thảm hại - hơn 6 tỷ đô la mỗi năm.
Ước tính sơ bộ về việc bơm tài chính vô cớ vào SSR của Gruzia trong toàn bộ thời gian "chiếm đóng" là gần nửa nghìn tỷ đô la. Nếu không có những nguồn tài nguyên này, Georgia hiện đại khó có thể cung cấp cho người dân ngay cả những thứ như vậy, mức sống không cao nhất. Liệu đất nước (hoàn toàn theo giả thuyết) có thể trả giá ít nhất một phần cho di sản Xô Viết đáng ghét như vậy không? Câu hỏi mang tính tu từ.
Lương cao, giá thấp
Từ những năm 60 đến cuối những năm 80, Ủy ban Kế hoạch Nhà nước của Liên Xô đã ghi lại những số liệu thống kê rất thú vị ở Gruzia. Lương, lương hưu, học bổng và các phúc lợi khác trung bình cao hơn 20% so với RSFSR và giá thấp hơn 15-20%. Tất cả điều này cho phép một gia đình Georgia trung bình sống trên một quy mô lớn. Ví dụ, có lẽ chỉ có ở Moscow mới có thể nhìn thấy nhiều xe hơi như trên các đường phố của Gruzia thuộc Liên Xô. Các bức ảnh lưu trữ cho thấy tình trạng tắc đường thực sự, không thể tưởng tượng được ở bất cứ đâu ở Tashkent, Sverdlovsk hay Sochi. Đồng thời, phần lớn dân số bản địa không làm việc trong lĩnh vực sản xuất - người Nga chiếm ưu thế ở đó (lên đến 60%). Nhưng ngược lại, trong lĩnh vực dịch vụ, 50% dành cho người Gruzia và 1/4 cho người Nga. Đồng thời, vào năm 1959, tỷ lệ người Nga trong nước cộng hòa là hơn 10%, và năm 1989 chỉ còn 6, 3%.
Georgia không chỉ được "bơm" tiền và hàng hóa từ trung tâm mà còn tích cực phát triển cơ sở hạ tầng. Ở nước cộng hòa, những con đường tốt nhất trong Liên minh đã được xây dựng (do cảnh quan nên rất đắt đỏ), những khu nhà ở tiện nghi, các nhà điều dưỡng hạng nhất và bệnh viện đã được dựng lên. Và, cuối cùng, vào giữa những năm 70, toàn bộ Gruzia đã được cung cấp khí đốt (nước Nga hiện đại dường như phải mất từ 5 đến 10 năm nữa).
Cần phải đề cập riêng đến số phận của Abkhazia và Nam Ossetia trong phần miếng bánh bao cấp. Trung bình, các tỉnh này thời Xô Viết nhận được cùng nhau không quá 5-7%. So sánh với 15% cho Adjara. Vì vậy, không thể nói về bất kỳ sự quan tâm đặc biệt nào của giới lãnh đạo Gruzia đối với các vùng lãnh thổ bị sáp nhập này.
Nói thêm một chút về tình hình đặc biệt của nền cộng hòa. Trong những năm thuộc Liên Xô, các doanh nghiệp Gruzia có thể giữ tới một nửa thu nhập bằng đồng rúp và một phần ba bằng ngoại tệ. Để so sánh: trong RSFSR, trạng thái được cho lần lượt là 75% và 95%. Đó là số học phụ thuộc.
Nhưng sự bảo trợ của Matxcơva không dễ dàng như vậy: vào những năm 70, nạn tham nhũng phát triển mạnh ở Gruzia. Ban đầu, nó bao gồm hối lộ các quan chức Moscow để có ảnh hưởng tài chính tiếp theo trong một ngành cụ thể. Theo thời gian, điều này đã trở thành cơ sở đắc lực cho sự phát triển của lĩnh vực bóng tối của nền kinh tế Gruzia, hay đơn giản hơn là sự hình thành của một tội phạm ngầm. Có tới một phần ba số kẻ trộm theo luật trên toàn Liên Xô là người Gruzia, mặc dù thực tế chỉ có 2% dân số Liên Xô thuộc dân tộc Gruzia. Ảnh hưởng của bọn tội phạm đến từ Georgia trên toàn bộ đất nước khó có thể được đánh giá quá cao. Eric Smith, một chuyên gia tại Trung tâm Quốc tế Woodrow Wilson, viết về vấn đề này:
Lực lượng SSR của Gruzia đã đóng một vai trò quan trọng trong việc hình thành nền kinh tế bóng tối của Liên Xô, định hình thị trường của Liên Xô thời kỳ cuối.
Đặc biệt, doanh nghiệp bóng tối đã xuất khẩu kim cương và kim cương trang sức từ Georgia SSR, tiếp thêm nguồn tài chính cho thế giới ngầm.
Theo nhiều cách, tình trạng này là do những lo ngại của Matxcơva được mô tả ở đầu bài báo. Họ lo sợ các cuộc nổi dậy chống Liên Xô, các phong trào dân tộc chủ nghĩa và đòi hỏi quyền tự trị. Thay vì kiểm soát chặt chẽ và chịu trách nhiệm giải trình, Georgia nhận được nhiều tự do hơn và nhiều tiền hơn những gì nó có thể mang theo. Ban lãnh đạo của nền cộng hòa chỉ có thể khéo léo nhận, chi tiêu và hối lộ. Đồng thời, không né tránh việc kích động những tình cảm công khai chống Liên Xô, sử dụng chúng để tống tiền Mátxcơva. Và khi Liên Xô đang suy tàn, nước cộng hòa này là một trong những nước đầu tiên tuyên bố độc lập khỏi "những kẻ chiếm đóng". Trở thành một nước cộng hòa có chủ quyền giả trong tương lai.
