Tình hình Ukraine trở nên trầm trọng hơn đã buộc tôi phải gián đoạn việc viết một loạt bài báo về vũ khí tâm lý: việc kể những câu chuyện và lý thuyết vu vơ khi cần sự giúp đỡ thực sự là phi đạo đức. Bạn phải ở đó. Vì vậy, ở phần cuối của chủ đề, tôi muốn trình bày ngắn gọn và bằng ngôn ngữ dễ tiếp cận, trình bày một số thông tin cơ bản về những đặc thù trong nhận thức và suy nghĩ của chúng ta, điều này sẽ thu hút sự quan tâm của cả những nhà nghiên cứu nghiêm túc và những người chỉ đơn giản là tò mò.
Thuật toán nhận thức
Phân tích là gì? Phân hủy, chia nhỏ là một phương pháp nghiên cứu. Đáng ngạc nhiên là không nhất thiết phải có một bộ óc con người để có khả năng phân tích, bạn có thể không có bất kỳ bộ não nào, ngay cả những bộ não điện tử. Ví dụ đơn giản nhất là sàng tại nhà máy đá dăm, trong quá trình nghiền đá đi qua một loạt sàng có kích thước mắt lưới khác nhau, chúng tôi có thể tách đá dăm thành nhiều phần khác nhau, từ mịn đến lớn, phục vụ cho các nhu cầu sản xuất khác nhau.. Và nó chỉ ra rằng bất kỳ quy luật vật lý nào cũng có thể được hiểu là sự phân chia thông tin, và do đó, như một tính chất không thể tách rời, tôi xin phép cho chủ nghĩa khỏa thân, về vật chất.
Trong tự nhiên sống, nguyên tắc sàng được sử dụng tối đa, chỉ thay vì các tế bào, những mảnh đá vôi có kích thước phù hợp rơi vào đó, hàng nghìn, nếu không phải hàng triệu cảm biến, các đầu dây thần kinh được sử dụng để phản ứng với một sóng ánh sáng nhất định, nhiệt., nếm hoặc ngửi.
Thuật toán được vẽ như thế nào? Một trong những biểu tượng đầu tiên có nghĩa là đầu vào dữ liệu, các lập trình viên làm việc với thông tin đã được tách biệt, vì vậy nó sẽ đi sâu hơn trong một dấu gạch ngang, trong trường hợp động vật hoang dã thì điều này là không thể, ngược lại, chúng ta có hàng nghìn đầu vào này. Đó là lý do tại sao chúng ta có thể cảm nhận, nhìn thấy, nhận biết bằng âm lượng, và máy chỉ có thể đếm. Ở đây có một đặc điểm nữa là nếu tín hiệu từ từng cơ quan thụ cảm truyền trực tiếp đến não thì nó sẽ “phát điên”, do đó, việc thu thập thông tin từ các đầu dây thần kinh, các cảm biến được cấu trúc theo bó nhất định, thu thập ở các hạch thần kinh phát. vai trò của bộ định tuyến, bộ lọc, chỉ chuyển thêm thông tin cần thiết vào lúc này. Có nghĩa là, số lượng đầu vào và cảm biến thụ thể có thể khác nhau theo một số bậc của độ lớn, do đó thực hiện nguyên tắc của sàng ở một chất lượng mới. Và nguyên tắc tách biệt của xử lý thông tin ra đời, đây là nơi bắt đầu mở rộng cho quá trình tiến hóa sinh học và các kiến trúc sư trí tuệ nhân tạo, hóa ra là để trở nên thông minh và thành công trong lĩnh vực của họ, không nhất thiết phải có và bộ não hoặc bộ xử lý trung tâm hoàn hảo nhất. … Điều chính là hệ thống được cân bằng và phù hợp với các nhiệm vụ mà nó phải đối mặt. Một ví dụ về điều này trong tự nhiên sống là tổ chức của các cộng đồng phức tạp giữa các loài côn trùng, cùng loài kiến, loài ong.
Trong lĩnh vực điện tử, điều này đã được xác nhận bởi kết quả của cuộc đối đầu giữa các trường phái kỹ thuật của Liên Xô và Mỹ. Với sự tụt hậu của cơ sở phần tử, khả năng tính toán, các nhà khoa học Nga, cam kết tối giản và đơn giản, đã buộc phải tuân theo nguyên tắc chia sẻ thông tin để dỡ các máy tính trung tâm, trong khi đôi khi các rơ le điện cơ thông thường, hoặc thậm chí là thyristor, được lắp đặt như một bộ định tuyến trong mạch xử lý dữ liệu thay vì vi xử lý. Và tuy nhiên, hoặc có lẽ do đó, những kết quả phi thường đã đạt được trong việc tạo ra các hệ thống tên lửa, hệ thống phòng không hoặc sản phẩm P-500 Basalt.
Một sự thật khá nổi tiếng: vào ngày 15 tháng 11 năm 1988, tàu vũ trụ Buran hạ cánh tự động xuống sân bay Yubileiny, điều mà các tàu con thoi của Mỹ không có khả năng thực hiện. Nhưng hãy tiếp tục mảng liên kết - vào tháng 9 năm 1991, tại Farnborough Avisalon, một máy bay trực thăng chiến đấu K-50 có biệt danh "Cá mập đen" đã được trình diễn. Một trong những điểm đặc biệt của tính năng lái tự động của anh ấy là trong trường hợp có người chết hoặc không thể điều khiển xe, anh ấy sẽ độc lập quay lại và đặt con chim trên bệ. Và tất cả những điều này trái ngược với sự kiện sau đây như thế nào: vào tháng 11 năm 2010 tại Alaska, một chiếc máy bay chiến đấu F-22 dưới sự điều khiển của phi công Jeffrey Haney đã bị rơi. Theo ủy ban điều tra, do tướng về hưu Gregory Martin đứng đầu, nguyên nhân của thảm họa là do OBOGS (hệ thống tạo oxy trên tàu) bị trục trặc khiến Haney bị ngạt thở. Đồng thời, người phi công đã chết cũng bị đổ lỗi cho thảm họa (!!!). Đó là, một chiếc máy bay cực kỳ đắt tiền với thiết bị điện tử thần kỳ, ở một đất nước đã bắt đầu sản xuất hàng loạt máy bay không người lái chiến đấu, đã không thể làm được những điều mà các kỹ sư Liên Xô đã thực hiện cách đây 20-25 năm ?! Hãy sửa tôi nếu tôi sai, nhưng rồi đột nhiên tôi vu khống chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ.
Có một giai thoại như vậy. Nhà thương điên đã quyết định xác định bệnh nhân nào cần chuẩn bị xuất viện và hỏi một câu hỏi kiểm tra:
- Một trăm cộng một trăm là bao nhiêu?
Và ba bệnh nhân lần lượt trả lời, người đầu tiên - "Xanh", người thứ hai - "Mặn", và người thứ ba nói - "Sẽ có hai trăm."
Bác sĩ vui mừng hỏi bệnh nhân cuối cùng, anh ta đã làm điều này như thế nào? Anh ta, không một giây, không chút do dự, trả lời: “Còn anh chia xanh làm mặn”.
Thật buồn cười, nhưng đây là cách bộ não của chúng ta hoạt động, vận hành bằng những bức tranh tượng hình với sự cố về thời gian. Hệ quả trực tiếp của nguyên tắc phân chia thông tin nhận thức của chúng ta chính là thực tế là chúng ta khó làm việc với các đối tượng của logic hình thức, những con số giống nhau, hơn là với các hình ảnh và cảm giác trực quan (âm thanh trong trường hợp mù).. Màu xanh lá cây chính xác là màu xanh lá cây đối với chúng ta, và một số trừu tượng (một ký hiệu phụ) có thể có một mã hóa phức tạp và rất có thể, chia cho "mặn". Một trong những điều kỳ diệu chính mà con người mang đến thế giới này là khả năng thay đổi nhận thức của họ trong những giới hạn nhất định, khi một người, tham gia có mục đích vào một hoạt động nhất định, phát triển khả năng nhìn mọi thứ vượt ra ngoài ranh giới thông thường. Nó có nhiều tên gọi - sự tinh tế chuyên nghiệp, cái nhìn sâu sắc như nhận được câu trả lời trước sự biện minh hợp lý, kinh nghiệm tâm linh, trực giác của nó.
Lỗi tri giác
Và mọi chuyện sẽ ổn, nhưng rắc rối đến từ đâu mà họ không ngờ tới. Ai có thể nghĩ? Cuốn sách, đã làm quá nhiều việc để bảo tồn, nâng cao và khái quát kiến thức, đã gây ra sự trì trệ của khoa học hiện đại. Bây giờ điều này đã bắt đầu ảnh hưởng ngay cả khi xử lý kết quả trong các quy tắc chính xác. Ngôn ngữ viết như một biểu tượng của chủ nghĩa học thuật, cùng với sự thống nhất hiện có của giáo dục với việc đào tạo logic chính thức về các đối tượng, đã trở thành một cái phanh cho sự phát triển. Có vẻ như bằng cách sử dụng giấy làm trung gian, mọi người có lợi thế tập trung vào đối tượng khi trình bày suy nghĩ của mình, nhưng hóa ra các chuỗi thông tin phi ngôn ngữ khác cũng bị cắt đứt đồng thời. Hơn nữa, lặp đi lặp lại, lặp đi lặp lại các khái niệm, dường như, để thuận tiện cho hoạt động của chúng, kết quả là mọi người bắt đầu nhận ra mà không ai biết là gì. Tình trạng "trục trặc" đang xảy ra hiện nay trong không gian thông tin đôi khi hoàn toàn không phải là hậu quả của mục đích xấu, mà là một yếu tố khách quan trong việc tích tụ những lỗi nhận thức hiện có, vốn bị kẻ xấu lợi dụng.
Nếu nó không rõ ràng, một lần nữa nói cách khác. Cơ chế thích ứng của con người không phải là cao su, bạn không thể kéo mắt qua phía sau đầu. Buộc bản chất của chúng ta hoạt động với những điều trừu tượng trống rỗng, nhưng ít nhất là với cùng một khuôn mẫu ý thức hệ, sớm hay muộn cũng dẫn đến thực tế là thứ khiến chúng ta trở thành vương miện của tạo hóa bắt đầu bị ảnh hưởng - nhận thức của chúng ta, khả năng phân tích của tự nhiên, nguyên tắc tự nhiên của sự tách biệt thông tin. Làm thế nào mà sự áp bức này diễn ra? Chúng ta đang trở nên tồi tệ! Làm thế nào để không nhớ lại những lời của Mikhail Zadornov về ý thức được định dạng.
Ví dụ: ở đâu một khái niệm cao cả như đạo đức được cập nhật trong thời gian thực? Tất nhiên, không phải trong giáo lý, nhưng trong quan hệ giữa người với người. Sau đó, câu hỏi là: trong những mối quan hệ của con người? Lông vũ và sự cao quý biểu hiện cốt lõi của nhân cách, nhưng chỉ là hệ quả của sự hình thành của nó. Sau đó, điều gì khiến mọi người quay lại chủ đề này nhiều lần? Tất nhiên không phải ký hiệu. Nếu bạn muốn cấy một thứ gì đó, hãy để nó được cảm nhận. Nơi giao nhau của những số phận con người, ở đó, dù muốn hay không muốn, con người luôn ở cạnh nhau trong hạnh phúc hay khó khăn và đang tìm kiếm sự thấu hiểu cho nhau?
Đây là một gia đình, nhưng tôi yêu cầu bạn tránh đơn giản hóa quá mức, tất cả các loại khuôn sáo và, Chúa tha thứ cho tôi, sự sáng tạo. Khái niệm “gia đình” trong trường hợp này cần được coi chính xác như một lò phản ứng, một ngã tư đan xen và va chạm của tình cảm con người, những nguyên tắc trọng nam khinh nữ của các thế hệ khác nhau, mà cơ bản là con cái và cha mẹ. Mỗi chúng ta, ở mức độ này hay mức độ khác, đều biết cảm giác này như một tổng hợp của một khái niệm cao hơn, chúng ta chỉ cần ghi nhớ nó. Hình chữ thập này, miễn là nó tồn tại, là con quay hồi chuyển, người tạo ra ý nghĩa, người lưu giữ ký ức, và bất kể linh hồn đen tối đến mức nào, nó sẽ trở nên tốt đẹp ngay cả sau vài thế hệ, và có rất nhiều thứ ngăn cách con người. Ví dụ, có một câu ngạn ngữ của Đức nghe giống như một sự ngu ngốc của chủ nghĩa cá nhân - "tất cả mọi người đều chết một mình." Và chúng tôi thực sự chết một mình.
Sau đó, câu hỏi tiếp theo. Tại sao phá vỡ cơ chế này? Tôi có thể thề rằng tôi giỏi, nhưng vấn đề là gì? Sự đảm bảo chỉ được đưa ra bởi một cơ cấu hoạt động, về nguyên tắc, không thể bao gồm một chủ thể. Đó không chỉ là hôn nhân đồng tính.
Bằng cách nào đó, những dòng trong tác phẩm "Eugene Onegin" của Pushkin lại hiện lên trong đầu tôi, những lời của Tatiana: "Nhưng tôi đã được trao cho một người khác và sẽ trung thành với anh ấy mãi mãi." Theo quan điểm của đạo đức phương Tây hiện đại, đây là một biểu hiện hoang dại của tâm lý nô lệ, một biểu hiện của chủ nghĩa phân biệt giới tính và chủ nghĩa sô vanh nam giới khủng khiếp. Hóa ra “Pussy Riot” vẫn còn rất nhiều việc phải làm, cần phải khẩn trương tổ chức một buổi lễ cầu nguyện tại Bộ Giáo dục, loại trừ Pushkin khỏi chương trình giảng dạy của trường và phá bỏ một vài tượng đài …
Alexander Sergeevich, tất nhiên, không muốn làm mất lòng bất cứ ai, anh viết trong những dòng này về SỰ THẬT SỰ. Trường hợp này chứng minh rõ ràng những gì tôi đã viết ở trên ở đầu chương này, về sự cố "trục trặc". Theo đuổi những chân lý thời thượng (hay sai lầm?), Không thể phá hủy các cơ chế đã hình thành ý thức công chúng trong nhiều thế kỷ, điều này chắc chắn có thể dẫn đến một rắc rối lớn sau một thời gian. Và vấn đề ở đây không nằm ở sự tranh chấp giữa trách nhiệm và tự do, mà là ở việc loại trừ việc sử dụng các mô hình hành vi tự sát. "Tồn tại hay không, đó là câu hỏi."
Nhưng vì một lý do nào đó mà không ai muốn giải thích điều này với chúng tôi, nhưng để mọi người chống lại nhau, ném vào các khẩu hiệu dân túy chỉ là "xin chào." Trên thực tế, “quyền con người” giống nhau thậm chí không phản ánh một nửa quyền của sinh vật, và không chỉ là nguyện vọng của cá nhân.
Phần kết luận
Vấn đề thành lập một đơn vị chiến tranh tâm lý trong các cơ cấu liên quan của Liên bang Nga từ lâu đã chín muồi và chín muồi. Tôi sẽ không giấu giếm, loạt bài viết về vũ khí tâm lý được tôi hình thành để xác định sự sẵn có của những dịch vụ như vậy, vì tôi đã viết những điều rất thú vị "cho những người đang trong đề tài này." Nhưng thực tế lại một lần nữa cười nhạo sự ngây thơ của tôi, chính những sự kiện ở Ukraine đã cho thấy KHÔNG CÓ đơn vị nào như vậy. Tất cả các loại văn phòng tối, bạn không thể đặt tên theo cách khác, chẳng hạn như hiệp hội công cộng "Russia 2045", không được tính.
Điều này rất tệ, vì vũ khí lành mạnh làm việc trên các vũ khí tâm lý và việc sử dụng nó có thể cứu sống nhiều người.
Đối với những người không có thời gian để đọc các tài liệu trước đây của tôi về chủ đề này, đây là thông tin ngắn gọn về các điều kiện tiên quyết cho thấy sự cần thiết của sự xuất hiện của các cấu trúc như vậy.
Tôn Tử, Nghệ thuật chiến tranh, một luận thuyết từ nửa sau của thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên (453-403).
“… Người biết cách phát động chiến tranh sẽ chinh phục quân đội của người khác mà không cần chiến đấu; chiếm pháo đài của người khác mà không bao vây; đánh tan một ngoại bang mà không giữ được quân đội của mình trong một thời gian dài. Anh ta chắc chắn sẽ giữ mọi thứ nguyên vẹn và bằng cách này anh ta thách thức chính quyền. Vì vậy, có thể có lợi mà không làm mờ vũ khí: đây là quy luật của một cuộc tấn công chiến lược”.
Một trong những người quen của tôi, một kẻ nửa cướp, một nửa là doanh nhân, nói: "Anh phải làm những việc để anh vui lòng đưa tiền cho em".
Tôi không biết có bao nhiêu, chỉ những thập kỷ qua ở nước ta có thể được mô tả đầy đủ bằng thuật ngữ “chiếm đóng ý thức hệ”. Chiến tranh ý nghĩa (một lần nữa, động cơ) là một biểu hiện của hình thức chiến lược cao nhất của vũ khí tâm lý, và cũng có một loạt các chiến thuật tự nhiên.
Nhân tiện, từ quan điểm của chủ nghĩa duy vật lịch sử, thật thú vị khi xem xét lại nguyên nhân thất bại trong cuộc chiến Nga-Nhật 1904-1905, trong các tác phẩm của A. N. Stepanov trong tiểu thuyết "Port Arthur", A. S. Novikov-Surf trong cuốn tiểu thuyết "Tsushima", những người chứng kiến những sự kiện đó khi, trong số những thứ khác, đó là về thành phần tâm lý. Xét về điều này, việc hình thành thể chế công nhân chính trị trong Hồng quân và Quân đội Liên Xô là điều đương nhiên trong tương lai, bất kể nền tảng chính trị như thế nào. Và ngay cả trong thời đại của chúng tôi, không thể tuyên bố điều này là một sự hiểu lầm.
Tuy nhiên, chưa bao giờ có một cách tiếp cận khoa học, hệ thống, có ý thức về chủ đề này. Chúng ta vẫn mù quáng theo dõi hoàn cảnh và các quá trình phát triển tiến hóa, xin lỗi, như chúng đã có chúng ta và chúng đã có. Cuộc khủng hoảng Ukraine là một xác nhận rõ ràng về điều này. Trong khi tình hình thuận lợi, chỉ huy Hạm đội Biển Đen của Liên bang Nga, Alexander Viktorovich Vitko, trong các sự kiện ở Crimea có thể đe dọa trong một cuộc phỏng vấn: "Nếu ít nhất ai đó bắn súng cao su," và điều này bằng cách nào đó đã hoạt động. Nhưng trong một môi trường khó khăn hơn, nó trở thành dấu hiệu của sự bất lực.
Cùng một Mikhalkov với tư cách là đại diện của trừ tà và khai sáng văn hóa, giống Kiselev là đại diện của đội báo chí, hay Vitko với tư cách là đại diện của lực lượng vũ trang có thể là những diễn giả xuất sắc, nhưng họ chỉ là những người biểu diễn, họ có thể chịu trách nhiệm về những việc cụ thể. các sự kiện, nhưng chúng có thể bị xô đẩy bởi những gì các chính trị gia không làm được, ngay từ khi hình thành một hệ tư tưởng vắng mặt, sẽ là sai lầm.
Đây là nhà triết học Ilyin và người khác đã bị kéo ra khỏi naphthalene sau ông. Hừm …
Nhưng thời gian không còn xa khi các phe đối lập sẽ theo dõi và bắn các nhà vật lý hạt nhân Iran và các chuyên gia về vũ khí tâm lý, như Mossad. Vì vậy, NSA đã bắt đầu tài trợ cho việc phát triển các chương trình theo dõi những lời châm biếm trên mạng. Down and Out rắc rối bắt đầu!
Tôi có thể nói gì khác về điều này? Thật đáng tiếc. Đây là nơi tôi có thể giúp đỡ.
Và xa hơn. Tôi luôn ngạc nhiên bởi thực tế là bất chấp mọi người trong cuộc sống đều sử dụng thủ thuật, những người thích đọc báo vàng và xem kênh Ren-TV đều tin rằng phương tiện tác động đến thần kinh nên trông giống như một cái hộp có các nút, đôi khi có một ăng-ten … Rõ ràng là để tự mãn.
