Vì vậy, chúng ta phải kết thúc bằng cách
Mặt còn lại là huy chương.
Giả sử đứa trẻ nông dân được tự do
Phát triển mà không cần học bất cứ điều gì
Nhưng nó sẽ lớn lên, nếu Chúa vui lòng, Và không có gì ngăn cản anh ta uốn cong.
(Nikolay Nekrasov. "Những đứa trẻ nông dân")
Sự khởi đầu và kết thúc của nền văn minh nông dân. Vì vậy, trong nhiều thiên niên kỷ, mọi tiến bộ, toàn bộ nền văn hóa của nền văn minh nhân loại đều dựa trên lao động của nông dân. 80% dân số thế giới sống ở nông thôn và chỉ 20% - và đây là mức tối đa, nhưng thực tế là ít hơn - sống ở các thành phố. Và phần lớn nông dân ở các nước châu Âu sống trong chế độ nông nô phụ thuộc vào các lãnh chúa phong kiến, trong khi những người tự do sống ở các thành phố. "Không khí của thành phố làm cho miễn phí" - đây là một câu nói phổ biến của thời trung cổ. Chỉ cần sống ở thành phố một năm một ngày là đủ, và chủ nhân của bạn không thể đòi bạn là tài sản của ông ấy nữa. Nhưng sau đó, một sự thay đổi khí hậu bất ngờ và nguy hiểm đã xảy ra, một nhu cầu nảy sinh, và … vì lợi ích của nó, ở một trong những quốc gia châu Âu, vấn đề sở hữu đất đai đã được giải quyết rất triệt để. Trên thực tế, sau đó ở Anh - quốc gia đã được thảo luận trong tài liệu trước đây của chúng tôi về chu kỳ này, giai cấp nông dân đã bị tiêu diệt như một giai cấp. Nhưng một tầng lớp công nhân và ngành công nghiệp đã xuất hiện, và quốc gia này dẫn đầu so với tất cả các quốc gia châu Âu khác …
Tuy nhiên, bạn không thể dùng bữa trên máy móc, vì vậy người Anh đã phải nhập khẩu thực phẩm từ nước ngoài, điều này khiến đất nước của họ phần nào bị tổn thương trong trường hợp chiến tranh. Napoléon cũng cố gắng lợi dụng lỗ hổng này, với mong muốn tước đi bánh mì Nga của bà, như chúng ta đã biết, đã dẫn đến cuộc chiến năm 1812, trở thành … đầu của nó. Kể từ đó, không ai lấn chiếm thương mại xuyên lục địa của Anh cho đến Hitler, tuy nhiên, cũng không thành công, mặc dù người Anh đã phải hạn chế tiêu thụ và cày xới Hyde Park để lấy khoai tây. Nhưng điều này đã xảy ra sau đó. Trong khi chờ đợi, chúng ta sẽ xem xét hoàn cảnh của nông dân ở những nước mà theo cách nói hình tượng của Friedrich Engels, sau cuộc cải cách của người Anh trong lĩnh vực chiếm hữu ruộng đất của nông dân, “chế độ nông nô lần thứ hai” đã diễn ra.
Nhưng "phiên bản thứ hai của chế độ nông nô" đã xảy ra ở các nước như Khối thịnh vượng chung, Hungary, Nga, Cộng hòa Séc, Đan Mạch, và ở hầu hết các bang miền đông Đức: Phổ, Maclenburg, Pomerania và Áo. Ở tất cả các nước này, quan hệ thị trường và sở hữu tư nhân đã tồn tại, điều này phân biệt "quyền" của họ với chế độ nông nô cổ điển của thời kỳ đầu phong kiến. Chế độ nông nô mới khác với chế độ trước ở chỗ nền nông nghiệp cũ không còn là tự nhiên nữa, mà là hàng hóa, và được đưa vào thị trường. Một đặc điểm khác là nông dân là tài sản riêng của chủ đất: buôn bán linh hồn (và thường là không có đất) phổ biến ở Pomerania, Nga, McLenburg và Khối thịnh vượng chung. Đó là, chúng ta đang đối phó với chế độ nô lệ rất thực tế, phân biệt hình thức bóc lột nông dân này với hình thức bóc lột của họ ở Anh và Pháp.
Khoa học lịch sử mácxít giải thích điều gì đã xảy ra bởi sự gia tăng nhu cầu về bánh mì ở Anh, và sau đó là ở Pháp, cũng theo thời gian, đưa nền kinh tế của mình đi theo con đường tư bản chủ nghĩa, và sự gia tăng quyền lực nhà nước, điều này đã học cách đối phó với các hành động như vậy của các tầng lớp thấp hơn như Razinshchina và Pugachevshchina. Một quan điểm khác: sự phát triển của nền văn minh diễn ra theo hướng từ tây sang đông và do đó - lại do ảnh hưởng của yếu tố địa lý tự nhiên - bị tụt hậu. Nhưng những người ủng hộ "lý thuyết phát triển phụ thuộc" giải thích điều này bởi thực tế là trong quá trình du nhập các quan hệ tư bản chủ nghĩa vào xã hội truyền thống, hiện đại hóa chỉ diễn ra một phần (ví dụ, các khu vực sản xuất quân sự hiện đại xuất hiện vào thời điểm đó), nhưng chỉ do sự thay đổi hàng loạt của các mối quan hệ xã hội do giới hạn của chúng, bao gồm cả sự trở lại chế độ nông nô của nông dân hoặc thậm chí sự thắt chặt của nó ở những nơi mà nó đang trong quá trình suy tàn. Thật vậy, nếu nhìn qua nhiều năm, chúng ta sẽ thấy rằng chế độ nông nô ở các nước Đông Âu đã bị xóa bỏ từng đợt, và quốc gia càng mang tính “lục địa”, thì càng … chế độ nông nô sau này bị thanh lý trong đó.: ở Cộng hòa Séc, nó bị bãi bỏ năm 1781, ở Phổ - năm 1807, ở Mecklenburg - năm 1820, ở Hanover - năm 1831, ở Sachsen - năm 1832, thuộc Đế quốc Áo - năm 1858, nhưng ở Hungary chỉ vào năm 1853, ở Nga - đây là năm 1861, mặc dù ở các tỉnh Baltic như Estland, Courland, Livonia và trên đảo Ezel, nó đã bị hủy bỏ vào năm 1816-1819, ở Bulgaria (là một phần của Đế chế Ottoman) vào năm 1879, nhưng chỉ ở Bosnia và Herzegovina vào năm 1918!
Và đây là điều quan trọng: tất cả các bang này về cơ bản đều phát triển như … các phần phụ nông nghiệp của cùng một nước Anh, trong đó nông dân chiếm một phần không đáng kể của dân số. Tất nhiên, họ có ngành công nghiệp của riêng mình, nhưng máy móc cho ngành này lại được đặt hàng ở Anh, cũng như nhiều thứ khác. Nhưng ở đó … Những gì đã được gửi từ Nga "ở đó"? Trước chúng tôi là "Tạp chí Thông tin Hữu ích Chung, hoặc Thư viện Nông nghiệp, Công nghiệp, Nông nghiệp, Khoa học, Nghệ thuật, Thủ công và Tất cả các Loại Kiến thức Hữu ích" cho năm 1847. Và từ đó, chúng tôi biết được rằng vào năm 1846, những thứ sau đây đã được xuất khẩu từ cảng St. Petersburg: mỡ lợn - 2 922 417 pound, bờm và đuôi ngựa (sau đó họ nhồi đồ nội thất bằng lông ngựa!) - 23 236 chiếc, và lúa mì - 51 472 pound. Hóa ra mỡ lợn được xuất khẩu nhiều hơn lúa mì, mặc dù điều này không thực sự có ý nghĩa gì, bởi vì việc xuất khẩu đi qua nhiều cảng khác, nên khối lượng của nó trong đó rất đáng kể!
215 thùng quả nam việt quất và một "điều đáng kinh ngạc" như … 485 quả của ruồi vỉ, khi đó rất phổ biến, đã lên đường đến đó. Nhân tiện, trong cùng một tạp chí, người ta đã đưa ra lời khuyên về cách thức và thức ăn cho sân của bạn, để nó vừa đủ dinh dưỡng vừa tốt cho sức khỏe. Và nó nói rằng đối với một nông nô sống trong một ngôi nhà quý tộc, bột lúa mạch đen cần 1 pood (16 kg) mỗi tháng, các loại ngũ cốc khác nhau 1.5 pood, hành tây 1 pood trong một năm. Thịt được đề xuất cung cấp ở mức 1/4 pound (400 pound) trong những ngày sớm, con số này sẽ lên tới 48 pound một năm.
Đúng vậy, vì một số lý do, danh sách sản phẩm này hoàn toàn không có cá, và cũng không đề cập đến nấm và quả mọng. Và điều này rất có thể không phải do lòng tham của các chủ đất. Bất cứ ai viết về điều này cũng chưa bao giờ xảy ra - trong trang trại của họ, tất cả những loại nguyên liệu thô thực phẩm này không được coi là thực phẩm lúc đó!
Đây là nền kinh tế, nhưng làm thế nào mà chế độ nông nô lại ảnh hưởng đến một “điều lung lay” như đạo đức? Vâng, theo cách xấu xa và đồi bại nhất, và toàn bộ dân chúng của đế chế không có ngoại lệ - cả địa chủ và nông nô. Ở đây, ví dụ, trong bức thư của mình, được viết vào tháng 4 đến tháng 5 năm 1826, từ Mikhailovsky của mình đến Moscow, A. S. Pushkin đã viết cho bạn của mình Vyazemsky:
Bức thư này sẽ được trao cho bạn bởi một cô gái rất ngọt ngào và tốt bụng mà một trong những người bạn của bạn đã vô tình đánh gục. Tôi dựa vào lòng từ thiện và tình bạn của bạn. Cho cô ấy trú ẩn ở Moscow và cho cô ấy bao nhiêu tiền nếu cô ấy cần, sau đó gửi cô ấy đến Boldino; hậu thế không cần biết về những việc làm từ thiện của chúng ta. Đồng thời, với sự dịu dàng của người cha, tôi yêu cầu bạn chăm sóc đứa trẻ tương lai, nếu nó là một bé trai. Tôi không muốn gửi anh ấy đến Trại trẻ mồ côi, nhưng tôi vẫn có thể gửi anh ấy đến một ngôi làng nào đó - ít nhất là tới Ostafyevo (Tập 9, Thư số 192).
Cô gái này là nông nô của Pushkin, Olga Kalashnikova, người, ít nhất là ở chỗ, may mắn là sau này cô đã kết hôn thành công.
Chà, nhà từ thiện vĩ đại Leo Tolstoy cũng không ngại quan hệ mật thiết với những người nông nô của mình. Ví dụ, với một phụ nữ nông dân Aksinya ở Yasnaya Polyana, người vào năm 1860 đã sinh ra cậu con trai Timofey. Sau đó là cô hầu gái Gasha, rồi cô đầu bếp Domna … nhưng kết quả của tất cả sự vô luân này - cuốn tiểu thuyết mang tính đạo đức cao "Resurrection". Và đây chỉ là phần nhỏ nhất của sự hỗn loạn xảy ra không phải trong thời đại của các lâu đài hiệp sĩ bóng tối, mà là ở một đất nước đã "cắt cửa sổ sang châu Âu" trong hơn 200 năm, một đất nước có đường sắt, tàu hơi nước và điện báo! Hơn nữa, tất cả những điều vô luân này, làm băng hoại cả giới quý tộc và nông dân, ít nhất cũng sẽ được biện minh về mặt kinh tế, nhưng không … Ví dụ, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử L. M. Chernozem trung tâm vào cuối thế kỷ 18 - nửa đầu thế kỷ 19 thế kỷ. " viết rằng mặc dù công việc đồng áng của lãnh chúa được thực hiện vào thời điểm tối ưu cho họ, nhưng những người nông dân, bị buộc phải canh tác những khu vực rộng gấp hai hoặc ba lần khả năng của họ và khả năng của những con ngựa của họ, hầu như không làm việc một cách "tận tâm", và trong trang trại của chính họ. canh tác họ "thực hành" theo cách phù hợp và bắt đầu và thường không đúng thời điểm. Vì vậy, việc thu hoạch lúa mạch đen "sam-2, 5", chẳng hạn, là tiêu chuẩn ngay cả khi chăm chỉ trồng trọt cho phần giao của họ, và không cần phải nói về đất đai của chủ đất.
Kết quả là, kết quả của sự phát triển của nền văn minh của chúng ta, chúng ta thấy rằng vào giữa thế kỷ 19, tiến bộ khoa học và công nghệ đã vươn lên tầm cao, nhưng xã hội lại đi sau nó. Hơn nữa, ở những quốc gia đã có những bước phát triển vượt bậc, số lượng nông dân không ngừng giảm xuống, trong khi số lượng công nhân công nghiệp lại tăng lên! Tất cả những gì "đám đông" này cần được nuôi dưỡng - và hậu quả của sự phát triển công nghiệp là sự bành trướng thuộc địa liên quan đến các nước rất kém phát triển, và các nước phát triển hơn, do quan hệ kinh tế bất bình đẳng, đang biến thành phần phụ của nông nghiệp và nguyên liệu thô của "các nước tiên tiến" (những người đã trả tiền cho "vị trí tiên tiến" của họ Trong quá khứ, cả bằng máu và sự đau khổ đáng kể của chính công dân của họ!) Và xuất khẩu mỡ lợn, lúa mì và … quả nam việt quất với "ruồi Tây Ban Nha" ở đó.
Và chỉ khi khoảng cách giữa các lĩnh vực kinh tế và quân sự trở nên quá lớn, các nhà chức trách của một quốc gia lạc hậu như vậy mới đi đến bãi bỏ chế độ nông nô bằng một sắc lệnh từ phía trên. Hơn nữa, lý do tại sao họ không vội vàng là điều dễ hiểu. Xét cho cùng, tất cả ruộng đất của địa chủ, chẳng hạn ở nước ta, từ lâu đã biến thành tài sản riêng của họ, lấn chiếm nghĩa là tự mình cướp đi. Giải phóng nông dân không có đất? Thậm chí tệ hơn - đây là một cách chắc chắn sẽ gây ra rắc rối tồi tệ hơn so với thời của Pugachev. Mua lại đất? Chính phủ chỉ đơn giản là sẽ không có đủ tiền cho việc này. Vì vậy, vào năm 1861, khi không thể trì hoãn được nữa, cần phải giải quyết vấn đề với nông dân và chủ đất bằng nhiều thỏa hiệp, và không phải, một lần nữa, như ở Tudor Anh, nơi lợi ích của nông dân thúc đẩy. từ đất đã được tính đến ở mức độ thấp nhất. Cần lưu ý rằng bản thân cuộc cải cách đã bị ô nhục và được chuẩn bị kém về mặt kỹ thuật - các văn bản của Tuyên ngôn là không đủ, và nó đã được đọc to, mặc dù về lý thuyết, ít nhất một bản sao phải được phân phát cho mỗi làng. Vâng, về hậu quả của một sự kiện cấp tiến như vậy trong lịch sử của chúng ta, câu chuyện sẽ đi vào bài viết tiếp theo.
