Vào ngày 16 tháng 4 năm 2012, Tòa án Nhân quyền Châu Âu sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng trong cái gọi là vụ Katyn. Một trong những đài phát thanh của Ba Lan, đề cập đến luật sư của nguyên đơn, ông Kaminsky, báo cáo rằng phiên họp của ECHR sẽ được tổ chức một cách cởi mở, và do đó cả thế giới cuối cùng sẽ biết về sự thật thực sự về Katyn. Về nguyên tắc, người ta thậm chí không thể đoán được phán quyết của tòa án sẽ như thế nào. Người ta chỉ có thể đoán anh ta sẽ đặt loại mìn nào dưới sự phát triển hơn nữa của Liên bang Nga và thái độ của cộng đồng quốc tế đối với nó. Nhân tiện, Nga thừa nhận ở cấp nhà nước rằng việc hành quyết các sĩ quan Ba Lan là công việc của các quân nhân NKVD, những người đã hành động theo lệnh của Stalin và Beria, như Tổng thống Medvedev đã nói vào thời điểm đó.
Điểm mấu chốt của vấn đề là buộc tội chính quyền Liên Xô vào những năm 1940 rằng, theo lệnh của họ, chỉ riêng trên lãnh thổ vùng Smolensk, khoảng 4, 5 nghìn người đã bị bắn, và dưới 20 nghìn lính Ba Lan khác. Hơn nữa, nếu phán quyết như vậy được thông qua (không còn nghi ngờ gì nữa), thì như thường lệ, tội lỗi sẽ tự động di cư sang nước Nga hiện đại.
Nhớ lại rằng những cuộc trò chuyện đầu tiên về thảm kịch trong rừng Katyn được bắt đầu vào năm 1943 bởi lực lượng chiếm đóng của Đức Quốc xã. Sau đó, các quân nhân Đức phát hiện ra (về nguyên tắc, từ này có thể được viết trong ngoặc kép) gần Smolensk, trong vùng Katyn và nhà ga Gnezdovo, một ngôi mộ tập thể của các sĩ quan Ba Lan (cụ thể là người Ba Lan). Tin tức này ngay lập tức được trình bày như một sự thật về cuộc tiêu diệt hàng loạt tù nhân Ba Lan bởi các đại diện của NKVD. Đồng thời, người Đức tuyên bố rằng họ đã tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng và xác định rằng vụ hành quyết diễn ra vào mùa xuân năm 1940, điều này một lần nữa chứng minh "dấu vết của chủ nghĩa Stalin" trong vụ án này. NKVD bị cáo buộc đã sử dụng đặc biệt súng lục Walther và Browning với đạn Gecko do Đức sản xuất để thực hiện các vụ hành quyết hàng loạt nhằm phủ bóng lên quân đội phát xít Đức "nhân đạo nhất" trên thế giới. Liên Xô, vì những lý do rõ ràng, đã tuân theo tất cả các kết luận của ủy ban Đức là hoàn toàn bị cản trở.
Tuy nhiên, vào năm 1944, khi quân đội Liên Xô đánh đuổi Đức Quốc xã khỏi lãnh thổ của vùng Smolensk, Moscow đã tiến hành một cuộc điều tra về sự thật này. Theo kết luận của ủy ban Matxcơva, bao gồm các nhân vật công, chuyên gia quân sự, bác sĩ khoa học y tế và thậm chí cả đại diện của các giáo sĩ, hóa ra, cùng với người Ba Lan, thi thể của hàng trăm binh sĩ và sĩ quan Liên Xô được an nghỉ tại những ngôi mộ khổng lồ của Rừng Katyn. Ủy ban Liên Xô chỉ ra rằng vụ giết hàng nghìn tù nhân chiến tranh là do Đức Quốc xã thực hiện vào mùa thu năm 1941. Tất nhiên, kết luận của Ủy ban Liên Xô năm 1944 cũng không thể được thực hiện một cách rõ ràng, nhưng nhiệm vụ của chúng tôi là tiếp cận việc xem xét vấn đề được gọi là Katyn từ một quan điểm khách quan, dựa trên sự kiện chứ không phải những lời buộc tội vô căn cứ. Câu chuyện này có quá nhiều cạm bẫy, nhưng cố gắng không chú ý đến chúng có nghĩa là cố gắng tách mình ra khỏi lịch sử nước Nga.
Quan điểm của ủy ban năm 1944 về thảm kịch Katyn ở Liên Xô vẫn tồn tại trong vài thập kỷ, cho đến năm 1990 Mikhail Gorbachev đã giao cái gọi là "tài liệu mới" về vụ Katyn vào tay Tổng thống Ba Lan Wojciech Jaruzelski, sau khi mà cả thế giới bắt đầu nói về tội ác của chủ nghĩa Stalin liên quan đến các sĩ quan Ba Lan. Những "vật liệu mới" này là gì? Chúng dựa trên các tài liệu bí mật, được cho là đã được ký bởi J. V. Stalin, L. P. Beria và các chính khách cấp cao khác của nhà nước Xô Viết. Ngay cả trong quá trình chuyển giao những tài liệu này vào tay của chính MS Gorbachev, các chuyên gia cho rằng ông không nên vội vàng đưa ra kết luận từ những tài liệu này, vì những tài liệu này không cung cấp bằng chứng trực tiếp về việc các đơn vị NKVD hành quyết Ba Lan và cần được xác minh tính xác thực. Tuy nhiên, ông Gorbachev đã không đợi kết thúc việc kiểm tra các tài liệu và kết luận thêm của ủy ban về trường hợp khó khăn này, và quyết định tiết lộ một "bí mật khủng khiếp" về sự tàn bạo của chế độ Xô Viết.
Về vấn đề này, mâu thuẫn đầu tiên nảy sinh, cho thấy rằng còn quá sớm để chấm dứt vấn đề Katyn. Tại sao những tài liệu bí mật này lại lộ diện vào tháng 2 năm 1990? Nhưng trước đó, ít nhất hai lần, chúng có thể đã được công khai.
Lần đầu tiên công khai việc hành quyết các sĩ quan Ba Lan chính xác bởi bàn tay của những người Chechnya Liên Xô có thể đã xuất hiện ngay cả trong Đại hội nổi tiếng lần thứ XX của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU, khi nhân cách sùng bái J. V. Stalin bị N. S. Khrushchev vạch trần. Về nguyên tắc, vào năm 1956, Khrushchev không chỉ có thể lên án tội ác của Stalin trên lãnh thổ Liên Xô, mà còn nhận được những khoản tiền lớn từ chính sách đối ngoại về việc "tiết lộ bí mật Katyn", bởi vì trước đó không lâu, ủy ban của Quốc hội Mỹ cũng đã vào cuộc. trong vụ Katyn. Nhưng Khrushchev đã không tận dụng được cơ hội này. Và tôi có thể sử dụng nó không? Những "tài liệu" này có sẵn vào thời điểm đó không? Và nói rằng anh ta không biết gì về tình hình thực tế vào đầu những năm 40 với các tù nhân chiến tranh Ba Lan thì thật là ngây thơ …
Việc công khai có thể đã diễn ra trong thời kỳ đầu tiên Gorbachev nắm quyền, nhưng, vì một số lý do, nó đã không diễn ra. Tại sao nó lại diễn ra vào tháng 2 năm 1990? Có lẽ bí mật nằm ở chỗ, tất cả những "vật liệu mới" này, thứ mà kỳ lạ là không ai biết đến cho đến năm 1990, chỉ đơn giản là bịa đặt, và một sự giả mạo có hệ thống như vậy đã được thực hiện chính xác vào cuối những năm 80, khi Liên Xô đã hướng tới quan hệ với phương Tây. Cần phải có những "quả bom lịch sử" thực sự.
Nhân tiện, quan điểm này có thể được đặt câu hỏi bao nhiêu tùy thích, nhưng đã có kết quả của một cuộc kiểm tra tài liệu về những "tư liệu mới" của vụ Katyn. Hóa ra các tài liệu có chữ ký của Stalin và những người khác yêu cầu xem xét các trường hợp tù binh chiến tranh Ba Lan theo thứ tự đặc biệt được in trên một máy đánh chữ, và các tờ có chữ ký cuối cùng của Beria được in trên một máy khác. Ngoài ra, trên một trong những bản trích lục của quyết định cuối cùng được thông qua tại cuộc họp của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh toàn thể những người Bolshevik vào tháng 3 năm 1940, một cách kỳ lạ, có một con dấu với các thuộc tính và tên. của CPSU. Thật kỳ lạ, vì bản thân Đảng Cộng sản Liên Xô chỉ xuất hiện vào năm 1952. Những mâu thuẫn như vậy cũng đã được công bố trong cái gọi là Bàn tròn về vấn đề Katyn, được tổ chức tại Duma Quốc gia vào năm 2010.
Nhưng những mâu thuẫn trong thảm kịch Katyn, trong đó họ gần đây chỉ nhìn thấy bằng chứng về tội lỗi của các sĩ quan NKVD, cũng không kết thúc ở đó. Trong các tài liệu về các vụ án, đã được chuyển cho phía Ba Lan, và đây là hơn năm mươi tập, có một số tài liệu gây nghi ngờ về ngày diễn ra vụ hành quyết hàng loạt gần Katyn - từ tháng 4 đến tháng 5 năm 1940. Những tài liệu này là thư của các quân nhân Ba Lan, được ghi vào mùa hè và mùa thu năm 1941 - thời điểm mà quân đội của Hitler đã kiểm soát vùng đất Smolensk.
Nếu bạn tin rằng NKVD quyết định đặc biệt bắn người Ba Lan từ vũ khí của Đức và đạn của Đức, thì tại sao điều này thậm chí phải được thực hiện? Rốt cuộc, ở Matxcơva vào thời điểm đó họ vẫn không thể biết rằng chỉ còn hơn một năm nữa Đức Quốc xã sẽ tấn công Liên Xô …
Một ủy ban của Đức làm việc tại hiện trường thảm kịch đã phát hiện ra rằng tay của những kẻ bị hành quyết bị trói bằng những sợi dây vải đặc biệt do Đức sản xuất. Tất cả điều này một lần nữa cho thấy rằng các sĩ quan NKVD xảo quyệt đã biết rằng Đức sẽ tấn công Liên Xô và rõ ràng là đã ra lệnh cho Berlin không chỉ Browning, mà còn những sợi dây này để phủ bóng lên Đức.
Cùng một ủy ban đã tìm thấy một lượng lớn tán lá trong các ngôi mộ tập thể (tự phát) gần Katyn, rõ ràng là không thể rơi khỏi cây vào tháng Tư, nhưng điều này gián tiếp xác nhận rằng các vụ thảm sát tù nhân chiến tranh Ba Lan và Liên Xô có thể đã được thực hiện vào mùa thu. năm 1941.
Hóa ra có rất nhiều câu hỏi trong vụ án Katyn vẫn chưa tìm ra câu trả lời rõ ràng, nếu chúng ta tin chắc rằng vụ hành quyết là do NKVD. Trên thực tế, toàn bộ cơ sở bằng chứng tuyên bố Liên Xô có tội đều dựa trên chính các tài liệu, tính xác thực của chúng rõ ràng là điều bị nghi ngờ. Sự xuất hiện của những tài liệu này vào năm 1990 chỉ cho thấy rằng vụ án Katyn thực sự đang được chuẩn bị như một đòn giáng khác vào sự toàn vẹn của Liên Xô, vốn vào thời điểm đó đang gặp khó khăn rất lớn.
Bây giờ nó là giá trị chuyển sang cái gọi là tài khoản nhân chứng. Vào cuối những năm 30 - đầu những năm 40, trên lãnh thổ nằm cách nơi diễn ra các vụ hành quyết hàng loạt 400-500 mét sau đó, cái gọi là biệt thự của chính phủ nằm. Theo lời khai của các nhân viên của nhà nghỉ này, những người nổi tiếng như Voroshilov, Kaganovich và Shvernik thích đến đây nghỉ mát. Các tài liệu, được "giải mật" vào những năm 90, trực tiếp nói rằng những chuyến thăm này diễn ra khi các cuộc hành quyết hàng loạt các sĩ quan Ba Lan đang diễn ra trong khu rừng gần Kozy Gory (tên cũ của Katyn). Hóa ra các quan chức cấp cao đang trên đường đến an nghỉ tại khu nghĩa trang khổng lồ … Đơn giản là họ có thể không biết về sự tồn tại của nó - một lập luận khó xem xét một cách nghiêm túc. Nếu các vụ hành quyết diễn ra chính xác vào tháng 4 đến tháng 5 năm 1940 tại khu vực lân cận của cùng một chính phủ, thì hóa ra NKVD đã quyết định vi phạm các chỉ dẫn không thể lay chuyển về trình tự hành quyết. Chỉ thị này nêu rõ rằng các vụ hành quyết hàng loạt phải được thực hiện ở những nơi cách các thành phố không quá 10 km - vào ban đêm. Và đây - cách 400 mét và thậm chí không phải từ thành phố, mà là nơi mà giới thượng lưu chính trị đến câu cá và hít thở không khí trong lành. Khó có thể tưởng tượng Klim Voroshilov đánh cá như thế nào khi những chiếc xe ủi đang hoạt động cách đó vài trăm mét, chôn vùi hàng nghìn xác chết dưới đất. Đồng thời, họ chôn nhẹ. Người ta xác định rằng thi thể của một số người bị hành quyết hầu như không được bao phủ bởi cát, và do đó, mùi địa ngục của vô số xác chết lẽ ra phải lan tỏa khắp khu rừng. Đây là biệt thự của chính phủ … Tất cả điều này có vẻ không dễ hiểu bằng cách nào đó, có tính đến sự thấu đáo trong cách tiếp cận của NKVD đối với những vấn đề như vậy.
Năm 1991, cựu trưởng phòng NKVD P. Soprunenko tuyên bố rằng vào tháng 3 năm 1940, ông đã cầm trên tay tờ giấy có một nghị quyết của Bộ Chính trị do Joseph Stalin ký về việc hành quyết các sĩ quan Ba Lan. Đây là một lý do khác để nghi ngờ các tài liệu của vụ án, vì người ta biết chắc rằng đồng chí Soprunenko không thể nào cầm được tài liệu như vậy trong tay, vì quyền hạn của ông không còn kéo dài cho đến nay. Thật khó để cho rằng tài liệu này đã "giao cho ông ta nắm giữ" chính L. Beria vào tháng 3 năm 1940, bởi vì chỉ một tháng trước đó, Nikolai Yezhov, người bị bắt giữ bởi cựu Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nhân dân, đã bị xử bắn vì tội cố một cuộc đảo chính. Beria có thực sự cảm thấy tự do đến mức có thể dạo quanh các văn phòng với những quyết định bí mật của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh và để chúng "cầm trên tay" cho mọi người mong muốn … Ngây thơ…
Như Vyacheslav Shved đã nói trong phần bình luận cho cuốn sách "Bí mật của Katyn", việc làm giả các tư liệu lịch sử đã diễn ra ở các thời điểm khác nhau và ở các quốc gia khác nhau. Một trong những ví dụ rõ ràng nhất về gian lận ở Hoa Kỳ là cáo buộc Oswald đã một tay quyết định ám sát Tổng thống Kennedy. Chỉ hơn 40 năm sau, hóa ra một âm mưu nhiều giai đoạn với một số lượng lớn các diễn viên đã được lên kế hoạch chống lại John F. Kennedy.
Rất có thể họ đang cố gắng trình bày thảm kịch Katyn theo cách có lợi cho những giới chính trị nhất định. Thay vì thực hiện một cuộc điều tra thực sự khách quan và giải mật hoàn toàn dữ liệu tài liệu, cuộc chiến thông tin tiếp tục xoay quanh vụ thảm sát các quân nhân Liên Xô và Ba Lan, giáng một đòn nữa vào uy tín của Nga.
Về vấn đề này, thật thú vị khi thu hút sự chú ý đến quyết định gần đây của tòa án Tver đối với vụ kiện của E. Ya. Dzhugashvili, bảo vệ danh dự và nhân phẩm của ông nội I. V. Dzhugashvili (Stalin), bị buộc tội bắn các tù nhân chiến tranh Ba Lan. Cháu trai của Stalin yêu cầu Duma Quốc gia loại bỏ cụm từ trong tuyên bố của quốc hội rằng vụ hành quyết Katyn diễn ra theo lệnh trực tiếp của J. V. Stalin. Lưu ý rằng đây là tuyên bố thứ hai như vậy chống lại Đuma Quốc gia của cháu trai Stalin (tuyên bố đầu tiên đã bị tòa án bác bỏ).
Mặc dù thực tế là tòa án Tverskoy cũng đã bác bỏ đơn kiện thứ hai, nhưng quyết định của họ không thể được gọi là rõ ràng. Trong phán quyết cuối cùng của mình, Thẩm phán Fedosova tuyên bố rằng "Stalin là một trong những nhà lãnh đạo của Liên Xô trong thảm kịch Katyn." Chỉ với những từ này, tòa án Tverskoy, rõ ràng là không muốn, đã cố gắng nhấn mạnh rằng tất cả các tài liệu trong vụ các sĩ quan Ba Lan bị hành quyết có thể là một sự giả mạo hoàn toàn, vẫn chưa được nghiên cứu nghiêm túc và sau đó đưa ra kết luận độc lập thực sự. trên cơ sở của nó. Điều này một lần nữa cho thấy rằng bất kỳ quyết định nào mà ECHR đưa ra, rõ ràng là nó sẽ không dựa trên tất cả các sự kiện lịch sử của thảm kịch, vốn vẫn gợi lên những cảm giác mâu thuẫn.
Tất nhiên, vụ bắn chết hàng nghìn sĩ quan Ba Lan là một thảm kịch quốc gia to lớn đối với Ba Lan, và thảm kịch này ở Nga được hầu hết mọi người trong sự đau buồn của Ba Lan hiểu và chia sẻ. Và đồng thời, chúng ta cũng không được quên rằng ngoài các sĩ quan Ba Lan, hàng chục triệu người khác đã bỏ mạng trong cuộc chiến vĩ đại đó, mà con cháu của họ cũng mơ về một thái độ trang nghiêm trước sự tưởng nhớ của tổ tiên đã khuất của họ bởi nhà nước và công chúng.. Bạn có thể phóng đại thảm kịch Katyn bao nhiêu tùy thích, nhưng bạn không nên cố ý giữ im lặng về hàng ngàn hàng vạn nạn nhân khác của Chiến tranh thế giới thứ hai, về cách các phong trào dân tộc chủ nghĩa ngày nay đang tích cực ngẩng cao đầu ở các nước Baltic, mà Ba Lan không hiểu sao lại có thái độ rất nồng nhiệt. Lịch sử, như bạn biết, không biết chủ quan tâm trạng, vì vậy lịch sử phải được đối xử khách quan. Ở mỗi giai đoạn lịch sử trong sự phát triển của bất kỳ nhà nước nào, đều có một giai đoạn gây tranh cãi, và nếu tất cả những tranh chấp lịch sử này được sử dụng để làm leo thang những xung đột mới, nó sẽ dẫn đến một thảm họa lớn mà đơn giản là sẽ đè bẹp nền văn minh.
