Thảm kịch ở Uglich vẫn gây ra cuộc tranh luận sôi nổi giữa các nhà sử học. Có một số phiên bản về sự phát triển của các sự kiện trong giai đoạn ít được biết đến này của cuộc đời nhà nước Nga.
Con trai cuối cùng của Ivan Vasilyevich được sinh ra từ cuộc hôn nhân thứ bảy, không được nhà thờ thánh hiến, với Maria Naga và bị coi là con ngoài giá thú. Trong thời gian sa hoàng lâm bệnh nặng, một số nam tử đã công khai từ chối thề trung thành với đứa bé, điều này khiến Grozny càng thêm nghi ngờ và gay gắt. Sau khi vị vua này qua đời, ông để lại hai người con trai: Fyodor có tính cách nhu nhược và Dmitry bé bỏng. Fedor hóa ra là một người đàn ông thích kiểm soát, điều này nhanh chóng bị lợi dụng bởi người thân ruột thịt của anh ta, Boris Godunov. Trên thực tế, triều đại của Fedor là khởi đầu cho triều đại của Godunov - một chính trị gia có tầm nhìn xa và đầy toan tính. Sau khi tuyên bố Fyodor là sa hoàng và sự triệu tập của hội đồng quản trị, tsarina, cùng với một thanh niên không thông minh, đã được gửi đến Uglich. Bản thân nữ hoàng coi việc định cư tại cơ sở thừa kế độc lập duy nhất trong bang là một cuộc lưu đày và công khai căm ghét Godunov. Những cuộc trò chuyện thường xuyên về Boris, đầy tức giận, cũng ảnh hưởng đến cậu bé, hình thành một lòng căm thù dữ dội với người đàn ông này. Bất ngờ hoàng tử chết - ngày mất của cậu bé có thể được gọi một cách an toàn là sự khởi đầu của Những rắc rối lớn.
Tsarevich Dmitry. Tranh của M. V. Nesterov, 1899
Người đầu tiên trong số những cách giải thích chính thức về lý do cái chết của con trai cuối cùng của Ivan Bạo chúa và Maria Nagoya - Tsarevich Dmitry được coi là một tai nạn. Vào ngày 15 tháng 5 năm 1591, sau khi tan lễ, cậu bé mải mê chơi "dao" với các bạn đồng trang lứa trong sân nhà của hoàng tử. Nhân tiện, nghề nghiệp rất xa lạ đối với một đứa trẻ mắc chứng động kinh. Những đứa trẻ được chăm sóc bởi bảo mẫu cấp cao của Volokhova Vasilisa. Đột nhiên, hoàng tử lên cơn động kinh, và tự gây ra vết thương lòng cho chính mình. Sự thật của vụ tai nạn được thành lập bởi một ủy ban đặc biệt được tổ chức bởi Godunov, đứng đầu là Hoàng tử Shuisky. Cần lưu ý rằng Shuisky là một đối thủ không thành tiếng của Godunov, do đó, rất có thể, anh ta không có ý định tìm lý do để biện minh cho người cố vấn hiện tại của Fedor có ý chí yếu kém. Tuy nhiên, ủy ban cho rằng "sự phán xét của Chúa" là nguyên nhân dẫn đến cái chết, chứ không phải ý đồ xấu của những kẻ chủ mưu, như Nagie đã tuyên bố. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, tất cả mọi người, trừ Mikhail Nagy, đều nhận ra tai nạn của thảm kịch. Theo cuộc điều tra, người ta xác định rằng trong một cơn động kinh, hoàng tử đã cắt cổ mình và không thể cứu được anh ta.
Một mặt, cách giải thích là hợp lý, nhưng có một số điểm kỳ lạ, nếu không muốn nói là mâu thuẫn, trong đó. Theo lời khai của Volokhova và những nhân chứng khác về cái chết, cậu bé bị dao rơi trúng tay, bị thương ở cổ họng và bị co giật trong một thời gian dài. Trước hết, người ta nghi ngờ rằng với cổ họng bị tổn thương và mất máu đáng kể, hoàng tử vẫn còn sống, và cơn động kinh vẫn tiếp tục. Một lời giải thích y học vẫn có thể được tìm thấy cho thực tế này. Các bác sĩ nói rằng nếu một tĩnh mạch hoặc động mạch bị tổn thương dưới ảnh hưởng của co giật, một phần không khí có thể đi vào máu và hoàng tử đã chết vì cái gọi là thuyên tắc khí của tim. Vết thương rõ ràng không gây mất nhiều máu nên bảo mẫu không coi đó là một nguy hiểm chết người. Tuyên bố này có vẻ khó tin, nhưng các bác sĩ nhấn mạnh rằng tình huống như vậy rất có thể đã xảy ra. Hơn nữa, các nhà sử học nghi ngờ về hành vi của nữ hoàng. Người mẹ, thay vì cố gắng giúp đỡ hoặc đơn giản là để thương tiếc con trai mình, lại lao vào người mẹ và đánh đập bà bằng một khúc gỗ. Sau đó, trong thành phố, ai đó rung chuông báo động và một cuộc thảm sát đẫm máu bắt đầu, trong đó Naked bị xử lý với tất cả những người họ không thích, bằng cách nào đó có liên hệ với Boris. Có lẽ hành vi của nữ hoàng được quyết định bởi một cú sốc tâm lý, nhưng những vụ thảm sát sau đó của những người đại diện của Godunov có mặt tại Uglich không thể được biện minh chỉ bởi chấn thương tinh thần. Hành vi này gợi nhớ nhiều hơn đến những hành động có chủ đích và chuẩn bị trước. Nhân tiện, những hành động tiếp theo của Maria Nagoya liên quan đến Pretender đầu tiên cũng rất mờ mịt.
Những người điều tra vụ việc không hề biết hoàng tử bằng mắt thường, vì họ đã nhìn thấy anh lần cuối gần như khi còn thơ ấu. Ngoài nữ hoàng và những người thân của bà, không ai có thể xác định chính xác xác đứa trẻ. Do đó, một phiên bản khác của Tsarevich được cứu một cách thần kỳ đã xuất hiện, lan truyền với sự xuất hiện của False Dmitry I trên chính trường., thay thế Dmitry bằng con trai của một linh mục. Khó ai có thể ngờ rằng sớm hay muộn thì vụ ám sát cũng diễn ra. Với sự tinh ranh và thông minh của Godunov, nó chắc chắn sẽ thành công. Có lẽ, sự thật này đã được Nagy hiểu rõ, vì vậy phiên bản về việc thay thế đứa trẻ có vẻ rất hợp lý. Chớp lấy thời cơ, chúng khiêng tên tsarevich bị thương nhẹ vào sâu trong nhà của hoàng tử, và giết tất cả những ai biết rõ về Dmitry. Sau đó, những người thân có thời gian và cơ hội đưa hoàng tử đến một nơi vắng vẻ và giấu anh ta ở một nơi nào đó trong vùng hoang dã. Sau đó, các lập luận đã được thêm vào phiên bản này rằng người đầu tiên trong số những kẻ mạo danh thực sự trông giống như một hoàng tử, có vết bớt giống nhau, tư thế và cách cư xử tốt. Ngoài ra, nhà thám hiểm còn có một số giấy tờ, cũng như đồ trang sức từ ngân khố hoàng gia.
Grigory Otrepiev, có lẽ, là một trong những người ủng hộ False Dmitry, nhưng không phải chính ông ta. Một số dữ liệu cũng đã được lưu giữ về người này. Vì vậy, theo lệnh của Godunov, một cuộc điều tra đã được tổ chức ngay từ những thông tin đầu tiên về kẻ mạo danh. Tuy nhiên, các chứng chỉ và tài liệu có nhiều sai sót và thiếu chính xác nên chúng vẫn còn bị nghi ngờ cho đến ngày nay. Mặc dù có tất cả sức thuyết phục của nó, nhưng quan điểm này có một nhược điểm đáng kể. Như bạn đã biết, False Dmitry Tôi là một người đàn ông khỏe mạnh và cứng rắn, trong khi Tsarevich Dmitry bị một dạng động kinh nghiêm trọng đe dọa tính mạng của anh ta từng phút. Ngay cả khi chúng ta thừa nhận sự thật đáng kinh ngạc về sự hồi phục của ông, điều đơn giản là không thể xảy ra vào thế kỷ XVI, người ta không thể phủ nhận sự hiện diện của sự mâu thuẫn trong các nhân vật. Hậu quả của bệnh động kinh, hoặc sự hiện diện của nó, luôn được phản ánh trong tâm lý và thể hiện qua các dấu hiệu cụ thể.
Những người mắc phải căn bệnh này luôn nghi ngờ, nghi ngờ và hay báo thù, trong khi False Dmitry được mô tả là một người cởi mở và quyến rũ, không có bóng dáng của những đặc điểm này. Theo nhiều lời khai, kẻ mạo danh chỉ đơn giản là quyến rũ những người Muscovite, mà hắn ngay sau khi chết bị buộc tội là phù thủy. Nếu chúng ta cho rằng False Dmitry I vẫn là con trai của Ivan Bạo chúa, thì rất có thể đó là một trong những đứa con ngoài giá thú của ông ta, nhưng không phải là hoàng tử bị sát hại.
Một phiên bản phổ biến khác về cái chết của Dmitry là khẳng định rằng thảm kịch không gì khác hơn là một mệnh lệnh bí mật từ Godunov để loại bỏ kẻ giả danh lên ngôi. Karamzin cũng ủng hộ giả thiết này, mặc dù theo lời kể của bạn bè và đồng nghiệp của ông, quan điểm được mô tả trong các tác phẩm không trùng với quan điểm cá nhân của nhà sử học. Nhà quân chủ nổi tiếng không dám phản bác cách giải thích chính thức, vì theo cách nói của ông, quan điểm đã được thiết lập là thánh thiện. Tuy nhiên, quan điểm này, sau này gần như trở thành quan điểm chính, có những hạn chế đáng kể của riêng nó. Một mặt, cái chết của tsarevich có lợi cho người giám hộ của Fyodor, vì những tuyên bố của ông đối với ngai vàng đã trở nên rõ ràng. Tsarevich tỏ rõ không thích Godunov, và việc ông lên ngôi hứa hẹn sẽ bị đàn áp nghiêm trọng. Có thông tin cho rằng trong số những thú vui của cậu bé cũng có những trò hết sức biến thái. Vì vậy, chẳng hạn, anh ta yêu cầu tạc những hình người tuyết, đặt cho họ tên của những chàng trai quý tộc và chính Godunov, rồi băm nhỏ và chia nhỏ những con búp bê. Sự độc ác của đứa trẻ thể hiện trong hầu hết mọi thứ. Anh thích xem cảnh giết mổ gia súc, và còn tự tay quay đầu những con gà trong căn bếp riêng. Trong cơn thịnh nộ, hoàng tử đã từng cắn chết con gái của một trong những người tùy tùng của mình đến chết một nửa. Dmitry đã trở thành một vị vua rất nghiêm khắc, không thua kém gì, và thậm chí có thể vượt trội hơn cả về sự tàn ác so với người cha hoàng gia. Trớ trêu thay, giữa mọi người, Dmitry nhận được tình trạng tốt.
Vì vậy, số phận của Dmitry, có vẻ như, là một kết cục được báo trước. Tuy nhiên, phương pháp loại bỏ đối thủ được lựa chọn hoàn toàn không có gì đặc biệt đối với Boris. Nhân vật tinh ranh và rất thông minh này thích tiêu diệt những người mà anh ta không thích mà không gây ra tiếng ồn không cần thiết, thường xuyên sử dụng chất độc và các phương tiện khác. Việc giết người toàn diện với một số lượng lớn những kẻ chủ mưu như vậy, những người thậm chí không cố gắng che giấu trước sự trả thù của những người thân phẫn nộ, không phù hợp với phương pháp đấu tranh của Dòng Tên Godunov. Hành vi của Shuisky cũng rất đáng ngạc nhiên, người thậm chí không cố gắng đổ lỗi cho đối thủ của mình về cái chết của hoàng tử, nhưng chỉ sau một thời gian dài đã tuyên bố về hành vi tàn bạo của mình.
Trong số các giả thuyết chính liên quan đến cái chết của cậu bé Dmitry, giả thuyết đầu tiên có vẻ hợp lý nhất. Thật không may, người ta không còn có thể tìm hiểu chính xác những gì đã xảy ra ở Uglich vào ngày 15 tháng 5 năm 1591. Chúng ta chỉ có thể xây dựng các giả định khác nhau và cố gắng hỗ trợ chúng bằng những lý lẽ mà đối với chúng ta có vẻ thuyết phục nhất, chứ không thể khăng khăng về sự thật của bất kỳ phiên bản nào.
