Như đã biết, Hoa Kỳ tích cực phản đối việc ký kết hiệp định cấm triển khai hệ thống vũ khí trong không gian (tại thời điểm hiện tại chỉ có hiệp định về vũ khí hạt nhân trên quỹ đạo). Tuy nhiên, các cuộc đàm phán về vấn đề này vẫn tiếp tục theo định kỳ. Đồng thời, không ai nói về việc cấm vũ khí chống vệ tinh. Nhưng ngay cả khi cuộc nói chuyện về một hiệp ước như vậy diễn ra nghiêm túc, thì trước tiên cần phải đưa ra ít nhất một phân loại các hệ thống vũ khí như vậy. Và đây là vấn đề. Không ai thực sự cố gắng làm điều này ở mức độ nghiêm túc, mặc dù những nỗ lực như vậy xảy ra ở cấp độ chuyên gia.
Vấn đề phân loại
Một trong những nỗ lực để tạo ra sự phân loại như vậy là do Todd Harrison thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) thực hiện trong một bài báo được xuất bản bởi nguồn C4ISRNET. Ở đó, anh ta cố gắng tạo ra một phân loại vũ khí không gian và vũ khí chống không gian. Nghiên cứu của ông được trình bày vào thời điểm một số quốc gia, bao gồm Nhật Bản, Pháp, Hàn Quốc và Hoa Kỳ, đang mở rộng hoặc xây dựng các tổ chức quân sự tập trung đặc biệt vào không gian, với các quan chức ở những quốc gia đó ám chỉ (nếu không muốn nói là tuyên bố rõ ràng) cần tăng cường khả năng tương ứng của họ trong lĩnh vực vũ khí không gian. Ngoài ra, cả Ấn Độ và Trung Quốc đều tham gia vào chủ đề này, và chắc chắn là Nga, nước đang tích cực phát triển, trước hết là các hệ thống vũ khí chống vệ tinh hoặc các hệ thống có khả năng hoạt động chống lại các mục tiêu trên quỹ đạo, với cả việc tiêu diệt vật lý mục tiêu, và với sự vô hiệu hóa tạm thời hoặc vĩnh viễn của chúng hoặc một phần của thiết bị trên chúng.
Bất chấp những hạn chế nhất định của hiệp ước về việc bố trí vũ khí trong không gian, Harrison lập luận rằng không có sự nhất trí thực sự về ý nghĩa của việc đặt vũ khí trong không gian, ngay cả khi không thể phủ nhận rằng một số quốc gia đã có vũ khí trong không gian:
“Để đi đến một định nghĩa đồng thuận về những gì được coi là vũ khí không gian và những gì không, bạn cần một cơ chế hiệp ước được chấp nhận rộng rãi. Khả năng điều này xảy ra là không đáng kể. Vì vậy, tôi nghĩ rằng về mặt thực tế, các quốc gia sẽ tiếp tục xác định vũ khí không gian có nghĩa là bất cứ thứ gì họ muốn, phù hợp với mục tiêu của chính họ. Và chúng tôi sẽ phải trải qua điều đó trong điều kiện giao tiếp với các đồng minh và đối tác cũng như giao tiếp với công chúng.
Danh mục của Harrison
Trong báo cáo của Harrison, vũ khí chống không gian và vũ khí được chia thành sáu loại, bao gồm các phiên bản động năng và phi động năng của các hệ thống Trái đất với không gian, Không gian với không gian và Không gian với Trái đất, với tổng số sáu. Các danh mục này là:
1. Vũ khí động năng "Trái đất-không gian". Hệ thống tên lửa phóng từ Trái đất.
Những vũ khí như vậy có nguy cơ để lại những mảnh vụn vũ trụ. Các hệ thống tên lửa này có thể được trang bị đầu đạn thông thường (chúng ta hãy xác định: động năng hoặc nổ phân mảnh cao) hoặc đầu đạn hạt nhân. Những vụ thử tên lửa chống vệ tinh như vậy đã được Trung Quốc thực hiện vào năm 2007 hay Ấn Độ vào năm 2019. Điều kỳ lạ là Harrison đã quên đề cập đến vụ đánh chặn vệ tinh USA-193 của tên lửa chống tên lửa SM-3 của Mỹ vào năm 2008.- Có thể anh ta không coi vụ tấn công một phương tiện rơi ở độ cao như vậy mà vệ tinh thường không bay và từ nơi chúng chỉ bay xuống là một vụ thử chống vệ tinh thành công. Harrison đề cập rằng Hoa Kỳ và Nga "đã chứng tỏ khả năng này, với việc Hoa Kỳ và Nga tiến hành các vụ thử hạt nhân trong không gian vào những năm 1960." Giả sử Liên Xô đã tiến hành các vụ thử hạt nhân. Ông cũng đã thực hiện nhiều cuộc thử nghiệm đối với các hệ thống chống tên lửa A-35, A-35M và A-135, những hệ thống cũng có khả năng hoạt động chống lại các mục tiêu ở quỹ đạo thấp. Vì lý do nào đó, Harrison đã quên tất cả những điều này. Nhưng ông nhớ lại rằng "Nga đã trải qua khả năng này khá gần đây, vào tháng Tư." Đây là ông nói về vụ phóng tiếp theo của tên lửa đánh chặn xuyên khí quyển tầm xa "Nudol" của hệ thống phòng thủ tên lửa A-235, có tính năng định hướng chống vệ tinh và đã thành công. Tuy nhiên, đã có rất nhiều vụ phóng Nudoli trong những năm gần đây và hầu như tất cả đều thành công, ngoại trừ một vụ, theo các nguồn tin phương Tây. Nhưng "Nudol", trước hết là một hệ thống phòng thủ tên lửa chống tên lửa, và ở vị trí thứ hai - một tên lửa chống vệ tinh, và không phải tất cả các cuộc thử nghiệm đều có định hướng chống vệ tinh. Harrison cũng "bỏ quên" hệ thống phòng không tầm cực xa mới nhất là S-500 cũng có khả năng chống vệ tinh.
2. Vũ khí phi động năng "Trái đất-không gian". Ở đây Harrison bao gồm các hệ thống gây nhiễu khác nhau cho liên lạc vệ tinh hoặc hệ thống trinh sát điện tử hoặc radar, các hệ thống nhằm đánh lừa các phương tiện trinh sát trên không, các hệ thống cho phép bạn làm mù và làm hỏng thiết bị tạm thời hoặc vĩnh viễn, ví dụ như laser hoặc vi sóng. Và cả "tấn công mạng", tức là hack các kênh liên lạc và kiểm soát các thiết bị. Harrison cho biết nhiều quốc gia có tiềm năng này, bao gồm Hoa Kỳ, Nga, Trung Quốc và Iran.
Tiềm năng là có, nhưng chỉ ở Nga những hệ thống như vậy mới thực sự được đưa vào sử dụng, nếu chúng ta nói về vũ khí laser gây chói mắt và đốt cháy. Chúng ta đang nói về tổ hợp laser Peresvet, được biết đến rộng rãi sau thông điệp đầu tháng 3 nổi tiếng của tổng thống chúng ta. Và chúng ta cũng đang nói về thế hệ tiếp theo của hệ thống Sokol-Echelon đang được tạo ra, tức là về hệ thống laser trên máy bay Il-76. Đúng vậy, câu hỏi đặt ra là: một loại vũ khí như vậy có thể được coi là vũ khí "từ Trái đất đến không gian" hay nó có giá trị đưa ra một phân loại riêng biệt? Nhưng các hệ thống làm nhiễu vệ tinh và vệ tinh tấn công đang được cả Nga và "đối tác" Mỹ của Nga phục vụ.
3. Động năng vũ khí "Space - không gian". Đó là, các vệ tinh đánh chặn các vệ tinh khác về mặt vật lý để tiêu diệt chúng, với việc mất bản thân thiết bị đánh chặn, nó cũng phát nổ, hoặc do việc sử dụng vũ khí của thiết bị đánh chặn này mà không làm mất nó - ví dụ như tên lửa, đại bác, hệ thống laze, Vân vân.
Đây là lúc mà vấn đề về các mảnh vỡ lại xuất hiện, cũng như khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân, có thể có tác động đối với một số hệ thống. Liên Xô đã nhiều lần thử nghiệm các vệ tinh đánh chặn như vậy, cả chất nổ dùng một lần và dựa trên các nguyên tắc phá hủy khác. Các thiết bị đánh chặn này (vệ tinh Polet, IS, IS-M, IS-MU) thuộc nhiều thế hệ, và các hệ thống này đang ở trong tình trạng báo động. Hơn nữa, vào cuối Chiến tranh Lạnh, một hệ thống tương tự đã được tạo ra ở Liên Xô, cho phép nó tiếp cận các mục tiêu tại địa tĩnh. Tuy nhiên, nhược điểm của các hệ thống vũ khí như vậy là không thể sử dụng hàng loạt - để phóng vệ tinh đánh chặn lên quỹ đạo, cần nhiều vụ phóng tên lửa không gian, khả năng của vũ trụ dù của các cường quốc hàng đầu cũng không cho phép tổ chức nhiều lần phóng mỗi ngày. Ngay cả khi tên lửa đạn đạo được điều chỉnh để rút lui, với số lượng quỹ đạo quân sự hiện tại cho hàng trăm phương tiện quân sự, chưa kể đôi chiếc, đơn giản là sẽ không thể nhanh chóng phá hủy các vệ tinh cần thiết. Các vệ tinh được trang bị vũ khí tái sử dụng, nói chung, vẫn mang tính lý thuyết nhiều hơn là thực hành. Mặc dù các "vệ tinh-thanh sát viên" của Nga "Nivelir" loại 14F150 (chỉ số và mã là suy đoán) ở phương Tây bị nghi ngờ về sự hiện diện của các hệ thống phá hủy trên chúng, và tuy nhiên, không chỉ kiểm tra mà thuộc loại không xác định, và vẫn không có bằng chứng chắc chắn về điều này. Không rõ ràng là nên gán "thanh tra" nói chung cho điểm này của phân loại hay cho những điều sau
4. "Space - không gian" (phi động học). Vệ tinh được phóng lên quỹ đạo và sử dụng vũ khí phi động năng như vi sóng mạnh, xung điện từ, hệ thống gây nhiễu hoặc các phương tiện khác để phá hủy hoặc làm vô hiệu hóa các phần tử của một hệ thống trên không gian khác hoặc toàn bộ của nó.
Không có nguồn mở nào của hệ thống như vậy, mặc dù Harrison lưu ý rằng những người quan sát bên ngoài sẽ khó biết được điều này có xảy ra hay không. Ví dụ, Pháp, thông qua miệng của Bộ trưởng Quốc phòng, cáo buộc Nga thực hiện loại hành động này vào năm 2018, mà Paris mô tả là một nỗ lực nhằm đánh chặn thông tin liên lạc quân sự. Đúng vậy, vệ tinh mà Bộ trưởng Pháp gật đầu, thuộc về vệ tinh chuyển tiếp, không phải gián điệp.
Theo một số thông tin, loại vũ khí không gian này còn bao gồm cả loại "vệ tinh thanh tra" của Nga, nhưng ở đây cũng không có bằng chứng.
Nói chung, có một loại vũ khí trong phân loại, nhưng không rõ liệu ít nhất ai đó có nó hay không. Tuy nhiên, một số quốc gia, bao gồm cả Pháp, đã gợi ý hoặc công bố kế hoạch tạo ra như vậy.
5. Vũ khí động năng "Không gian - Trái đất". Kinh điển về khoa học viễn tưởng, điện ảnh Hollywood (như bộ phim "Under Siege 2" với công dân Nga Steven Seagal), "bù nhìn" chính trị và báo chí cho giáo dân.
Theo đánh giá của những người bình thường và các chuyên gia Internet từ không gian, khả năng bắn phá mục tiêu trên cạn từ không gian sẽ mang lại ưu thế thực sự cho bất kỳ quốc gia nào tiếp nhận và phát triển nó. Sát thương có thể được thực hiện bằng cách sử dụng động năng của chính vũ khí, chẳng hạn như đầu đạn hạt nhân và đầu đạn thông thường được phóng từ quỹ đạo hoặc thứ gì đó giống như chùm tia laze. Quân đội Hoa Kỳ đã xem xét nó trong quá khứ, nhưng không có ví dụ mở về cách một hệ thống như vậy được tạo ra hoặc do ai đó tạo ra. Mặc dù những người bình thường và các chuyên gia về ghế sofa và các chính trị gia khác nhau thích nghi ngờ điều này về tàu con thoi muộn (tuy nhiên, không có lý do nhỏ nhất), đó là thiết bị trinh sát phi sát thương có thể tái sử dụng của Mỹ X-37B.
Trên thực tế, một vũ khí như vậy hoàn toàn vô dụng. Thứ nhất, việc di chuyển vũ khí trên quỹ đạo ra khỏi quỹ đạo dễ dàng hơn nhiều so với ICBM hoặc SLBM được chuyển giao. Việc bắn hạ mục tiêu theo quỹ đạo dễ dàng hơn, nó có quỹ đạo ổn định và tốc độ không đổi. Tất nhiên, nếu có các phương tiện để đạt được quỹ đạo.
Thứ hai, việc giảm tải khỏi quỹ đạo hầu như không có ý nghĩa gì. Một đơn vị chiến đấu dựa trên quỹ đạo (thậm chí chỉ quay một vòng hoặc nhỏ hơn quỹ đạo, như R-36orb của Liên Xô) có khối lượng lớn hơn nhiều, yêu cầu bảo vệ nhiệt, cần động cơ phanh để quay vòng và quan trọng nhất là có khối lượng rất thấp. độ chính xác ngay cả với gốc đạn đạo. Đơn vị quỹ đạo không thể đạt được các giá trị sai lệch mà đầu đạn ICBM có thể đạt được từ lâu, hoặc đơn giản là nó cực kỳ khó khăn và sẽ không tự chi trả được. Một vũ khí như vậy cũng không phải là vũ khí sử dụng ngay lập tức - nó sẽ mất nhiều thời gian hơn để bay khỏi quỹ đạo so với bất kỳ ICBM nào để chuyển "quà" cho kẻ thù. Và nó cũng không phải là một vũ khí bất ngờ. Việc ghi nợ sẽ được phát hiện trước khi việc phóng ICBM được phát hiện. Đối với các "tia tử thần" khác nhau từ quỹ đạo, bầu khí quyển của trái đất bảo vệ một cách đáng tin cậy chống lại bất kỳ mục tiêu nào như vậy tấn công trên bề mặt, ít nhất là sức mạnh của các tia có thể thu được bằng phương tiện quỹ đạo. Đừng quên rằng vệ tinh không treo qua điểm mong muốn trên bề mặt trái đất và có thể ghé thăm nó, theo quy luật, hai lần một ngày. Trừ trường hợp quỹ đạo địa tĩnh nhưng hạ tải từ đó mất thời gian rất lâu, hàng chục giờ, vừa tốn kém, vừa không tiết kiệm được nhiên liệu. Nói chung, món đồ này có lẽ là hiệu quả nhất, nhưng cũng vô dụng nhất trong phân loại. Ít nhất là trong vài thập kỷ tới.
6. Hệ phi động học "Không gian - không gian". Một hệ thống có thể tấn công mục tiêu bằng cách gây nhiễu tín hiệu hoặc nhắm mục tiêu vào tàu vũ trụ hoặc tên lửa đạn đạo. Hoa Kỳ đã nói về mong muốn sử dụng các hệ thống laser trong không gian dựa trên laser tia X được bơm hạt nhân để phòng thủ tên lửa, nhưng điều này đã có từ những năm 80 và đã bị lãng quên từ lâu vì tính không khả thi của nó.
Hai điểm nữa trong kết luận
Đối với tác giả, dường như ông Harrison đã quên mất hai điểm nữa. Chúng ta đang nói về vũ khí động năng và phi động năng "Không gian - Không gian". Đây là những tên lửa chống vệ tinh trên không. Một loại chủ đề khép kín của Mỹ với sự phát triển của tên lửa ASAT trong trang bị F-15 được hoán cải đặc biệt, chủ đề của Liên Xô với tên lửa Liên lạc trên MiG-31D hạng nhẹ và chuyển đổi và tên lửa Burevestnik mới nhất của Nga (đừng nhầm lẫn với tên lửa hành trình hạt nhân trên đất liền cùng tên với động cơ phản lực hạt nhân) phục vụ cho tiêm kích MiG-31BM, cũng được sửa đổi. Cũng có một sự phát triển tương tự cho máy bay ném bom hạng nặng Tu-160, vào những năm 90 đã được đề xuất làm bệ phóng cho các vệ tinh nhỏ, nhưng sau đó dự án đã không thành công. Tuy nhiên, và một nỗ lực để chuyển đổi chủ đề "Liên hệ" theo cùng một nguyên tắc. Nhưng trong thời gian gần đây, Nga đã quay trở lại chủ đề này.
Phương pháp tiêu diệt vệ tinh này, giống như tên lửa chống vệ tinh trên mặt đất, giúp nó có thể tổ chức một cuộc tấn công lớn vào vệ tinh. Cũng như các hệ thống tác động phi động học trên không, dưới dạng lắp đặt laser làm chói mắt và làm hỏng thiết bị trên máy bay, chúng cùng với các "đồng nghiệp" trên mặt đất cũng có khả năng giải quyết các nhiệm vụ phản công lớn chống lại nhóm quỹ đạo của đối phương. Tất nhiên, điều này chỉ có thể xảy ra trong thời chiến hoặc ngay trước khi bắt đầu các cuộc chiến quy mô lớn. Nhưng "thủ đoạn bẩn nhỏ" để tách vệ tinh bằng phương pháp gây nhiễu hoặc vô hiệu hóa vệ tinh gây nhiễu bằng một phương pháp ngầm đã có thể thực hiện được trong thời bình. Ngay cả những phương pháp khá kỳ lạ cũng đang được thảo luận trên báo chí phương Tây, chẳng hạn như vệ tinh khảo sát nhỏ phủ lên các phương tiện quang học quan sát vệ tinh của kẻ thù bằng bọt hoặc sơn polyurethane. Bạn cũng có thể viết một từ mà bạn có thể, họ nói, đọc trong nhà vệ sinh ở Paris. Nhưng điều này đã khá kỳ lạ.
Harrison không bao gồm toàn bộ tiềm năng chống vũ trụ trong phạm vi của nó, đặc biệt loại trừ vũ khí có trên Trái đất và có ảnh hưởng ở đó đối với thông tin liên lạc và kiểm soát của nhóm quỹ đạo:
Một dạng vũ khí phòng không được sử dụng để phá hủy hoặc làm suy giảm hệ thống vũ trụ của chúng ta có thể là tên lửa hành trình được phóng từ trạm thông tin liên lạc mặt đất hoặc phòng điều khiển. Điều này có thể ngăn chúng tôi sử dụng không gian. Nhưng tôi sẽ không gọi nó là vũ khí không gian, vì nó không bao giờ đi vào không gian và không ảnh hưởng đến các vật thể trên quỹ đạo.
Nói rộng ra, việc phát triển và triển khai vũ khí không gian có thể được dự kiến sẽ tiếp tục trong tương lai gần, Harrison nói, nhưng nhấn mạnh vào các khả năng chỉ được sử dụng cho các biện pháp phòng thủ - ngay cả khi, như ông lưu ý, “cùng một hệ thống có thể được sử dụng trong một công suất khác”.
Trong mọi trường hợp, có vẻ như tất cả các loại vũ khí chống không gian này sẽ được phát triển tích cực trong những thập kỷ tới, và không chỉ ở nước ta, nơi chúng đã và đang tích cực phát triển. Nhưng chính Nga, hành động từ vị thế có tiềm lực vô cùng vững chắc trong vấn đề này, lại có lợi cho việc hạn chế cuộc đua này. Có một điều lạ là người Mỹ không đồng ý, dường như, họ lại ấp ủ kế hoạch qua mặt chúng ta ở khía cạnh này. Và họ hy vọng một cách vô ích: Nga sẽ không cho phép đạt được ưu thế hơn mình trong một lĩnh vực quan trọng như vậy.
