Trong bài báo đầu tiên, "Vũ khí thông thường chiến lược", nhiệm vụ của vũ khí thông thường chiến lược được hình thành là gây sát thương cho kẻ thù, làm giảm đáng kể khả năng tổ chức, công nghiệp và quân sự của nó từ xa, giảm thiểu hoặc loại bỏ khả năng xảy ra một cuộc đụng độ trực tiếp với lực lượng vũ trang của kẻ thù. Dựa trên nhiệm vụ này, cần phải xác định thành phần của lực lượng quy ước chiến lược (SCS) cho giải pháp của nó.
Vũ khí thông thường chiến lược dựa trên vũ khí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược
Giải pháp hợp lý nhất trong trường hợp này là chế tạo đầu đạn phi hạt nhân cho các tên lửa đạn đạo hiện có, theo ví dụ đề xuất triển khai chương trình Tấn công toàn cầu nhanh chóng của Mỹ.
Cơ sở của vũ khí thông thường chiến lược dựa trên tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) nên được dẫn đường bằng đầu đạn phi hạt nhân với nhiều loại thiết bị khác nhau để đánh trúng mục tiêu điểm và khu vực. Giải pháp được ưu tiên nhất là phát triển một đầu đạn vạn năng (nếu khả thi về mặt kỹ thuật), có thể lắp đặt trên các loại tàu sân bay: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars", tức là các ICBM đã rút hoặc sắp rút khỏi Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Tùy thuộc vào khả năng mang và kích thước của khoang đầu của tàu sân bay, số lượng đầu đạn thông thường phổ biến được hiển thị có thể khác nhau. Có tính đến những hạn chế của Hiệp ước Vũ khí Tấn công Chiến lược (START III), để ngăn chặn sự suy yếu đáng kể của "lá chắn hạt nhân", khoảng 30 ICBM thuộc nhiều loại khác nhau có thể được sử dụng để giải quyết các vấn đề tấn công bằng vũ khí thông thường chiến lược.
Một lựa chọn đầy hứa hẹn khác cho đầu đạn phi hạt nhân là chế tạo phiên bản thông thường của sản phẩm siêu thanh Avangard. Đặc thù quỹ đạo bay của đơn vị này làm giảm xác suất bị radar của đối phương phát hiện, kết hợp với khả năng điều chỉnh quỹ đạo bay, làm phức tạp thêm việc xác định tọa độ cuối cùng của mục tiêu và gây khó khăn cho việc phản công.. Khối "Avangard" được lên kế hoạch đặt trên 32 ICBM UR-100N UTTH "Stilet" nhận được từ Ukraine. Đặt mười khối Avangard trong thiết bị phi hạt nhân trên các ICBM này có thể là một quyết định hoàn toàn chính đáng.
Vấn đề chính bị cáo buộc trong việc triển khai các đầu đạn thông thường của ICBM có thể là độ chính xác dẫn đường của đầu đạn Nga thấp. Thật không may, vấn đề này đã là đặc điểm của Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga từ lâu, hiện tại không có thông tin xác thực nào về độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CEP) của thế hệ ICBM mới nhất của Nga. Có lẽ, theo các nguồn tin nước ngoài, KVO ICBM "Bulava" là 350 m, KVO ICBM "Sineva" 250 m, KVO ICBM "Yars" 150 m, trong khi, ví dụ, KVO ICBM "Trident-II" D5 là 90 m. Bảo đảm tiêu diệt mục tiêu bằng đầu đạn thông thường nên được cung cấp CEP có độ lớn từ 10-30 m. Đảm bảo độ chính xác cần thiết của đầu đạn là yếu tố quan trọng để đưa ra quyết định chế tạo loại vũ khí này. Việc thống nhất tối đa các đầu đạn thông thường sẽ đảm bảo giảm giá thành của chúng do việc chế tạo một loạt lớn các sản phẩm tương tự. Họ sẽ nhận được "làn gió thứ hai" của ICBM, nếu không thì có thể được gửi đi để xử lý.
Về mặt tích cực, một nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Giải trừ Vũ khí, Năng lượng và Môi trường tại Viện Vật lý và Công nghệ Matxcơva, cho rằng điều kiện START III giúp cho việc triển khai ICBM phi hạt nhân có thể xảy ra mà không có bất kỳ hạn chế nào. Đặc biệt, bệ phóng (PU) ở vị trí không được bảo vệ không thuộc loại được triển khai hoặc không được triển khai, và do đó các bệ phóng như vậy không nằm dưới mức trần vũ khí đã thiết lập. Nếu các bệ phóng như vậy chứa ICBM, thì các ICBM đó sẽ được coi là chưa được triển khai và do đó số lượng ICBM trong các bệ phóng không được bảo vệ cũng như số lượng đầu đạn trên chúng đều bị hạn chế. Xét rằng vũ khí thông thường chiến lược là vũ khí tấn công đầu tiên, các yêu cầu về độ ổn định chiến đấu của chúng rõ ràng là thấp hơn so với ICBM để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, vì vậy việc triển khai ICBM mang đầu đạn phi hạt nhân ở các vị trí không được bảo vệ có thể được coi là hoàn toàn chính đáng.
Với việc Hoa Kỳ và Liên bang Nga rút khỏi Hiệp ước về tên lửa tầm trung và tầm ngắn (Hiệp ước INF), yếu tố thứ hai của vũ khí thông thường chiến lược có thể là tên lửa hành trình tầm xa (CR) được triển khai trên các tàu sân bay di động. Theo hướng này, mối quan tâm lớn nhất được khơi dậy bởi khả năng đặt bệ phóng tên lửa trong các thùng chứa, tương tự như cách nó được thực hiện trong tổ hợp Club-K với tên lửa hành trình Kalibr.
Đổi lại, các container có thể được đặt như một phần của hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (BZHRK). Một container chứa bốn tên lửa của tổ hợp "Calibre", tương ứng, tám mươi tên lửa hành trình sẽ được đặt trong một đoàn tàu chở hàng gồm hai mươi toa, một trăm sáu mươi tên lửa hành trình trong một đoàn tàu bốn mươi toa, vượt quá sức công phá của một tàu khu trục, tàu tuần dương hoặc tàu ngầm hạt nhân với tên lửa hành trình (SSGN). Đồng thời, chiều dài đoàn tàu tối đa có thể lên tới sáu mươi toa, đối với đầu máy mới có thể lên đến cả trăm toa (tùy theo trọng lượng toa).
Vị trí trên nền đường sắt sẽ đảm bảo tính di động cao và tính bí mật của khu phức hợp.
Việc sử dụng các container như một phần của một BZHRK sẽ đơn giản hóa và giảm chi phí thiết kế các tổ hợp Club-K bằng cách đặt điểm kiểm soát / hướng dẫn chỉ trong một / hai container. Một khu phức hợp như vậy sẽ không còn thuộc phạm vi ảnh hưởng của bất kỳ điều ước quốc tế nào. Mười tổ hợp bao gồm bốn mươi toa xe có thể hạ gục đối phương tới 1600 tên lửa hành trình ở tầm bắn khoảng 3000-4000 km hoặc hơn, cho những CD đầy hứa hẹn.
Khi BZHRK được triển khai tại các điểm cực của phần châu Âu của Liên bang Nga, toàn bộ châu Âu, Iceland, một phần châu Phi, Vịnh Ba Tư, Trung Á sẽ nằm trong khu vực bị ảnh hưởng của Cộng hòa Kyrgyzstan.
Khi BZHRK được triển khai tại các điểm cực đông của Liên bang Nga, Trung Quốc, Nhật Bản và cả hai miền Triều Tiên sẽ nằm trong khu vực bị ảnh hưởng của Cộng hòa Kyrgyzstan.
Vũ khí thông thường chiến lược dựa trên Hải quân
Các tàu tuần dương mang tên lửa chiến lược hiện đại nhất (SSBN) thuộc Đề án 667BDRM "Dolphin" có thể được chuyển từ Hải quân Nga sang các lực lượng thông thường chiến lược khi chúng được thay thế bằng các SSBN thuộc Đề án 955A Borey. Những chiếc cuối cùng được chế tạo là SSBN K-18 và SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", được hạ thủy vào năm 1989 và 1990, hay K-117 "Bryansk", hiện đang được sửa chữa trung bình. Theo đó, 4 tàu sân bay tên lửa săn ngầm còn lại của dự án này có thể được sử dụng làm nhà tài trợ phụ tùng để duy trì khả năng tác chiến của K-18 và K-407 hoặc K-117 SSBN. Đối với các tàu ngầm này, tên lửa R-29RMU2.1 "Liner" phải được điều chỉnh phù hợp với việc bố trí các đầu đạn thông thường phổ thông trên chúng, đạt được các khối KVO từ 10-30 mét. Tổng cơ số đạn của hai SSBN với vũ khí thông thường sẽ là 32 tên lửa.
Vì các lực lượng thông thường chiến lược nên được sử dụng như một vũ khí tấn công đầu tiên, các đặc tính lỗi thời của Đề án 667BDRM Dolphin SSBN sẽ không ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu quả sử dụng chiến đấu của loại vũ khí này.
Tương tự với Lực lượng tên lửa chiến lược, thành phần thứ hai của lực lượng thông thường chiến lược hải quân phải là SSGN với tên lửa Kalibr. Vấn đề tạo ra các SSGN dựa trên SSBN của dự án 955A "Borey", có đặc điểm tương tự như SSGN "Ohio" của Mỹ, đã được thảo luận chi tiết trong bài báo "Tàu ngầm hạt nhân - tàu sân bay mang tên lửa hành trình: thực tế và triển vọng". Hiện Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đang xem xét khả năng tiếp tục đóng loạt SSBN thuộc dự án 955A "Borey" làm tàu sân bay mang tên lửa hành trình tầm xa - "Hải quân có thể nhận hai tàu ngầm thuộc dự án mới" Borey-K”. Vì vậy, yếu tố này của lực lượng quy ước chiến lược đang được phác thảo khá thực tế.
Vũ khí thông thường chiến lược tại căn cứ Không quân
Với Không quân, mọi thứ đơn giản hơn rất nhiều. Như đã đề cập trong bài viết trước, hàng không chiến lược là thành phần vô dụng nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF), vì nó cực kỳ dễ bị tấn công trước. Tất cả các phản ánh về khả năng nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay, hủy bỏ cuộc tấn công đều không bị chỉ trích, vì trong tình huống khẩn cấp, các sự kiện sẽ phát triển nhanh hơn nhiều so với khả năng phản ứng của hàng không; họ không bay thực hiện các nhiệm vụ như vậy với vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, khả năng của hàng không chiến lược trong việc thực hiện các cuộc tấn công lớn bằng vũ khí thông thường là duy nhất. Không loại lực lượng vũ trang nào có thể sánh ngang với họ về khả năng nhanh chóng thực hiện các cuộc tấn công tập trung ở khoảng cách xa, ít nhất là cho đến khi các ICBM mang đầu đạn phi hạt nhân được sử dụng.
Các máy bay ném bom mang tên lửa chính của Nga là Tu-160M và Tu-95MS / MSM. Cả hai phương tiện đều trải qua quá trình hiện đại hóa kịp thời nhằm kéo dài tuổi thọ, cải thiện hiệu suất và mở rộng phạm vi vũ khí. Hiện tại, có kế hoạch tiếp tục sản xuất máy bay Tu-160 với số lượng 50 chiếc, trong phiên bản hiện đại hóa của Tu-160M2. Vũ khí chính của máy bay ném bom mang tên lửa trong lực lượng thông thường chiến lược phải là tên lửa hành trình tầm xa kiểu Kh-101. Sự kết hợp giữa tầm bắn của máy bay ném bom mang tên lửa từ 6 đến 8 nghìn km và tầm bắn của tên lửa hành trình lên tới 5 nghìn rưỡi km giúp nó có thể tấn công hầu hết mọi mục tiêu trên hành tinh.
Một trong những yếu tố quan trọng nhất của lực lượng thông thường chiến lược phải là máy bay ném bom siêu thanh Tu-160M2 với tên lửa đạn đạo siêu thanh Dagger. Khả năng và sự cần thiết của việc điều chỉnh Tu-160M2 thành tên lửa "Dagger" đã được thảo luận chi tiết trong bài báo "Hypersonic" Dagger "trên Tu-160. Thực tế hay hư cấu? " Sự kết hợp giữa tốc độ bay siêu âm của Tu-160M2, 1,5M và các đặc tính tốc độ của tên lửa Dagger, sẽ giúp nó có thể thực hiện các cuộc tấn công nhanh chóng vào kẻ thù. Tầm hoạt động của Tu-160M2 ở tốc độ siêu thanh là 2000 km mà không cần tiếp nhiên liệu, kết hợp với tầm bay của tên lửa "Dagger", khoảng 1000 km, sẽ cho phép tấn công các mục tiêu cách sân bay 3000 km. Tính đến tốc độ và phạm vi bay được chỉ định của tàu sân bay và cơ số đạn, tổng thời gian tấn công mục tiêu sẽ ít hơn nửa giờ, không bao gồm chuẩn bị xuất phát.
Tại sao lại là tên lửa Dagger mà không phải là tên lửa siêu thanh Zircon đầy hứa hẹn? Vì lý do là Dagger dựa trên một tên lửa đã qua sử dụng của tổ hợp trên mặt đất Iskander, đang được sản xuất hàng loạt khá lớn. Có thể giả định rằng giá thành của tên lửa Zircon sẽ cao hơn đáng kể và việc tiến vào quân đội sẽ bị chậm lại không chỉ do chi phí cao mà còn do sự phát triển của những thiếu sót của một loại vũ khí mới cơ bản đã bộc lộ trong quá trình hoạt động. Tuy nhiên, tên lửa Zircon cũng phải được điều chỉnh cho máy bay ném bom Tu-160M2 của tàu sân bay tên lửa Tu-160M2 và, có thể là cả Tu-95MS / MSM, để giải quyết vấn đề chống lại các nhóm tấn công hàng không và hải quân trên biển..
Máy bay ném bom tên lửa là vũ khí đa chức năng, theo cách này hay cách khác, nhưng trong START III, chúng được tính là một tàu sân bay và một đầu đạn. Do đó, việc phân loại họ như là các lực lượng thông thường chiến lược đúng hơn là một vấn đề về tổ chức. Nếu cần thiết, chúng có thể dễ dàng được trả lại cho các lực lượng hạt nhân chiến lược.
Do đó, trong khuôn khổ của các lực lượng thông thường chiến lược, một bộ ba phi hạt nhân chiến lược chính thức có thể được hình thành, cho phép, trong thời gian ngắn nhất có thể, gây ra một cuộc tấn công lớn bằng vũ khí phi hạt nhân chính xác cao vào kẻ thù ở một khoảng cách đáng kể
Các vấn đề pháp lý và tổ chức
Việc sử dụng các lực lượng thông thường chiến lược trong một số trường hợp, chẳng hạn như khi phóng ICBM với thiết bị phi hạt nhân, sẽ đòi hỏi sự tương tác có trách nhiệm với "đối tác", chủ yếu là Hoa Kỳ, để loại bỏ nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện.
Với sự quan tâm của Hoa Kỳ trong việc phát triển một loại vũ khí tương tự, trong các hiệp ước START trong tương lai, chúng có thể được xếp vào một loại riêng biệt để cả hai nước không giảm tiềm năng răn đe hạt nhân của họ, tất nhiên, nếu START các hiệp ước không trở thành lịch sử sau hiệp ước tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn (Hiệp ước INF) hoặc hiệp ước phòng thủ chống tên lửa (ABM).
Dù nghe có vẻ hoài nghi đến mức nào, việc ký kết các hiệp ước mở hoặc thỏa thuận bí mật với Hoa Kỳ, Trung Quốc và một số quốc gia khác là hoàn toàn có thể chấp nhận được để ngăn chặn sự phát triển không kiểm soát của vũ khí thông thường chiến lược, bao gồm cả khả năng cùng thực hiện các cuộc tấn công phủ đầu phi hạt nhân. chống lại các quốc gia đang cố gắng tạo ra chúng.
Thành phần chung của lực lượng quy ước chiến lược
Có lẽ, SCS có thể bao gồm:
- ba mươi ICBM loại R-36M "Satan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" với ba (trung bình) mỗi đầu đạn phi hạt nhân;
- mười ICBM UR-100N UTTH "Stiletto" với một đơn vị phi hạt nhân cơ động siêu thanh dựa trên sản phẩm "Avangard""
- mười BZHRK với bốn mươi toa xe và tổng tải trọng đạn là 160 KR "Calibre" trên mỗi BZHRK;
- 32 ICBM dựa trên tên lửa R-29RMU2.1 "Liner" với 3 đầu đạn phi hạt nhân trên mỗi tên lửa SSBN 667BDRM "Dolphin";
- bốn SSGN "Borey-K" và / hoặc SSGN dự án 949AM với "Cỡ nòng" 72-100 KR trên mỗi tàu ngầm;
- 60 máy bay ném bom mang tên lửa Tu-95MS / MSM với 8 tên lửa Kh-101 trên mỗi chiếc;
- 50 máy bay ném bom siêu âm-tàu sân bay tên lửa Tu-160M2 (khi chế tạo một loạt 50 chiếc chính thức, chúng tôi tin rằng mười sáu chiếc T-160 đang phục vụ vào thời điểm hoàn thành việc chế tạo loạt sẽ cạn kiệt tài nguyên của chúng) với mười hai chiếc KR Kh-101 trên mỗi hoặc có sáu đến tám tên lửa đạn đạo siêu thanh "Dagger".
Do đó, một cuộc tấn công một lần của các lực lượng thông thường chiến lược có thể lên tới từ 2864 đến 3276 đầu đạn phi hạt nhân, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo
Nếu tính đến cuộc tấn công vào một mục tiêu với hai đến bốn khối / CD, tổng số có thể từ 716/819 đến 1432/1638 mục tiêu. Tất nhiên, bộ phận hàng không của SCS có thể thực hiện các cuộc xuất kích lặp đi lặp lại với các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu cho đến khi cạn kiệt đạn của tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo tại các căn cứ không quân.
Theo hiệp ước START-III hiện có, thành phần lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ giảm đi 182 tàu sân bay, trong khi cần tính đến việc các máy bay ném bom mang tên lửa có thể được trang bị CD mang hạt nhân trong cùng khung thời gian như những chiếc phi hạt nhân, nghĩa là trên thực tế, không loại trừ 60 tàu sân bay. Nếu các ICBM được triển khai ở các vị trí không được bảo vệ không được tính đến theo hiệp ước START III, thì thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ giảm xuống chỉ còn 32 ICBM triển khai trên SSBN 667BDRM "Dolphin".
Các kịch bản ứng dụng và mục tiêu của các lực lượng thông thường chiến lược
Ví dụ đơn giản nhất là cuộc chiến ngày 08.08.08. Thay vì ba ngày, cuộc chiến có thể kéo dài ba giờ kể từ khi quyết định trả đũa được đưa ra. Trong thời gian này, các tòa nhà hành chính chính, các tòa nhà của Bộ Quốc phòng Georgia, máy bay tại các sân bay, các cơ sở lưu trữ nhiên liệu lớn và kho đạn sẽ bị phá hủy. Nếu cần thiết, các nhà máy điện lớn, các yếu tố của cơ sở hạ tầng giao thông và năng lượng có thể được bổ sung vào chúng. Có thể giả định rằng những tàn dư còn sót lại của giới lãnh đạo Gruzia sẽ tuyên bố chấm dứt mọi hành động thù địch trong vòng vài giờ sau cuộc đình công. Sẽ không có tổn thất về máy bay chiến thuật và hàng không tầm xa, chắc chắn sẽ không cần đến đường hầm Roki anh hùng. Nhưng quan trọng nhất, trong trường hợp hầu hết lãnh đạo cao nhất của đất nước, bao gồm cả M. Saakashvili qua đời, những người theo ông trong không gian hậu Xô Viết sẽ hỏi những người phụ trách phương Tây của họ một câu hỏi đơn giản: làm thế nào họ có thể đảm bảo an toàn cho họ? Và họ sẽ khó nhận được câu trả lời thuyết phục. Dựa trên câu trả lời này, các sự kiện có thể đã phát triển hoàn toàn khác, ví dụ như ở Ukraine, nơi có thể đã cứu sống hàng nghìn quân nhân và dân thường ở cả hai bên xung đột.
Một ví dụ khác là tình huống nảy sinh sau khi Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay của chúng tôi từ nhóm không quân Syria, biện minh cho điều này là do Anh ta xâm phạm biên giới quốc gia của họ. Giới lãnh đạo Nga đã không làm gia tăng xung đột, chỉ giới hạn ở các biện pháp kinh tế và ngoại giao. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu tình hình đã phát triển khác đi? Ví dụ, để đối phó với máy bay bị bắn rơi của chúng tôi, chúng tôi bắn hạ một chiếc của Thổ Nhĩ Kỳ, họ tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa và bom vào căn cứ Khmeimim - hàng chục thiết bị bị mất, hàng trăm nạn nhân. Thổ Nhĩ Kỳ là một tổ chức khá khó bị bẻ gãy, nếu lực lượng mặt đất của họ không gây ra mối đe dọa do vị trí địa lý của họ, thì hàng không và hải quân khá có khả năng chiến đấu và có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho các lực lượng đa năng của Liên bang Nga, chủ yếu là Hạm đội Biển Đen. Tệ hơn hết, nếu xung đột kéo dài, các lực lượng NATO sẽ bắt đầu cung cấp ngày càng nhiều hỗ trợ cho các lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ. Ngay cả khi không có sự can thiệp trực tiếp do lo sợ về sự chuyển đổi sang một cuộc xung đột toàn cầu, nó chắc chắn sẽ được tổ chức để cung cấp thông tin tình báo cho Thổ Nhĩ Kỳ và đảm bảo cung cấp vũ khí, điều này cuối cùng có thể dẫn Nga đến một thất bại tương tự như đã xảy ra ở Chiến tranh Nga-Nhật 1904-1905.
Trước tình hình đó, lực lượng quy ước chiến lược có khả năng vô hiệu hóa tất cả các tàu tại bến trong thời gian ngắn nhất có thể, phá hủy các căn cứ không quân lớn nhất, phá hủy các kho hàng không, đạn dược và nhiên liệu. Và, tất nhiên, phá hủy các cơ sở chính phủ và các cơ sở của Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ. Ít nhất sau một cuộc đình công như vậy, công việc của các lực lượng có mục đích chung của Liên bang Nga sẽ được đơn giản hóa tối đa - các cuộc xung đột sẽ kết thúc trong vòng 24 giờ. Trong một khoảng thời gian như vậy, các cấu trúc của NATO, rất có thể, đơn giản là sẽ không có thời gian để tìm ra một giải pháp hợp nhất để can thiệp vào tình hình, điều này sẽ cho Liên bang Nga không gian để điều động quân sự và chính trị.
Trong trường hợp có các hành động gây hấn của Hoa Kỳ và khối NATO, cũng như nguy cơ xung đột leo thang thành SCS hạt nhân, họ có thể phá hủy các căn cứ nước ngoài của Mỹ trong khu vực bị ảnh hưởng, chủ yếu là các căn cứ chống tên lửa và radar của Mỹ. hệ thống phòng thủ tên lửa. Thất bại của họ trên lãnh thổ Ba Lan, Romania, Na Uy sẽ cho thấy rõ sự vô dụng của hệ thống phòng thủ tên lửa trong trường hợp xảy ra xung đột hạt nhân toàn cầu, sẽ làm nguội lòng nhiệt thành của "đối thủ" và các đồng minh cấp dưới của họ.
Cuối cùng, lực lượng thông thường chiến lược là một vũ khí hiệu quả để tạo ra một khu vực A2 / AD rộng lớn, trong đó bất kỳ mục tiêu nào đứng yên và ít vận động, chẳng hạn như tàu trong cảng, máy bay tại căn cứ không quân và khi sử dụng tên lửa chống hạm "Dagger" và "Zircon "và các đội tấn công hàng không / tàu sân bay (AUG / KUG) trong đại dương luôn có nguy cơ bị hủy diệt, có rất ít hoặc không có khả năng phòng thủ hoặc tránh va chạm.
Có khá nhiều quốc gia không thân thiện với Nga trên thế giới, tuy có tiềm lực quân sự tương đối nhỏ nhưng lại sử dụng vị trí địa lý xa xôi, có thể gây tổn hại đến lợi ích của Liên bang Nga mà không bị trừng phạt. Đâu là sự đảm bảo rằng trong quá trình thúc đẩy lợi ích của Liên bang Nga, ở một nơi nào đó trong vùng xa xôi của hành tinh, máy bay của chúng ta sẽ không bị bắn rơi một lần nữa? Các lực lượng quy ước chiến lược là một công cụ hữu hiệu để giải quyết những tình huống như vậy có lợi cho họ. Đồng thời, người ta phải hiểu rõ rằng các lực lượng quy ước chiến lược không phải là công cụ để tiến hành các cuộc xung đột kéo dài. Ví dụ, trong tình huống đối đầu với các chiến binh ở Syria, công cụ này trên thực tế không thể áp dụng, nhưng các lực lượng có mục đích chung của Liên bang Nga lẽ ra đã hoạt động ở đây. Nhiệm vụ của các lực lượng quy ước chiến lược là về trình độ trang bị kỹ thuật của lực lượng vũ trang, kẻ thù nhanh chóng rơi vào trình độ của các chiến binh ở Syria, với cơ cấu chỉ huy bị phá hủy, không có hạm đội, không quân và lực lượng dự bị.
