Quân đội Nga được trang bị các hệ thống tên lửa phòng không thuộc nhiều lớp và chủng loại. Dù đặc điểm và mục đích ra sao, chúng đều thu hút sự chú ý của các chuyên gia và nhà báo nước ngoài. Vì vậy, cách đây vài ngày, ấn bản The National Interest của Mỹ đã công bố tầm nhìn của họ về hệ thống phòng không Nga Tor-M2U và toàn bộ gia đình Tor. Tác giả của nó đã coi là tổ hợp mới nhất của dòng "Tor", và cũng cố gắng so sánh mẫu này với một mẫu phát triển hiện đại khác của Nga.
Vào ngày 9 tháng 12, một bài báo mới xuất hiện với tiêu đề The Buzz có tiêu đề “Tại sao NATO (hoặc bất kỳ ai) nên sợ hệ thống phòng không TOR của Nga” - “Tại sao NATO (và không chỉ NATO) nên sợ hệ thống phòng không Tor của Nga. Phụ đề lưu ý: lịch sử gần đây cho thấy những suy nghĩ như vậy. Bài báo được viết bởi Charlie Gao.
Một bài báo mới trên The National Interest bắt đầu với lời nhắc nhở về các sự kiện trong quá khứ gần đây. Cách đây không lâu, chuyên gia quân sự Nga Viktor Murakhovsky đã rơi vào tình huống khó chịu liên quan đến việc công bố một số dữ liệu. Ông viết rằng các hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir-S1 hoạt động như một phần của hệ thống phòng không của căn cứ không quân Khmeimim ở Syria đã gặp phải một số vấn đề nhất định. Vì vậy, khi đẩy lùi các đợt tấn công của đối phương, họ đã thể hiện mình không phải là một cách tốt nhất.
Theo V. Murakhovsky, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 cho thấy hiệu suất đạt 19%. Thông số tương tự của hệ thống tên lửa Tor-M2U cao hơn nhiều lần - 80%.
Ch. Gao lưu ý rằng, theo thống kê chỉ tính riêng trong thời gian gần đây, hệ thống phòng không Tor-M2U vượt trội so với Pantsir-S1. Tuy nhiên, ông không đưa ra kết luận nhanh chóng và đề nghị xem xét tình hình rộng hơn. Có một số câu hỏi cần được trả lời. Tại sao Thor ban đầu được tạo ra? Anh ta có thể làm gì, và tại sao anh ta có thể vượt qua đối thủ cạnh tranh ở Syria?
Đề cập đến hệ thống thông tin và tin tức nổi tiếng bằng tiếng Nga "Kỹ thuật tên lửa", tác giả nhớ lại rằng sự phát triển của tổ hợp đầu tiên của gia đình "Tor" bắt đầu vào năm 1975. Mẫu này được tạo ra để thay thế cho hệ thống phòng không hiện có "Osa" và được thiết kế để hoạt động ở cấp sư đoàn. Đến thời điểm này, các máy bay chiến thuật đã làm chủ được khả năng bay tầm thấp quanh các địa hình, điều này đặt ra những yêu cầu mới đối với hệ thống phòng không. Trước hết, cần phải rút ngắn thời gian phản ứng.
Một mối đe dọa đầy hứa hẹn khác là vũ khí máy bay dẫn đường chính xác cao như bom dẫn đường AGM-62 Walleye hoặc tên lửa hành trình phóng từ trên không. Một hệ thống phòng không đầy hứa hẹn đã phải chiến đấu với những mục tiêu như vậy.
Để chống lại các mối đe dọa hiện tại, hệ thống tên lửa phòng không Tor đã được tạo ra. Nó được đưa vào phục vụ Quân đội Liên Xô năm 1985. Khu phức hợp "Tor", thay thế cho "Wasp", có kiến trúc tương tự và cũng được thực hiện tự trị. Các radar phát hiện mục tiêu, đài dẫn đường và bệ phóng tên lửa được đặt trên một khung gầm chung.
Để giảm thời gian phản ứng và tấn công mục tiêu nhanh hơn trong dự án Tor, các giải pháp tương tự đã được sử dụng như trong hệ thống phòng không S-300. Một vụ phóng tên lửa thẳng đứng đã được sử dụng. Tám quả đạn dẫn đường đã được bố trí trong các thùng vận chuyển và phóng ở vị trí thẳng đứng. Trong quá trình phóng, tên lửa được đẩy ra khỏi thùng chứa bằng cách sử dụng một bộ tích tụ áp suất bột. Sau đó, sản phẩm mở ra các máy bay và có thể bay đến mục tiêu.
Khi tên lửa đạt độ cao 20 m so với bệ phóng, các bánh lái khí đặc biệt được kích hoạt trên đầu và đuôi của thân tàu. Với sự trợ giúp của các thiết bị này, tên lửa được nghiêng về phía mục tiêu. Khi đạt đến độ nghiêng cần thiết, tên lửa bật động cơ chính và đi đến mục tiêu.
Các tính năng như vậy của tên lửa làm giảm đáng kể thời gian cần thiết để thực hiện một cuộc tấn công và hạ gục mục tiêu. Trong khi lái xe, cần 10 giây để chuẩn bị và phóng tên lửa. Khi đặt phức chất ở vị trí đứng yên, thời gian này giảm đi 8 s.
Trên xe chiến đấu SAM "Tor" có đài dẫn đường bằng radar với dàn ăng ten phân kỳ thụ động. Do trang bị này, tổ hợp có lợi thế hơn "Wasp" về tốc độ và độ chính xác của việc điều khiển chùm tia. Tuy nhiên, trong phiên bản đầu tiên của dự án Tor, chỉ có một kênh mục tiêu được cung cấp. Do đó, phương tiện chiến đấu chỉ có thể điều khiển một tên lửa tại một thời điểm.
Lỗ hổng này đã được sửa chữa trong dự án tiếp theo "Tor-M1". Tổ hợp của mô hình này được đưa vào phục vụ năm 1991. Hệ thống phòng không hiện đại hóa đã có hai kênh mục tiêu. Ngoài ra, các biện pháp đã được thực hiện để cải thiện hiệu quả khi làm việc trên các mục tiêu cụ thể, chẳng hạn như bom dẫn đường. Ngoài ra, trong quá trình hiện đại hóa, các máy tính mới với các đặc tính cải tiến đã được sử dụng, dẫn đến giảm thời gian phản hồi.
Trên cơ sở những phát triển về "Toru-M1" và các giải pháp mới, một dự án cập nhật hệ thống tên lửa phòng không khác - "Tor-M2" đã được tạo ra. Ch. Gao chỉ ra rằng dữ liệu về khu phức hợp này là khác nhau. Vì vậy, theo trang web Militaryarms.ru, "Tor-M2" có khả năng bắn đồng thời 4 mục tiêu. Đồng thời, cổng thông tin tiếng Anh Army-technology.com viết về sự hiện diện của 10 kênh mục tiêu. Ngoài ra, như tác giả nhớ lại, một số nguồn cho thấy tiềm năng chống tên lửa hạn chế của hệ thống phòng không. Người ta cho rằng "Tor-M2" có khả năng bắn hạ tên lửa không điều khiển, khiến nó trở thành một hệ thống tương tự của hệ thống "Iron Dome" của Israel.
Các hệ thống tên lửa phòng không thuộc họ Tor được sử dụng phổ biến trong quân đội Nga. Hơn nữa, các hệ thống như vậy được xây dựng trên các khung gầm khác nhau. Ngoài phiên bản tiêu chuẩn trên khung gầm bánh xích, một bản sửa đổi ở Bắc Cực đã được tạo ra dựa trên xe địa hình có khớp nối Tor-M2DT, cũng như phiên bản Tor-M2K trên xe bánh lốp dùng để giao hàng xuất khẩu. Cuối cùng, các cuộc thử nghiệm thành công đã được thực hiện, trong đó toàn bộ tổ hợp "Thor" được đặt trên boong của một tàu chiến.
Nhắc lại lịch sử phát triển của dòng hệ thống phòng không Tor, Ch. Gao quay lại câu hỏi so sánh các hệ thống này với hệ thống tên lửa và pháo Pantsir-S1. Ông đề xuất xác định lý do tại sao "Thor" tốt hơn nhiều so với "Shell". Trước hết, tác giả nhắc lại mục đích của các phức hợp này. Do đó, các sản phẩm Tor được thiết kế để hoạt động như một phần của các sư đoàn tên lửa phòng không, trong khi Pantsir-S1 phải chịu trách nhiệm phòng không khu vực gần. Do đó, "Torah" có các trạm radar mạnh hơn, với sự trợ giúp của chúng có thể phát hiện mục tiêu đang đến gần trước "Shell".
Tác giả của The National Interest tin rằng tên lửa của tổ hợp Thor có khả năng cơ động và hiệu quả hơn so với vũ khí của tổ hợp Pantsir. Ngoài ra, việc phóng thẳng đứng với độ nghiêng của tên lửa trước khi bắt đầu chuyến bay là một lợi thế nghiêm trọng. Điều này giúp tăng hiệu quả khi bắn vào các mục tiêu bay từ các hướng khác nhau, do bệ phóng tên lửa không phải xoay để dẫn đường sơ bộ. Tuy nhiên, sau khi phóng - để đảm bảo dẫn đường cho tên lửa - bệ phóng vẫn phải quay cùng các thiết bị định vị của nó.
Cũng có những điều kiện tiên quyết cho sự xuất hiện của tính ưu việt của "Torah" có bản chất khác, gắn liền với các mục tiêu. SAMs thuộc họ "Thor" có khả năng tấn công và tiêu diệt các mục tiêu trên không phức tạp hơn hệ thống "Pantsir-C1".
Ch. Gao suy đoán về các sự kiện tại căn cứ Khmeimim liên quan đến tính hiệu quả của vũ khí phòng không. ZRPK "Pantsir-S1" được phát triển cho nhiệm vụ phòng không đối tượng. Rất có thể chính những tổ hợp này đã được giao trọng trách chống lại các phương tiện bay không người lái cỡ nhỏ nằm ngoài vùng tác chiến của "Thors". Đánh chặn các mục tiêu như vậy là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn và điều này có thể có tác động tiêu cực đến các chỉ số về tính hiệu quả của vũ khí.
***
Rõ ràng, lý do cho sự xuất hiện của một ấn phẩm mới trên The National Interest là các sự kiện của một tháng trước xung quanh những thông tin gây tò mò về hoạt động của các hệ thống phòng không Nga tại căn cứ không quân Khmeimim. Công bố tiếp theo của một chuyên gia quân sự nổi tiếng đã trở thành lý do cho một vụ bê bối thực sự. Thực tế là ấn phẩm không nằm trong phạm vi công cộng quá lâu đã đổ thêm dầu vào lửa cho các cuộc thảo luận - nó đã sớm bị gỡ bỏ.
Vào đầu tháng 11, V. Murakhovsky, một chuyên gia nổi tiếng trong lĩnh vực vũ khí và quốc phòng, đã công bố một ghi chú về tình trạng phòng không tại căn cứ Khmeimim và kết quả công việc của nó. Một số chỉ số định lượng đã được đưa ra, trở thành lý do cho những lời chỉ trích gay gắt đối với hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1, cũng như quy trình và những người liên quan đến việc chế tạo và sử dụng nó. Kết luận chính của bài báo là các tổ hợp Pantsir-C1 không tự biện minh cho mình trong một cuộc xung đột vũ trang thực sự.
V. Murakhovsky viết rằng các hệ thống Pantsir-C1 có vấn đề trong việc phát hiện các mục tiêu tốc độ thấp và nhỏ dưới dạng máy bay không người lái, nhưng đồng thời chúng thường phát hiện mục tiêu giả - các loài chim lớn. Chính vì hiệu suất thấp của các hệ thống tên lửa phòng không như vậy vào mùa xuân năm nay mà quyết định đưa các tổ hợp Tor-M2U tới Syria đã được đưa ra. Kỹ thuật này được cho là đã nhanh chóng cho thấy tiềm năng của nó. Trong tuần đầu tiên của tháng 7, "Torah" đã bắn trúng 7 UAV của đối phương với việc tiêu thụ 9 tên lửa. Từ tháng 4 đến tháng 10, các hệ thống phòng không này đã tiêu diệt 80 mục tiêu trên không và đạt hiệu suất 80%. Đối với "Armor", con số này chỉ là 19%.
Lưu ý về lực lượng phòng không của Khmeimim đã không còn tồn tại trong thời gian dài. Nó đã được gỡ bỏ ngay sau khi xuất bản. Tuy nhiên, việc xóa không ngăn cản việc bắt đầu các cuộc thảo luận sôi nổi nhất. Hơn nữa, sự mất mát của một bài báo với những thông tin thú vị đã đổ thêm dầu vào lửa và dẫn đến sự xuất hiện của những nghi ngờ nổi tiếng.
Cần lưu ý rằng các báo cáo về hiệu quả thấp của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 mâu thuẫn với các báo cáo gần đây. Trước đó, nhiều thông tin cho rằng các tổ hợp như vậy đã bảo vệ căn cứ Khmeimim khỏi các cuộc tấn công khác nhau, bao gồm cả việc sử dụng máy bay không người lái và tên lửa không điều khiển. Ngoài ra, Pantsiri đã tham gia đẩy lùi cuộc tấn công tên lửa nổi tiếng vào ngày 14 tháng 4 năm 2018 và dường như đã bắn trúng một số tên lửa hành trình. Tuy nhiên, có một số tổn thất. Vào đầu tháng 5, quân đội Israel đã tiêu diệt được một chiếc "Pantsir-C1".
Theo báo cáo trong những tháng gần đây, các hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2U thường xuyên túc trực tại căn cứ Khmeimim và đã đẩy lùi được một số nỗ lực tấn công. Đồng thời, thông tin chính xác về hoạt động của các tổ hợp như vậy vẫn chưa được công bố chính thức, nhưng các dữ liệu sẵn có cho thấy hiệu quả cao trong công tác chiến đấu. Bằng cách này hay cách khác, Tor-M2U bổ sung cho Pantsiri-S1 đã triển khai trước đó và cung cấp khả năng phòng không cho căn cứ.
Vì lý do gì, thông tin từ các nguồn chính thức và không chính thức không trùng khớp hoặc thậm chí mâu thuẫn với nhau là điều không rõ. Bạn có thể thể hiện nhiều phiên bản khác nhau liên quan đến các vấn đề công nghệ, hoạt động, tổ chức, v.v. National Interest đưa ra phiên bản giải thích riêng cho tình hình hiện tại. Theo ý kiến của tác giả của nó, lấy kết quả được công bố bởi V. Murakhovsky, một số yếu tố kỹ thuật có thể đã góp phần.
Ch. Gao đề xuất ba cách giải thích cho các kết quả thu được cùng một lúc. Giả thiết đầu tiên liên quan đến các tính năng kỹ thuật của phức hợp ảnh hưởng đến thời gian phản ứng; thứ hai chỉ ra sự phức tạp của các mục tiêu khác nhau; và thứ ba là gắn với các mục tiêu và mục tiêu của các tổ hợp, cũng như với tổ chức của lực lượng phòng không. Điều nào trong số đó là phù hợp nhất với thực tế vẫn chưa được biết.
Tình hình xung quanh vũ khí phòng không của Nga tại căn cứ không quân Khmeimim vẫn đặt ra những câu hỏi nhất định mà cho đến nay vẫn chưa có câu trả lời xứng đáng. Các quan chức từ Bộ Quốc phòng đã không bình luận về các báo cáo mới nhất dưới bất kỳ hình thức nào và thích ca ngợi các hệ thống phòng không trong nước. Tình hình hiện tại đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng, và ngoài ra, nó còn thu hút sự chú ý của báo chí nước ngoài, ví dụ như tờ The National Interest.
