Câu hỏi về quy mô đàn áp lần đầu tiên xuất hiện công khai ở Liên Xô vào đầu năm 1938. Vào ngày 19 tháng 1, số 19 của Pravda đã đăng một thông điệp thông tin về Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương đã kết thúc và nghị quyết "Về những sai lầm của các tổ chức đảng khi khai trừ những người cộng sản ra khỏi đảng, về thái độ quan liêu chính thức đối với lời kêu gọi của những người bị khai trừ CPSU (b) và các biện pháp để loại bỏ những thiếu sót này. " Sau đó, người ta nhận ra rằng những cuộc đàn áp vào năm 1937, khi họ bị buộc phải, về tổng thể, một phần là quá mức. Kể từ mùa xuân năm 1956, sau Đại hội 20 của CPSU, chủ đề đàn áp đã có một tính cách không lành mạnh, và kể từ đó sự quan tâm đến nó giảm dần hoặc cố tình tăng cao. Đồng thời, một cái nhìn khách quan sẽ gặp khó khăn.
Để tiếp thu cây bút của tác giả đã được gợi ý bởi một bài báo cũ của Giáo sư Alexander Shcherba “Lời mở đầu của Cuộc khủng bố vĩ đại. Những đàn áp trong ngành công nghiệp quân sự những năm 20”. Nó chủ yếu là về ngành công nghiệp quốc phòng của Leningrad, nhưng không chỉ.
Bốn năm đã trôi qua, những nỗ lực nhằm minh oan cho nước Nga thời tiền cách mạng và do đó, việc bôi nhọ nước Nga Xô Viết ngày càng được thực hiện tích cực hơn.
Di sản tồi tệ của chủ nghĩa tsarism
Luận án đầu tiên của Giáo sư Shcherba dấy lên nghi ngờ rằng việc sản xuất quân sự ở Nga "do tầm quan trọng chiến lược" được cho là "luôn nằm dưới sự giám sát và kiểm soát chặt chẽ của các cơ quan nhà nước." Từ bối cảnh đó, tác giả đã nghĩ đến các thể chế quyền lực của Đế chế Nga. Ông đã viết ở đầu bài báo về họ rằng "họ luôn cố gắng đảm bảo sự ổn định của việc giải phóng vũ khí bằng nhiều biện pháp khác nhau."
Nó có thực sự như vậy không?
Lịch sử thực tế của sự phát triển quân sự ở Nga hoàng trong thế kỷ 18 - 19 và đầu thế kỷ 20 cho thấy rằng các giai đoạn mà nó tiến hành với thái độ quan tâm của nhà nước chỉ tồn tại trong thời gian ngắn và không tạo ra xu hướng nào ở Nga. Đúng vậy, Peter Đại đế đã đặt nền móng vững chắc cho cỗ máy quân sự Nga tồn tại trong nhiều thập kỷ. Thời kỳ thứ hai như vậy là dưới thời Catherine Đại đế trong những năm đẹp nhất của Rumyantsev, Potemkin và Suvorov. Nhưng nước Nga của Alexander I đã không thất bại về mặt quân sự, chủ yếu là nhờ những nỗ lực của nhà cải cách pháo binh Nga, Bá tước Arakcheev, một nhân vật tích cực và có lẽ vì lý do này đã bị vu khống.
Ngay cả khi không nghiên cứu sâu về lịch sử ngành công nghiệp quân sự ở nước Nga "Nikolaev đầu tiên", nơi đã sụp đổ trong Chiến tranh Krym, thì cũng đủ để nhớ lại sự lo lắng của Leskovsky Lefty, người lúc chết đã cầu xin thông báo với chủ quyền rằng súng đã được làm sạch bằng gạch và đây không thể là mục tiêu.
Sự coi thường mặt sản xuất của các vấn đề quân sự đặc biệt rõ rệt vào đầu thế kỷ XX. Thứ nhất, chế độ chuyên quyền không chấp nhận bất kỳ thách thức kỹ thuật nào vào thời điểm đó - sự biến đấu tranh vũ trang sắp tới thành chiến tranh động cơ, cũng không phải vai trò của liên lạc vô tuyến (khám phá của Popov khiến chúng tôi trở thành những nhà lãnh đạo, nhưng chính quyền thậm chí ở đây đã giao tất cả mọi thứ ra nước ngoài trước), cũng như tầm quan trọng của hỏa lực vũ khí cỡ nhỏ (súng máy, đại liên) … Công việc trong nước về xe tăng và hàng không không được hỗ trợ. Máy bay ném bom hạng nặng nổi tiếng "Ilya Muromets" đã trở nên lỗi thời trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Và Nga hoàng hoàn toàn không có máy bay chiến đấu theo thiết kế của riêng mình, cũng như bất cứ thứ gì quan trọng trong ngành hàng không.
Ngay từ đầu thế kỷ 20, việc bỏ bê R&D (đặc biệt là trong việc sản xuất đạn pháo hiệu quả cho pháo hải quân) và lợi ích của sản xuất quân sự đã khiến Nga hoàng phải hổ thẹn với Tsushima, mặc dù thực tế là các thủy thủ Nga đã thể hiện sự dũng cảm và lòng dũng cảm.
Khi Chiến tranh thế giới thứ nhất bắt đầu, một chi tiết đáng xấu hổ mới trở nên rõ ràng: đơn giản là Nga không có đủ súng trường. Vào trước chiến tranh, đơn đặt hàng của nhà nước đối với súng trường cho nhà máy sản xuất vũ khí lớn nhất của chúng tôi - Tula - như sau: vào tháng Giêng năm 1914 - năm chiếc, vào tháng Hai - số lượng tương tự, vào tháng Ba - sáu, vào tháng Tư - lại năm chiếc, trong Tháng Năm, Tháng Sáu, Tháng Bảy - từng cái một (!). Tôi không thể tin được, nhưng nguồn thông tin khá có thẩm quyền, đây là Nga hoàng, và sau này là tướng Liên Xô Vladimir Grigorievich Fedorov, một thành viên của bộ phận vũ khí của Ủy ban Pháo binh. Trong hồi ký của mình, ông viết: “Vài ngày trước khi tuyên chiến, nhà máy lớn nhất sản xuất một khẩu súng trường mỗi tháng! Đây là cách Bộ Chiến tranh chuẩn bị cho một cuộc xung đột vũ trang. Và Fedorov vào năm 1914 đã phải đi đàm phán cung cấp súng trường cho Nhật Bản - cho một kẻ thù cũ gần đây, và bây giờ là một đồng minh mong manh.
Làm chúng tôi chán nản là tỷ lệ với quân Đức về pháo binh, súng máy và các loại vũ khí khác. Luận điểm về thái độ bị cáo buộc là gương mẫu của chính phủ Nga hoàng đối với hoạt động sản xuất quân sự không phù hợp với thực tế.
Và nhiều người đã chống lại
Sau Nội chiến, toàn bộ nền kinh tế của đất nước rơi vào tình trạng tồi tệ. Và mặc dù vào tháng 12 năm 1922, nhà nước Nga đã nhận được tên là Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết, nhưng nó chỉ là một đoạn ngắn để nói về cuộc sống trong nửa đầu những năm 1920 với tên gọi là Liên Xô. Trong bộ sưu tập tài liệu “Stalin và Lubyanka. 1922-1936”một lá thư gửi Dzerzhinsky từ chủ tịch của GPU toàn Ukraina Vasily Mantsev về tình hình trong bộ phận của ông vào mùa hè năm 1922 đã được xuất bản. Những người theo chủ nghĩa Chekist sống trong cảnh nghèo đói, chết đói, tự tử, không thể nuôi sống gia đình, rời bỏ đảng - tỷ lệ người cộng sản trong GPU giảm từ 60 xuống còn 15. Hàng chục người đã bị kết án vì tội cướp bóc và cướp bóc, các nhân viên của GPU đã viết cho Mantsev rằng họ đã buộc phải tham gia vào hoạt động mại dâm, và nguyên nhân duy nhất là đói và nghèo. Đây là những điều kiện khởi đầu cho hệ thống mới sau cuộc Nội chiến tàn khốc - ngay cả trong một khu vực mỏng manh như an ninh quốc gia. Và chúng được tạo ra không phải bởi những người Bolshevik, mà bởi chính phủ Nga hoàng, trong hai thế kỷ đã bỏ qua những vấn đề cấp bách của sự phát triển của nước Nga, bao gồm cả về mặt quân sự-kỹ thuật.
Đồng thời, một bộ phận đáng kể các chuyên gia công nghiệp quốc phòng còn căm thù chế độ mới hơn các sĩ quan cũ. Điều này được giải thích bởi thực tế là công việc của các kỹ sư quân sự luôn được trả lương cao, và họ không có gì vui mừng khi Liên Xô được thành lập. Theo đó, phá hoại và phá hoại có chủ ý đã trở thành một trong những đặc điểm của đời sống kinh tế và công nghiệp ở Liên Xô từ những năm 1920 cho đến gần như bắt đầu chiến tranh, khi chúng, với tư cách là những hiện tượng quan trọng, không chỉ bị loại bỏ thông qua đàn áp và thanh trừng, mà còn nhờ vào sự giáo dục của một trí thức khoa học và kỹ thuật mới của Liên Xô.
Để có sự hiểu biết khách quan về tình hình những năm 1920 và 1930, tôi giới thiệu độc giả bộ sưu tập tài liệu nói trên. Có những thông tin thú vị, ví dụ, về vụ Donugol, về Shakhtinsky và những thông tin tương tự khác, liên quan chính xác đến thời kỳ mà Giáo sư Shcherba đã phân tích.
Trong quá trình sản xuất quân sự của Leningrad và trong ngành công nghiệp quốc phòng nói chung trong những năm 20 và 30, cần phải chiến đấu không phải với những loài gây hại do các cơ quan OGPU-NKVD phát minh ra, mà với công việc lật đổ rất thực tế của các chuyên gia cũ - hoặc hoàn toàn là ý thức hệ. kẻ thù của nhà nước Xô Viết, hoặc những cư dân độc hại, hoặc các đặc vụ được trả tiền phương Tây. Tuy nhiên, sự kết hợp của ba động cơ này không phải là hiếm.
Tuy nhiên, các cuộc trấn áp không đủ đáng kể để khiến các nhà máy quân sự không có các chuyên gia có năng lực và kinh nghiệm. Tất nhiên, vào thời điểm đó, việc mất đi bất kỳ nhân viên có năng lực nào không thể ảnh hưởng đến công việc bình thường, tuy nhiên, không một doanh nghiệp nào ở Liên Xô - cả quốc phòng và công nghiệp tổng hợp - không dừng lại sau vụ bắt giữ một số chuyên gia. Điều ngược lại thường xảy ra - công việc được cải thiện vì những lý do rõ ràng. Ngoài ra, một số vụ bắt giữ thực sự mang tính chất phòng ngừa, và việc “ngăn chặn” như vậy đã đem lại kết quả. Một trong những lãnh đạo của Đảng Công nghiệp thực sự đang tồn tại, Giáo sư Ramzin, sau khi bị kết án, đã phát triển lò hơi nổi tiếng một thời của mình, trở thành người nhận lệnh, giám đốc Viện Kỹ thuật Nhiệt.
Giáo sư Shcherba viết về những năm đó như thể mọi thứ đã được thiết lập ở đất nước, và những kẻ che giấu ác ý và các cơ quan đảng, mong muốn được ưu ái, đã phát minh ra những âm mưu thần thoại. Một độc giả hiện đại, đặc biệt là những người trẻ tuổi, có thể quyết định rằng các nhà chức trách trong những năm 1930 chỉ nghĩ đến một điều - làm thế nào để làm suy yếu ngành công nghiệp quốc phòng một cách hợp lý hơn, trục xuất các chuyên gia già có kinh nghiệm khỏi nó.
Than ôi, những cuộc đàn áp bị ép buộc, chúng không phải do ham mê các biện pháp trừng phạt gây ra, mà là do thái độ thù địch âm ỉ với chủ nghĩa xã hội của một bộ phận trí thức kỹ thuật cũ, đặc biệt là những người đại diện cho nó, dưới chế độ cũ, không chỉ là kỹ sư. tại doanh nghiệp của họ, mà còn là cổ đông, cổ đông của họ. Có những yếu tố tiếp viên khác, nhưng không có yếu tố nào trong số đó là ác ý của giới lãnh đạo Stalin. Nhưng, nói về sự đàn áp, kể cả trong lĩnh vực quốc phòng, chúng ta không được quên chủ nghĩa Trotsky như một nhân tố không phải chống chủ nghĩa Stalin, mà là phản xã hội, chống nhà nước.
Bất chấp sự phá hoại, những khó khăn khách quan và chủ quan, sản xuất quân sự của Liên Xô không ngừng phát triển và nâng cao. Lần đầu tiên kể từ thời Peter và Catherine, quyền lực nhà nước tối cao trực tiếp và quan tâm chỉ đạo tất cả các khía cạnh của sản xuất quân sự. Đây là một trong những lý do tại sao chính phủ mới không thể thực hiện mà không có sự đàn áp này hay cách khác một cách khách quan, nếu họ quan tâm đến một hậu phương quân sự vững chắc. Người xưa không muốn xuống mồ, nay lại kéo nước về. Tôi đã phải tự vệ.
"Tính năng bổ sung" không thuyết phục
Sự đàn áp trong sản xuất quân sự là một thực tế. Nhưng liệu chúng có quá lớn và là tai hại cho sản xuất quân sự của Liên Xô không?
Giáo sư Shcherba đề cập đến nhiều tài liệu quy phạm thời Xô Viết, nhưng ông rất keo kiệt trong khía cạnh thực tế của vấn đề. Ông lập luận rằng trong những năm 1920, "việc sa thải khỏi các doanh nghiệp quân sự đối với các chuyên gia đã từng được đào tạo và làm việc nhiều theo" chủ nghĩa tsarism "có tính cách đại chúng."
Vì nhà sử học đã tuyên bố như vậy, nên người ta có thể mong đợi rằng những con số, tỷ lệ phần trăm, tên gọi sẽ tiếp theo. Tuy nhiên, với thực tế, mọi thứ còn rất khiêm tốn. Và nếu một cái gì đó được cụ thể hóa, nó trông không thuyết phục. Ví dụ, một vụ va chạm được mô tả với giám đốc nhà máy Krasny Pilotchik, NA Afanasyev, người đã bị loại khỏi quản lý vào giữa những năm 1920. Bản thân nhà máy, tính đến năm 1925, được Giáo sư Shcherba chứng nhận là "một doanh nghiệp lớn và hiện đại của ngành công nghiệp quân sự." Nhưng vào thời điểm đó, không có một xí nghiệp máy bay nào của Liên Xô có thể được chứng nhận một cách tâng bốc như vậy, vì những thành công lớn đầu tiên trong việc chế tạo máy bay của Liên Xô đã đạt được sau này.
Hoặc báo cáo về nghị định của Ủy ban Lao động Liên Xô ngày 7 tháng 4 năm 1930, số 11/8 "Về việc biệt phái tạm thời các kỹ sư từ các cơ quan công nghiệp và chính phủ sang các xí nghiệp công nghiệp quân sự", và sự xuất hiện của một tài liệu được giải thích bởi sự đàn áp. Nhưng trước hết, sự cần thiết của một biện pháp như vậy là hiển nhiên do sự mở rộng khách quan của công tác kỹ thuật quốc phòng. Thứ hai, bản thân tác giả bài báo báo cáo rằng "110 người đã bị biệt phái đến các doanh nghiệp quân sự của Leningrad."Ngay cả khi chúng ta chấp nhận rằng tất cả chúng đã được gửi đến để thay thế những chiếc bị đàn áp (tất nhiên là không phải vậy), con số, với quy mô của ngành công nghiệp quốc phòng Leningrad vào năm 1930, không có vẻ gì là ấn tượng.
Hơn nữa, tôi mạo hiểm nói rằng ngay cả vào cuối những năm 30, các cuộc trấn áp trong ngành công nghiệp quốc phòng không gây ra hậu quả thảm khốc cho quốc phòng. Vì nhiều lý do khác nhau, hàng trăm chuyên gia trong số hàng nghìn người đã bị bỏ tù, họ làm việc trong hệ thống của Cục Kỹ thuật Đặc biệt của NKVD và hầu như tất cả sau đó đều được trả tự do.
Một mặt, thực tế là sự trấn áp trong ngành công nghiệp quốc phòng không có tác động đặc biệt đáng kể được xác nhận bởi lịch sử của R&D trước chiến tranh, và mặt khác, bởi mức độ và khối lượng sản xuất quốc phòng, đã đảm bảo đẩy lùi cuộc tấn công đầu tiên của quân Đức và bước ngoặt tiếp theo của cuộc chiến. Liên Xô chấp nhận thách thức về trí tuệ và công nghệ của Đức. Kết quả là anh ta đã chiến thắng trong cuộc chiến này và hoàn toàn không nhờ vào "sharashki" khét tiếng.
Ví dụ, chỉ sau vụ bắt giữ kỹ sư trưởng của GUAP NKTP USSR Tupolev (có nghĩa là cấp phó thứ nhất của ông ta tại Cục thiết kế Arkhangelsky vẫn còn lớn và tham gia các cuộc họp với Stalin), chúng tôi mới bắt đầu công việc khẩn cấp về máy bay chiến đấu hiện đại.. Sau đó các phòng thiết kế riêng biệt của Tupolev, Petlyakov, Myasishchev, Sukhoi được thành lập, các phòng thiết kế của Ermolaev, Ilyushin, Yakovlev, Lavochkin, Mikoyan và Gurevich nhanh chóng lấy đà … Chúng tôi đã giành chiến thắng trên máy bay của họ.
Làm thế nào họ lái xe trống rỗng
Thật không may, vấn đề phá hoại và phá hoại đã có ý nghĩa quan trọng ngay cả trước chiến tranh. Trích một công hàm của NKVD Beria ngày 17 tháng 1 năm 1941 gửi cho Stalin, Molotov và Kaganovich: “Tại công trình xây dựng số 56 ở miền tây Ukraine, không một nhiệm vụ nào của chính phủ và Ủy ban Nhân dân về Đường sắt được hoàn thành… Người đứng đầu xây dựng, Skripkin, trong suốt năm 1940, đã phớt lờ chỉ thị của Ủy ban Nhân dân Đường sắt, rải kinh phí và … không đảm bảo hoàn thành đúng thời hạn những phần quyết định nhất của công trình. Trong khi đó, Skripkin liên tục thông báo với NKPS về tiến độ thi công thành công … Trong kho huy động đường, thay vì 30.700 xe theo kế hoạch thì chỉ có 18.000.
Và đây là kết quả của cuộc kiểm tra của Liên Xô NPO trong Lực lượng Không quân của Quân khu Moscow vào tháng 3 năm 1941 - ba tháng trước chiến tranh. Dưới mũi nhọn của "nạn nhân của Beria", chỉ huy lực lượng không quân của Quân khu Moscow, Tướng Pumpur, và hai "nạn nhân" khác, các tướng Smushkevich và Rychagov, 23% phi công không ngồi ở vị trí điều khiển của máy bay chiến đấu ở tất cả. Ở Sư đoàn Phòng không 24, không một hồi chuông báo động nào về việc các máy bay chiến đấu xuất kích. Hầu như tất cả các đơn vị thuộc Lực lượng Phòng không của Quân khu Mátxcơva đều mất khả năng chiến đấu, súng máy không có mục tiêu, giá treo bom không được điều chỉnh, tình trạng sẵn sàng cảnh báo không được thực hiện.
Ngày 3 tháng 3 năm 1941, Ủy ban Đạn dược Nhân dân Sergeev bị loại bỏ (bị bắn năm 1942). Và vào ngày 11 tháng 11 năm 1940, Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik) đã xem xét kết quả của một cuộc kiểm tra của Ủy ban Nhân dân của Ủy ban nhân dân của Ủy ban liên hợp Kiểm soát Nhà nước NK và NKVD đối với 55 người. Chỉ một phần của thông tin được tiết lộ: "Trong 9 tháng năm 1940, NKB đã không cung cấp cho Hồng quân và Hải quân 4, 2 triệu bộ đạn pháo mặt đất, 3 triệu quả mìn, 2 triệu quả bom trên không và 205 nghìn quả đạn pháo hải quân." Với một quy trình kỹ thuật chưa hoàn thiện, NKB bắt đầu sản xuất hàng loạt tay áo bằng sắt thay vì bằng đồng, kết quả là 963 nghìn trong tổng số một triệu 117 nghìn ống tay áo bằng sắt đã bị loại bỏ … Tất cả điều này và nhiều hơn thế nữa phải được mở ra bởi quân đội mình, nhưng Chekists và thanh tra nhà nước dân sự tiết lộ. Nhưng dưới thời Sergeev, NKB nhận được 1400 thư đến mỗi ngày và gửi đi 800. Với tình trạng thiếu kỹ sư, Ủy ban nhân dân trong bảy tháng năm 1940 đã sa thải 1226 sinh viên tốt nghiệp khỏi các nhà máy. Trong số các công nhân của Ủy ban Nhân dân có 14 cựu sĩ quan Nga hoàng, 70 người nhập cư từ giới quý tộc, địa chủ và kulaks, 31 người từng bị kết án, 17 người bị trục xuất khỏi CPSU (b), 28 người có thân nhân ở nước ngoài, 69 người thân của những người bị đàn áp, v.v. Đồng thời, vào năm 1940, 166 công nhân kỹ thuật và kỹ thuật, 171 đảng viên của Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik bị cách chức khỏi văn phòng trung ương "bằng cách cắt giảm biên chế."
Đây là tình huống một năm trước khi xảy ra chiến tranh ở một trong những chính ủy quốc phòng công nghiệp. Đặt ra trật tự trong NKB ngay lập tức ảnh hưởng đến việc cung cấp quân đội, mặc dù kết quả của sự phá hoại và phá hoại, tất nhiên là hết nấc.
Chỉ có chiến tranh bùng nổ, mà công tác hậu phương cũng do các chuyên gia đào tạo lão thành trước cách mạng đảm nhận, thì sự phá hoại nhanh chóng và cuối cùng là một nét đặc trưng của đời sống kinh tế, xã hội đất nước. Trước kẻ thù xâm lược, ngay cả những chuyên gia già không trung thành trong nội bộ cũng thấm nhuần tình cảm yêu nước và trung thực, chung sức với mọi người vì mục tiêu Quyết thắng trong tương lai.
Phía trước và phía sau không chảy máu
Một nghiên cứu khách quan về quy mô đàn áp trong giới lãnh đạo của nền kinh tế quân sự trong giai đoạn 1941-1945 sẽ rất thú vị. Tôi muốn biết có bao nhiêu người bị cho thôi việc, đưa ra xét xử, đi tù, thậm chí bị xử tử bởi các chuyên gia công nghiệp quốc phòng ở cấp giám đốc cửa hàng, chuyên viên chính, giám đốc nhà máy, chánh văn phòng trung ương, ủy viên nhân dân, cấp phó của họ. v.v … Tôi nghĩ rằng một nhà nghiên cứu khách quan sẽ ngạc nhiên trước số lượng nhỏ, cả tuyệt đối và đặc biệt là tương đối, những chỉ huy bị đàn áp của nền kinh tế quân sự bằng cách này hay cách khác. Cá nhân tôi, tôi không biết ai trong số những người đã bị bắn bởi Ủy ban Nhân dân, ngoại trừ Sergeev nói trên, người đã tự định trước số phận của mình.
Về các tướng lĩnh trong quân đội, ngày nay chúng ta có số liệu thống kê như vậy - ba cuốn sách tham khảo vững chắc đã được xuất bản: "Các chỉ huy", "Komkory" và "Tư lệnh sư đoàn". Chúng chứa tiểu sử chi tiết của các chỉ huy của tất cả các loại quân của Hồng quân, quân đoàn và sư đoàn trong giai đoạn từ ngày 22 tháng 6 năm 1941 đến ngày 9 tháng 5 năm 1945.
Tám cuốn sách dày được thiết kế nghiêm ngặt cho chúng ta một bức chân dung khái quát hoàn toàn đầy đủ về các vị tướng hàng đầu của thời chiến, và tôi phải nói rằng vị tư lệnh, tư lệnh quân đoàn và sư đoàn trưởng tiêu biểu của Hồng quân trông rất xứng đáng. Ngay cả trong một phần rất nhỏ đáng ngạc nhiên đó, vào những thời điểm khác nhau dưới tòa án, phần lớn những người bị phạt vẫn vượt qua được bài kiểm tra. Nhiều người không chỉ lấy lại được tướng mạo của mình mà thậm chí còn được thăng chức. Và một số người, sau khi bị kết án, thường bị cách chức tướng mà tiếp tục chiến đấu bị giáng cấp một hoặc hai bậc, đã được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô. Chỉ có một số nhà lãnh đạo quân sự không thực sự chịu trách nhiệm.
Và nếu mức độ đàn áp của quân đội là cực kỳ thấp ngay cả ở mặt trận, thì điều đó không có ý nghĩa nghiêm trọng đối với các nhà lãnh đạo sản xuất quân sự. Stalin và Beria thường đe dọa, nhưng chỉ trong trường hợp cẩu thả ác ý, họ mới trừng phạt kẻ có tội trên thực tế, đưa họ ra tòa. Và một cuộc gọi khách quan - hoàn chỉnh, cũng như phân tích kỹ thuật số tổng quát có thể xác nhận thực tế này.
Điều đáng chuẩn bị, theo gương sách tham khảo của “tướng lĩnh” về Hồng quân, cùng một bộ tiểu sử lớn của các nhà quản lý cấp cao nhất về kinh tế quân đội - từ cấp ít nhất là phó giám đốc, kỹ thuật trưởng, kỹ sư trưởng nhà máy quốc phòng. trở lên.
