Ngày 7 tháng 11 năm 1917 đã thay đổi hoàn toàn bản đồ thế giới. Và ngay cả sau khi Liên Xô bị tàn phá khủng khiếp, ảnh hưởng của Cách mạng Tháng Mười vĩ đại đối với tình hình chính trị và kinh tế - xã hội ở Nga, các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, những nước đang xây dựng chủ nghĩa xã hội vẫn còn.
Các yếu tố bên trong và bên ngoài dẫn đến sự suy thoái, và sau đó dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô và làm mất uy tín của CPSU, sau năm 1953 đã trưởng thành dần dần theo từng giai đoạn. Giới tinh hoa thời hậu Stalin đóng một vai trò quan trọng - trực tiếp và gián tiếp - trong dài hạn và dường như là quá trình được lên kế hoạch cẩn thận. Tất cả những điều này đã được nêu ra liên quan đến lễ kỷ niệm 50 năm Cách mạng Tháng Mười, và vẫn được tổ chức, chẳng hạn như ở CHND Trung Hoa và Cuba, nơi tiếp tục xây dựng chủ nghĩa xã hội, có tính đến cả những đặc điểm cụ thể của quốc gia và hậu quả của cái chết của Liên Xô, "hàng đầu và hướng dẫn" của nó. Và ở các nước khác của Đảng Cộng sản, các phong trào giải phóng đã không từ bỏ công cuộc xây dựng xã hội chủ nghĩa, càng không bôi nhọ Liên Xô và lý tưởng của Tháng Mười ("Chủ nghĩa xã hội đang trở lại").
Chỉ định là tuyên bố của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, ban hành ngày 6 tháng 11 năm 1967: “Cách mạng Tháng Mười Nga đánh dấu một kỷ nguyên mới trong lịch sử nhân loại, trong việc tạo ra một thế giới không có đế quốc, không có chủ nghĩa tư bản và không bị bóc lột … Stalin chỉ rõ: “Cách mạng Tháng Mười không thể chỉ được coi là một cuộc cách mạng trong khuôn khổ quốc gia. Trước hết, đó là một cuộc cách mạng về trật tự thế giới, quốc tế "… Nhưng sau thời Stalin, ban lãnh đạo đảng và nhà nước đã bị soán ngôi bởi một số nhân vật nổi bật nhất trong CPSU mà đại diện là Khrushchev đã dấn thân vào con đường tư bản chủ nghĩa.. Nhóm chủ nghĩa xét lại này, dưới chiêu bài "nhà nước của toàn dân", đã đẩy nhân dân Liên Xô vào ách thống trị của một giai cấp đặc quyền tư sản mới. Đạo đức và phong tục cộng sản do Lenin và Stalin cổ vũ đang ngày càng lún sâu vào dòng nước băng giá của dối trá, ích kỷ và tham tiền. " Nó cũng lưu ý: "Ở Liên Xô và một số nước xã hội chủ nghĩa khác, nơi quyền lực đã bị soán ngôi bởi những người theo chủ nghĩa xét lại hiện đại, sự phục hồi toàn diện của chủ nghĩa tư bản đang dần phát triển." Vì vậy “chuyên chính của giai cấp vô sản vẫn có thể biến thành chuyên chính của giai cấp tư sản mới”. Vì vậy, cần phải “cảnh giác ngăn chặn hành vi chiếm đoạt quyền lãnh đạo của đảng và nhà nước từ bên trong của những người như Khrushchev, sự xâm nhập của một nước xã hội chủ nghĩa theo con đường“diễn biến hòa bình”của chủ nghĩa xã hội theo chủ nghĩa tư bản. Và diệt trừ tận gốc chủ nghĩa xét lại."
Cán bộ thực sự là tất cả. Đánh giá của Mao Trạch Đông, được thể hiện vào năm 1973, rất đáng chú ý: “Trong những năm cuối đời, những“đồng chí hữu nghị”giả tạo đã không cho phép Stalin đề cử các cán bộ trẻ vào các vị trí lãnh đạo. Chúng tôi đã tính đến bài học bi thảm này, kết thúc bằng sự “ra đi” nhanh chóng của Stalin và sự lên nắm quyền của những kẻ thoái hóa theo chủ nghĩa xét lại”. Vậy Trung Quốc đã tính đến bài học này như thế nào? Tờ "Zhongyang Ribao" của Đài Loan vào ngày 22 tháng 12 năm 1977 ghi nhận: "Ở CHND Trung Hoa, trong giai đoạn từ năm 1967 đến năm 1975, 8,6 triệu nhân viên đã được thăng chức, và riêng trong giai đoạn từ năm 1975 đến tháng 10 năm 1976 là 1,2 triệu … Hàng triệu mọi người đã tìm đến những công việc cấp cao nhất và cấp trung. " Những kết luận này được nhắc lại trong bộ phim tài liệu sáu phần “Liên Xô: 20 năm Đảng và Nhà nước ta mất”, được quay theo yêu cầu của Ủy ban Trung ương của UBND xã.
Các đánh giá tương tự cũng được đưa ra bởi các chính khách nổi tiếng không cộng sản. Charles de Gaulle: “Stalin có quyền hành to lớn và không chỉ ở Nga. Anh biết cách không hoảng sợ khi thua và không được hưởng những chiến thắng. Và anh ấy có nhiều chiến thắng hơn là thất bại. Nước Nga của Stalin không phải là nước Nga cũ đã diệt vong với chế độ quân chủ. Nhưng một nhà nước Stalin không có người kế vị xứng đáng với Stalin sẽ bị diệt vong. Stalin đã không trở thành dĩ vãng - ông ấy biến mất vào tương lai. Và Khrushchev muốn chống lại chính mình theo đúng nghĩa đen trong mọi thứ đối với Stalin và phong cách Stalin. Việc cân nhắc này rất thường gây bất lợi cho Khrushchev và chính quyền của Liên Xô. Haile Selassie, Hoàng đế Ethiopia (1932-1974): “Các cuộc gặp của tôi với các nhà lãnh đạo Liên Xô sau thời Stalin thuyết phục ông ấy rằng không có người kế vị xứng đáng trong vai trò lãnh đạo đất nước. Do nhiều nguyên nhân, hệ thống điều hành đất nước cứng rắn nhưng hiệu quả được thực hiện dưới thời Stalin đang suy yếu sau ông. Trở nên minh chứng hơn thực tế. Và theo tôi, không có sự liên tục trong các hoạt động quản lý, kinh tế và các hành động khác của các nhà lãnh đạo Liên Xô sau thời Stalin”.
Đánh giá của người Cuba hiện đại về thời kỳ Stalin và thời kỳ tiếp theo trong Liên Xô và Đảng Cộng sản Liên Xô là rất thú vị. Theo Cuba Debate vào ngày 16 tháng 5 năm 2016, “vào năm 1947, một cuộc cải cách tiền tệ đang được thực hiện, rõ ràng là mang tính chất tịch thu. Quyết định này đã giúp củng cố hệ thống tiền tệ của đất nước và cải thiện mức sống của người dân Liên Xô. Chi tiêu quân sự của Liên Xô năm 1950 là 17% GDP, năm 1960 - 11,1%: nhiều hơn nhiều so với chi tiêu quốc phòng của Hoa Kỳ. Chi tiêu quốc phòng tăng mạnh như vậy đã tạo ra một trở ngại nghiêm trọng cho sự tăng trưởng của nền kinh tế Liên Xô. Tuy nhiên, nhờ sự gia tăng của các chi phí này, người ta có thể đạt được sự ngang bằng về mặt quân sự với phương Tây. Và Liên Xô đã đạt được những thành công lớn nhất trong lĩnh vực tên lửa và vũ trụ … Sau cái chết của Stalin, vào ngày 5 tháng 3 năm 1953, một cuộc đấu tranh giành quyền lực bắt đầu trong CPSU, kèm theo sự phân bổ lại các chức năng quyền lực giữa các cơ cấu đảng và nhà nước khác nhau. Vào tháng 1 năm 1955, Khrushchev đạt được yêu cầu Malenkov từ chức Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, và trung tâm quyền lực chuyển sang tay ông ta … Cuối những năm 1950 và đầu những năm 1960, sự suy giảm trong tăng trưởng kinh tế và năng suất lao động trở nên đáng chú ý hơn.. Tại Đại hội lần thứ XXII của CPSU năm 1961, các biện pháp nhằm chống lại sự sùng bái nhân cách của Stalin đã được tăng cường, dẫn đến sự đổ vỡ cuối cùng của quan hệ song phương với Trung Quốc, dẫn đến cuộc đối đầu giữa hai đảng cộng sản lớn nhất thế giới, kéo dài đến năm 1989.. Và nó đã gây ra sự chia rẽ trong các đảng cộng sản của nhiều nước, tác động rất xấu đến phong trào cách mạng giải phóng trên thế giới”. Ở Liên Xô, "không có cơ chế nào được tạo ra để xóa bỏ các hình thức chính quyền quan liêu." Và "chủ nghĩa xã hội, nếu không được đồng hóa một cách có ý thức, thì nó vẫn ở trên bề mặt."
