John IV Vasilievich là một trong những vị vua Nga, có lẽ, quyền cai trị và cuộc đời của ông được đánh giá là gây tranh cãi nhất cả ở nước ngoài và ở nước ta. Tên tuổi của anh gắn liền với nhiều đánh giá vô cùng khắc nghiệt và những nhận định mang tính phân loại. Tuy nhiên, chúng có giá trị không? Điều gì sẽ xảy ra nếu, trong trường hợp này, chúng ta đang đối phó với một lời vu khống thâm độc có nguồn gốc sâu xa, và tất cả những điều "đáng ghét" của sa hoàng, người đã đi vào lịch sử dưới cái tên Terrible, hầu hết chỉ là hư cấu?
Để hiểu được vấn đề này, trước hết, cần phải quyết định hai điểm chính: danh sách các cáo buộc chống lại Ivan Vasilievich, và nguồn gốc mà họ đến. Hãy bắt đầu với điểm đầu tiên: Grozny được cho là độc ác bệnh hoạn, dẫn đến thực tế là triều đại của ông được đánh dấu bằng một số lượng lớn các vụ hành quyết và trả thù phi pháp, cũng như các biểu hiện khác của chế độ chuyên chế. Chà, bạn muốn gì từ kẻ man rợ này: hắn ta thậm chí đã giết chính con trai mình!
Tiếp theo là thiết bị của John IV thuộc loại oprichnina khét tiếng, được cho là hủy diệt đối với Nga. Mọi người đều biết về nó, nhưng ít người có thể giải thích rõ ràng ý nghĩa và thực chất của hiện tượng này. Ngay cả Grozny cũng là một kẻ xâm lược: anh ta bắt và tấn công những người Livonians văn minh vô tội, bắt đầu tiêu diệt họ một cách không thương tiếc, và chiếm đoạt các vùng đất. Người Tatars một lần nữa áp bức họ, phá hủy các hãn quốc của họ … Chà, và như một sức nặng tăng thêm cho tất cả những điều này là một đống những lời buộc tội hoàn toàn vô lý như đa thê, nghi ngờ bệnh hoạn và gần như mất trí. Điều nào trong số này có thể được coi là đúng?
Hầu như không có gì. Việc thực hành "vu khống chủ quyền" đã trở lại thời của chính chủ quyền.
Theo các nguồn biên niên sử có sẵn và đáng tin cậy, số lượng “khổng lồ” những người bị kết án lên đoạn đầu đài tại Grozny trên thực tế đã giảm xuống còn 4-5 nghìn người. Quá nhiều? Để so sánh: Henry VIII, người trị vì cùng thời gian ở Anh, đã treo cổ hàng chục nghìn thần dân của mình, bao gồm cả trẻ em bị bắt gặp trong tình trạng hoang dâm. Elizabeth, người kế vị ngai vàng của ông, đã hành quyết một trăm nghìn người Anh. Nhân tiện, cùng một Henryk có nhiều vợ hơn John Vasilyevich, nhưng, không giống như vị vua của chúng ta, anh ta chặt đầu họ, miễn cho tôi, như gà. Ở Nga, dưới thời Grozny, họ bị kết án tử hình dành riêng cho những tội danh nghiêm trọng nhất như giết người, đốt phá tòa nhà dân cư cùng với cư dân, phản quốc cao độ. Đối với tội trộm cắp, như ở "châu Âu khai sáng", không ai bị treo cổ.
Hiếu chiến? Chiến tranh Livonia là khởi đầu của cuộc đấu tranh giành lại các vùng đất của Nga ở Baltic và cuối cùng đã được kết thúc bởi hậu duệ của Grozny, mặc dù nhiều thế kỷ sau đó. Astrakhan và Kazan Khanates? Vì vậy, không có gì người Nga đầy đủ và nô lệ để ăn cắp, để đốt cháy các thành phố và làng mạc của chúng tôi. Chính họ đã yêu cầu điều đó. Dưới thời trị vì của John IV, lãnh thổ của Nhà nước Nga đã chính xác tăng gấp đôi. Và, nhân tiện, ông là người đầu tiên bắt đầu được phong là sa hoàng - hoàn toàn xứng đáng và đúng đắn.
Oprichnina? Trên thực tế, đó là một quá trình tự nhiên nhằm thiết lập một quyền lực nhà nước tập trung, kiềm chế những kẻ tự do phóng túng của các lãnh chúa phong kiến lớn. Các nước đi theo con đường này sau này trở thành đế quốc (Nga, Pháp, Đức). Một lựa chọn khác là Rzeczpospolita với các vị vua bù nhìn, các cuộc chiến tranh bất tận của các ông trùm và ba phân vùng trong một trăm năm. Kinks? Chắc chắn là có. Nhưng cuối cùng, Ba Lan đã trở thành một phần của Nga, chứ không phải ngược lại.
Grozny đã không giết con trai mình - về điểm số này có rất nhiều nghiên cứu cơ bản, mà tôi sẽ không kể lại. Đầu độc với một hợp chất của thủy ngân, cái gọi là thủy ngân thủy ngân, đã đưa tsarevich và sau đó là người cha đăng quang của ông xuống mồ. Và, nhân tiện, họ không phải là những người duy nhất trong Điện Kremlin (vì vậy những âm mưu và âm mưu ám sát dường như không xảy ra với Grozny). Kể từ lúc này, thật đáng để chuyển sang một cuộc trò chuyện về nguồn gốc của tất cả những điều khủng khiếp đó mà sau đó đã nói và viết về John Vasilievich trong nhiều thế kỷ. Chúng tôi sẽ giới hạn mình trong ba nguồn cụ thể.
Người đầu tiên và có lẽ là người gièm pha Grozny chính là Hoàng tử Andrei Kurbsky. Người này có thể được mô tả rất ngắn gọn: Vlasov của thế kỷ 16. Kurbsky tự nguyện chạy trốn theo kẻ thù, sau đó anh ta đã cùng với những kẻ xâm lược ngoại xâm trở về quê hương của mình, mà anh ta đã phản bội để bắn và gươm. Tuy nhiên, Judas này đã được đánh dấu nhiều hơn trong cuộc chiến ý thức hệ. Chúng ta có thể nói rằng ông là tổ tiên của tất cả những "nhà bất đồng chính kiến" của Liên Xô và Nga - những bậc thầy từ đằng sau một sợi dây để đổ bùn lên đất nước của họ để nuôi dưỡng những kẻ xấu xa. Bạn có tin điều này? Phán xét cho chính mình.
Cũng rất khó để coi là khách quan các bài viết của một Heinrich von Staden nào đó, người đã giả vờ là một "oprichnik" và gần như là một "sa hoàng thân cận". Ở Nga, nhân vật này thực sự sống và thậm chí còn phục vụ Nga hoàng, nơi ông được cấp đất và cấp bậc. Nhưng cuối cùng anh ta đã làm một điều gì đó bị tước đoạt khỏi anh ta và bị đuổi ra khỏi đất nước. Sau đó, Staden biến thành Russophobes hăng hái, không chỉ trở thành kẻ chỉ trích "tội ác của Grozny", mà còn bắt đầu chạy khắp các tòa án hoàng gia châu Âu với kế hoạch "chinh phục nước Nga." Nói một cách ngắn gọn, anh ta trở nên chán ghét và trả thù tốt nhất có thể. Nhân tiện, anh ta chưa bao giờ là một người bảo vệ: nó được ghi lại.
“Chuyên gia” thứ ba về Grozny là tu sĩ dòng Tên Antonio Possevin. Tính cách là màu sắc nhất. Tôi đến Nga với một "nhiệm vụ đặc biệt" từ ngai vàng của Giáo hoàng, bao gồm việc chuẩn bị mặt bằng, nếu không phải cho việc Công giáo hóa đất nước của chúng tôi, thì ít nhất là cho việc Giáo hội Chính thống Nga kết hợp với Rôma. Trên thực tế, anh ta là một sĩ quan tình báo chuyên nghiệp. Possevin không thành công trong các hoạt động của mình, và chủ yếu nhờ Ioann Vasilievich, người khó hơn đá lửa trong vấn đề đức tin. Chính anh là người tung ra "câu chuyện kinh dị" liên quan đến "hoàng tử bị sát hại". Và còn nhiều huyền thoại đẫm máu và bẩn thỉu khác về John Vasilievich. Phần còn lại của các tác giả nước ngoài, không tiếc công sức vẽ nên "nỗi kinh hoàng của triều đại Grozny", chưa bao giờ đến Nga.
"Ivan Bạo chúa, biệt danh Vasilievich vì sự tàn ác của hắn …" Bạn có nghĩ đây là một giai thoại lịch sử? Không có gì thuộc loại này - đó là cách nó được in trong từ điển tiếng Pháp Larousse rất được kính trọng. Chỉ riêng điều này đã đủ minh chứng cho cả "kiến thức sâu rộng về vấn đề" và mức độ "khách quan" của tất cả những người đã và đang cố gắng "thuyết phục" sa hoàng Nga. John the Terrible rất kinh khủng và bị phương Tây căm ghét vì dưới thời ông, nước Nga từ một công quốc cấp tỉnh, các tỉnh cũ của Golden Horde, bắt đầu trở thành một vương quốc hùng mạnh, và quan trọng nhất là một vương quốc độc lập, và bắt tay vào con đường tạo dựng một đế chế. Do đó, toàn bộ làn sóng dối trá, mà than ôi, bắt nguồn từ quê hương của một trong những nhà cầm quyền vĩ đại nhất, gây tranh cãi nhất của nước Nga.
