Đối với các nước ngoài, Nga luôn và vẫn là một quốc gia bị lôi ra chỉ trích một lần nữa. Chính quyền của một số nước thuộc phe xã hội chủ nghĩa trước đây, cũng như, theo truyền thống, người Mỹ và tay sai của họ đặc biệt muốn thành công trong việc này. Sự chỉ trích thường gắn liền với các nguyên tắc của chính quyền ở nước ta, các hình thức dân chủ được lựa chọn, áp lực lên các phương tiện truyền thông, và một công viên kỹ thuật già cỗi. Nhưng gần đây, người ta đã bắt đầu xuất hiện những lời cảm thán rằng Nga, ngoài tất cả những gì đã nói, cũng đang sản xuất vũ khí chất lượng thấp. Tất nhiên, nếu những người Mỹ hay người Pháp giống nhau đang nói điều này, thì bạn có thể hiểu họ - suy cho cùng, sự cạnh tranh … Bạn sẽ nói, họ sẽ làm cho người Nga trở nên lầy lội, và sau đó sẽ rõ ràng - có thể bạn sẽ bán được hàng nhiều hơn của riêng bạn …
Nhưng khi những lời chỉ trích đối với vũ khí Nga đến từ các quốc gia như Ấn Độ, với sự hợp tác đã diễn ra trong vài thập kỷ, thì điều đó cũng đáng được xem xét. Một số người sẽ ngay lập tức thể hiện sự hung hăng rõ ràng đối với Ấn Độ và các đồng nghiệp khác đang mua vũ khí của Nga: họ nói, những người Hare Krishnas này muốn làm gì! Họ nói rằng họ đã mua những thiết bị trị giá hàng tỷ đô la của chúng tôi, và mọi thứ đều không ổn đối với họ - đôi khi xe tăng không hoạt động, sau đó động cơ tàu bị chết máy, rồi máy bay rơi. Nếu chúng ta không đi sâu vào bối cảnh của các giao dịch về việc cung cấp vũ khí Nga ở nước ngoài, thì tất nhiên, chúng ta có thể nói rằng người mua chỉ đơn giản là muốn hạ giá xuống, vì vậy họ đang tạo ra đủ loại chế nhạo để chống lại chúng ta. Nhưng nếu chúng ta cố gắng tìm hiểu tình hình, thì các vấn đề sẽ xuất hiện trong tổ hợp sản xuất của chúng ta.
Vì vậy, cách đây một thời gian, phía Nga đã có những cáo buộc chống lại rằng tàu sân bay được giao cho Ấn Độ đã dứt khoát từ chối ra khơi như bình thường. Đồng thời, người Ấn Độ cho rằng con tàu này thậm chí không có vài mét dây điện không bị mục nát qua lại, và nguồn điện từ máy phát điện cực kỳ không ổn định. Ngay lập tức những lời trách móc đã được nghe thấy từ các nhà cung cấp Nga chống lại chính người Ấn Độ. Và những từ này nói về những điều sau: họ nói rằng chính họ đã mua một con tàu từ chúng tôi "với giá ưu đãi", và bây giờ bạn cũng không thích việc chúng tôi không sửa chữa gì cả. Họ nói là cần thiết để trả tiền cho những người thợ điện của chúng tôi "từ chối khéo léo", họ sẽ vặn thứ gì đó ở đó và cách điện bằng băng dính điện màu xanh của họ. Tình huống tương tự như trường hợp ở trường mẫu giáo, khi một cậu bé đổi một chiếc ô tô bị hỏng khác để lấy một quả táo đã bị cắn.
Tôi chỉ muốn nói rằng: công dân là người bán, và công dân là người mua, tại sao bạn lại lừa dối như vậy? Nếu chúng ta đang nói về việc bán toàn bộ một tàu sân bay, thì người ta ít nhất phải tạo cho nó một vẻ ngoài có thể bán được trên thị trường, trong khi những người khác phải nhìn, như người ta nói, phải che đậy. Bây giờ cả những người đó và những người khác có thể có ấn tượng rằng đối tác, nói một cách nhẹ nhàng, không hoàn toàn đáng tin cậy. Và điều này sẽ hoàn toàn đúng.
Tình hình với thiết bị đã được sử dụng trước đó là khá dễ hiểu: bất kỳ thiết bị nào được sử dụng như mới sẽ không còn hoạt động. Nhưng khi nhắc đến vũ khí mới của Nga, nó sẽ trở thành nỗi xấu hổ cho các Cường quốc, khi mọi người đều cho phép mình đổ lỗi cho loại vũ khí này. Chúng tôi cũng sẽ cố gắng xem xét vấn đề khó khăn này. Yêu cầu về vũ khí mới của Nga một lần nữa được đưa ra từ Ấn Độ. Bản chất của các tuyên bố như sau: các loại đạn do Nga sản xuất đã qua sửa chữa sẽ hư hỏng rất nhanh trong quá trình bảo quản. Phía chúng tôi ngay lập tức tuyên bố rằng điều kiện bảo quản của Krasnopolis tại Ấn Độ không phù hợp với bất kỳ tiêu chuẩn nào.
Bạn có thể nhận xét ngay về: các vỏ giống nhau được lưu trữ như thế nào với chúng tôi? Theo nghĩa đen, hàng tháng chúng ta đều nghe thấy từ màn hình TV: đạn nổ trong các kho quân sự ở Siberia, ở Tây Bắc, hoặc ở Urals. Những người lính nghĩa vụ đang chết, những người, như mọi khi, hóa ra lại có tội. Thật ra, sẽ không ai nói rằng “Tướng quân Pupkin” này đã 10 năm nay không thể nằm một tầng bình thường trong nhà kho và vá mái. Vì vậy, ở Ấn Độ, vỏ được lưu trữ xấp xỉ theo nguyên tắc tương tự. Họ cũng học với chúng tôi, những vị tướng Ấn Độ này …
Do đó, tất nhiên là có thể đưa ra các tuyên bố với nhau, nhưng liên quan gì đến bản thân các lớp vỏ. Như họ nói, không có gì đáng trách ở tấm gương …
Tuy nhiên, các tình huống thường bắt đầu nảy sinh trong đó quân sự hoặc công nghệ vũ trụ của Nga thực sự có thể khiến các đối tác nước ngoài thất vọng, và đây không phải là vấn đề bảo quản không đúng cách hoặc khai thác không đầy đủ. Làm thế nào để đối phó với một phương tiện phóng, vì những lý do khó hiểu, đã "bỏ rơi" một số vệ tinh của các tiểu bang khác cùng một lúc. Tại đây, ngay cả những nước Belarus huynh đệ khá hợp lý cũng bắt đầu phẫn nộ, bởi vì vệ tinh của họ đã "bị mất mà không có chiến đấu." Mới đây, Tiến bộ Nga lại một lần nữa khiến cả thế giới phải rùng mình khi không lên được ISS. Tiêm kích T-50 mới cũng thể hiện không mấy ấn tượng tại MAKS-2011 vừa qua. Và, thật không may, ngày càng có nhiều ví dụ như vậy từ năm này qua năm khác.
Không còn có thể nói về sự hoàn hảo 100% của các diễn biến quân sự của chúng ta. Đó là một sự thật. Và trong khi chúng tôi đang cố gắng "vá" các lỗ hổng và tìm kiếm kẻ có tội không chỉ trong các cửa hàng lắp ráp và trong văn phòng của các nhà thiết kế, mà còn trong số các "Russophobes âm mưu", ngày càng nhiều lời phàn nàn về thiết bị của chúng tôi sẽ xuất hiện trên thế giới. Điều này có nghĩa là bạn cần ngừng thu thập những lời bào chữa vô lý và tiếp cận vấn đề xây dựng và thực hiện hợp đồng của phía bạn một cách thực sự có trách nhiệm.
