Trong ảnh, nhóm tác chiến tàu sân bay Hải quân Mỹ do tàu sân bay USS "Enterprise" CVN-65 dẫn đầu. Ở phía trước, bạn có thể nhìn thấy tàu khu trục lớp Arley Burke DDG-78 USS Porter, phía sau tàu sân bay - tàu tuần dương tên lửa lớp DDG-94 Nitze URO CG-69 USS Vicksburg. Tại Vicksburg, ngoài các kênh Link-11/16 được tích hợp vào Aegis BIUS, một trong những bộ thiết bị đầu tiên dùng để trao đổi tích hợp thông tin chiến thuật của hệ thống phòng thủ tên lửa / phòng không hải quân tập trung vào mạng CEC / NIFC-CA đã được cài đặt.
Tham vọng địa chính trị của các siêu cường hàng đầu thế giới đã thay đổi qua nhiều thế kỷ đã định hướng các khái niệm chiến lược-quân sự của họ liên quan đến các khu vực kinh tế quan trọng khác nhau trên hành tinh trong hàng trăm năm. Bây giờ, như chúng ta có thể thấy, các "cực" địa chiến lược đang cố thủ vững chắc ở Tây Á, IATR, vùng Baltic và Bắc Cực, dẫn đến việc các lực lượng vũ trang của các quốc gia hàng đầu thế giới, cũng như các đồng minh bị quân sự hóa ngay lập tức. gắn liền với họ, là một phần của các liên minh quân sự-chính trị khác nhau, những người ngày nay là những người tham gia chính trong “Trò chơi lớn”. Đánh giá tiềm lực quân sự của các bên trong một cuộc xung đột khu vực hoặc toàn cầu là một nhiệm vụ rất tinh tế và phức tạp, đối với giải pháp mà nếu chỉ đơn giản so sánh sẽ không đủ, chẳng hạn như thành phần định lượng và các thông số kỹ chiến thuật của các loại thiết bị quân sự của CSTO và Nga với cùng thiết bị của Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Điều này đòi hỏi một cách tiếp cận tổng hợp, kết hợp phân tích mối liên kết hệ thống giữa các đơn vị trang bị này trong các điều kiện chiến đấu có thể xảy ra, có tính đến tính không đồng nhất của các nhóm quân hỗn hợp. Thực tế này đang dẫn đến việc xem xét các quy luật của chiến tranh lấy mạng làm trung tâm.
Hôm nay, chúng tôi sẽ thử áp dụng một cách tiếp cận tương tự để đánh giá một cách đáng tin cậy hiệu quả chiến đấu của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga và Hải quân Hoa Kỳ trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự quy mô lớn. Các loại lực lượng vũ trang này của hai siêu cường hoàn toàn không được lựa chọn một cách tình cờ, mà dựa trên tham vọng chiến lược của các quốc gia. Như vậy, Hải quân Mỹ đóng vai trò chủ chốt trong việc giữ ảnh hưởng của phương Tây ở các khu vực khác nhau trên thế giới, chỉ điểm cho chính sách “bá quyền tuyệt đối”; và Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, đã tăng cường các thành phần phòng không và chống tên lửa, ở mức độ lớn hơn, thực hiện các chức năng phòng thủ trên vùng trời của đất nước chúng ta, cũng như các phẩm chất chiến thuật và chiến lược cần thiết để có một cuộc tấn công trả đũa thích hợp chống lại kẻ thù tại biên giới gần và xa đất nước: chính sách phòng thủ điển hình được áp dụng trong hệ thống trật tự thế giới đa cực đang phát triển.
Động lực để viết bài đánh giá này là ý kiến thú vị và rất tiến bộ của Phó Tham mưu trưởng Hải quân Hoa Kỳ, Michael Manazir, về các phương pháp tác chiến hiện đại trong nhà hát đại dương, đã được thể hiện tại triển lãm Sea Air-Space 2016. Chính trên cơ sở đó sẽ xây dựng những phân tích sâu hơn của chúng tôi.
Thứ nhất, M. Manazir xác định bất kỳ hoạt động chiến đấu nào được thực hiện thành công trong tương lai không phải là kết quả của sự vượt trội của tàu khu trục URO, tàu ngầm hạt nhân đa năng hoặc máy bay chống ngầm có công nghệ tốt nhất, mà là kết quả của một hệ thống hoạt động chính xác trong trận chiến. phát hiện, theo dõi và lựa chọn các mục tiêu quan trọng nhất của kẻ thù.cũng như sự phân bố chính xác của chúng giữa tất cả các liên kết và các phần tử riêng lẻ (đơn vị) của hệ thống này. Trong trường hợp này, ngay cả các tàu và tàu ngầm không có ưu thế công nghệ về điện tử hàng không và vũ khí cũng có thể giành được ưu thế trước kẻ thù nhờ các xe buýt nhanh hơn và hiệu quả hơn để truyền thông tin chiến thuật về tình hình dưới nước, trên mặt đất và trên không trong khu vực hoạt động của nhóm tấn công tàu sân bay thiện chiến. Phó tham mưu trưởng Lực lượng Hải quân Hoa Kỳ đã áp dụng thuật ngữ "lực lượng tổng hợp" cho tiềm năng chiến đấu của hạm đội (từ tiếng Latinh tổng hợp - "sự gia nhập"), nói lên sức mạnh của tất cả các loại tàu chiến, tàu ngầm, boong và hàng không hải quân liên kết thành một "tổ chức chiến đấu" duy nhất, gần với cấu trúc mạng lưới lý tưởng làm trung tâm.
Thứ hai, trong nhận định của mình, Michael Manazir dựa trên các khái niệm hải quân hiện có về "Kill chain", "CEC" và "NIFC-CA" và chỉ ra sự cần thiết phải chuyển sang một tầm cao mới, thể hiện trong các khái niệm đã phát triển của "Kill web "," ADOSWC "và" NIFC-CU ". Điều gì ẩn sau những chữ viết tắt quân phiệt này?
Quân đội Mỹ sử dụng thuật ngữ "Kill chain" để mô tả các chiến thuật tấn công hiện có nhằm đánh phủ đầu đối phương, nhưng nhìn chung, đây là một chiến thuật điển hình của kẻ xâm lược. “Chuỗi tiêu diệt” bao gồm một chuỗi các hành động: phát hiện mục tiêu, phân loại, xác định, phân phối và chuẩn bị vũ khí tấn công trên không / dưới nước để tiêu diệt, “bắt giữ”, khai hỏa và tiêu diệt mục tiêu. Khái niệm này đã được sử dụng trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ trong một thời gian khá dài, nhưng nó chỉ cho phép một hoặc một số đơn vị chiến đấu liên kết mạng tập trung vào tính toán mẫu về hiệu quả tiêu diệt một mục tiêu cụ thể trong một khoảng thời gian ngắn. Nhưng trong điều kiện chiến đấu khó khăn, trong một bức màn dày đặc của chiến tranh điện tử, khi các hệ thống liên lạc chiến thuật tràn ngập hàng trăm, hàng nghìn tọa độ của các mục tiêu khác nhau, thì "Chuỗi tiêu diệt" không cung cấp cho việc truyền dữ liệu chính xác về kết quả của cuộc tấn công vào một mục tiêu cho các đơn vị thiện chiến khác thuộc một nhánh khác của quân đội.
Vì vậy, chẳng hạn, nếu tàu ngầm hạt nhân đa năng có độ ồn cực thấp mới nhất SSN-23 "Jimmy Carter" (lớp "Sói biển") hạ được ngư lôi hoặc tên lửa đối với tàu mặt nước của đối phương, nhưng nó vẫn tiếp tục nổi cho Trong một thời gian dài, các máy bay chiến đấu đa năng trên tàu sân bay thế hệ thứ 5 Các tàu sân bay tên lửa chiến lược F-35B hoặc B-1B của Thủy quân lục chiến Mỹ có thể tiếp tục hoạt động chống hạm chống lại tàu này do thiếu thông tin về khả năng mất khả năng hoạt động của nó, điều này sẽ dẫn đến dẫn đến sự cạn kiệt nhanh chóng của đạn dược, cũng như không cần thiết và "không có lợi" theo quan điểm chiến thuật. "Chuyển động cơ thể" của công nghệ của các loại quân khác nhau chống lại một mục tiêu duy nhất.
Việc sử dụng khái niệm Kill Chain cho thấy nhiều bất lợi ngay cả trong Bão táp sa mạc năm 1991. Các tiểu đoàn của hệ thống tên lửa phòng không Patriot PAC-1 của Mỹ, được cử đến Nam Á để chống lại tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật 9K14 OTRK 9K72 Elbrus của Iraq, tiêu diệt máy bay chiến đấu tấn công chiến thuật Tornado GR.4 của Anh bằng hỏa lực thiện chiến và cả tàu sân bay tiêm kích đa năng F / A-18C "Hornet" của Hải quân Mỹ, được các nhà khai thác radar AN / MPQ-53 nhận dạng là OTBR 9K72 "SCUD" của Iraq trong giai đoạn đầu của quỹ đạo. Do sự mâu thuẫn hệ thống của các hành động giữa AWACS, Patriot và hàng không chiến thuật, những sự kiện này đã xảy ra, đòi hỏi phải hiện đại hóa khái niệm.
Khái niệm lấy mạng làm trung tâm của thế kỷ 21 "Kill web" đề cập đến xu hướng hứa hẹn nhất của quân đội Mỹ và như lẽ ra, sự hiện thân của nó trong "phần cứng" và trí tuệ nhân tạo đã bắt đầu trong Hải quân, đóng vai trò quyết định cho Hoa Kỳ thống trị thế giới. Nó giải quyết tất cả các thiếu sót hệ thống được mô tả trong "Chuỗi tiêu diệt", và ngoài ra, cho phép mở rộng vô hạn thông tin và tổng hợp chiến thuật giữa các yếu tố chiến đấu khác nhau nhờ kiến trúc mở của phần mềm điện tử hàng không kỹ thuật số hiện đại. Hiện tại, khái niệm "Kill web" đang dần được tích hợp ở cấp độ liên kết trong AUG của Hải quân Hoa Kỳ, và ngày nay được thể hiện bằng các khái niệm phụ về phòng không hải quân / phòng thủ tên lửa "NIFC-CA" và phòng thủ chống tàu "ADOSWC", công việc cũng đang tiến triển trên khái niệm tiên tiến về phòng thủ chống tàu ngầm "NIFC-CU". Chúng tôi đặc biệt quan tâm đến hệ thống phòng không / chống tên lửa NIFC-CA, là một phần của hệ thống tập trung vào mạng CEC. Nhờ "Khả năng tham gia hợp tác" (tiếng Nga có nghĩa là "phòng thủ tập thể"), các thành phần chiến đấu khác nhau của Hải quân Hoa Kỳ và USMC sẽ có thể tiến hành trao đổi đầy đủ thông tin chiến thuật về tình hình trên không trong một lĩnh vực cụ thể. Ngoài ra, cấu trúc của "CEC" sẽ bao gồm các đơn vị phòng không mặt đất của Thủy quân lục chiến Mỹ và nếu có thể, thậm chí cả hệ thống tên lửa phòng không "Patriot PAC-3".
Nhờ sự hiện diện của hệ thống này, khả năng của tổ hợp điều khiển hỏa lực tích hợp "Kiểm soát hỏa lực tích hợp" đã được bộc lộ đầy đủ, nhờ đó tên lửa dẫn đường phòng không ERINT sẽ có thể bắn trúng tên lửa hành trình trên đường chân trời, hoặc một UAV để nhắm mục tiêu từ F-35B hoặc máy bay boong E-2D "Advanced Hawkeye". Có rất nhiều ví dụ.
NIFC-CA cung cấp cho hệ thống IFC các cơ hội bổ sung để trao đổi dữ liệu toàn diện, dựa trên sự khởi đầu từ cấu trúc phân cấp của mạng trao đổi thông tin chiến thuật “Link-16” (“TADIL-J”). Đối với hoạt động đầy đủ của "Kiểm soát hỏa hoạn tích hợp", khái niệm mới cung cấp cho việc giới thiệu một kênh vô tuyến bổ sung mới để trao đổi thông tin chiến thuật "DDS" ("Hệ thống phân phối dữ liệu"), cũng có tần số nhảy tần cao (điều chỉnh tần số giả ngẫu nhiên). Kênh vô tuyến này được giới thiệu sau khi tích hợp thiết bị REO chuyên dụng để trao đổi thông tin chiến thuật trên cơ sở một bộ xử lý duy nhất "CEP" ("Bộ xử lý gắn kết hợp tác") vào CIUS của đơn vị;: cho NK - đây là AN / USG-2, dành cho AWACS trên tàu sân bay và U E-2C / D "Hawkeye / Advanced Hawkeye" - AN / USG-3, dành cho PBU của các bộ phận mặt đất của hệ thống tên lửa phòng không - AN / USG-5. Việc sửa đổi trình diễn các thiết bị CEC / NIFC-CA lần đầu tiên được thử nghiệm trên một nhóm tấn công tàu sân bay do tàu sân bay CVN-69 USS Dwight D. Eisenhower dẫn đầu vào năm 1995, sau đó chúng bắt đầu được lắp đặt trên tàu tuần dương tên lửa URO lớp Ticonderoga., và đặc biệt - CG-66 USS “Thành phố Huế”, CG-68 USS “Anzio”, CG-69 USS “Vicksburg” và CG-71 USS “Cape St. George”.
Nhà thầu chính của tất cả các thiết bị mang khái niệm CEC / NIFC-CA trong Hải quân Hoa Kỳ là cùng một công ty nổi tiếng Raytheon với sự hỗ trợ của Phòng thí nghiệm Vật lý Ứng dụng của Đại học D. Hopkins. Trên tài nguyên nhà nước news.usni.org, trở lại vào ngày 23 tháng 1 năm 2014, một bài đánh giá phân tích thú vị "Bên trong cuộc chiến trên không tiếp theo của Hải quân" đã xuất hiện, nơi các chi tiết chiến thuật và kỹ thuật của tất cả các khái niệm trên được xem xét chi tiết, dựa trên theo ý kiến của Michael Manazir. Nó cho thấy một sơ đồ chiến thuật rất thú vị của tác chiến AUG hiện đại của Hải quân Mỹ tại thời điểm diễn ra chiến dịch tấn công hàng không vũ trụ chiến lược trên khu vực ven biển của lãnh thổ đối phương, cũng như tính đến khái niệm NIFC-CA.
Chú ý đến việc tăng cường các kênh liên lạc giữa các đơn vị trên không và trên biển của AUG Mỹ vì khoảng cách với khả năng bị tác động của các phương tiện chiến tranh điện tử của đối phương
Tất cả các yếu tố chiến đấu đều được đặt ở đây theo nguyên tắc "hình chóp". Đỉnh của "kim tự tháp xung kích" của hạm đội Mỹ được thể hiện bằng cánh trên không của máy bay chiến đấu tàng hình đa năng F-35B / C trên tàu sân bay, với số lượng từ một phi đội (12 chiếc) đến một trung đoàn không quân (nhiều hơn 24 máy bay), đi vào không phận của đối phương và bắt đầu quét vùng ven biển và vùng trời với sự trợ giúp của các radar AN / APG-81 trên tàu để biết sự hiện diện, loại và số lượng của các hệ thống phòng không và máy bay chiến đấu trên mặt đất của đối phương có khả năng gây ra mối đe dọa đối với một cuộc không kích bằng tên lửa lớn của AUG Mỹ. Đồng thời, các trận không chiến tầm xa trên đường chân trời có thể được thực hiện bằng cách sử dụng tên lửa AIM-120D để đánh lạc hướng và làm kiệt sức máy bay đối phương trước và trong cuộc tấn công chính. Đồng thời với việc thực hiện các nhiệm vụ đối không cục bộ, hệ thống định vị và dẫn đường quang-điện tử AN / AAQ-37 "DAS" với khẩu độ phân tán sẽ cho phép phát hiện hàng loạt mục tiêu trên bộ và trên không của đối phương, truyền tất cả thông tin tới Máy bay chế áp và tác chiến điện tử dựa trên tàu sân bay nằm xa phía sau F / A-18G "Growler" của lực lượng phòng không, sau đó chuyển tiếp nó tới các máy bay chiến đấu áp sát đơn vị không quân "Advansed Khokaev", đồng thời chọn các phương tiện kỹ thuật vô tuyến quan trọng nhất của kẻ thù để chế áp điện tử chính xác.
Điều đầu tiên đảm bảo tính bảo mật thông tin đủ cao của gói boong tấn công và trinh sát tiên tiến "F-35B / C - F / A-18G" là việc sử dụng một kênh vô tuyến định hướng cao duy nhất để trao đổi thông tin chiến thuật "MADL", nằm trong dải sóng Ku ở tần số từ 11 đến 18 GHz. Kênh vô tuyến nhảy tần được bảo vệ sẽ được bật theo nghĩa đen trong một giây để truyền thông tin đến các "Máy tăng trưởng" về các mục tiêu nằm ở rìa trước của nhà hát. F-35B tại thời điểm gửi gói thông tin sẽ ở vị trí rơi 3-5 km so với F / A-18G, điều này sẽ tránh được phần nào việc chế áp tín hiệu của các máy bay EW của đối phương. Kênh vô tuyến chiến thuật cấp thấp và có khả năng cảm nhận kém này được đặt tên là “Ống dữ liệu nhỏ”, và ngày nay nó đại diện cho vấn đề chính mà KRET và các nhà phát triển thiết bị tác chiến điện tử hiện đại trong nước phải giải quyết. Cũng đáng chú ý là sự hiện diện của một phi đội không quân phụ trợ F / A-18E / F "Super Hornet" trên tàu sân bay bay giữa Lightnings và Growlers hàng đầu. Tại sao điều này được thực hiện?
Tia chớp ở xa Raptors, và trong trường hợp không chiến độc lập với các phương tiện triển vọng như Su-35S, T-50 PAK-FA hay J-15S và J-31 của Trung Quốc, chúng hoàn toàn có thể bị đánh bại ngay trên không. kẻ thù. Những chiếc đầu tiên sẽ bắt đầu thâm nhập nhanh chóng vào các đội hình không quân của "Growlers" và "Hokaevs", ngay lập tức sẽ làm "mù" toàn bộ AUG của Mỹ. Phi đội Super Hornets sẽ có thể tạm thời giữ chân các máy bay chiến đấu của đối phương trên tiền tuyến của kim tự tháp không khí suy yếu cho đến khi quân tiếp viện đến dưới dạng một phi đội Lightning khác có khả năng giữ an toàn cho lực lượng tuần tra trên không của AUG. Trước chúng ta là một bộ phận không quân hùng hậu và đầy đủ của lực lượng phòng không hải quân với nhiều cấp và tuyến phòng thủ.
Liên kết trung tâm ("trái tim") của bộ phận trên không của AUG, được đại diện bởi "Khúc côn cầu nâng cao", UAV trên boong UCLASS và bao phủ chúng "Super Hornet" (cái sau không được hiển thị trong biểu đồ), không còn thuộc về tấn công căn cứ không quân trinh sát, nhưng để chỉ huy và biên chế cơ cấu của nhóm tác chiến tàu sân bay. Để đảm bảo an toàn hơn, máy bay tuần tra và dẫn đường bằng radar sẽ chỉ hoạt động trong phạm vi hoạt động (dưới vỏ bọc) của BIUS trên tàu Aegis với tên lửa đánh chặn RIM-174 SM-6 ERAM (tức là cách hàng không mẫu hạm 200-250 km), F / A-18E / F xa hơn một chút (300 - 400 km). Chú ý đến loại kênh truyền dữ liệu từ "Growlers" đến "Hawks" và từ "Hawks to the surface AUG". Đã có một kênh vô tuyến decimet chính thức và “dài hơi” để truyền thông tin chiến thuật “TTNT”, là kênh dự phòng “Link-16 / CMN-4”. Do khoảng cách rất xa so với các phương tiện tác chiến điện tử của đối phương (hơn 700 - 800 km), "TTNT", trực tiếp trong khu vực 200-300 km tính từ AUG, sẽ được bảo vệ ổn định: khả năng chiếu sáng thông tin về thành phần của tàu là không thể. đau khổ.
Bản thân các nhóm tấn công tàu sân bay Mỹ sẽ tăng cường đáng kể tiềm lực phòng không / chống tên lửa trong vài năm tới bằng cách thay thế trụ ăng ten radar AN / SPY-1D (V) hiện có bằng một radar AMDR đa chức năng đầy hứa hẹn, thay vì 1 - "Đèn rọi" radar kênh AN / SPG -62 chiếu sáng sẽ nhận được các mảng ăng ten đa kênh chính thức có khả năng "bắt" vài chục mục tiêu trên không cùng một lúc. Tên lửa đánh chặn RIM-174 ERAM sẽ củng cố hiệu ứng nhờ sự hiện diện của ARGSN, có khả năng nhận chỉ định mục tiêu từ Aegis, Growler và Lightning. Vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của một AUG như vậy sẽ khá khó khăn: chỉ Không quân và Hải quân Trung Quốc và Nga mới có thể thực hiện việc tiêu diệt đội hình hải quân như vậy trong một khoảng thời gian nhất định.
Một nhiệm vụ quan trọng không kém là phòng không / bảo vệ tên lửa xứng đáng cho lãnh thổ khỏi các cuộc tấn công của lực lượng AUG tiên tiến của Hải quân Hoa Kỳ.
TỪ SỰ TRUNG GIAN CỦA FLEET ĐẾN SỰ TRUNG GIAN CỦA HÀNG KHÔNG QUÂN SỰ
Nếu sự tiến bộ của sự phối hợp có hệ thống trong thế kỷ 21 của Hoa Kỳ ở một mức độ lớn hơn ảnh hưởng đến thành phần tấn công chính của lục quân - hải quân, thì ở nước ta, nó đã đụng chạm chính xác đến thành phần phòng thủ - Không quân và Phòng không, bởi vì các lực lượng Phòng không vũ trụ loại này nên luôn sẵn sàng "vui lòng" đáp ứng hàng nghìn tên lửa hành trình chiến lược của NATO, cũng như hàng trăm máy bay chiến thuật được trang bị tên lửa chống radar tàng hình "HARM" và "ALARM", bom lượn, tên lửa mồi nhử ADM -160C "MALD-J", cũng như các biện pháp đối phó điện tử trong container phức tạp nhất.
Không nghi ngờ gì nữa, cơ sở ở đây bao gồm nhiều tiểu đoàn và trung đoàn tên lửa phòng không với nhiều sửa đổi khác nhau của Trehsotok (S-300PS, S-300PM1, S-400 Triumph, S-300V / V4), Buk-M1 / 2, và nhiều hệ thống tên lửa phòng không của lực lượng phòng không quân sự ("Tor-M1 / V", "Tor-M2", "Pantsir-S1", "Tungusska-M1", "Strela-10M4", "Gyurza", "Igla-S", "Willow", v.v.); nhưng nếu không có sự phối hợp và hỗ trợ tích hợp lấy mạng làm trung tâm cho hàng không phòng không, tất cả các hệ thống này sẽ không có vẻ ngoài đe dọa như chúng ta thấy ngày nay.
Tất cả những điều này ngày nay được cung cấp bởi một hệ thống điều khiển tự động duy nhất cho các đơn vị tên lửa phòng không ở cấp lữ đoàn hệ thống điều khiển tự động Polyana-D4M1 như một phần của Lực lượng Phòng không thuộc Lực lượng Hàng không Vũ trụ, cũng như tổ hợp điều khiển 9S737 Rangir thống nhất. hệ thống như một bộ phận của lực lượng phòng không quân sự. "Polyana-D4M1" thu thập thông tin chiến thuật về tình hình trên không từ radar-AWACS trên mặt đất ("Sky-U", "Sky-M", "Protivnik-G", "Gamma-S1", 96L6E, v.v.), tổ hợp radar "Shmel-M", được lắp đặt trên cơ sở A-50U và các phương tiện RTR / RER khác, sau đó phân tích các tuyến đường của chúng, chọn các mục tiêu nguy hiểm và / hoặc ưu tiên nhất, đồng thời thực hiện phân bố và chỉ định mục tiêu của lực lượng phòng không. các sư đoàn / lữ đoàn tên lửa. Các đặc tính tính toán cao của các phương tiện hiển thị và trao đổi dữ liệu được máy tính hóa PBU MP06RPM, KSHM MP02RPM và AWP 9S929 được hiện thực hóa nhờ cơ sở phần tử vi xử lý hiện đại với hiệu suất cao, cũng như do các mô-đun truyền dữ liệu tốc độ cao. "Polyana-D4M1" có khả năng "dẫn đường" tới 255 mục tiêu trên không đi kèm với các phương tiện radar kèm theo, cũng như lưu trữ thông tin về tọa độ của 500 VC được theo dõi ở chế độ khảo sát trong bộ nhớ. Việc xử lý thông tin được thực hiện bởi 8 nhân viên vận hành trên AARM hiện đại với MFI tinh thể lỏng, và AARM 9S929 của nhân viên chỉ huy, được trang bị một màn hình LCD khổ lớn, giúp tổ chức thông tin thành một giao diện chiến thuật trực quan.
Liên kết phòng thủ tên lửa Polyana-D4M1 có khả năng thể hiện khả năng lớn nhất đồng thời kết hợp với tổ hợp radar 55Zh6M Sky-M mạnh mẽ, có khả năng phát hiện vũ khí tấn công đường không trong không gian gần ở khoảng cách lên đến 1800 km (ở chế độ xem khu vực), cũng như với máy bay AWACS A-50U, có khả năng phát hiện mục tiêu tầm thấp từ xa ở khoảng cách lên tới 150-200 km. Một vùng trời khép kín có thể nhìn thấy hoàn toàn được thiết lập trên khu vực được bao phủ. "Polyana" có khả năng nhận thông tin đồng thời từ 3 nguồn và truyền đến 6 người tiêu thụ, trong đó có thể có: điểm kiểm soát chiến đấu 5N63S, 54K6E, 9S457M và 55K6E (tổ hợp S-300PS / PM1 / V và S-400 "Triumph "Tương ứng), cũng như các hệ thống tên lửa phòng không quân sự thuộc họ" Tor "," Tungusska "và" Strela-10 ", nhưng chỉ thông qua UBKP 9S737" Ranzhir "trung gian được tích hợp vào hệ thống quản lý thông tin chiến đấu của lữ đoàn.
"Ranzhir", ở một mức độ nào đó, cũng là một hệ thống điều khiển tự động, nhưng thông lượng, phạm vi liên lạc và số lượng các loại hệ thống giao tiếp bị hạn chế nghiêm trọng. UBKP "Ranzhir" chỉ có khả năng xử lý 24 người được hộ tống trên lối đi CC, và 48 - được giám sát, tức là. Ít hơn 10 lần so với "Polyana-D4M1", thời gian thực hiện một chỉ định mục tiêu là 5 giây (đối với "Polyana" - 1 giây), người tiêu dùng chỉ có thể là thiết bị phòng không quân sự, đó là lý do tại sao 9S737 chỉ có thể tham gia tầm gần của phòng không / phòng thủ tên lửa, nhưng có điểm cộng “béo bở” ở dạng yếu tố phòng thủ chính là “tử địa” của các hệ thống tên lửa phòng không tầm xa. "Rangers" được theo dõi cũng có một lợi thế thứ hai - thời gian triển khai, chỉ là 5 phút, đối với "Polyana" có thể lên đến 35 phút. Tổ hợp có khả năng đồng thời phát lệnh chỉ định mục tiêu cho 4 người tiêu thụ, đồng thời nhận thông tin từ trực thăng Polyana, AWACS trong bán kính 30 km và từ radar giám sát và chỉ định mục tiêu 9S18M1 Kupol (hệ thống tên lửa phòng không Buk-M1).
Sau đó, được phát triển vào năm 1987, UBKP "Ranzhir" đã được cải tiến sâu sắc. Phiên bản mới được đặt tên là "Ranzhir-M" (9S737M). Trong số những điểm khác biệt chính so với sản phẩm cơ bản, đáng chú ý là thông lượng tăng gần 3 lần dọc theo các đường mục tiêu (tăng từ 24 lên 60), thời gian thực hiện cho một chỉ định mục tiêu giảm xuống còn 2 giây, số lượng kênh trao đổi dữ liệu tăng lên đến 5. Nhờ việc hiện đại hóa cơ sở phần tử điện tử, Danh sách kết nối người tiêu dùng thông tin chiến thuật cũng bao gồm các hệ thống tên lửa phòng không di động "Igla-S", và sau này - "Verba", được cung cấp các máy tính bảng chuyên dụng để hiển thị dấu hiệu tiếp cận mục tiêu trên không. Ngoài khả năng tự động phân phối chỉ định mục tiêu từ trực thăng VKP / AWACS cho hệ thống tên lửa phòng không, sản phẩm 9S737M có khả năng hệ thống hóa mục tiêu đi kèm với 6 hệ thống phòng không. Ví dụ, nếu trong tầm gần phòng không của lữ đoàn tên lửa phòng không có 3 tổ hợp Tor-M1 và 3 tổ hợp Tungusska-M1 liên kết với Ranzhir UBKP, thì gần như loại trừ hoàn toàn cùng một cuộc tấn công đường không. vũ khí có thể bị bắt bởi một số SAM / ZRAK ở trên. Điều này, thứ nhất, làm giảm hệ thống phòng thủ tên lửa vô dụng xuống 1, 2 - 1, 6 lần, và thứ hai, nó tăng kênh mục tiêu chung hữu ích của lữ đoàn tên lửa phòng không lên khoảng tương đương. "Ranzhir-M" có một thiết bị lưu trữ vật lý mở rộng cho các mục tiêu được phát hiện bằng hình ảnh radar: bộ nhớ có thể chứa tọa độ của 170 mục tiêu được khảo sát. "Ranzhir-M" hiện đại hóa, được phát triển bởi Penza OJSC "Radiozavod" trong những năm 90, có khung gầm theo dõi GM-5965 hợp nhất với tổ hợp "Tor-M1", trong khi "Rangir" dựa trên khung gầm MT-LBu.
Các nhà khai thác "Rangir-M" có 4 AWP dựa trên máy tính hiện đại "Baget-21" (chỉ huy, điều hành tình hình radar và điều hành vô tuyến) và "Baget-41" (AWP bổ sung). Có một hệ thống tham chiếu địa hình dựa trên GLONASS / GPS, cũng như các phương tiện quang-điện tử để quay video tài liệu và phân tích khả năng đánh chặn mục tiêu của các hệ thống phòng không của lữ đoàn.
Bức ảnh chụp một hệ thống điều khiển tự động khác của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga "Baikal-1ME". ACS này là sở chỉ huy cấp cao đối với "Polyany" và "Rangers" và có khả năng điều khiển đồng thời 8 hệ thống tên lửa phòng không với 24 hệ thống tên lửa phòng không của các tổ hợp thuộc họ S-300PM1 và S-300V, Buk-M1., Vân vân. Trần bay cao của thiết bị khi hoạt động "Baikal" là 1200 km và tốc độ mục tiêu tối đa là 18430 km / h, điều này cho thấy khả năng sử dụng của nó trong hệ thống phòng không S-500 "Prometey"
Phiên bản mới nhất của Rangir, được tạo ra cho phiên bản mô-đun của hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2KM, lần đầu tiên được giới thiệu tại MAKS-2013. Hiệu suất của cơ sở phần tử mới của Ranzhir-M1 UBKP (9S737MK) đã đạt đến hiệu suất của Polyany-D4M1: bộ chỉ huy hợp nhất mới có khả năng hiển thị tới 255 điểm đánh dấu mục tiêu trên MFI, lưu trữ 500 điểm trong bộ nhớ. Xử lý một chỉ định mục tiêu có thể mất 1 giây. Phạm vi hoạt động của thiết bị trong vùng trời quan sát tại "Ranzhir-M1" đạt 200 km, điều này đã khẳng định khả năng tích hợp phần mềm và phần cứng với tất cả các sửa đổi của hệ thống phòng không S-300PM1. Tất cả các "Rangers" trước đó kết hợp với "Ba trăm" không hoạt động. Như vậy, các nhân sự của Công ty cổ phần "Radiozavod" đã thể hiện vào sản phẩm 9S737MK tất cả những phẩm chất tốt nhất của "Polyana" và "Ranzhira", cho phép họ làm việc ở tuyến xa của phòng không / phòng thủ tên lửa. TATA "Ranzhir-M" được lắp đặt trên khung gầm bánh lốp đã tăng cường đáng kể khả năng di chuyển trên đường cao tốc và các bề mặt không trải nhựa khô, cho phép triển khai nhanh hơn nhiều so với các sửa đổi trước đó. Trên thực tế, từ một sở chỉ huy lữ đoàn thống nhất "Ranzhir-M1" đã chuyển thành một hệ thống điều khiển tự động hoàn chỉnh, tương đương cấp độ với "Polyana-D4M1", và hai hệ thống này sẽ có thể biến hệ thống phòng không của chúng ta thành một "sinh vật" giàu thông tin, tập trung vào mạng lưới Có khả năng chống lại mọi mối đe dọa trong không gian vũ trụ từ kẻ thù ngoài giới hạn.
