Tôi nghĩ rằng không cần phải nói về những gì đang xảy ra hiện nay ở Ukraine. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng đây là một cuộc nội chiến. Nó được hình thành bởi những kẻ phản bội Ukraine vào năm 1941 với sự hỗ trợ của Đức Quốc xã bằng vũ khí và tiền bạc, và tiếp tục cho đến ngày nay - với sự hỗ trợ của phương Tây và Hoa Kỳ bằng tiền và thông tin (tôi nghĩ rằng việc cung cấp vũ khí từ Hoa Kỳ sẽ không rỉ sét).
Bây giờ chúng ta có thể chiến đấu với vũ khí trong tay không? Tôi e là không; chúng ta có tiền với số tiền ngang ngửa với người Mỹ không? Không chắc chắn không.
Nhưng chúng ta có một lĩnh vực chiến tranh, chiến thắng phụ thuộc hoàn toàn vào chúng ta. Đây là một lĩnh vực thông tin.
Chủ nghĩa Quốc xã hiện đang trỗi dậy ở Ukraine có nguồn gốc từ Bandera, sử dụng luận điệu của nó, sử dụng các phương pháp của nó. Và chúng tôi, biết lịch sử, thủ đoạn của họ, có thể chống lại họ. Mọi người đứng trên rào cản thông tin để giúp đỡ.
NHỮNG ĐIỀU THẦN KỲ VỀ BANDER
Thần thoại số 1 Bandera đã không chiến đấu ngay từ đầu với Nga và hơn nữa là người Nga, như họ được ghi nhận.
Bandera ngay từ khi mới xuất hiện đã tiến hành một cuộc chiến tranh khốc liệt chống lại người Ba Lan (những người chiếm đóng) và người Nga (những người cũng được coi là những người chiếm đóng "Muscovite"). Và họ đã chuẩn bị cho cuộc chiến này rất nhiều trước thời hạn.
Lời khai của Đại tá Stolze tại Phiên tòa Nuremberg vào ngày 25 tháng 12 năm 1945:
"Lahuzen đã ra lệnh cho tôi làm quen … Lệnh nói rằng để gây ra một cuộc tấn công chớp nhoáng vào Liên Xô, Abwehr-2, khi thực hiện công việc lật đổ chống lại Liên Xô, phải sử dụng các đặc vụ của mình để kích động thù địch quốc gia giữa Đặc biệt, cá nhân tôi đã được chỉ thị cho các nhà lãnh đạo của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, đặc vụ Đức Melnik (biệt danh "Consul-1") và Bandera, tổ chức các cuộc biểu tình khiêu khích ở Ukraine ngay sau cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô nhằm phá hoại hậu phương gần nhất của quân đội Liên Xô, cũng như để thuyết phục cộng đồng quốc tế rằng sự phân hủy của hậu phương Liên Xô dường như đang diễn ra."
E. Stolze: .. Vào cuối cuộc chiến với Ba Lan, Đức đang ráo riết chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh chống lại Liên Xô, và do đó các biện pháp đã được thực hiện dọc theo đường lối của Abwehr để tăng cường các hoạt động lật đổ, bởi vì các biện pháp đã được thực hiện thông qua Melnik và các đặc vụ khác dường như không đủ.
Vì mục đích này, Stepan Bandera theo chủ nghĩa dân tộc nổi tiếng của Ukraine đã được tuyển dụng, người trong thời gian chiến tranh đã được quân Đức thả ra khỏi nhà tù, nơi anh ta bị chính quyền Ba Lan bắt giam vì tham gia vào một hành động khủng bố chống lại các nhà lãnh đạo của chính phủ Ba Lan."
(nguồn - tư liệu về phiên tòa Nuremberg. Sách về phiên tòa Nuremberg,. M.)
Như Petro Poltava, "sử gia" của Banderaites, viết về điều này:
Các thành viên của Bandera gần đây là một cái tên được sử dụng rộng rãi, phổ biến cho tất cả những người tham gia cuộc đấu tranh giải phóng ngầm và nổi dậy, bắt đầu chống lại Đức Quốc xã trong thời kỳ Đức Quốc xã chiếm đóng, và từ năm 1944 (sic!) Tiếp tục chống lại những kẻ xâm lược Bolshevik.
Thần thoại số 2 Bandera không bao giờ coi người Nga là kẻ thù, cũng như không coi những người khác, như người Ba Lan, người Đức hay người Do Thái.
Có rất nhiều dữ kiện mà một phần nhỏ cũng đủ để thấy rõ lập trường của họ về vấn đề này.
Lời khai của Tướng E. Lahusen, một trong những thủ lĩnh của Abwehr, tại cuộc họp của Tòa án Quân sự Quốc tế vào ngày 30 tháng 11 năm 1945
"… Canaris được chỉ thị tạo ra một phong trào nổi dậy ở Galicia thuộc Ukraina, mục tiêu là tiêu diệt người Do Thái và người Ba Lan … cần phải tổ chức một cuộc nổi dậy hoặc phong trào nổi dậy theo cách mà tất cả các sân của người Ba Lan chìm trong lửa và tất cả người Do Thái đều bị giết."
(Nguồn - tư liệu về phiên tòa Nuremberg, 30/6/1941)
Quân đội phát xít chiếm đóng Lviv. Cùng với họ, tiểu đoàn nổi tiếng của Abwehr "Nachtigall" (dịch từ tiếng Đức - "Chim họa mi"), bao gồm Bandera và đứng đầu là Roman Shukhevych, cộng sự thân cận nhất của Bandera, tiến vào thành phố.
Cùng ngày, toàn thành phố được niêm phong với địa chỉ của Stepan Bandera: "Mọi người! Biết! Moscow, Ba Lan, Madyars, người Do Thái là kẻ thù của bạn. Tội nghiệp! Lyakhivs, Do Thái, Cộng đồng biết mà không thương xót!.."
Năm 1941 Y. Stetsko nói dối: “Matxcơva và tính Do Thái là kẻ thù lớn nhất của Ukraine. Tôi nghĩ kẻ thù chính và quyết định nhất là Matxcơva, nơi đã giam cầm Ukraine một cách nghiêm túc. Và, tuy nhiên, tôi đánh giá cao ý chí thù địch và phá hoại của những người Do Thái đã giúp Moscow nô dịch Ukraine. Vì vậy, tôi đứng trên quan điểm tiêu diệt người Do Thái và việc chuyển giao cho Ukraine các phương pháp tiêu diệt Do Thái giáo của người Đức, loại trừ sự đồng hóa của họ."
(Nguồn: Berkhoff KC, Carynnyk M. Tổ chức các nhà dân tộc Ukraine. Dyukov A. Về sự tham gia của OUN-UPA trong Holocaust: "Moscow và Do Thái giáo là kẻ thù chính của Ukraine" // IA "REGNUM", 14.10. 2007)
Tôi không thể không trích dẫn lời của một trong những người ủng hộ Bandera về cách họ được hướng dẫn trong chiến tranh bởi "ba nguyên tắc của Bandera":
"- thái độ anh em đối với những người trong số họ ủng hộ cuộc đấu tranh của nhân dân Ukraine vì nhà nước và lợi ích của họ; - thái độ khoan dung đối với những người trong số họ chỉ đơn giản sống ở Ukraine; - thái độ thù địch đối với những người thù địch với Ukraine, nền độc lập của đất nước, trạng thái và ngôn ngữ."
Đoạn này thuộc thể loại của những khi buồn đến mức buồn cười rồi.
Thần thoại số 3 Hệ tư tưởng Bandera không phải là phát xít hay Đức quốc xã
Một trong những nhà lý luận của OUN đã viết: A. Andrievsky: "Chủ nghĩa dân tộc mới nhất của chúng tôi không phải là hệ quả của những nỗ lực của khối óc người Ukraine, mà là sản phẩm của chủ nghĩa phát xít Ý và chủ nghĩa xã hội dân tộc Đức. Dontsov đã chuẩn bị cơ sở cho sự nhiệt tình này."
(Nguồn: "Stepan Bandera. Triển vọng cho Cách mạng Ukraina". - Drogobich, 1998. - S. 5-8; S. Stepan Bandera. Lyudina và Myth. - K., 2000. - S. 43-44)
Huyền thoại số 4 Những người Banderaites không hợp tác với chế độ chiếm đóng của Đức trước chiến tranh, nhưng gặp họ với tư cách là những người giải phóng
Sau khi Chiến tranh thế giới thứ nhất và Nội chiến kết thúc, những “người tiền đạo nhỏ bé” di cư và những khán giả tương tự khác đã đồng tổ chức trong UVO (tổ chức quân sự Ukraine), sau đó được chuyển thành OUN, và trở lại những năm 1930, “những người đấu tranh cho tự do” nhẹ nhàng gắn bó với Hitler, các dòng tài chính bắt đầu đổ về, điều này ngay lập tức tiếp thêm sinh lực cho trái tim của các thành viên OUN. Họ thậm chí còn điều chỉnh hệ tư tưởng, một loại chủ nghĩa phát xít hạng hai nổi lên. Nhưng với tuyên bố: “Để thổi các hàng, để tạo ra các hàng và tắm trong máu, để phường trong lửa. Lửa và nơi trú ẩn, cuộc sống là ý chí, cho cái chết để cày trên ngực của họ … Chuush khóc - Zig mưa đá! Heil! Zig heil! " (Y. Lipa "Tiếng Ukraina Doba", Lviv, 1934r.).
Đã có vào năm 1938. Tại Đức, một số trung tâm huấn luyện đã được thành lập để huấn luyện những kẻ phá bĩnh OUN. Mặc dù có những quan điểm khác nhau trong giới lãnh đạo của Đế chế về năng lực của họ, nhưng Thủ hiến Abwehr V. Canaris cho rằng: “Không có lãng phí, chỉ có cán bộ”.
Huyền thoại số 5 Stepan Bandera đã tự mình chiến đấu chống lại Hitler, vì vậy anh ta đã trở lại vào năm 1941. bị gửi đến trại tập trung Sachsenhausen (một huyền thoại tương tự - Bandera ngừng hợp tác với chế độ chiếm đóng của Đức sau năm 1941)
Hai tuần sau khi chiếm được Lvov, tiểu đoàn Nachtigall, được thành lập dưới sự lãnh đạo của Bandera, đã biến hậu phương của Đức thành chiến trường để đối đầu với người Ba Lan, điều này gây ra sự bất bình tột độ với Hitler. Và không phải là họ cảm thấy tiếc cho một số "Untermensch". Nhiệm vụ của bộ tổng tham mưu của bất kỳ quốc gia hiếu chiến nào là tàn phá hậu phương của kẻ thù và ngược lại, đảm bảo trật tự ở hậu phương của chính mình. Ngoài ra, người Đức tin rằng dân số của các quốc gia bị chiếm đóng nên làm việc với sự nhiệt tình (hoặc không) vì lợi ích của Đế chế, chứ không phải nói dối với cổ họng của họ bị cắt trong một cái rãnh.
Ngoài ra, theo một hướng không xác định (đến tài khoản của các ngân hàng Thụy Sĩ), một lượng tiền lớn, được phân bổ bởi cơ quan tình báo Đức để tài trợ cho OUN, đã chảy đi.
Vì vậy, theo Lazarek: "S. Bandera đã nhận từ người Đức 2,5 triệu mark, tức là nhiều như Melnik nhận được", nguồn - tư liệu về vụ thử Nuremberg) và được chuyển vào tài khoản cá nhân ở một ngân hàng Thụy Sĩ.
(Chân dung lịch sử: Makhno, Petlyura, Bandera. - K., 1990. - tr 24)
Nhưng đó không phải là tất cả - nếu không có yêu cầu từ phía người Đức, Đạo luật về Tuyên bố của Nhà nước Ukraine đã được thông qua. OUN hy vọng rằng người Đức sẽ giải quyết vấn đề này. Một nỗ lực nhằm tuyên bố trái phép một trạng thái trên lãnh thổ đã bị quân Đức chiếm đóng, nơi quân Đức đã bị tổn thất, trong khi OUN không thể hoặc không muốn tổ chức một cuộc nổi dậy quy mô lớn ở hậu phương của Hồng quân ở miền Tây. Ukraine, đã kết thúc đáng buồn cho Banderaites.
5 tháng 7 năm 1941 tại cuộc họp, Adolf Hitler nói: “Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit deathen Bande!”(Partaigenosse Himmler, hãy dọn sạch băng đảng này!). Gần như ngay lập tức, Gestapo đã bắt giữ S. Bandera, Y. Stetsko, cũng như khoảng 300 thành viên của OUN. "Nachtigall" được khẩn cấp tổ chức lại thành một tiểu đoàn cảnh sát và được chuyển đến Belarus để chống lại các đảng phái, và Bandera bị quản thúc tại Krakow, và sau đó được chuyển đến Sachsenhausen, trong một loại khách sạn, nơi các đồng phạm cấp cao của Đức Quốc xã tạm thời rút lui. đến khu bảo tồn, đã được ngồi.
Người của Bandera đã rất lo lắng:
"Đức Quốc xã đã ném hàng trăm người yêu nước Ukraine vào các trại tập trung và nhà tù. Cuộc khủng bố hàng loạt bắt đầu. Trong trại tập trung Auschwitz, anh em của Stepan Bandera, Oleks và Vasyl, đã bị tra tấn dã man."
(Nguồn - bài viết của Stepan Bandera. Cuộc đời và công việc. Tác giả: Igor Nabytovich)
Và dù người của Bandera có nhấn mạnh thế nào đi chăng nữa thì câu chuyện vẫn không kết thúc ở đó.
Năm 44, Hitler loại Bandera khỏi khu bảo tồn và đưa vào Ủy ban Quốc gia Ukraine, có nhiệm vụ tổ chức cuộc chiến đấu chống lại Hồng quân đang tiến lên.
“Đầu tháng 4 năm 1945, Bandera có chỉ thị từ Tổng cục An ninh Đế quốc nhằm tập hợp tất cả những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine tại khu vực Berlin và bảo vệ thành phố khỏi các đơn vị Hồng quân đang tiến công. Bandera đã tạo ra các biệt đội gồm những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, những người hoạt động như một phần của Volkssturm, trong khi bản thân anh ta bỏ trốn. Anh ta rời căn nhà gỗ của bộ phận 4-D và chạy trốn đến Weimar. Burlai nói với tôi rằng Bandera đã đồng ý với Danyliv về một sự chuyển đổi chung sang phe của người Mỹ."
(Nguồn: Lời khai của Müller ngày 19 tháng 9 năm 1945)
Và bây giờ hãy trao sàn cho Bandera, chúng tôi muốn biết ý kiến của cả hai bên:
“Cảm nhận được sức mạnh của UPA trên chính làn da của họ, người Đức bắt đầu tìm kiếm một đồng minh chống lại Moscow trong OUN-UPA. Vào tháng 12 năm 1944, Bandera và một số thành viên khác của OUN cách mạng đã được thả. Hợp tác. Nhà nước Ukraina và việc thành lập quân đội Ukraina độc lập tách biệt với các lực lượng vũ trang của một quốc gia độc lập của Đức. Đức Quốc xã không đồng ý công nhận nền độc lập của Ukraina và tìm cách thành lập một chính phủ bù nhìn thân Đức và quân đội Ukraina với tư cách một phần của quân đội Đức. Bandera kiên quyết bác bỏ những đề xuất này.
(Nguồn - bài viết của Stepan Bandera. Cuộc đời và công việc. Tác giả: Igor Nabytovich)
Huyền thoại số 6 Về anh em nhà Bandera bị quân Đức tra tấn ở trại Auschwitz.
Anh em nhà Bandera chết ở Auschwitz năm 1942 - họ bị đánh chết bởi các tù nhân Ba Lan. Mắt cho một mắt.
Thần thoại số 7 Những người của Bandera với cùng một cống hiến đã tiến hành một cuộc đấu tranh tuyệt vọng chống lại chủ nghĩa phát xít của Hitler và chống lại chế độ đàn áp phản động Stalin.
Đầu tiên tôi sẽ trích dẫn văn bản của đồng chí, người đã đặt một số sự kiện rất rõ ràng và hợp lý, và sau đó tôi sẽ trình bày một số sự kiện để biện minh. Ở đây và ở đó tôi sẽ lặp lại chính mình.
Những tín đồ hiện tại của Bandera từ chối mạnh mẽ sự hợp tác của Bandera với quân Đức và khăng khăng đòi đối đầu. nhấp nháy. các cựu chiến binh trả lời rằng họ không có thông tin gì về những người đã chết dưới tay Bandera, cũng như về chính những trận chiến này. thiết bị, vũ khí: hơn 700 khẩu súng cối, khoảng 10 nghìn giá vẽ và súng máy hạng nhẹ, 100 nghìn quả lựu đạn cầm tay, 12 triệu hộp đạn, v.v. Hơn nữa, họ đào tạo các quản đốc cho UPA tại trung tâm huấn luyện ở Neuhammer và những người khác, giao cho quân đội Đức. cấp bậc.
Không, người Đức chắc chắn đã có một số cuộc đụng độ với Bandera. Điều đó đã xảy ra rằng người Đức là chủ sở hữu và họ trừng phạt họ theo một cách kỷ luật: họ đưa họ vào trại, thậm chí bắn họ. Bạn muốn gì? Cũng giống như "vụ thảm sát Volyn", khi Bandera vào mùa hè năm 1943. cắt bỏ tất cả các làng Volyn của Ba Lan và do đó làm gián đoạn việc cung cấp lương thực theo kế hoạch cho quân đội Đức - một điều đau đầu đối với các quân sư Đức! Những người lính chỉnh tề người Đức nhìn vào thói quen xấu của người Bandera là đổ đầy nước uống vào giếng cùng với xác chết, v.v."
"Những người ủng hộ OUN, theo lệnh của Bandera, phục vụ trong cảnh sát Đức, tiểu đoàn trừng phạt … Ví dụ, cùng một Roman Shukhevych, một trong những bộ trưởng của chính phủ Bandera bị quân Đức giải tán, tiếp tục phục vụ quân Đức ở Nachtigall tiểu đoàn, sau đó trở thành một trong những chỉ huy của tiểu đoàn trừng phạt SS. Cho đến tháng 12 năm 1942, anh ta đã kiếm được hai thập tự giá và cấp bậc đại úy SS vì đã trấn áp thành công phong trào đảng phái ở Belarus."
"Việc giao vũ khí và tài sản phá hoại từ phía Đức qua chiến tuyến cho các đơn vị UPA nên được thực hiện theo quy tắc của âm mưu, để không cung cấp cho những người Bolshevik bất kỳ bằng chứng nào liên quan đến người Ukraine - đồng minh của Đức còn lại Do đó, OUN yêu cầu rằng các cuộc đàm phán, một thỏa thuận được tiến hành từ trung tâm và các đối tác về phía người Đức, nếu có thể, là cảnh sát an ninh, vì họ đã quen thuộc với các quy tắc của âm mưu."
(Nguồn - cuốn sách "Không có quyền phục hồi", chương R. Shukhevych, tác giả của chương Poddubny L. A.)
"Người Đức đã giao nộp cho OUN-UPA 100 nghìn súng trường và súng máy, 10 nghìn súng máy, 700 súng cối, rất nhiều đạn dược. Các cựu lãnh đạo Đức Quốc xã ở Abwehr Lahusen, Stolze, Lazarek, Paulus đã làm chứng tại phiên tòa."
(Nguồn - tư liệu của tòa án Nurembergquá trình sag)
Thần thoại số 8 Bandera không phạm tội ác mà chúng được quy định
Đây là một huyền thoại phi lý đến mức chỉ cần đưa ra một số cái tên là đủ: Lviv Do Thái pogrom, thảm sát Volyn, Babi Yar. Và một ví dụ nữa, không quá nổi tiếng, nhưng nhức nhối ở chỗ nó là chuyện "thường ngày", "đời thường".
Bản tuyên bố của Hermann Grebe, do công tố viên Mỹ Stari đọc.
“Vào đêm ngày 13 tháng 7 năm 1942, tất cả cư dân của khu ổ chuột ở thành phố Rovno … đã bị thanh lý … Ngay sau 22 giờ, khu ổ chuột bị bao vây bởi một đội lớn của SS và đông gấp ba lần. một biệt đội của cảnh sát Ukraine. trong hình thức mà họ đã bị bắt.
Mọi người đã bị đuổi ra khỏi nhà của họ một cách vội vàng đến mức trong một số trường hợp, trẻ nhỏ bị bỏ lại trên giường của họ. Suốt đêm dài, những người bị bắt bớ, đánh đập và bị thương đã di chuyển dọc theo những con đường sáng đèn. Những người phụ nữ bế đứa con đã chết của họ trên tay. Một số trẻ em kéo tay chân cha mẹ đã chết của mình lên tàu …
Ngay sau đó, cảnh sát Ukraine đã ập vào căn nhà số 5 ở Bangofstrasse, lôi ra 7 người Do Thái và lôi họ vào khu ổ chuột chứ không phải điểm tập kết …"
"Hai đặc điểm nổi bật trong tài liệu này: thứ nhất, tỷ lệ giữa lực lượng SS và cảnh sát Ukraine - phần lớn những kẻ sát nhân không phải là người Đức, cụ thể là" chiến binh cho Ukraine "; thứ hai, đối thủ chính của những" chiến binh "này là trẻ em - nhân chứng nói về chúng liên tục."
(Nguồn - Phiên tòa Nuremberg. Tuyển tập tài liệu, - Quyển 2, trang 500)
Lầm tưởng số 9 Những hành động tàn bạo được quy định cho Bandera đã được thực hiện bởi các NKDV cải trang thành Bandera để làm mất uy tín của phong trào nổi dậy và tước bỏ sự ủng hộ của quần chúng.
Tình hình nghiêm trọng như thế nào với sự lan truyền của lời nói dối này được chứng minh bằng thực tế là huyền thoại về "NKVEDshniks trá hình" được lưu giữ trong cái gọi là. "Kết luận chuyên môn (fakhovom vysnovok) của nhóm công tác sử học nghiên cứu hoạt động của OUN-UPA", được xuất bản tại Ukraine với số lượng phát hành lớn 120.000 bản, và được phân phối tập trung cho tất cả các thư viện, cơ sở giáo dục trung học và đại học. Vào ngày 14 tháng 10 năm 2005, tại một cuộc họp của Ủy ban Chính phủ, "Vysnovok" này đã được phê duyệt như một đánh giá chính thức về các hoạt động của OUN-UPA. Ở đây trong cuộc tranh luận, bạn có thể đi theo hai cách - trực tiếp và gián tiếp.
Trực tiếp - để hiểu tất cả những phức tạp của cuộc chiến thông tin. Tất cả điều này được phân tích trong cuốn sách The Great Slander War-2 trong bài viết của Oleg Rossov "Huyền thoại về những NKVDeshniks trá hình. Các nhóm đặc biệt của NKVD trong cuộc chiến chống lại các băng cướp ở Tây Ukraine." Hoặc sử dụng các tư liệu của bài báo.
Gián tiếp - Bandera đã chiến đấu chống lại Liên Xô - một sự thật. Họ đã nhận tiền và vũ khí từ quân Đức - một sự thật. Và họ không chơi đồ chơi với những vũ khí này. Họ đã dàn dựng các vụ thảm sát - một sự thật. Để NKVD có thể thực hiện được tất cả những điều này, điều cần thiết là UPA hoàn toàn không tồn tại. Và có một thứ, NKVD, điều hành mọi thứ. Tình huống trong đó UPA trá hình về phía họ tổ chức thảm sát dân cư mà không bị trừng phạt, và UPA, những người nhìn thấy tất cả những điều này, phải chịu đựng rất nhiều và không làm gì (hoặc tốt hơn, theo dõi họ và yêu cầu không giết bất cứ ai) chỉ là một người nghiện ma túy thái quá mê sảng.
Huyền thoại số 10 UPA không bị Tòa án Nyurgber lên án, đây là bằng chứng về sự vô tội của họ trong các vụ thảm sát và chỉ ra cuộc chiến chống lại chủ nghĩa Hitlerism của họ.
OUN được nhắc đến nhiều lần trong các tài liệu, nhưng các hoạt động của tổ chức này đơn giản không nằm trong điều lệ của tòa án ở Nuremberg. Ví dụ, tội phạm chiến tranh Nhật Bản cũng không bị xét xử ở Nuremberg. Và Ustasha người Croatia.
Tuy nhiên, không phải vì thế mà họ không phạm tội (và họ không viết cuốn sách "The Devil's Kitchen"). Nhưng những người ủng hộ Bandera vẫn tiếp tục kiên quyết đứng về điều này, như thể điều này biện minh cho mọi thứ. Có lẽ vì không có thời hiệu cho những tội danh này. Thời cơ của người Nhật đã đến (tội phạm chiến tranh Nhật Bản bị tòa án quân sự Tokyo xét xử sau đó vào năm 1946. Điều lệ của tòa án Tokyo bao gồm các điều khoản quan trọng nhất của điều lệ tòa án Nuremberg), và chúng không còn xa nữa.
Thần thoại số 11 cuối cùng. Họ (những người Banedrovites) đã chiến đấu vì nền độc lập của Ukraine và sự giải phóng của người dân Ukraine
Banderaite là một nhóm cực kỳ nhỏ (thành phần thường trực khoảng 6, 5 nghìn), một nhóm chiến binh được tổ chức tốt, có vũ trang, được đào tạo và có động cơ. Người mà trong thời gian chiếm đóng Ba Lan, không thể làm gì (bản thân Bandera, trước khi bị quân Đức chiếm Ba Lan, đã ở trong nhà tù Ba Lan vì một nỗ lực. Nhân đây, quân Đức cũng đã thả anh ta). Họ chỉ có thể nói chuyện một cách nghiêm túc khi họ thấy mình là đồng minh mạnh nhất khi đối mặt với Đức Quốc xã. Họ sống bằng tiền của mình, dùng vũ khí bắn vào dân thường.
Người Đức đã giao nộp cho OUN-UPA 100 nghìn súng trường và súng máy, 10 nghìn súng máy, 700 súng cối, rất nhiều đạn dược, như các cựu lãnh đạo Đức Quốc xã ở Abwehr Lahuzen, Stolze, Lazarek, Paulus đã làm chứng tại phiên tòa.
(Nguồn - tư liệu từ thử nghiệm Nuremberg)
Họ tuyển dụng mọi người vào hàng ngũ của họ bằng những lời đe dọa và dối trá.
Để đảm bảo một lượng lớn các tình nguyện viên tham gia UPA vào năm 1942. Shukhevych tuyên chiến chính thức với cả người Bolshevik và người Đức. Điều này thật khó hiểu, và nhiều người, muốn chống lại quân Đức, đã đổ vào các biệt đội của Shukhevych, con số lên tới 100 nghìn người, và thực tế là bất chấp những lời kêu gọi chiến đấu chống lại cả những người Bolshevik và chống lại người Đức, giới lãnh đạo của OUN-UPA chỉ đạo các nỗ lực chính của mình để chống lại các đảng phái đỏ và người dân Ba Lan ôn hòa ở Volyn.
(Nguồn - phim War Line. Shukhevych R. I. - người đứng đầu OUN)
Sau một cuộc kêu gọi chung, để tránh những người tham gia vào hàng ngũ của OUN, những người nhận ra rằng họ đã bị lừa, các thành viên của OUN đã đặt ra một điều kiện cho người Đức - giữ bí mật sự thật về sự hợp tác giữa họ.
Đây là cách bộ trưởng của "chính phủ" Bandera "Gerasimovsky" (I. Grinokh) đã viết về điều này cho bộ chỉ huy Đức:
"Việc giao vũ khí và tài sản phá hoại từ phía Đức qua chiến tuyến cho các đơn vị UPA nên được thực hiện theo quy tắc của âm mưu, để không cung cấp cho những người Bolshevik bất kỳ bằng chứng nào liên quan đến người Ukraine - đồng minh của Đức còn lại Do đó, OUN yêu cầu rằng các cuộc đàm phán, một thỏa thuận được tiến hành từ trung tâm và các đối tác về phía người Đức, nếu có thể, là cảnh sát an ninh, vì họ đã quen thuộc với các quy tắc của âm mưu."
(Nguồn - cuốn sách "Không có quyền phục hồi", chương R. Shukhevych, tác giả của chương Poddubny L. A.)
Những người cố gắng chống cự đều bị đánh đập và giết chết. Những người thực hiện nhiệm vụ của họ không đủ nhiệt huyết đã bị giết, cùng với cả gia đình.
Năm 1943, một lệnh được đưa ra để "thanh lý" những người đào ngũ khỏi UPA và đánh bại những kẻ trốn quân dịch bằng ramrods.
Đây là cuộc đấu tranh của một nhóm khủng bố vì quyền lực, không phải vì độc lập của Ukraine. Đây là những nỗ lực để buộc dân thường nhận ra ảnh hưởng của họ bằng các mối đe dọa, vũ khí và các vụ thảm sát. Họ được nhớ đến như những kẻ giết người đồng hương của chính họ.
Tất nhiên, Bandera đã chọn những từ khác để biện minh:
"OUN, với số lượng khoảng 20 nghìn thành viên, đã có ảnh hưởng lớn đến người dân Ukraine" (với sự chung tay và sự hỗ trợ của Đức Quốc xã - ghi chú của tác giả).
(Nguồn bài báo "STEPAN BANDERA", tác giả: Victor MARCHENKO 1997)
Số người thiệt mạng trên lãnh thổ Ukraine trong Chiến tranh thế giới thứ hai bởi Đức Quốc xã (bao gồm cả Bandera):
- Ở Crimea, thường dân bị chất lên sà lan, đưa ra biển và bị đánh chìm. Theo cách này, hơn 144.000 người đã thiệt mạng.
- Ở Babi Yar, gần Kiev, họ đã bắn hơn 100.000 đàn ông, phụ nữ, trẻ em và người già. Tại thành phố này vào tháng 1 năm 1942, sau một vụ nổ tại trụ sở chính của Đức trên đường Dzerzhinskaya, quân Đức đã bắt 1.250 người già, trẻ vị thành niên, phụ nữ có em bé làm con tin. Ở Kiev, họ đã giết hơn 195.000 người..
- Tại Rivne và vùng Rivne, họ đã giết và tra tấn hơn 100.000 thường dân.
“Ở Dnepropetrovsk, gần Viện Giao thông vận tải, họ đã bắn và ném 11.000 phụ nữ, người già và trẻ em còn sống xuống một khe núi lớn.
- Tại vùng Kamenets-Podolsk, 31.000 người Do Thái đã bị giết và bị tiêu diệt, trong đó có 13.000 người được đưa từ Hungary sang.
- Tại vùng Odessa, ít nhất 200.000 công dân Liên Xô đã thiệt mạng.
- Ở Kharkov, khoảng 195.000 người đã bị tra tấn, bắn hoặc bóp cổ trong các phòng hơi ngạt.
- Ở Gomel, quân Đức tập hợp cư dân địa phương vào một nhà tù, tra tấn họ, sau đó đưa họ vào trung tâm thành phố và công khai bắn họ.
(Nguồn - tư liệu từ thử nghiệm Nuremberg)
Chẳng phải đã có quá nhiều “những người bất đồng chính kiến” và những “người mà họ có ảnh hưởng lớn” bị giết sao? …
Và tốt. Chúng tôi quyết định đột nhiên quên rằng người của Bandera đang giết chết những người đồng hương của họ. Nếu họ đấu tranh cho ý tưởng, họ sẽ không hợp tác với tất cả những người ủng hộ ý tưởng này sao? Nhưng không - ngay từ năm 1940, OUN đã tách thành hai tổ chức OUN-B (Bandera) và OUN-m (Melnikov).
Nhưng những người ủng hộ Bandera, tất nhiên, lại hình thành nó theo cách khác: “Có những xung đột nội bộ trong tổ chức: giữa những người trẻ tuổi thiếu kinh nghiệm, thiếu kiên nhẫn và những người có kinh nghiệm và nhạy bén hơn, những người đã trải qua chiến tranh và cách mạng, giữa sự lãnh đạo của OUN, sống thoải mái. điều kiện di cư, và phần lớn các thành viên OUN, làm việc trong điều kiện bị cảnh sát và khủng bố ngầm."
(Nguồn "STEPAN BANDERA", tác giả: Victor MARCHENKO 1997.
Bandera đã "thử tay" trên OUN-Melnikovites. Sau đó, trong vài tháng của năm 1940, cơ quan an ninh đã loại bỏ khoảng 400 đối thủ chính trị của mình.
Sau đó, họ sẽ săn lùng toàn bộ cuộc chiến và gõ vào nhau trong Gestapo.
Bất đồng giữa những người tham gia? Cố lên. 400 xác chết chỉ là một sự bất đồng? Hãy nghĩ về nó - đây không phải là một tổn thất cho toàn bộ thời kỳ của Chiến tranh thế giới thứ hai. Đây là kết quả của quá trình làm việc của vài (!) Tháng trong thời gian chiến tranh chưa bắt đầu. Đây là cách họ đối xử với "những người cùng chí hướng." Hoặc có thể đó là một cái gì đó khác, có thể đó là một cuộc tranh giành quyền lực và ảnh hưởng chính trị? Ai sẽ quản lý tiền của Đức? Có thể điều này là không thể tránh khỏi khi bạn lừa dối mọi người bằng cách nói rằng bạn đang đấu tranh cho tự do và độc lập, nhưng thực tế mọi thứ hóa ra không hoàn toàn như vậy? Đây là chính trị thuần túy. Nếu không, họ sẽ không dàn xếp một cuộc đọ sức với nhau, như cách họ làm với các đối thủ chính trị. Điều này được thực hiện khi họ đang tranh giành quyền lực chứ không phải khi họ đang cứu người dân Nhưng đây không phải là tất cả. Trong quan hệ giữa các Bandera, không phải mọi thứ đều suôn sẻ.
Năm 1943, dây biên giao các nhiệm vụ sau cho Hội đồng Bảo an:
• "thanh lý" những người đào ngũ khỏi UPA và đánh bại những kẻ trốn quân dịch bằng ramrods;
• tiếp tục "kiểm soát" lòng trung thành của chính các thành viên OUN.
Vào mùa hè năm 1945, Bandera đã ba lần ban hành sắc lệnh bí mật nổi tiếng của mình, đặc biệt, nói về sự cần thiết ngay lập tức và bí mật nhất … các phần tử trên của OUN và UPA (những người có thể đầu hàng chính quyền) thanh lý theo hai cách: a) gửi các biệt đội UPA lớn và không đáng kể đến chiến đấu với những người Bolshevik và tạo ra các tình huống để họ bị Liên Xô tiêu diệt tại các đồn bốt của họ và “các cuộc phục kích” (“The Earth Accuses”, trang 150). Phần còn lại đã phải được xử lý bởi dịch vụ an ninh.
Bây giờ chúng ta hãy đặt những sự kiện này lại với nhau.
Chúng giết hại đồng bào và gọi đó là cuộc giải phóng nhân dân.
Họ giết những người cùng chí hướng của họ, những người đã chọn một nhà lãnh đạo khác, và họ gọi đó là cuộc đấu tranh giành độc lập của đất nước.
Họ giết và phản bội nhau và điều này được gọi là đoàn kết và tình anh em.
Tôi có thể cho bạn biết nó được gọi là gì. Tất cả điều này được gọi bằng một từ - sự phản bội.
Sự phản bội của Nhân dân.
Phản bội Tổ quốc.
Sự phản bội của Ý tưởng.
MỘT TRAITOR tệ hơn một KẺ THÙ. Kẻ thù có nguyên tắc. Kẻ phản bội không có chúng. Kẻ thù có giá trị, kẻ phản bội chỉ có giá trị - làn da của chính mình.
Nhà sử học Boris Yulin đã viết về điều này một cách rất sáng suốt. Trích dẫn thêm:
“Hành động phản bội là gì? Nó bao gồm thực tế là công dân của đất nước cố tình đi phục vụ kẻ thù của đất nước. Thông thường đây là một sự chuyển đổi sang phe của kẻ thù trong quá trình thù địch.
Vì luôn có một con quái vật đạo đức coi hành động đó là hợp lý, nên luôn luôn và ở tất cả các quốc gia, hình phạt cho sự phản bội đã được đưa ra. Và điều này chính xác, bởi vì chúng ta đang nói về sự tồn vong của đất nước và con người. Việc tiêu diệt những kẻ phản bội cũng giống như cắt cụt chân bằng chứng hoại thư hoặc loại bỏ giun. Không có thời gian cho chủ nghĩa nhân văn.
Hành động phản bội được liên kết chính xác với sự tận tâm của hành động. Đó là, một người hiểu những gì anh ta đang làm.
Một sắc thái nhỏ - không có lý do gì cho sự phản bội. Chỉ có những điều quái đản như chính kẻ phản bội đang cố gắng tìm kiếm anh ta. Ví dụ, kẻ phản bội được cho là chống lại chế độ."
Đối với chúng tôi, phản bội cũng là một hành động không được tha thứ. Không có thời hiệu cho anh ta, và chúng tôi sẽ nhớ điều này khi chúng tôi đi đến các rào cản thông tin.
Và chúng ta sẽ nhớ nếu chúng ta tình cờ gặp nhau tại những cơ sở thực tế.
