Sự xuất hiện của tổ hợp pháo tấn công đa năng UKSK và bệ phóng đa năng 3S14, cung cấp khả năng phóng thẳng đứng cho họ tên lửa hành trình Kalibr, đã trở thành một bước tiến rõ rệt về năng lực tiềm tàng của Hải quân Nga. Giờ đây, trong quá trình chế tạo bất kỳ tàu chiến nào, người ta có thể "lắp" vào thiết kế của mình một "gói" gồm ít nhất 8 tên lửa lắp thẳng đứng. Các bệ phóng 3C14 có thể được cài đặt theo "khối" của một số đơn vị. Do đó, Nga đã tiếp nhận những công nghệ, về nhiều mặt tương tự như những công nghệ mà Hải quân Mỹ đã tăng mạnh sức mạnh vào đầu những năm 80 và 90 của thế kỷ trước.
Những người tạo ra hệ thống này có quyền tự hào về nó.
Tuy nhiên, một thực tế khác không nên ẩn sau niềm tự hào và vui mừng - việc chỉ tập trung vào các đơn vị phóng thẳng đứng không cho phép bộc lộ hết tiềm năng chiến đấu của hạm đội quân sự trong nước. Cùng với 3S14, Hải quân đã "ném con với nước" - bác bỏ quyết định cho phép đặt tên lửa hành trình thuộc họ "Calibre" không chỉ trên các tàu mới, hoặc tàu sân bay hiện đại hóa "Đô đốc Nakhimov" và BOD "Nguyên soái Shaposhnikov", đang được hiện đại hóa theo các dự án phức tạp và tốn kém.
Chúng ta đang nói về một vụ phóng tên lửa hành trình theo hướng nghiêng, không phải theo phương thẳng đứng lên trên, mà ở một góc so với phương ngang. Một giải pháp như vậy sẽ giúp có thể lắp đặt bệ phóng tên lửa cho các tên lửa thuộc họ "Calibre" trên bất kỳ con tàu cũ nào, nơi có các boong tiếp viện thích hợp và khả năng chống nóng từ ống xả phản lực của bộ tăng cường tên lửa được cung cấp.
Bản cài đặt cho phép khởi chạy "Calibre" "nghiêng" đã được phát triển, thậm chí còn có chỉ số 3S14P, trong đó "P" có nghĩa là "Bộ bài". Nó có thể được lắp đặt trên bất kỳ con tàu nào được trang bị tên lửa, thay vì vũ khí tên lửa tiêu chuẩn. Và với việc làm lại tối thiểu. Nhưng than ôi.
Nghiêng
Việc phóng tên lửa hành trình không phải hướng lên theo phương thẳng đứng, như "Máy bay chiến đấu" của chúng ta và "Xe kéo" của Mỹ ngày nay được phóng, nhưng ở góc nghiêng so với phương ngang, "nghiêng" có lợi hơn về mặt năng lượng đối với tên lửa hành trình. Lý do là một vài giây sau khi bắt đầu, một lực nâng bổ sung xuất hiện trên thân của nó, và sự xuất hiện của lực nâng trên cánh xảy ra ngay lập tức sau khi cánh mở ra.
Một ưu điểm rất quan trọng của phương pháp phóng tên lửa này là "đường trượt" nông - tên lửa bắt đầu "nghiêng" không nâng đến độ cao đến mức bộ tăng nâng tên lửa trong quá trình phóng thẳng đứng. Điều này rất quan trọng vì với một vụ phóng thẳng đứng, kẻ thù có thể phát hiện một tên lửa đã bay lên đủ cao để các radar của hắn phát hiện ra nó từ khoảng cách xa - dù chỉ trong vài giây. Những giây này sẽ đủ để kẻ thù hiểu rằng một cuộc tấn công tên lửa đang được thực hiện vào anh ta.
Một tính năng quan trọng khác của việc lắp đặt như vậy là chúng cho phép bạn trang bị bất cứ thứ gì với tên lửa hành trình. Ví dụ, điều này được xác nhận bởi kinh nghiệm của Mỹ.
Những chiếc "Tomahawk" đầu tiên bắt đầu được đưa vào trang bị cho Hải quân Hoa Kỳ cái gọi là ABL - bệ phóng hộp bọc thép. Nhẹ hơn vô cùng so với Mk.41 tiêu chuẩn ngày nay, ABL không yêu cầu nhiều không gian bên dưới boong - trên thực tế, nó chỉ cần cáp nguồn và kết nối với CIUS. Nó có thể được cài đặt trên bất kỳ tàu nào. Tuy nhiên, người Mỹ không chỉ nghiêng mà còn nâng - điều này mang lại khả năng nạp đạn nhiều lần cho con tàu. Nhưng chúng tôi vẫn chưa có chỗ, bạn có thể đặt nó vĩnh viễn.
Người Mỹ, sau khi nhận được một bệ phóng như vậy, ngay lập tức bắt đầu trang bị nó cho các "đơn vị" của họ - tàu khu trục "Spruence", tàu tuần dương chạy bằng năng lượng hạt nhân lớp "Virginia" và cho đến một thời điểm nhất định, là nhà vô địch trong việc mang "Tomahawk" - thiết giáp hạm lớp "Iowa". Một thời gian sau, các hệ thống lắp đặt thẳng đứng xuất hiện trên tàu "Spruens" và "Ticonderogs", và sau đó một loạt tàu khu trục "Arleigh Burke" ra đi, nhưng tất cả đều bắt đầu với các hộp bọc thép trên boong.
Và Hải quân của chúng tôi hoàn toàn bỏ qua bài học này từ quá khứ.
Bỏ lỡ những cơ hội
Có những con tàu trong khoang dưới boong được đặt các đơn vị phóng thẳng đứng. Ví dụ, đây là tàu tuần dương tên lửa hạt nhân hạng nặng Đô đốc Nakhimov. Hoặc HĐQT của Dự án 1155 - chúng ta sẽ trở lại với dự án hiện đại hóa của họ.
Ít ai biết rằng 3S14 "thẳng đứng" có thể đứng trên SKR của dự án 1135 thay vì PLRK tiêu chuẩn "Blizzard" - sau đó con tàu, thay vì bốn PLUR 85R cũ, sẽ nhận được tám "ô" trong đó PLUR 91R hiện đại / RT và KR thuộc họ Calibre có thể đứng vững”- cả hệ thống tên lửa chống hạm 3M54 và tên lửa dùng để tấn công các mục tiêu mặt đất 3M14.
Tuy nhiên, việc hiện đại hóa như vậy chỉ có ý nghĩa cùng với việc sửa chữa con tàu và kéo dài tuổi thọ của nó lên một lượng đáng kể, khả năng xảy ra là không rõ ràng.
Mặt khác, rõ ràng là có thể cài đặt các hướng dẫn khởi chạy nghiêng (nếu có) trên RTO của các dự án 1234 "Gadfly".
Hiện tại, các tàu này đang được đại tu và hiện đại hóa, trong đó thay vì hệ thống tên lửa Malakhit với sáu tên lửa, các tàu nhận hệ thống tên lửa Uranus với mười sáu tên lửa.
Việc hiện đại hóa như vậy chắc chắn làm tăng khả năng tấn công của chúng khi tấn công các mục tiêu trên mặt nước. Tuy nhiên, nếu những con tàu như vậy nhận được "Calibre" thay vì "Uranus", thì khả năng tấn công của chúng sẽ không giảm đi mà ngược lại, nó sẽ còn lớn hơn gấp nhiều lần. Nhưng đồng thời, chúng cũng có thể tấn công các mục tiêu mặt đất.
Hiện tại, tổng số tên lửa hành trình từ toàn hạm đội của chúng tôi là hoàn toàn không đủ; trong Hải quân Hoa Kỳ, số lượng tên lửa tương tự có thể được bắn bởi một vài khu trục hạm. Đồng thời, ở Nga có 12 chiếc MRK thuộc dự án 1234 đang hoạt động và hai chiếc thuộc dự án 1239.
Rất khó để xác định có bao nhiêu tên lửa thuộc họ Calibre thực sự có thể lắp trên Gadfly. Trên tàu thuộc dự án 1234.7 "Nakat", được sử dụng để thử nghiệm hệ thống tên lửa chống hạm Onyx, có thể đặt 12 tên lửa chống hạm như vậy. Có tính đến thực tế là các tên lửa thuộc họ "Calibre" nhỏ hơn, nên có thể an toàn khi nói rằng khoảng 16 tên lửa trong số này sẽ phù hợp với MRK.
Tất nhiên, trong tương lai, các tàu sân bay CD như vậy sẽ được thay thế bằng các bệ phóng trên mặt đất. Nhưng, thứ nhất, các bệ phóng trên mặt đất của KR sẽ không thể tấn công tàu địch nếu kẻ địch được bố trí, và thứ hai, dù sao thì chúng ta cũng đã có MRK, tại sao không cho chúng thêm khả năng bằng cách làm cho con tàu linh hoạt hơn? Đây không phải là để chi tiền mới - những con tàu đã được đóng.
Khoảng cùng một số lượng "Calibre" có thể được lắp đặt trên mỗi chiếc MRK dự án 1239.
Do đó, nếu có lúc không tiết kiệm được đồng xu trên các bệ phóng nghiêng cho tàu và tiến hành hiện đại hóa nhanh MRK, thì giờ đây Hải quân sẽ có thêm 14 tàu sân bay tên lửa hành trình và mỗi tàu sẽ mang 16 tên lửa hành trình. Tổng cộng có 224 tên lửa trong một cuộc tấn công.
Tương tự, có thể hiện đại hóa các tàu khu trục thuộc Đề án 956. Những con tàu này, giống như MRK, rất đáng ngờ trong khái niệm của chúng - chúng có vũ khí pháo cực mạnh kết hợp với tên lửa chống hạm mạnh mẽ, nhưng với số lượng nhỏ - 8 chiếc trên tàu. Nói một cách thẳng thắn, phòng không về khả năng vừa phải, còn phòng không thì xấp xỉ bằng không.
Do đó, con tàu kém tối ưu và dễ bị tổn thương khi ở dưới nước. Đặt ở đây nhà máy điện tua bin-lò hơi có vấn đề của anh ta, chúng tôi nhận được một "đau đầu đi bộ". Tuy nhiên, một lần nữa, như trong trường hợp của MRK, các tàu khác thuộc lớp này sẽ không sớm xuất hiện và chiếc này có thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu trên mặt nước, hỗ trợ hỏa lực cho lực lượng tấn công đường không và phòng không. Việc thay thế hệ thống tên lửa chống hạm Moskit bằng "Calibre", trước hết, sẽ giải quyết vấn đề lỗi thời của vũ khí tấn công chính cho con tàu này, chúng tôi thừa nhận rằng tồn tại, thứ hai, nó sẽ tăng tải lượng đạn và thứ ba, nó cũng sẽ cung cấp cho nó khả năng tấn công dọc theo bờ biển từ một khoảng cách xa. Và ở đây đã không có tổ hợp mặt đất nào có thể cạnh tranh với nó. Tàu khu trục là một con tàu của khu vực đại dương, được trang bị KR "Calibre", nó có thể tấn công vào hầu hết mọi điểm trên hành tinh, hơn nữa, ở lại sâu trong khu vực đại dương, mà không tiếp cận một khoảng cách nguy hiểm từ bờ biển của kẻ thù.
Giả sử rằng tàu khu trục sẽ mang theo 16 tên lửa, chúng tôi nhận được thêm 32 tên lửa trong một cuộc hành quân trên những con tàu đang phục vụ và, có khả năng, nếu tàu "Kiên trì" được sửa chữa, thì tổng cộng là 16 tên lửa nữa, 48 tên lửa. Cùng với hiện đại hóa MRK của hai dự án - 272 tên lửa.
Nhưng tất cả những điều này đều phản ánh khả năng tái trang bị cho các tàu tuần dương tên lửa thuộc Dự án 1164. Việc bố trí các bệ phóng tên lửa chống hạm trên các tàu này khiến việc thay thế chúng bằng các bệ phóng thẳng đứng hoàn toàn bị loại trừ. Nhưng việc thay thế 16 bệ phóng tên lửa chống hạm khổng lồ của Liên Xô bằng các bệ phóng nhỏ gọn cho "Calibre", và có lẽ "Onyx" (như trên RTO "Nakat") về mặt kỹ thuật là khá khả thi. Đồng thời, rất khó để hình dung ngay lập tức một tàu tuần dương sẽ có thể mang theo bao nhiêu tên lửa sau khi nâng cấp như vậy, nhưng trong mọi trường hợp, chúng ta đang nói đến hàng chục đơn vị. Và một số trong số chúng có thể được dùng để tấn công các mục tiêu trên mặt đất.
Một lần nữa, cần tập trung vào thực tế là mọi thứ đều khả thi về mặt kỹ thuật - tên lửa thuộc họ "Calibre" có thể được phóng từ các thanh dẫn nghiêng, một thùng chứa vận chuyển và phóng đã được phát triển cho các bệ phóng container thử nghiệm, có thể trở thành một "căn cứ" để phát triển TPK với kiểu khởi chạy nghiêng. Những con tàu mà các tên lửa như vậy có thể được "đăng ký" đã có các bệ phóng nghiêng, và do đó, sẽ chịu được tải trọng từ "Calibre". Tất cả những gì cần thiết là ý chí chính trị và một số tiền rất nhỏ so với các khoản chi tiêu quân sự khác.
Tuy nhiên, cũng có một lựa chọn đắt tiền.
Hiện đại hóa HĐQT "Marshal Shaposhnikov" như một ví dụ so sánh. Như bạn đã biết, HĐQT của dự án Marshal Shaposhnikov hiện đang được hiện đại hóa. Có một thời, có rất nhiều suy đoán về chủ đề hiện đại hóa này, và ngày nay chúng ta có thể nói rằng những "nhà đầu cơ" phần lớn đã đúng. Dự án hiện đại hóa thực sự, trong số những thứ khác, cung cấp việc tháo dỡ một trong hai cơ sở pháo, thay vào đó sẽ lắp 2 bệ phóng 3S14, với tám tên lửa hành trình trong mỗi bệ. PU KT-100 PLRK "Chuông" đã được tháo dỡ. Thay vì chúng, PU RK "Uran" sẽ được cài đặt.
Thoạt nhìn, kết quả của quá trình hiện đại hóa hứa hẹn tốt đẹp - con tàu sẽ có 16 "phòng giam", trong đó có thể có PLUR để tiêu diệt tàu ngầm, tên lửa hành trình để tấn công mặt đất, có thể có các vũ khí tên lửa khác.
Và một điểm cộng cho họ cũng là "Sao Thiên Vương". Nhược điểm là mất súng.
Còn quá sớm để nói về giá cả, chúng ta hãy nói rằng riêng hai bệ phóng 3S14 cho con tàu này, con số này lên tới hơn một tỷ rúp (bao gồm cả công việc làm thân tàu). Các con số sẽ được công bố vào một ngày nào đó, trong khi chúng tôi tự hạn chế rằng việc tái cấu trúc toàn bộ phần mũi của một con tàu như vậy không thể rẻ được.
Vấn đề với Hải quân của chúng tôi là có một giải pháp thay thế ngân sách hơn nhiều.
Thực tế là có thể về mặt kỹ thuật, một chút, một vài độ, có thể thay đổi góc lắp đặt các bệ phóng KT-100 tiêu chuẩn, để đặt vào chúng thay vì PLUR 85RU tiêu chuẩn một cặp TPK với các tên lửa thuộc họ Calibre..
Nó sẽ rẻ hơn nhiều lần - 3S14 cũng không cần cắt phần thân ở nơi chúng được lắp đặt, khẩu súng 100 mm thứ hai sẽ được giữ nguyên, chỉ BIUS sẽ được sửa đổi. Hơn nữa, số lượng tên lửa trong KT-100 sẽ giống như trong Shaposhnikov, nó sẽ là trong 3C-14.
Những lợi thế của một giải pháp như vậy sẽ là gì? Đầu tiên, nó rẻ hơn nhiều tỷ rúp. Tổng số tiền tiết kiệm được trên tất cả các HĐQT để nâng cấp sẽ tương đương với chi phí đóng một con tàu hoặc tàu nhỏ.
Thứ hai, xác pháo vẫn còn. Ban điều hành dự án 1155 không có hệ thống phòng không tầm xa. SAM "Dagger" của họ, trong số những thứ khác, có tầm với mục tiêu ngắn ở độ cao - 6000 mét. Các khẩu pháo AK-100 có chiều cao vượt trội hơn gấp đôi. Và khi con tàu bị tấn công bởi bom từ máy bay bay ở độ cao hơn 6000 mét, thì khẩu pháo là phương tiện phòng không duy nhất của nó. Và ở đây số lượng trung kế có tầm quan trọng lớn. Khi đẩy lùi một cuộc tấn công bằng tên lửa, nòng 100 mm "bổ sung" cũng sẽ được đặt tại chỗ.
Thứ ba, thời điểm. Một nâng cấp đơn giản, không liên quan đến việc cắt nhiều cấu trúc thân tàu, có thể giúp hoàn thành mọi công việc với con tàu nhanh hơn nhiều. Và điều này cũng rất quan trọng đối với Hải quân.
Một người nào đó sẽ phản đối rằng trong trường hợp này con tàu bị tước đoạt hệ thống tên lửa Uranus, các tên lửa này nên được lắp đặt thay cho bệ phóng KT-100. Nhưng gần đuôi tàu có các ống phóng ngư lôi ChTA-53 đã lỗi thời và chiếm nhiều diện tích. Chúng không có ý nghĩa gì ở thời điểm hiện tại. Việc tháo dỡ chúng sẽ không chỉ cho phép đặt bệ phóng Uranus trong khu vực xác định của tàu (với hướng bắn sang một bên, như trên các tàu phương Tây hoặc tàu hộ tống thuộc Đề án 20380), mà còn lắp đặt ở đó bệ phóng của Tổ hợp Packet với ngư lôi 324 mm và chống ngư lôi. Điều này không hề thừa đối với một con tàu có nhiệm vụ chống tàu ngầm.
Than ôi, điều này sẽ không xảy ra, ít nhất là với "Shaposhnikov" - chắc chắn, và biết chính sách của Hải quân, bạn có thể đảm bảo rằng điều đó sẽ không xảy ra.
Với tất cả sự thờ ơ của hạm đội đối với các vấn đề tiết kiệm chi phí, cần phải nói lên vấn đề này - có một khả năng kỹ thuật để đảm bảo phóng tên lửa hành trình thuộc họ Calibre từ bệ phóng nghiêng. Các thiết bị như vậy có thể được lắp trên các tàu chiến hải quân thay vì các thiết bị tiêu chuẩn. Trong trường hợp của dự án BOD 1155, về nguyên tắc, các bệ phóng KT-100 tiêu chuẩn có thể được sử dụng làm bệ phóng nghiêng với những sửa đổi tối thiểu. Nhưng chúng không được bất cứ ai trong Hải quân cần đến
Việc sử dụng các bệ phóng nghiêng sẽ cho phép hiện đại hóa hàng loạt tàu phục vụ cho Hải quân, mang lại cho chúng những khả năng mới và không tốn kém. Tất cả những gì cần thiết cho việc này là nhanh chóng tiếp tục phát triển bệ phóng 3S-14P và đưa nó vào "loạt bài", phát triển một dự án hiện đại hóa bệ phóng KT-100, sửa đổi TPK của tên lửa Calibre để phóng nghiêng., phát triển phần mềm mới cho tên lửa và tiến hành các cuộc thử nghiệm.
Không có lý do cơ bản nào tại sao một cái gì đó có thể thất bại nghiêm trọng trong dự án này.
Hệ thống phóng thẳng đứng rất tốt vì chúng cho phép bạn "đóng gói" nhiều tên lửa hơn trong một khối lượng nhất định so với hệ thống phóng nghiêng, nhưng chúng thích hợp trên tàu mới hơn là tàu cũ; trên tàu cũ, việc sử dụng chúng có ý nghĩa trong một số trường hợp. Phần còn lại, cả ý thức chung và tính khả thi về kinh tế đều đòi hỏi một giải pháp hoàn toàn khác.
Nguồn tài chính cho Hải quân trong tương lai gần sẽ không đủ, và điều này đòi hỏi một cách tiếp cận kinh tế đối với mọi thứ. Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có được hỏa lực với chi phí ít hơn, điều mà đất nước chúng ta đã có rất ít.
