Mọi công dân đều có nghĩa vụ chết vì tổ quốc, nhưng không ai có nghĩa vụ phải dối trá vì tổ quốc.
(Charles-Louis de Seconde, Nam tước La Brad và de Montesquieu (1689 - 1755) - nhà văn, luật sư và nhà triết học người Pháp)
Còn ai nghe những lời này của Ta mà không làm ứng nghiệm, thì sẽ giống như kẻ ngu muội xây nhà trên cát; mưa rơi, sông tràn, gió thổi, đập vào nhà ấy; và anh ấy đã ngã, và cú ngã của anh ấy thật tuyệt.
(Ma-thi-ơ 7: 21-28)
Ngày nay, nhiều người nói về sự cần thiết phải đấu tranh cho "sự thật của lịch sử", nhưng có phải những người theo chủ nghĩa Pravdists (nhà báo của tòa soạn báo Pravda) luôn kiên định và … trung thực trong các bài viết của họ? Không, than ôi - không! Hơn nữa, chính bằng những ấn phẩm “yêu nước” của họ, được viết, tất nhiên, từ những động cơ tốt nhất và có nguyên tắc nhất, tác giả của họ đã phá hủy nền tảng thông tin của đất nước chúng ta!
Không thể tin được? Đừng thắc mắc! Bởi vì điều này hoàn toàn không khó để chứng minh, đặc biệt nếu bạn lấy và đọc, chẳng hạn, cùng một tờ báo Pravda từ năm 1921 đến năm 1953. Vì vậy, một nghiên cứu sinh S. Timoshina của Đại học Penza State, khi đang thực hiện luận án Tiến sĩ về cách báo chí của Đảng Liên Xô lúc bấy giờ đưa tin về cuộc sống của công dân nước ta ở nước ngoài, đã tiết lộ những khoảnh khắc rất thú vị trong nghiên cứu của mình.
Hóa ra là mặc dù đảng kiểm soát hoàn toàn (được nhiều tài liệu của đảng xác nhận), không có một luồng thông tin nào trên các tờ báo của Liên Xô đưa tin về các sự kiện nước ngoài, mà là … nhiều đến ba!
Thứ nhất: "cách mạng thế giới không còn xa"! Từ vấn đề này sang vấn đề khác, trái ngược với tất cả các bằng chứng, Pravda và các tờ báo khác đã viết về những điều tồi tệ ở nước ngoài, mọi người đang chết đói, đình công, thổ lộ tình yêu của họ dành cho Liên Xô, chỉ bằng một từ - "chỉ cần đến đó sẽ bùng cháy!" Nhưng năm này qua năm khác trôi qua, và vì một lý do nào đó mà cuộc cách mạng đã không diễn ra ở đó …
Luồng thứ hai được dành cho các thành tựu của khoa học và công nghệ nước ngoài. Cho đến năm 1946, các tờ báo liên tục đưa tin rằng “ở đó” họ đã khám phá, phát minh, phát hành, bán một chiếc xe hơi thứ triệu như vậy, gần như đồng thời (!) Với báo cáo rằng ở Mỹ và Đức, tất cả người dân đều chết đói không có ngoại lệ! Chà, làm thế nào, nói cho tôi biết, có thể viết về điều này một cách điên rồ như vậy vào thời điểm đó không? Rất khách quan, và không có bất kỳ lời chỉ trích nào, họ đã mô tả máy bay Focke-Fulf-200, nylon của Mỹ, một “chiếc ô tô bay”, các nhà máy có điều hòa không khí và ánh sáng không bóng, và ngay lập tức, trên trang trước, tài liệu đã được công bố về "Khủng bố tại các nhà máy Ford."
Chủ đề thứ ba là hoàn toàn bất thường. Đây là những feuillet theo phong cách "One-Story America" của Ilf và Petrov. 100% nhà báo đã được xác minh đến “từ đó” và viết… sự thật về cuộc sống “ở đó”! Không, tất nhiên, họ chỉ trích hệ thống tư sản địa phương và sự bóc lột con người của con người, nhưng … thú vị hơn khi đọc những ví dụ thực tế của họ và so sánh chúng với những gì chúng ta đã có! Và mọi người đọc và so sánh, và sau đó viết đánh giá trên các báo, thậm chí cả nông dân! Trong đó, họ lập luận rằng nước Mỹ sẽ đi lên chủ nghĩa xã hội trước chúng ta, “thông qua bộ máy,” chứ không phải chế độ độc tài của giai cấp vô sản. Và những đánh giá như vậy đã được xuất bản vào năm 1927. Nhưng số phận của các tác giả của họ vào năm 1937, thật không may, ngày nay tôi không biết.
Vì vậy, không phải tất cả mọi người, ngay cả khi đó, ngu ngốc đến mức “trồng cây không thấy rừng”. Chúng tôi đã thấy, và bằng cách nào, bằng chứng là những câu hỏi sắc bén mà chính những người nông dân ở nông thôn đã hỏi những người kích động đảng. Và Viện sĩ Vernadsky đã viết gì trong nhật ký của mình? Vì vậy, những người nhìn thấy tất cả những điều này không phải là quá ít. Và làm sao bạn có thể không thấy điều đó khi trong một số báo của Pravda, họ đã viết về Tukhachevsky rằng anh ta là con của một nông dân, và chỉ sau ba tháng rằng anh ta là con của một chủ đất! Và, tuy nhiên, khi sấm sét của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ập đến, mọi người ra đi chiến đấu vì đất nước, vì dân tộc của họ. Nhưng nhiều người trong số họ chỉ đơn giản là cười khi xem cùng một bộ phim "Chapaev". Rốt cuộc, những người đã chiến đấu với anh ta sau đó vẫn còn sống …
Tuy nhiên, nếu bạn nghĩ rằng ít nhất có điều gì đó đã thay đổi trong các bài báo của tờ báo Pravda kể từ khi bắt đầu chiến tranh, thì bạn (hãy tự đọc đi!) Đã nhầm lẫn một cách phũ phàng! Có nhiều phát minh hơn nữa! Rõ ràng là không thể đưa tin trên báo chí những thông tin cấu thành bí mật nhà nước và quân sự. Nhưng … những bức thư từ nhà và từ nhà của binh lính Đức được in từ số này sang số khác, có thông tin cho rằng quân Đức đang chết đói ở hậu phương, rằng những người lính ở mặt trận mệt mỏi và không muốn chiến đấu, như thể có. không có kiểm duyệt quân sự và Gestapo ở Đức. Các phi công Đức lần lượt bay đến chỗ chúng tôi, báo cáo tên tuổi và địa chỉ của họ trên báo chí, rõ ràng không sợ rằng người thân của họ sẽ bị đưa ngay vào trại tập trung, và những người chưa đầu hàng là những kẻ hèn nhát và đang trốn tránh chúng tôi. diều hâu trên mây! Hơn nữa, người Đức càng đi, họ càng hoảng sợ viết thư về quê hương. Tôi có nên viết như vậy không? Vâng, điều cần thiết là - nâng cao tinh thần yêu nước của đại bộ phận nhân dân cả nước!
Nhưng tại sao, khi quân Đức bị đánh lui, những lá thư của binh lính Wehrmacht từ báo chí Liên Xô lập tức biến mất (giống như những bài báo về tội ác của Gestapo đã biến mất khỏi các trang của Pravda sau khi Hiệp ước Molotov-Ribbentrop được ký kết), nhưng các bài báo đã xuất hiện về việc các căn hộ của người Đức tràn ngập kẹo cognac, xúc xích và lông thú của Pháp. Nhưng trong 41-42 năm. tờ báo viết rằng ở Đức mọi người đang chết đói và ăn thịt cá voi. Cognac Pháp đến từ đâu? Rõ ràng là tác giả của những lựa chọn này chỉ đơn giản là quên những gì họ đã viết một hoặc hai năm trước, nhưng mọi người đã không quên điều này, giữ hồ sơ của các tờ báo, đọc chúng, đối chiếu và xem những gì mà tờ báo Pravda đang lưu hành cho họ!
Đồng thời, bà thực tế không viết bất cứ điều gì về cuộc phong tỏa Leningrad cho đến khi thành phố này tồn tại - chỉ khi đó những người Leningrader, những người “nhân danh Stalin, đã chiến thắng” bằng mọi cách có thể. Họ cũng không viết về cuộc ném bom man rợ của quân Đức vào ngày 42 tháng 8 tại Stalingrad, có lẽ, để không làm mọi người một lần nữa sợ hãi. Nhưng sẽ có thể, và, giả sử - nên - viết về tất cả những điều này theo cách mà sự thật là, và bí mật được bảo tồn, và để chúng ta, con cháu, đọc tất cả những điều này, không cần phải nắm bắt. đầu của chúng tôi! Không biết làm thế nào? Đúng, chỉ như vậy, và không có cách nào khác, bởi vì họ không đọc những cuốn sách đặc biệt về chủ đề này, "họ không được đào tạo về ngôn ngữ," và họ đã viết - và thậm chí cả các thống đốc - với những lỗi ngữ pháp hoàn toàn. Kết quả là, chúng tôi không thể vượt qua những sinh viên tốt nghiệp của Oxford và Cambridge, và trong thời bình, không có bất kỳ cuộc chiến tranh nào, chúng tôi đặt một sức mạnh to lớn dưới chân họ với tất cả tên lửa và tàu ngầm hạt nhân.
Chà, liên quan đến nguồn cung cấp dưới hình thức Lend-Lease, mọi thứ hóa ra rất thú vị. Vì vậy, trên "Pravda" ngày 11 tháng 6 năm 1944, dữ liệu tuyệt mật về nguồn cung cấp cho Liên Xô theo chương trình Cho thuê từ Anh, Mỹ và Canada đã được công bố, bao gồm cả số lượng đôi giày quân đội và ô tô, và thậm chí cả với đề cập rằng có rất nhiều nghìn tấn vào thời điểm này họ đang đi thuyền đến với chúng tôi trên biển. Sau đó, thông điệp này đã được tất cả các tờ báo trong quân đội và địa phương của chúng tôi in lại (một phần) và - rõ ràng là nó hoàn toàn đúng và là một chiêu PR xuất sắc! Đúng, bởi vì lời nói dối nhỏ nhất (do các điệp viên tiết lộ) trong trường hợp này có thể gây ra sự ngờ vực đối với toàn bộ thông điệp này, liên quan đến Đức - và ở đó Pravda cũng được đọc - trong mọi trường hợp đều không được phép! Giống như, bao nhiêu đã được các đồng minh gửi cho chúng tôi - hãy cẩn thận với Fritzes! Vâng, và người dân của chúng tôi cũng "hạnh phúc" - đó là cách mọi người giúp đỡ chúng tôi, nơi mà người Đức đang chống lại chúng tôi!
Tuy nhiên, hãy đọc các nghiên cứu lịch sử và hồi ký của thập niên 60-70. của thế kỷ trước … Ít nhất một số tác giả của họ tham khảo nguồn này? Không! Hơn nữa, họ vẫn tranh luận về Lend-Lease, kể cả trên các trang của VO, nhưng không ai đề cập đến nguồn này trong các cuộc tranh chấp! Có khó để leo lên và tiếp cận kho lưu trữ hoặc thư viện không?
Quay trở lại với các ấn phẩm của Pravda, cần lưu ý rằng vào năm 1950, nhiều người của chúng ta đã hoàn toàn không còn tin cô ấy nữa và thậm chí còn công khai nói rằng cô ấy … đang nói dối! Điều này được chứng minh bằng việc trồng nhiều công dân có hoàn cảnh xã hội rất khác nhau, chẳng hạn như ở cùng một Samara (khi đó là vùng Kuibyshev) liên quan đến các cuộc nói chuyện về nhà lãnh đạo Nam Tư - "con chó đẫm máu của Tito" và chiến tranh bùng nổ. tại Hàn Quốc. Chúng tôi chỉ có dữ liệu về vùng Kuibyshev, nhưng họ đã bị bỏ tù vì điều này ở khắp mọi nơi, vì “bạn không thể đội khăn trùm đầu lên miệng”. Vâng, và sau đó Pravda lần đầu tiên thông báo rằng chúng tôi không có tên lửa ở Cuba, và sau đó thừa nhận rằng, vâng, cuối cùng thì chúng cũng đã ở đó. Rằng quân đội của chúng tôi không có mặt ở Ai Cập vào năm 1967, nhưng họ đã ở đó, và trên thực tế, chúng tôi đã rất xấu hổ về việc liệu chúng tôi có thực sự là một “đất nước tuyệt vời” không? Vâng, và thông điệp vương miện trên Pravda về tàu lót của Hàn Quốc, "đã đi ra biển." Tự tin vào lẽ phải của mình, các quốc gia không hành xử theo cách đáng xấu hổ như vậy, và quan trọng nhất, họ không nói dối công dân của mình. Chà, họ đã bắn hạ và bắn hạ! "Biên giới được khóa chặt chẽ !!!"
Cần lưu ý rằng chỉ trong năm 1946, các báo cáo về các thành tựu của khoa học và công nghệ phương Tây biến mất khỏi báo chí, cũng như các tờ rơi, tức là khi các nhà chức trách nhận thấy rằng các luồng thông tin phải đồng đều! Nhưng đã quá trễ rồi. Nền tảng thông tin của xã hội chúng ta thông qua nỗ lực của các nhà báo yêu nước (và, tôi sẽ nói thêm, các nhà sử học!) Đã sụp đổ, như thể nó được làm bằng cát! Mọi người không thích bị lừa dối, họ ngừng tin vào các phương tiện truyền thông, tin vào đảng, và cuối cùng họ không đi đến những chướng ngại, như họ đã không xuất hiện vào năm 1991, và không có sự phản bội và phản bội nào tạo ra sự khác biệt ở đây ! Đó là, câu hỏi trong trường hợp này không phải là hệ thống của chúng ta tốt hay xấu. Vấn đề là tính chuyên nghiệp trong lĩnh vực quản lý thông tin và xã hội, và nếu nó không tồn tại, thì bất kỳ xã hội nào, dù được xây dựng trên những nguyên tắc tốt nhất, chắc chắn sẽ sụp đổ, điều mà thực tế, lịch sử chúng ta đã rõ. đã chứng minh.
Và nó cũng đã xảy ra rằng một số nhà sử học của chúng tôi đã công bố trên báo chí một sự thật mà các nhà sử học khác không biết rằng vào năm 1910, một sự cố đã xảy ra trên bãi đường ở Fiume (nay là cảng Zara), gần như dẫn đến một cuộc chiến tranh giữa Đế quốc Nga và Áo. -Hungary. Giả sử, đã có một sự xúc phạm đối với quốc kỳ Nga, và Đô đốc N. S. Mankovsky ra lệnh tải súng và các thủy thủ của chúng tôi trên thiết giáp hạm "Tsarevich" ngủ bên cạnh họ, không cởi quần áo … "Danh dự của lá cờ là giá trị của cuộc chiến!" - Đô đốc Essen dường như đã nói về tất cả những điều này. Nhưng tạp chí "Niva" cho năm nay, và các tờ báo và tạp chí khác của Nga đã không đưa tin như vậy. Nhưng, bạn thấy đấy, anh ấy đã tìm thấy hồi ký của một số thủy thủ Nga, được đăng trên một tờ báo ở Paris vào năm 1950, và vì vậy chúng đã trở thành nguồn cung cấp sự thật được phục hồi cho anh ấy!
Không giống như một số nhà phê bình giả tạo, một nhà sử học thực sự, nếu anh ta muốn xác định sự thật, làm điều này: gửi một yêu cầu đến các cơ quan lưu trữ thích hợp. Trong trường hợp này, yêu cầu cung cấp tài liệu lẽ ra phải được đưa vào kho lưu trữ của Hải quân Nga. Và những tài liệu nào nên được sử dụng làm cơ sở nguồn? Thứ nhất, bằng báo cáo của Đô đốc Mankovsky, mà ông ta có nghĩa vụ phải trình bày sau chuyến đi, và thứ hai - và đây là nguồn quan trọng nhất - bằng các mục trong nhật ký của thiết giáp hạm "Tsesarevich" cho con số tương ứng. Và họ sẽ gửi cho bạn các bản sao của những tài liệu này (ồ, ngôn ngữ trong đó là gì, cách diễn đạt, điểm nào - tỏa sáng, không phải tài liệu!). Và chính bạn sẽ thấy rằng không ai ngủ ở đó, không cởi quần áo trước súng ống, không ai mở khoang hành trình, nhưng chỉ có hai đô đốc chộp lấy một chút: người Áo ở với các phụ nữ và không chấp nhận của chúng tôi, và của chúng tôi không chấp nhận Áo đổi lại. Tất cả điều này đã được trình bày chi tiết trong báo cáo của Đô đốc N. S. Mankovsky đến Bộ Ngoại giao, và tất nhiên, không có bất kỳ câu hỏi nào về lý do xung đột quân sự. Còn thú vị hơn khi đọc những trang của nhật ký: “chúng tôi đã kết đôi trên chiếc thuyền số 5”, lấy rất nhiều bẹ cải, khoai tây và cà chua, cầu nguyện, huýt sáo mời rượu, chào đón các quan chức khác nhau bằng súng thần công, và… MỌI ĐIỀU! Và chỉ có một con tàu của Áo ở đó, và không có cả một hải đội! Nhưng một nhà sử học, đã tấn công một sự thật thú vị và ít được biết đến, phải kiểm tra toàn diện nó, đặc biệt là vì ngày nay không khó để truy cập vào bất kỳ kho lưu trữ nào qua Internet. Bản sao của tất cả các tài liệu trên chỉ có giá 1,450 rúp. Nhưng không, vì một lý do nào đó mà anh ấy không làm như vậy!
Vì vậy, một người nào đó "làm sáng tỏ lịch sử", và một người nào đó anh hùng nó đến mức "ít nhất phải chịu đựng các vị thánh" và tại sao như vậy, một người thông minh nên hiểu. Chỉ là lúc đầu trong 74 năm, con lắc của lịch sử chúng ta đi theo một hướng, nhưng bây giờ nó tự nhiên đi theo hướng khác, và bên cạnh đó, nhanh hơn nhiều, và nhiều người không hiểu điều này và nhìn vào quá trình tự nhiên này quá đau đớn. Và tất nhiên là có, nhưng bắt buộc phải đấu tranh chống lại những kẻ xuyên tạc lịch sử như bạn nghĩ. Nhưng chỉ có điều là không cần thiết với sự trợ giúp của những lời cảm thán thảm hại và những lời kêu gọi bỏ tù theo các bài báo tội phạm, mà là điều cần thiết trong một xã hội dân chủ - với sự trợ giúp của các tài liệu từ kho lưu trữ và lời khai được chứng nhận bởi một công chứng viên!
Nhân tiện, ngay cả Lenin cũng viết rằng thông tin nên được cung cấp theo cách mà quần chúng biết mọi thứ, có thể đánh giá mọi thứ và đi đến mọi thứ một cách có ý thức (V. I Lenin. Soch., Tập 35, trang 21). Và các nhà báo của các phương tiện truyền thông, trước khi viết, sẽ suy nghĩ ba lần về việc nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến thế hệ tương lai sau này. Suy cho cùng, khi xưa người ta vẫn nói rằng mọi công dân đều có nghĩa vụ chết vì tổ quốc, nhưng không ai có nghĩa vụ dối trá vì mình.
