Phòng thủ ven biển. Nếu bạn tra từ điển thuật ngữ, đây là tổng thể lực lượng và phương tiện của hạm đội với các công sự và hệ thống công trình phòng không và đổ bộ được thiết kế để bảo vệ các căn cứ hải quân, hải cảng và các khu vực ven biển quan trọng.
Cồng kềnh. Chúng ta hãy cũng xem xét phòng thủ chống đổ bộ?
Phòng thủ chống đổ bộ (PDO) bờ biển - một tập hợp các biện pháp nhằm bảo vệ dải ven biển (bờ biển) của lực lượng ven biển (lực lượng tên lửa và pháo binh ven biển) hoặc lực lượng mặt đất phối hợp với hải quân và hàng không (Không quân) theo thứ tự ngăn chặn cuộc đổ bộ đường biển và đường không của địch.
Đã rõ ràng hơn hoặc ít hơn.
Nó chỉ ra rằng phòng thủ bờ biển là nếu hạm đội tham gia, phòng thủ chống đổ bộ là nếu nó không.
Theo tôi, hệ thống phòng thủ chống đổ bộ như vậy đã được hình thành trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Một ví dụ kinh điển là các sự kiện trên bờ biển nước Pháp, với sự giúp đỡ của quân Đức muốn ngăn chặn cuộc đổ bộ của quân đội đồng minh.
Nó trông có vẻ đáng ngại, nhưng không giúp được nhiều trong Chiến dịch Overlord, như tất cả chúng ta đều nhớ.
Phòng thủ bờ biển là một việc rất xa xưa. Cũng như rất già và quân BO. Nói chung, ngay khi loài người lăn ra khỏi bờ biển và bắt đầu bơi dọc theo nó, gần như ngay lập tức bờ biển này phải được canh gác và bảo vệ. Vì hóa ra ai cũng thông minh, lại trở nên phong độ, tiền bạc dễ dàng đồng thời trôi nổi với hàng xóm để lôi đi một thứ gì đó.
Chà, ở Troy hay Syracuse, chèo thuyền chiến tranh nói chung là một điều kinh điển.
Vì vậy, rất có thể, lực lượng phòng thủ bờ biển đã xuất hiện từ rất lâu trước khi có bất kỳ loại pháo binh và những thứ mới mẻ khác ở đó.
Nhưng vai trò của họ không thay đổi nhiều kể từ thời Hy Lạp cổ đại và La Mã cổ đại: họ không cho phép hạm đội của kẻ thù tiếp cận bờ biển của họ, ngăn chặn sự đổ bộ của quân địch để cướp hoặc chiếm lãnh thổ sau đó và hiệu ứng hỏa lực của tàu địch. vào các mục tiêu mặt đất của họ.
Chỉ trong số người xưa, ballistae, máy bắn đá và bọ cạp có liên quan đến "hiệu ứng lửa", và ngày nay, tất nhiên, đồ chơi thú vị hơn.
Cho đến giữa thế kỷ trước, các khái niệm "phòng thủ bờ biển" và "pháo bờ biển" là đồng nghĩa với nhau. Chỉ là không có thứ gì khác ngoài vũ khí, họ bảo vệ bờ biển của mình bằng súng, giảm xuống bằng khẩu đội.
Các pin được lắp đặt trong các pháo đài bao phủ các cảng, ở các khu vực ven biển nơi có thể hạ cánh. Đương nhiên, các khẩu đội đứng yên, vì chúng sử dụng súng tàu. Và càng về giữa thế kỷ 20, các khẩu đội bờ biển khủng khiếp hơn bắt đầu xuất hiện, từ đó các tháp pháo từ các tàu tuần dương hạng nặng và thậm chí cả thiết giáp hạm đã đi tới đâu.
Loại thứ hai hóa ra là một vũ khí khá tốt và hiệu quả chống lại lực lượng mặt đất, vốn muốn tiếp cận các đối tượng được bảo vệ.
Các khẩu đội Sevastopol và Leningrad, đã bắn khá thành công và hiệu quả vào các đoàn quân đang tiến công của đội châu Âu do quân Đức chỉ huy, có thể dễ dàng được lấy làm ví dụ. Trong số các đồng minh, bạn có thể nhớ về Pháo đài Drum ở quần đảo Philippines.
Nói chung, pháo binh đã chiến đấu để bảo vệ bờ biển trong vài thế kỷ từ Dover đến Cartagena. Và cô ấy đã chiến đấu tốt.
Thậm chí còn có một lớp tàu như thiết giáp hạm phòng thủ bờ biển.
Sau Thế chiến II, các khẩu đội pháo bờ biển bắt đầu được thay thế bằng các tiểu đoàn tên lửa chống hạm (ASM). Theo quy định, tất cả các quốc gia bắt đầu thay thế như vậy đều sử dụng cùng một tên lửa chống hạm trên tàu của họ để bảo vệ bờ biển của họ.
Tên lửa chống hạm hóa ra không ít, và trong một số trường hợp, vũ khí hiệu quả hơn. Và - quan trọng - rẻ. Nghĩa là, việc lắp đặt tên lửa chống hạm ở bờ biển chắc chắn rẻ hơn so với một con tàu được trang bị tên lửa như vậy. Tuy nhiên, bán kính tác chiến cũng khiêm tốn hơn vì các tên lửa chống hạm được lắp đặt trên bờ biển.
Tuy nhiên, việc bố trí tên lửa chống hạm ven biển có thể được ngụy trang và che đậy bằng các phương tiện phòng không. Hoặc làm cho nó có thể điều động được bằng cách lắp đặt nó trên một lực kéo cơ học. Nhưng nếu nó đến, thì nó đã đến.
Và suy cho cùng, việc bố trí hệ thống tên lửa chống hạm ven biển (và bất kỳ hệ thống phòng thủ bờ biển nào trước đây) vẫn bị động, và thế chủ động chiến đấu luôn thuộc về và sẽ thuộc về hạm đội tấn công của đối phương.
Nhân tiện, đây chính là lý do tại sao một số quốc gia từ bỏ hoàn toàn việc phòng thủ ven biển hoặc để lại vai trò chính trong việc phòng thủ hạm đội, và BO đã giao vai trò hỗ trợ.
Nhưng đó là một vấn đề nếu đường bờ biển và ngân sách của đất nước tương tự như Estonia hoặc Lithuania, và một điều khác nếu đó là Nga hoặc Hoa Kỳ. Trong đó có đường bờ biển từ đại dương này sang đại dương khác.
Tạm thời chúng ta hãy để Mỹ yên, phòng thủ bờ biển của họ nói chung đã đi theo con đường phát triển của riêng mình, và hãy lấy Liên Xô.
Khi giới lãnh đạo của đất nước đã qua đời nhận ra rằng đất nước sẽ không thể chiến đấu bình đẳng trong một cuộc xung đột có thể xảy ra với hạm đội NATO, thì khi tính đến kinh nghiệm của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi lực lượng phòng thủ bờ biển đã thể hiện tốt., họ quyết định củng cố hạm đội với sự giúp đỡ của BO.
Và lực lượng phòng thủ bờ biển, là một bộ phận của Hải quân Liên Xô, bắt đầu phát triển với tốc độ rất nhanh, lợi ích của chi phí như việc chế tạo tàu tuần dương tên lửa là không cần thiết.
Và một trong những lực lượng đầu tiên trên thế giới (có thể là đầu tiên), lực lượng phòng thủ bờ biển của Hải quân Liên Xô bắt đầu chuyển sang sử dụng vũ khí tên lửa.
Điều này hoàn toàn không có nghĩa là pháo đã bị loại bỏ, không. Trên thực tế, các khẩu đội ven biển phục vụ cho đến những năm 70 của thế kỷ trước. Nhưng vào những năm 50, các hệ thống tên lửa bắt đầu được đăng ký trên các bờ biển của Liên Xô.
Tôi chắc chắn rằng trong số những độc giả sẽ có những người nhớ đến nghẹt thở họ đã phục vụ như thế nào trên “vũ khí thần kỳ” này.
Tổ hợp phòng thủ bờ biển đầu tiên của Liên Xô là tổ hợp tên lửa chống hạm Sopka với hệ thống tên lửa chống hạm Kometa, được đưa vào trang bị năm 1958.
Năm 1966, hệ thống tên lửa chống hạm Redut tiên tiến hơn với tên lửa chống hạm siêu thanh P-35 đã đảm nhận nhiệm vụ phòng thủ bờ biển. Những tên lửa tương tự đã được thực hiện bởi các tàu tuần dương tên lửa thuộc Dự án 1134, mã "Berkut", giờ đã trở thành lịch sử.
Năm 1978, hệ thống tên lửa chống hạm ven biển "Rubezh" cùng với hệ thống tên lửa chống hạm P-15 đi vào hoạt động. Các tên lửa này được trang bị cho các tàu tên lửa thuộc dự án 183 và 205. Các sản phẩm đã được thử nghiệm trong trận chiến, với các tên lửa này, hạm đội Ai Cập và Ấn Độ (đặc biệt) đã chiến đấu thành công với hạm đội Israel và Pakistan.
Như bạn có thể thấy, cứ sau 10 năm thì BPCRK lại được thay thế bằng một chiếc hiện đại hơn. Nhưng than ôi, với sự thay đổi tiếp theo của Liên Xô, họ bắt đầu thành lập một hạm đội vượt biển và tập trung quá mức vào việc này, tất nhiên, các hệ thống tên lửa bờ biển cũng bị ảnh hưởng.
Kết quả là chúng ta đã đi đến sự sụp đổ của Liên Xô cả khi không có tàu và không có BPCRK. Và tình hình trở nên tồi tệ hơn mỗi năm.
Bước đột phá chỉ đến vào năm 2008, khi 30 năm sau, lực lượng phòng thủ bờ biển của Nga nhận được tổ hợp Ball mới với hệ thống tên lửa chống hạm Kh-35.
Và hai năm sau, vào năm 2010, họ đã sử dụng Bastion, tổ hợp hiện đại nhất với hệ thống tên lửa chống hạm Onyx tiên tiến nhất, theo tôi.
Ngày nay, các lữ đoàn tên lửa bờ biển của Hải quân Nga đang làm nhiệm vụ bảo vệ bờ biển và các cơ sở, được trang bị cả hai loại BKRK. Điều này là hợp lý và hợp tình hợp lý, vì lữ đoàn bao gồm hai tiểu đoàn của hệ thống tên lửa phòng không Bastion với tầm bắn lên đến 500 km và hệ thống tên lửa phòng không Bal có tầm bắn tới 260 km.
Trong bộ phận SCRC "Ball" có 4 bệ phóng, mỗi bệ 8 tên lửa, trong bộ phận "Bastions" - 4 bệ phóng và 4 TZM - mỗi bệ phóng tên lửa 2 tên lửa.
Tuy nhiên, các lữ đoàn là không đủ.
Lữ đoàn 536 thuộc Hạm đội phương Bắc (đóng tại làng Guba Olenya, vùng Murmansk).
Lữ đoàn 25 BF (khu định cư Donskoye, vùng Kaliningrad).
Lữ đoàn 11 thuộc Hạm đội Biển Đen (khu định cư Utash gần Anapa, Lãnh thổ Krasnodar).
Lữ đoàn 15 thuộc Hạm đội Biển Đen (Sevastopol).
Lữ đoàn 520 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương (khu định cư Anglichanka gần Petropavlovsk-Kamchatsky).
Lữ đoàn 72 thuộc Hạm đội Thái Bình Dương (pos. Smolyaninovo gần Vladivostok) của lữ đoàn Hạm đội Thái Bình Dương.
Hơn nữa, lữ đoàn 72 của Hạm đội Thái Bình Dương đã bị phân tán. Một tiểu đoàn "Căn cứ" do chính Vladivostok đảm nhiệm, tiểu đoàn thứ hai của "Căn cứ" được điều đến đảo Iturup trên sườn núi Kuril, và tiểu đoàn "Balov" được điều đến đảo Kunashir.
Ngoài các lữ đoàn này, còn có một khẩu đội riêng Bastion SCRC (2 bệ phóng) trên quần đảo Novosibirsk. Nếu bạn nhìn vào bản đồ, sẽ hoàn toàn rõ ràng rằng các khu phức hợp không phải là vô ích ở đó.
Ngoài ra còn có sư đoàn tên lửa bờ biển số 51 của Ball SCRC như một phần của Quần đảo Caspi.
Nói chung, thưa thớt, thành thật mà nói. Xét theo chiều dài đường bờ biển của chúng ta … Nhưng còn hơn không, còn tốt hơn những chiếc tàu tuần dương cũ nát, không được sửa chữa, và hàng không mẫu hạm, chỉ đẹp đẽ trên giấy.
Trong khi đó, Hạm đội Biển Đen vẫn có lữ đoàn 11, được trang bị hai sư đoàn với "Redoubts" và (!) Sư đoàn pháo bờ biển biệt lập 459. Phục vụ cho khẩu đội 459 là pháo 130 mm A-222 "Bereg".
Đây là đơn vị pháo binh cuối cùng trong phòng thủ bờ biển của ta.
Đúng như vậy, Hạm đội Biển Đen cũng bao gồm Lữ đoàn 15, đóng tại Sevastopol. Lữ đoàn được trang bị một sư đoàn "Bastion" và một sư đoàn "Balov". Phân đội thứ ba của lữ đoàn được trang bị hệ thống tên lửa chống hạm Utes với hệ thống tên lửa chống hạm 3M44 Progress phóng mìn.
Để so sánh: lực lượng phòng thủ bờ biển của PLA của CHND Trung Hoa có 10 lữ đoàn.
Nhưng trong NATO, chỉ có ba quốc gia có lực lượng phòng thủ bờ biển.
Tây Ban Nha là một quốc gia duy nhất, trong đó lực lượng phòng thủ bờ biển, nói cách khác, là một phần của lực lượng mặt đất, chỉ được trang bị pháo bờ biển từ pháo 155 mm SBT155 / 52APUSBTV07). Không có tên lửa nào cả.
Hải quân Ba Lan gần đây đã tiếp nhận hai khẩu đội NSM SCRC của Na Uy (12 bệ phóng của 4 tên lửa chống hạm).
Croatia được trang bị 3 khẩu đội RBS-15K SCRC của Thụy Điển và 21 khẩu đội pháo.
Bản thân người Thụy Điển có 6 bệ phóng RBS-15KA, cũng như 90 bệ phóng RBS-17, đây thực chất là phiên bản chống hạm của Hellfire ATGM của Mỹ, chỉ nguy hiểm đối với các mục tiêu nhỏ như MRK.
Phần Lan có 4 bệ phóng RBS-15K và pháo bờ biển - 30 khẩu K-53tk, 72 khẩu K-54RT (M-46 của Liên Xô), 1.130K90-60 (130 mm).
Nếu chúng ta nhìn vào hệ thống hoạt động của châu Âu (chúng tôi không lấy khu vực châu Á - Thái Bình Dương, thực tế là chúng tôi không có ở đó), thì so với các nước NATO, chúng tôi đều đúng.
Tuy nhiên, về nguyên tắc ai sẽ tấn công Tây Ban Nha và Thụy Điển?
Đối với hai vũng nước của chúng ta, Biển Đen và Baltic, mọi thứ đều có trật tự ở đó. Ý tôi là, nếu bạn phải chống lại ai đó, thì đó là điều. Tôi im lặng về Caspi.
Nhưng tôi sẽ không lạc quan như vậy về việc bao quát Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương. Các không gian rất lớn, và Hạm đội Thái Bình Dương cũng có những người hàng xóm như vậy nhiều hơn một vài - và không có kẻ thù nào là cần thiết. Và những hòn đảo dường như là điều gây tranh cãi đối với Nhật Bản, và đường bờ biển rất … khá lớn.
Nói chung, có rất nhiều việc ở đó về việc (một cách thân thiện) việc thành lập ít nhất bốn lữ đoàn SCRC, hai cho hạm đội.
Và đây, câu hỏi.
Kính gửi quý độc giả, những người đang ở trong nhà bánh xe. Chúng tôi mang đến cho bạn đánh giá của bạn một sự phản ánh: nó có giá trị nó không?
Có đáng để xây dựng tất cả những MRK muỗi khó hiểu và khó hiểu này, những tàu hộ tống dưới gầm và những thứ khác không? Và các dự án khác nhau, với các hệ thống đẩy khác nhau, và thậm chí với các vấn đề vĩnh viễn với động cơ? Chúng tôi không thể tự chế tạo, chúng tôi mua của Trung Quốc, mặc dù nó vẫn bán.
Sẽ không tốt hơn nếu dừng quá trình sử dụng ngân sách ngu ngốc (nhưng có lãi) khi đóng các tàu hộ tống rất kỳ lạ với tên lửa hành trình Calibre, nhưng hoàn toàn không có vũ khí chống ngầm và vũ khí phòng không rất yếu?
Hiệp ước INF không còn tồn tại, và tất cả những "con muỗi" này được thiết kế để vượt qua Hiệp ước này, vậy liệu nó có đáng để rào cản mọi thứ?
Xét cho cùng, về lý thuyết, có thể giải quyết chỉ một đống vấn đề: không đóng tàu mà chúng ta không có khả năng đóng, không "thay thế" động cơ diesel không thể thay thế để nhập khẩu, mà chỉ đơn giản là lấy và chế tạo một SCRC., đặt chúng ở những hướng chính?
Ngoài ra, tất nhiên, các bệ phóng di động dựa trên nền tảng có bánh xe.
Làm thế nào để bạn thích tùy chọn này?
