Một cuộc tấn công bằng xe chiến đấu bộ binh (xe bọc thép chở quân) được sử dụng trên địa hình mà chúng có thể tiếp cận được trong một cuộc tấn công chống lại kẻ thù đã vội vã chuyển sang phòng thủ, trong trường hợp không có tổ chức kháng cự và cũng như khi hàng phòng thủ của kẻ thù bị đàn áp một cách đáng tin cậy và hầu hết vũ khí chống tăng của nó đều bị phá hủy. Chúng tôi đang xuất bản một tài liệu thảo luận dành riêng cho việc tìm ra những cách tốt nhất để bảo vệ các đơn vị súng trường cơ giới khi tấn công các vị trí kiên cố.
Bạn không thể hành động như vậy
Các chiến thuật của bộ binh tấn công vào các tuyến phòng thủ của kẻ thù đã được thực hiện trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Lúc đầu, hệ thống phòng thủ của kẻ thù phải hứng chịu pháo kích từ đại bác, súng cối, nhiều hệ thống tên lửa phóng, và một cuộc tấn công bằng bom đã được thực hiện trên đó. Trong cuộc tấn công, bộ binh di chuyển phía sau xe tăng đi bộ. Một cuộc tấn công di chuyển được tổ chức phía trước xe tăng (các vụ nổ của đạn pháo và mìn của chúng) ở khoảng cách ít nhất 200 mét. Đồng thời, bộ binh bị tổn thất nặng nề do đạn vũ khí nhỏ và mảnh bom.
Đã gần 70 năm trôi qua kể từ đó. Làm thế nào để các tiểu đơn vị súng trường cơ giới hiện đại (trung đội, đại đội và những người khác) tấn công hệ thống phòng thủ của đối phương? Chiến thuật tấn công của một trung đội súng trường cơ giới (đại đội) phụ thuộc chủ yếu vào các phương tiện thiết giáp phục vụ cho Lực lượng Mặt đất (Lực lượng trên bộ). Hiện tại, đây là xe tăng (T-90 và các loại khác) và xe chiến đấu bộ binh (BMP-3 và các loại khác). Về mặt lý thuyết, có thể có hai lựa chọn cho một cuộc tấn công cấp trung đội, nếu có.
Đầu tiên là một chiếc xe tăng tham gia vào cuộc tấn công, tiếp theo là 3 chiếc BMP-3 với 30 binh sĩ (9 người - thủy thủ đoàn và 21 người - bên đổ bộ). Trong trường hợp này, cuộc đổ bộ trong BMP bắt đầu di chuyển khỏi tuyến tấn công và thực tế không tham gia vào trận chiến cho đến khi nó được đưa ra khỏi các phương tiện.
Trong biến thể thứ hai, một trung đội súng trường cơ giới (MSV) tấn công như sau: một xe tăng đi trước, sau đó là các tay súng cơ giới đi bộ, tiếp theo là ba xe chiến đấu bộ binh BMP-3, bắn qua đầu của các tay súng cơ giới. Hai phương án tấn công này được quy định trong Quy chế tác chiến hiện đại để chuẩn bị và tiến hành tác chiến vũ khí phối hợp, có hiệu lực theo lệnh của Tổng tư lệnh các lực lượng mặt đất - Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. Ngày 31 tháng 8 năm 2004 Số 130 (Phần 2. Tiểu đoàn, đại đội. Phần 3. Trung đội, tiểu khu, xe tăng).
Hình 1 cho thấy sơ đồ cuộc tấn công của một MSV trên bộ nhằm vào một hàng phòng thủ kiên cố của đối phương theo Quy định Chiến đấu hiện hành. Một chiếc xe tăng đang đi phía trước, theo sau là ba đội súng trường cơ giới (MSO) đi bộ, tổng cộng 21 người. Xa hơn - ba BMP-3 (phi hành đoàn - ba người). Chỉ huy trung đội tấn công là một trong những chỉ huy của BMP-3.
Những nhược điểm chính của chiến thuật này là gì?
Nếu lựa chọn đầu tiên được thực hiện (một cuộc tấn công bằng xe chiến đấu bộ binh với một bên đổ bộ), thì khả năng thiệt mạng của ba xe chiến đấu cùng với 30 binh sĩ là cao, vì BMP-3 dễ bị xuyên giáp trước mặt. đạn có lông vũ cỡ nhỏ (BOPS) với cỡ nòng 30-50 mm được sử dụng bởi các loại BMP hiện đại của nước ngoài "Puma" (Đức), CV-90 (Thụy Điển) và các loại khác. Độ xuyên giáp của các loại đạn này đạt tới 200 mm khi tương tác với phương tiện mục tiêu theo phương pháp thông thường ở khoảng cách lên đến 100 mét. Mặt nhôm của khẩu BMP-3, dày 40 mm, bị xuyên giáp bởi đạn pháo 20-40 mm ở hầu hết mọi góc độ. Nhược điểm chính của phương án tấn công này là lực lượng đổ bộ (21 người) không thực sự tham gia trận chiến.
Hãy xem xét biến thể thứ hai của cuộc tấn công. Tốc độ di chuyển của người bắn thấp (năm đến bảy km một giờ), binh lính có khả năng bảo vệ yếu (áo giáp). Các loại vũ khí (súng trường tấn công, RPG) thực tế không phù hợp để đối phó với các điểm bắn của đối phương (xe tăng cắm sâu vào lòng đất, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, hộp tiếp đạn bằng bê tông). Do đó, khả năng cao là cả ba MCO bị phá hủy ngay cả trước khi chúng tiếp cận tuyến phòng thủ của đối phương.
Do đó, các loại xe bọc thép hiện đại (BMP-1, BMP-2, BMP-3, BTR-80, BTR-90) không phù hợp để tấn công thành công các tuyến phòng thủ kiên cố của đối phương và vào chiều sâu của nó. Việc sử dụng chúng không ngăn được khả năng cao bị tiêu diệt đối với binh lính và sĩ quan của các đơn vị súng trường cơ giới, cũng như thiết bị. Cả hai lựa chọn do Sách hướng dẫn chiến đấu quy định để tấn công các tuyến phòng thủ kiên cố của đối phương đều không phù hợp.
Các vấn đề đều giống nhau
Hiện tại, Bộ Quốc phòng Đài Loan đã ngừng mua xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, nhưng đang tiến hành nghiên cứu và phát triển để tạo ra ba loại xe bọc thép: hạng nặng (xe tăng và xe chiến đấu bộ binh "hạng nặng"), hạng trung. (xe bọc thép chở quân) và hạng nhẹ (xe bọc thép của "Tiger"). Liên quan đến chủ đề của bài viết này, chúng tôi quan tâm đến một chiếc xe chiến đấu bộ binh "hạng nặng" (TBMP) trên nền tảng Armata, loại xe này sẽ được thiết kế trên cơ sở giống với xe tăng mới vào năm 2015. Tuy nhiên, hệ thống phương tiện chiến đấu trong tương lai cũng sẽ không thể loại bỏ chi phí của các phương án được cân nhắc để tấn công hệ thống phòng thủ kiên cố của đối phương.
Phương án đầu tiên (dành cho MSV): hệ thống phòng thủ của đối phương bị tấn công bởi xe tăng Armata và ba TBMP với lực lượng xung kích trên tàu (rất có thể - 21 người), những người không tham gia chiến đấu trong cuộc tấn công. Khả năng cao là những chiếc TBMP này sẽ bị tiêu diệt cùng với phi hành đoàn và lực lượng đổ bộ (tổng cộng 30 người). Đối với điều này, có thể sử dụng các loại đạn có khả năng chống phá kém bằng khả năng bảo vệ chủ động và năng động trong nước: xe tăng BOPS М829A3 (Mỹ) với sức xuyên giáp 800 mm; đạn tích lũy hoạt động trên đường bay trên nóc xe - ATGM Bill (Thụy Điển), Tow 2B (Mỹ); đạn tự ngắm cụm có lõi xung kích - SMArt-155 (Đức), SADARM (Mỹ).
Trong biến thể thứ hai của cuộc tấn công, một loạt súng trường cơ giới đang di chuyển phía sau xe tăng, như trước đó, đi bộ, phía sau có ba TBMP. Lính bộ binh được bảo vệ kém và trang bị kém về cơ bản là mục tiêu tầm xa của lính phòng thủ. Do đó, khả năng cao chúng sẽ bị phá hủy hoàn toàn trong một cuộc tấn công, và thậm chí còn cao hơn nữa trong chiều sâu của hàng phòng thủ của kẻ thù.
Do đó, những nhược điểm cơ bản của các phương án tấn công sử dụng các phương tiện bọc thép hiện đại (khả năng bảo vệ yếu của các tay súng cơ giới đã tháo chạy, khả năng cao bị tiêu diệt TBMP với lực lượng đổ bộ, không có sự tham gia của lực lượng đổ bộ vào các phương tiện trong trận chiến).
Do đó, nếu việc tái trang bị Lực lượng Mặt đất bằng TBMP diễn ra, đòi hỏi chi phí hàng tỷ đô la, hiệu quả chiến đấu của các đơn vị súng trường cơ giới sẽ vẫn ở trạng thái không đạt yêu cầu như hiện nay.
Sai lầm chính trong việc hình thành hệ thống xe chiến đấu bọc thép cho các tiểu đơn vị súng trường cơ giới (trung đội, đại đội) là BMP (BMP-3 và dự phóng TBMP - bánh xích hạng nặng "Armata" và bánh xích hạng trung "Kurganets-25") được ưu đãi với hai chức năng: 1) vận chuyển quân ở tiền tuyến, tham gia bảo vệ các lực lượng của chúng ta; 2) tham gia vào một cuộc tấn công vào hàng phòng thủ của kẻ thù và trong một trận chiến trong chiều sâu của hàng phòng thủ của kẻ thù. Đối với chức năng thứ hai, BMP không phù hợp ngay cả khi nó có bảo vệ ở cấp độ xe tăng.
BMS bắt buộc
Chúng tôi đề xuất có hai phương tiện chuyên dụng: một phương tiện để vận chuyển quân ở khu vực tiền tuyến (ví dụ, BMP-3) và phương tiện thứ hai, thích ứng tối đa để tiếp xúc chiến đấu trong một cuộc tấn công và đột phá phòng thủ. Loại xe này phải có vũ khí cần thiết để chống lại xe tăng chôn giấu, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, hộp tiếp đạn, bộ binh trong chiến hào, khả năng bảo vệ đáng tin cậy trước hỏa lực lớn, khả năng cơ động không kém xe tăng và số lượng binh sĩ tối thiểu trong một cuộc tấn công phương tiện giao thông.
Trong trường hợp này, một chiến thuật tấn công một hàng thủ kiên cố khác là cần thiết. Nó bao gồm cả các phương tiện chiến đấu truyền thống (T-72, T-80, T-90 hoặc "Armata" hiện đại hóa) và mười phương tiện chiến đấu của người lính (BMS). Kíp lái của mỗi BMS bao gồm ba người - chỉ huy, pháo thủ và lái xe.
Hình 2 là sơ đồ cuộc tấn công của tiểu đội với BMS: xe tăng (ba người), xe BMS (30 người) và xe chỉ huy (bốn người). Tất cả 37 tay súng cơ giới đang tích cực chiến đấu trong cuộc tấn công. Họ được bảo vệ và vũ trang tốt.
Trong một trung đội có BMS, cũng nên trang bị một xe tấn công (SM). BMS sử dụng nguyên tắc mô-đun bảo vệ áo giáp. Không có giáp tháo rời, khối lượng của BMS là 12-14 tấn và với giáp có thể tháo rời - 25. Cỗ máy trong phiên bản có khối lượng 12-14 tấn có thể được sử dụng cho Lực lượng Dù. Độ dày xuyên giáp tương đương trong hình chiếu trực diện của BMS ít nhất là 200 mm và từ hai bên - 100. Phần phía trước của BMS có khả năng chịu được tác động của BOPS hiện đại tới pháo 30-50 mm, và giáp bên "giữ" đường đạn này ở góc 60 độ so với bình thường.
BMS nên có các kiểu bảo vệ sau: kiểu chủ động "Arena" và kiểu động hiện đại chống lại tên lửa dẫn đường chống tăng tích lũy (ATGM) và lựu đạn chống tăng (RPG). BMS có thể được sử dụng thành công trong các hoạt động quân sự ở các thành phố và vùng núi. Tỷ lệ giữa công suất động cơ với khối lượng và lượng áp suất mặt đất của BMS không kém hơn so với của xe tăng.
BMS có thể nhanh chóng và tương đối rẻ (rẻ hơn BMP cơ bản) được tạo ra trên cơ sở BMP-3, vì những phương tiện này được sử dụng làm cùng một khoang chiến đấu (mô-đun chiến đấu - BM) "Bakhcha-U" (súng trường 100 mm súng có cơ số đạn gồm 40 quả đạn nổ phân mảnh cao, một khẩu pháo 30 mm với 500 viên đạn, một súng máy 7,62 mm với 2000 viên đạn, bốn ATGM 100 mm) và cùng một khoang động cơ với một UTD- Động cơ 32T công suất 660 mã lực. Sự khác biệt chính giữa BMS (nó không có lực lượng tấn công) và BMP-3M (có lực lượng tấn công) là ở vật liệu thân tàu. Áo giáp mô-đun - trong trường hợp đầu tiên, nhôm - trong trường hợp thứ hai. Ngoài ra, những chiếc xe này có kích thước khác nhau: BMS ngắn hơn gần 1,5 lần so với BMP-3. Khối lượng của BMP-3M và BMS thực tế là như nhau.
Tính toán sơ bộ cho thấy nếu chi phí của TBMP tương đương với chi phí của xe tăng và chi phí của BMP không cao hơn chi phí của BMP-3, tức là bằng một nửa chi phí của xe tăng T-90, thì chi phí trang bị vũ khí cho trung đội trong kịch bản đầu tiên sẽ là 4C, trong đó C là chi phí của T-90. Chi phí vũ khí của trung đội trong kịch bản thứ hai là 6C.
Tuy nhiên, khả năng an ninh và hỏa lực được gia tăng của một trung đội với BMS (kịch bản thứ hai) khiến nó có thể sử dụng trong một cuộc tấn công không phải một đại đội súng trường cơ giới (MSR, 12 xe chiến đấu và 99 binh sĩ) chống lại một trung đội phòng thủ, theo quy định của Quy định Chiến đấu, nhưng chỉ có một trung đội có BMS. Trong trường hợp này, “chi phí của cuộc tấn công” trong kịch bản thứ hai sẽ ít hơn hai lần (6C so với 12C). Nhân tiện, việc xác định kích thước mặt trước tối ưu trong kịch bản thứ hai cần phải nghiên cứu.
Các con đường cải tiến
Hiệu quả của một trung đội với BMS có thể tăng lên đáng kể nếu thêm xe tấn công (SHM) vào hệ thống BMS của xe tăng-10, hệ thống này có thể được tạo ra bằng cách nâng cấp xe tăng T-72, T-80, T-90 hoặc dựa trên nền tảng Armata. Trong trường hợp này, pháo 125 mm được thay thế bằng lựu pháo 152 mm bắn cùng loại đạn (OFS, Centimet có thể điều chỉnh hoặc Krasnopol có điều khiển) như lựu pháo tự hành Msta. CMM cho phép bạn tăng phạm vi bắn tối đa cho một trung đội từ bảy lên 13 km. Đồng thời, trong nhiều trường hợp, không cần phải nhờ đến sự trợ giúp của pháo binh hoặc hàng không tầm xa, điều này mang lại lợi ích về thời gian và độ chính xác khi bắn trúng mục tiêu. Điều này làm cho nó có thể thực hiện nguyên tắc “cưa và lửa”.
Vấn đề quan trọng nhất đối với một trung đội có BMS là bắn vào các mục tiêu tàng hình của OFS và các loại đạn dẫn đường như "Arkan" và "Krasnopol". Để đảm bảo hiệu quả bắn, cần phải có các UAV có tầm bay 20-25 km của loại Eleron-3 do ENIKS phát triển.
Để điều khiển 12 xe chiến đấu trong một trung đội có BMS, cần có xe chỉ huy (CM), khi tấn công, chúng sẽ di chuyển cùng với CMM phía sau BMS và xe tăng (Hình 2). Chỉ huy trung đội trực tiếp dưới quyền của bốn người: chỉ huy xe tăng và CMM, cũng như hai chỉ huy của MSO, mỗi người có năm BMS (nhớ lại, trong loại trung đội cũ có ba MSO). Tất cả các BMS phải có liên lạc với nhau, chúng được điều khiển bởi CM, được trang bị hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu (CIUS), đồng thời nhận được thông tin kịp thời về tình hình chiến thuật trong vùng trách nhiệm của nó từ cấp trên. Do đó, tất cả BMS phải được tích hợp thông tin vào hệ thống chỉ huy và điều khiển tự động (ACCS) ở cấp chiến thuật và là một trong những yếu tố tấn công và hỏa lực của hệ thống chiến đấu tập trung vào mạng, kết hợp nhiều loại vũ khí khác nhau vào một trinh sát và thông tin duy nhất. trường (ERIP).
ACCS nên bắt đầu được tạo ra một cách chính xác ở cấp chiến thuật (trung đội, đại đội), và trong quân đội của chúng ta, nó được xây dựng một cách kiên cố từ cấp trên. Một hệ thống điều khiển tự động như vậy, hiện đang được tạo ra (ESU TZ), thực tế sẽ không hoạt động với cả hệ thống phương tiện chiến đấu hiện có (dựa trên xe tăng T-90 và BMP-3) và với hệ thống đầy hứa hẹn (xe tăng Armata và TBMP). Hành động của ACCS kết thúc ngay sau khi các tay súng cơ giới được bảo vệ kém và được trang bị yếu kém rời khỏi BMP và bắt đầu cuộc tấn công trên bộ dưới hỏa lực dữ dội.
Một trung đội và một đại đội có BMS nên cung cấp các phương tiện cá nhân và trên hết là một xe tăng có khả năng bảo vệ tập thể khỏi các cuộc tấn công bằng đường không và các lực lượng nguy hiểm của xe tăng. Trung đội phải tiến hành tác chiến điện tử (EW), ngăn chặn sự dẫn đường của các loại đạn dược dẫn đường chính xác và được bảo vệ khỏi trực thăng và máy bay. Các đặc tính kỹ thuật của BM "Bakhcha-U" đảm bảo đánh bại trực thăng và máy bay cường kích hiện đại, nhưng ngoài các mục tiêu này, cần phải đối phó với các UAV trinh sát và tấn công, các yếu tố chiến đấu tự ngắm bắn với nòng cốt là Loại SADARM, ATGM tấn công xe tăng từ trên cao và không thể tiếp cận để tiêu diệt bằng cách sử dụng "Arena" phức tạp. Để chống lại các mục tiêu này, cần gắn hệ thống phòng không loại Tor-M2 cho đại đội trong cuộc tấn công.
Các cuộc chiến của tương lai
Ngày nay, robot công nghiệp và quân sự đang được phát triển mạnh mẽ ở nhiều quốc gia. Vì vậy, ở Mỹ, từ năm 2003, một chương trình chế tạo hệ thống xe bọc thép chiến đấu đã được thực hiện, trong khuôn khổ các phương tiện bọc thép hạng nhẹ có kíp lái (phương tiện chiến đấu dùng để trinh sát và xác định tình hình chiến thuật, y tế, sửa chữa.), cũng như các robot chiến đấu và hỗ trợ (để rà phá bom mìn và vận chuyển), đã được thiết kế. 4 loại UAV. Ý tưởng chính của chương trình là hệ thống máy móc được phát triển nên có hệ thống điều khiển thống nhất, thông tin liên lạc, trinh sát và chỉ định mục tiêu mới nhất. Điều này cho phép xe bọc thép bảo vệ nhẹ, bù lại khả năng vượt xa đối phương trong việc xác định tình huống chiến thuật, tốc độ ra quyết định và gây sát thương bằng hỏa lực.
Không nghi ngờ gì nữa, những lợi thế như vậy của quân đội đã nâng cao hiệu quả chiến đấu của họ. Nó sẽ tăng lên đáng kể nếu các phương tiện chiến đấu có lớp giáp đáng tin cậy, khả năng bảo vệ năng động và tích cực. Việc sử dụng rộng rãi các phương tiện chiến đấu-rô-bốt (BMR) cho lực lượng mặt đất sẽ cho phép chuyển đổi từ nguyên tắc "người lính bắn" (thế kỷ XX) sang nguyên tắc "người lính chỉ huy" (thế kỷ XXI), sẽ giảm đáng kể tổn thất. về nhân lực.
Nga có nền tảng khoa học và kỹ thuật cơ bản trong lĩnh vực robot, cả quân sự và dân sự. Điều này giúp nó có thể thực hiện công việc phát triển về việc tạo ra các BMR, phù hợp cho các cuộc tấn công và các trận chiến có chiều sâu phòng thủ. Đặc biệt, BMS được coi là trước đây có khả năng được chuẩn bị để chuyển đổi thành BMR, vì BM "Bakhcha-U" phần lớn được tự động hóa. BMR có thể được điều khiển bởi binh lính từ BMS từ khoảng cách 500-1000 mét. Trong trường hợp này, một trung đội có BMR sẽ được trang bị 10 BMR, 10 BMS, một xe tăng robot, ShM, KM. Nhân sự là 40 người.
Hình 3 là sơ đồ cuộc tấn công của một trung đội với BMR: tổng cộng 37 người và 23 xe. Đồng thời, nguyên tắc tiến hành chiến tranh trong thế kỷ 21 được thực hiện, khi các robot tiến hành chiến đấu tiếp xúc với kẻ thù và binh lính từ BMS điều khiển các robot này, điều này đảm bảo tổn thất nhân lực tối thiểu. Theo ước tính của chúng tôi, một trung đội sử dụng BMP có hỏa lực cao gấp tám lần so với MCV sử dụng BMP-3 và cũng có khả năng bảo vệ đáng tin cậy hơn.
Xem xét các phương án khả thi về cấu trúc và thành phần của các tiểu đơn vị súng trường cơ giới (trung đội, đại đội, tiểu đoàn và lữ đoàn) của lực lượng mặt đất khi trang bị cho họ BMS và BMR. Cần tính đến các giai đoạn chính của hoạt động tấn công (tập trung quân gần tuyến tấn công, tiến công, đánh trận theo chiều sâu phòng ngự, củng cố các vị trí đã chiếm được), trong khi mỗi giai đoạn cần có hệ thống phương tiện chiến đấu riêng.
Trung đội với BMS. Để tấn công và chiến đấu trong chiều sâu phòng thủ, cần có 4 phương tiện chiến đấu: xe tăng, BMS, SHM và KM (tổng cộng 13 xe và 40 người). Một trung đội với một BMS tiến lên khi một trung đội của địch đột phá để phòng thủ. Sau khi chiếm cứ điểm, cần phải đảm bảo lãnh thổ này bằng một trung đội súng trường cơ giới, tức là mỗi trung đội có BMC phải được yểm trợ bởi một trung đội súng trường cơ giới “thường” (ba xe chiến đấu bộ binh và 30 người.). Là một phương tiện chiến đấu bộ binh như vậy, cả BMP-2 và BMP-3 trong biên chế và TBMP dự kiến trên các bệ Armata và Kurganets-25 đều phù hợp. Lần đầu tiên, nên ưu tiên cho BMP-3, vì việc sản xuất các máy này đã được thành lập. Ngoai ra, BMS, BMP-3M, BMD-4M co muc tieu thuan tien cao cho BM "Bakhcha-U" va khoang mot so dong co UTD-32T. Điều này cho phép bạn giảm chi phí sản xuất và vận hành. Ngoài ra, BMP-3 còn là một phương tiện lội nước được trang bị tốt cần thiết cho lực lượng mặt đất để nhanh chóng vượt qua các chướng ngại vật dưới nước và tổ chức phòng thủ ở bờ đối diện.
Một công ty có BMS. Mỗi đại đội phải có hai trung đội BMP (80 người và 26 xe) và hai trung đội BMP-3M (60 người, 6 xe BMP-3M). Cơ cấu như vậy sẽ giúp cho một tiểu đơn vị sẵn sàng chiến đấu có khả năng độc lập tiến hành các giai đoạn chính của cuộc tấn công dưới sự chỉ huy của đại đội trưởng: tấn công hai trung đội đang phòng thủ, trận đánh ở chiều sâu phòng thủ và củng cố. của các điểm yểm trợ trung đội địch bị bắt. Như vậy, một đại đội có BMS sẽ bao gồm 4 trung đội và được trang bị 20 BMS, 2 xe tăng, 2 CMM, 2 KM và 6 BMP-3M (tổng cộng 32 xe và 140 người).
Tiểu đoàn với BMS. Nếu tiểu đoàn có ba đại đội (420 người, 60 BMS, sáu xe tăng, sáu CMM, sáu KM và 18 BMP-3), và một lữ đoàn súng trường cơ giới có ba tiểu đoàn, thì một lữ đoàn có BMS sẽ có 1260 súng trường cơ giới, 180 BMS, 18 xe tăng, 18 ShM, 18 KM và 54 BMP-3. Tổng cộng, một lữ đoàn hiện đại quy mô hoàn chỉnh có 4.500 người, và trong số đó không quá 1/3 số súng trường cơ giới. Trong một lữ đoàn kiểu mới, tỷ lệ súng trường cơ giới và các đơn vị khác (tên lửa, pháo binh, công binh) sẽ vẫn còn.
Không có ý nghĩa gì nếu so sánh hiệu quả chiến đấu của một lữ đoàn với BMS và một lữ đoàn "chính quy" với BMP-3 (hoặc TBMP sau năm 2015). Trong trường hợp đầu tiên, tất cả 1260 binh sĩ được chuẩn bị để tham gia vào một cuộc tấn công thành công và chiến đấu theo chiều sâu phòng thủ, vì họ được bảo vệ tốt và có vũ khí cần thiết, trong khi ở trường hợp thứ hai, 2/3 số tay súng cơ giới về cơ bản không tham gia. trong chiến đấu khi tấn công BMP-3 (hoặc TBMP) với một nhóm đổ bộ trên tàu.
Một lần nữa, xác suất tiêu diệt các tay súng cơ giới trong một cuộc tấn công bằng chân là rất cao, do đó, các lữ đoàn súng trường cơ giới hiện đại thực tế không thích hợp để tấn công các tuyến phòng thủ kiên cố và chiến đấu ở chiều sâu của nó.
Sẽ là một sai lầm lớn nếu trang bị cho các lữ đoàn súng trường cơ giới các xe chiến đấu bộ binh "hạng nặng" thay vì BMP, vì hàng trăm tỷ rúp chi ra sẽ không mang lại sự gia tăng đáng kể về hiệu quả chiến đấu khi giải quyết các nhiệm vụ được xem xét.
