Trong bài viết trước về súng trường chống tăng, một mẫu đã được xem xét, hay đúng hơn là các mẫu có nhiều cỡ nòng khác nhau, được thiết kế bởi Vladimirov. Thật không may, vào thời điểm đó, các yêu cầu về vũ khí còn khá mơ hồ, đó là lý do tại sao nhiều mẫu khá thú vị đã bị bỏ rơi và không được đưa vào sản xuất hàng loạt. Mặt khác, kinh nghiệm thu được trong quá trình thiết kế các mẫu này đã bổ sung nền tảng kiến thức của các nhà thiết kế trong nước và cung cấp kinh nghiệm vô giá, sau đó được sử dụng thành công trong các mẫu vũ khí khác. Người dẫn đầu trong số các lựa chọn khác nhau cho súng trường chống tăng hóa ra là mẫu do Rukavishnikov đề xuất, nhưng ngay cả với anh ta thì nó hóa ra không đơn giản như vậy, vì loại vũ khí này hóa ra không phải là loại dễ chế tạo nhất, và một số điểm trong đó có khá nhiều tranh cãi. Nói chung, điều đầu tiên trước tiên.
Theo quan điểm của việc phân bổ kỹ thuật khá rộng rãi cho súng trường chống tăng cho quân đội Liên Xô, các mẫu do các nhà thiết kế trình bày rất đa dạng và các giải pháp khá thú vị đã được sử dụng trong đó. Mẫu do Rukavishnikov trình bày cũng không ngoại lệ. Sử dụng băng đạn 14, 5x114, mẫu vũ khí này có khối lượng khá lớn 24 kg và dài 1775 mm, nòng dài 1180 mm. Chỉ đơn giản là vận chuyển một khẩu súng như vậy là không thực tế và cả hai cũng không nên đeo vũ khí này, vì, không giống như phiên bản cuối cùng của PTR của Vladimirov, khẩu súng chống tăng này không thể nhanh chóng tháo rời và lắp ráp thành hai phần để vận chuyển. Tuy nhiên, bằng cách nào đó vẫn cần phải mang nó, và nhà thiết kế đã đưa ra một giải pháp rất đơn giản cho vấn đề này, đó là một tay cầm trên thùng và một dây đeo trên mông. Vấn đề vẫn còn nhỏ, để chứng minh cho mọi người thấy rằng một khẩu súng trường chống tăng không thể mang theo quãng đường dài trên chiến trường, và hy vọng rằng không ai nhớ rằng đôi khi tính toán của ATR phải mang vũ khí của họ trên một khoảng cách đủ dài mà không thể vượt qua. địa hình nhằm chiếm vị trí thuận lợi nhất. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào thực tế, thì thực sự một vũ khí như vậy rất hiếm khi được mang đi xa bằng tay, vì vậy ở một khía cạnh nào đó, nhà thiết kế đã đúng. Lý do chính khiến người ta không thể chia súng chống tăng thành hai phần để vận chuyển là do chính thiết kế của vũ khí, mặc dù có thể tạo ra sự tách biệt như vậy nhưng nó cần có thời gian, dụng cụ và độ sạch gần như hoàn hảo., tức là thứ thường không có trên chiến trường.
Súng trường chống tăng tự nạp Rukavishnikov mẫu 1939 là mẫu được chế tạo theo sơ đồ loại bỏ khí dạng bột khỏi nòng. Nòng nòng bị khóa khi vặn bu lông. Nói cách khác, vũ khí được chế tạo trong khuôn khổ cổ điển, mà không đưa ra bất kỳ cải tiến nào vào hệ thống tự động hóa. Ngược lại, so sánh mẫu này với phiên bản của súng trường chống tăng do Vladimirov đề xuất, cần lưu ý rằng vũ khí này có độ giật lớn hơn nhiều khi bắn, vì trong trường hợp PTR của Vladimirov, việc tự động hóa với hành trình nòng dài đã bù đắp đáng kể. đối với độ giật, trong trường hợp này, dương tính như vậy không có hiện tượng gì. Để tạo ra độ giật khi bắn cho người bắn, trên nòng súng được lắp một bộ bù giật-hãm nòng ba buồng, và trên báng gỗ của vũ khí có một miếng đệm giật bằng cao su xốp. Nói chung, điều này không làm cho vũ khí dễ sử dụng, nhưng ít nhất là có thể bắn ra từ nó. Không có thủ thuật nào khác được sử dụng để ngăn vũ khí bắn trúng mũi tên như ngựa vồ.
Mối quan tâm là nguồn cung cấp năng lượng của vũ khí, đặc biệt là nếu nó tự nạp. Bản thân cửa hàng bán súng trường chống tăng Rukavishnikov mẫu 1939 của năm đó là một thiết bị mở, trong đó hầu hết các hộp đạn đều ở bên ngoài. Rõ ràng, đạn dược đã được lắp vào cửa hàng này trong một đoạn clip, cùng với đó nó di chuyển dưới tác động của một lò xo hồi vị. Do đó, chúng ta có thể nói về khả năng làm sáng của vũ khí thậm chí còn lớn hơn so với trường hợp PTR của Vladimirov. Đồng thời, theo tôi, vị trí lắp đạn bị hở là một bất lợi rất lớn đối với vũ khí, đặc biệt là loại tự nạp đạn, vì bụi bẩn, nước tận dụng mọi cơ hội để chui vào bên trong vũ khí, nhưng nó chỉ là một. tội lỗi không sử dụng nó. Trên thực tế, giả định của tôi được xác nhận bởi các cuộc thử nghiệm lặp đi lặp lại đối với vũ khí đã được thực hiện, kỳ lạ thay, khi vũ khí được đưa vào trang bị, điều này đã làm chậm lại đáng kể quá trình sản xuất và đưa vũ khí vào quân đội.
Sau khi vũ khí được làm lại và tất cả các khía cạnh tiêu cực trong nó đã được loại bỏ, nếu có thể, các đặc điểm của mẫu sẽ trở thành như sau. Ở khoảng cách 100 mét, vũ khí này xuyên thủng lớp giáp dày 30 mm, với điều kiện nó chạm góc 90 độ. Ở khoảng cách 400 mét, ở cùng một góc, người ta có thể tin tưởng vào việc xuyên thủng 22 mm áo giáp. Các đặc điểm thực sự tốt, mà người ta chủ yếu phải cảm ơn đạn và nòng dài 1180 mm, vì vậy nó đã được quyết định lắp tới 15 nghìn đơn vị vũ khí như vậy vào năm 1940, nhưng điều này đã không xảy ra. Lý do cho điều này là có ý kiến cho rằng pháo binh khá đủ để ngăn chặn bất kỳ cuộc tấn công nào của xe tăng đối phương. Ngoài ra, ý tưởng đã được quảng bá tích cực rằng thế kỷ PTR đã kết thúc trước khi nó bắt đầu, điều này nói chung là đúng, nhưng trước một vài năm. Vì vậy, người ta tin rằng xe tăng của đối phương sẽ sớm có lớp giáp dày 60 mm, và chống lại lớp giáp đó, PTR sẽ bất lực, việc chi tiền và năng lực sản xuất loại vũ khí vô danh này trong tương lai gần là vô ích. Nói chung, tất cả những điều này dẫn đến thực tế là thay vì mười lăm nghìn khẩu súng trường chống tăng Rukavishnikov của mẫu năm 1939, chỉ có vài chục khẩu được tạo ra, và vào ngày 26 tháng 7 năm 1940, những vũ khí này đã bị loại khỏi biên chế, và nếu tôi có thể nói như vậy trong trường hợp này, từ sản xuất. Tuy nhiên, Rukavishnikov tiếp tục làm việc trên phiên bản PTR của mình, kết quả là một mẫu đã xuất hiện với thiết kế hoàn toàn khác cho hộp mực 12, 7x108, nhưng về nó trong một bài báo khác.
