Tại sao NATO dành cho Nga?

Mục lục:

Tại sao NATO dành cho Nga?
Tại sao NATO dành cho Nga?

Video: Tại sao NATO dành cho Nga?

Video: Tại sao NATO dành cho Nga?
Video: Nga Ukraine mới nhất 24/5 | Tổng thống Putin tuyên bố 'sốc' về sự tồn tại của Ukraine | FBNC 2024, Có thể
Anonim

Hầu hết mọi người ở phương Tây đều coi NATO là một trong những hiệp hội chính trị - quân sự mạnh nhất và thành công nhất ở thời điểm hiện tại. Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã tồn tại lâu hơn hầu hết các quốc gia khác, nó bao gồm số lượng lớn nhất các bang và cuối cùng, nó đã có thể đạt được mục tiêu chính của mình mà không cần bắn một phát súng nào. Ngay cả sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, NATO đã tìm thấy điều gì đó để làm với chính mình, đóng một vai trò rất lớn trong cuộc chiến với Afghanistan.

Nhưng bất chấp những đóng góp to lớn của NATO trong việc duy trì hòa bình trên trái đất, Chính sách Đối ngoại của Hoa Kỳ báo cáo rằng những ngày thịnh vượng của NATO vẫn còn nhiều. Và trong tương lai gần, sự suy tàn và sụp đổ của hiệp hội chính trị - quân sự lớn được dự đoán là sẽ xảy ra.

Hình ảnh
Hình ảnh

Một số yếu tố tiêu cực có thể góp phần vào tất cả những điều này:

1. Liên quan đến cuộc khủng hoảng toàn cầu và tình hình kinh tế khó khăn ở các nước Châu Âu. Hầu hết các quốc gia đã bắt đầu cắt giảm mạnh nguồn tài trợ cho các dự án mới cho quân đội. Chúng tôi cũng cắt giảm chi tiêu quốc phòng và hiện đại hóa năng lực quân sự càng nhiều càng tốt. Điều này sẽ làm giảm đáng kể khả năng ảnh hưởng của NATO đối với các sự kiện trên trường thế giới. Nhiều khả năng, NATO sẽ chỉ phải thực hiện các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình nhỏ và cung cấp hỗ trợ thụ động cho những người cần.

2. Cuộc xung đột kéo dài ở Afghanistan sẽ khiến các chính trị gia bất mãn ở Hoa Kỳ. Điều này có thể đổ lỗi cho NATO vì nhiều hạn chế. Được cung cấp cho chiến tranh bởi Hoa Kỳ và các lực lượng đồng minh.

Đồng thời, công chúng châu Âu sẽ phản ứng tiêu cực với Hoa Kỳ, thúc đẩy nước này bằng cách bị lôi kéo vào một cuộc xung đột lâu dài và không có kết quả. Do đó, NATO trong 10 năm tới sẽ không muốn tham gia vào các cuộc phiêu lưu nữa. Và nếu chúng ta tính đến sự ổn định của nền dân chủ ở các nước châu Âu, thì trong tương lai gần, NATO sẽ vẫn vô thừa nhận.

3. Thổ Nhĩ Kỳ, là một thành viên NATO và có quân đội lớn thứ hai. Với sự gia tăng ngày càng mạnh mẽ của chủ nghĩa Hồi giáo ở Hoa Kỳ, cũng như ở chính châu Âu, một cuộc xung đột có thể xảy ra làm tê liệt hầu hết các lực lượng NATO.

Do đó, triển vọng của NATO với tư cách là một lực lượng quốc tế quan trọng có vẻ mờ mịt. Đương nhiên, có một phản ứng tiêu chuẩn đối với những dự đoán u ám như vậy - để chỉ ra rằng NATO đã trải qua các cuộc khủng hoảng (ví dụ, cuộc khủng hoảng Suez), và cần lưu ý rằng NATO luôn trải qua những cuộc khủng hoảng đó. Điều này đúng, nhưng cần nhớ những đặc thù của Chiến tranh Lạnh, trong đó các nhà lãnh đạo châu Âu và Mỹ đều nhìn thấy một mục tiêu chung.

Tất nhiên, vì NATO tượng trưng cho sự đoàn kết xuyên Đại Tây Dương, không một nhà lãnh đạo nào của châu Âu hay Hoa Kỳ muốn NATO kết thúc dưới sự cai trị của mình. Vì vậy, không ai thừa nhận rằng NATO là không cần thiết, và nó sẽ từ từ đánh mất vị thế và tầm quan trọng của mình trên thế giới. Rất có thể, nếu trong tương lai gần NATO không còn tồn tại, chúng ta thậm chí sẽ không nhận thấy sự mất mát này.

Đề xuất: