Để bắt đầu: trước sự hài lòng của các lính tăng, chúng tôi sẽ nói rằng xe tăng vẫn là phương tiện chiến đấu thực sự hữu ích và đáng gờm nhất trên chiến trường trên bộ. Nó đã và là nhạc cụ gõ chính, nó cũng hỗ trợ cho bộ binh tiến lên, vân vân.
Thực tế là từ khi bắt đầu sự nghiệp chiến đấu của nó trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và cho đến thời đại của chúng ta, chiếc xe tăng đã đi được một khoảng cách rất xa trên bậc thang tiến hóa, không ai còn nghi ngờ gì nữa. Tuy nhiên, có những khoảnh khắc đáng để nói về nó, bởi vì đột nhiên có một nhận ra rằng "mọi thứ đều sai."
Đây có lẽ là thành phần quan trọng thứ hai của xe tăng. Hoặc về cái đầu tiên, ở đây khó nói cái nào quan trọng hơn: áo giáp hay vũ khí. Đối với một chiếc xe tăng hoạt động trong trận chiến của cả hai, và tôi nhắc lại, rất khó để nói cái nào quan trọng hơn.
Nếu bạn nhìn kỹ cách sử dụng xe tăng ngày nay và cách chúng chiến đấu, chúng ta có thể nói như sau: trên thực tế, sự phát triển của vũ khí, nếu không dừng lại, thì hoàn toàn chậm lại.
Hãy xem những gì, như họ nói, chúng tôi và tiềm năng của chúng tôi rất phong phú.
Vũ khí chính của chúng ta kể từ năm 1970 là pháo 2A46, đã qua sửa đổi hỏa lực và mặt nước, tức là các biến thể 2A46M và 2A75. Và được cài đặt trên T-64A. Sau đó là T-72, T-80, T-90. Và chỉ dành cho "Armata" và T-90M được phát triển 2A82, cùng cỡ nòng 125 mm, đó là một ngoại lệ đối với quy tắc.
Hỏi tại sao?
Nhưng vì với tiềm năng của chúng tôi, mọi thứ vẫn hoàn toàn giống nhau.
Người Mỹ và người Đức đã sử dụng pháo xe tăng 120mm Rheinmetall hoặc Rh120 cách đây không lâu, nhưng cũng khá lâu rồi: từ năm 1979. Và không có gì, các phiên bản mới nhất của "Abrams" và "Leopard-2" hoạt động khá bình thường với khẩu súng này.
Chiếc L30 của Anh trẻ hơn, kể từ năm 1989, nhưng thực tế nó là L11A2, có nguồn gốc từ cuối những năm 70, và tôi thậm chí không thể gọi nó là một chiếc thành công. Đúng vậy, chiếc CN120-26 của Pháp trông mới hơn, nhưng ngay cả khi nó có từ những năm 80, nó cũng chỉ chờ đợi một thời gian dài để có được chiếc xe tăng.
Nhưng nhìn chung, tình hình rất đặc biệt: chỉ có CN120-26 của Pháp và 2A82 của chúng tôi mới có thể được gọi là mới. Với một vết rạn rất lớn. Và trong 40-50 năm qua, không có sự thay đổi nào xảy ra, thậm chí các kích thước vẫn được giữ nguyên.
Mặc dù chúng tôi đã có kế hoạch thay thế nó bằng 152 mm vào những năm 90 của thế kỷ trước, nhưng đáp lại, những khẩu tiềm năng đã lên kế hoạch thay đổi thành 140 mm, nhưng sự sụp đổ của Liên Xô đã đặt dấu chấm hết cho mọi thứ. Do đó, khẩu 125 mm vẫn ở lại với chúng tôi, chúng tôi chỉ thay đổi loại súng cho T-14 và T-90M.
Nói chung, T-14 có thể được trang bị pháo 152 mm, cái gọi là 2A83, nhưng chúng ta có thể nói gì về điều này, nếu chúng ta đếm được T-14 tiêu chuẩn trên đầu ngón tay.
Vì vậy, nếu sự tiến hóa được tìm thấy ở bất cứ đâu, thì nó nằm trong vỏ ốc. Điều này là hợp lý, vì xét về cỡ nòng và bản thân súng, các nhà phát triển quân sự hoàn toàn im lặng, thì chỉ có một hy vọng duy nhất là đạn pháo.
Và mọi thứ đều đơn giản ở đây. Tất cả 40 năm qua. Điều chính là lấy BOPS, một loại đạn phụ có lông vũ xuyên giáp, phân tán nó tốt trong nòng dài của súng xe tăng để nó nhận được động năng tốt, và vật lý sẽ làm phần còn lại cho bạn.
Cách tốt nhất để câu xe tăng từ khoảng cách xa. Ở cự ly gần, RPG-7 và các hậu duệ của nó với sức mạnh định hình vẫn tốt, nhưng ở tầm xa …
Xét về khía cạnh xa, xà beng vẫn tốt, còn về mặt tiếp nhận thì kém. Câu hỏi duy nhất là vật liệu. Người Đức luôn yêu thích vonfram, người Mỹ thích uranium đã cạn kiệt. Tuy nhiên, uranium là rất nhiều trong số những người có năng lượng hạt nhân của riêng họ.
Đối với quân đội của chúng tôi, chúng tôi có cả phế liệu vonfram và uranium. Nhưng họ chỉ thích bắn uranium ở những phạm vi đặc biệt. Tránh.
Động năng được biết là phụ thuộc vào tốc độ của đường đạn. Tốc độ đạt được nhờ công việc phức tạp về chất nổ, pháo và hình dạng đường đạn. Mà, shaman giáo chính là vật liệu cốt lõi.
Được biết, uranium có khối lượng riêng là 19,05 g / cm3, cao gấp 2,5 lần so với thép. Vì uranium nặng hơn nên nó cũng thu được năng lượng ở một thể tích lớn hơn bất kỳ vật liệu nào khác. Ngoài ra, uranium là vật liệu rất cứng, nó có thể dễ dàng xuyên thủng bất kỳ chiếc áo giáp làm bằng chất liệu nào. Và vì độ dẫn nhiệt của uranium cũng rất thấp, và đường đạn không nở ra do ma sát, giống như những loại khác, nên khả năng xuyên thấu cao hơn.
Cộng với một đặc tính hữu ích như tính pyrophoric của bụi uranium, được hình thành khi một viên đạn xuyên qua lớp giáp. Bụi này dễ dàng bùng phát, gây thêm rắc rối cho phi hành đoàn.
Chà, điểm cộng chính là uranium chỉ là nguyên liệu thô miễn phí, vì thực tế nó chỉ là chất thải của năng lượng hạt nhân.
Đúng, nó là miễn phí có điều kiện, bởi vì nó không chỉ có tính phóng xạ "hơi" về mặt ngữ âm, nó còn là chất độc. Vì vậy, làm việc với anh ấy không dễ dàng như chúng tôi mong muốn. Người Đức không muốn bận tâm.
Vonfram hơi đặc hơn uranium - 19, 25 g / cm3. Hơn 1% một chút. Và nó cũng có superbonus của riêng mình: nhiệt độ nóng chảy cao, gấp 2, 6 lần so với uranium.
Tại thời điểm tiếp xúc với áo giáp, khi nhiệt độ cực lớn tác động lên lõi, mảnh vụn uranium có thể mất một phần độ cứng. Có một thuật ngữ như vậy: "bơi" từ nhiệt độ cao. Nhưng vonfram cho nhiệt độ …
Nhược điểm của vonfram là giá thành. Ưu điểm - nó có phần dễ dàng hơn để làm việc với nó, và việc không có nền phóng xạ là một phần thưởng tốt.
Rõ ràng là trong tình huống như vậy, các nhà thiết kế của tất cả các quốc gia đều bị lừa đảo, hết sức có thể, với BOPS.
Nhân tiện, có khá nhiều phương pháp. Bộ lông khác nhau, thiết bị ổn định bay, mũ xuyên giáp có hình dạng và chất liệu khác nhau. Mặc dù về cơ bản mọi người đều có một nhiệm vụ: làm cho mảnh vụn càng mỏng và chắc càng tốt. Thêm vào đó, có một giới hạn chiều dài được quy định bởi giá đạn của chính xe tăng. Thêm vào đó, bộ nạp tự động (những người có chúng) cũng đòi hỏi sự chú ý từ các nhà thiết kế. Vì vậy, bạn không cần phải đẩy không nhồi bông. Nhưng đúng vậy, AZ kén chọn kích cỡ đường đạn, vì đường đạn không thể dài lắm. Tóm lại, nó phải vừa vặn với kích thước.
Do đó, nhiệm vụ phát minh ra một loại đạn với các đặc điểm cơ bản mới cho một loại súng hiện có có thể so sánh với việc phát triển một loại súng mới, và thậm chí có thể khó khăn hơn.
Ngay cả khi chúng tôi lấy làm ví dụ về BOPS chính của chúng tôi, "Mango", được tạo ra ở Liên Xô vào những năm 80, và đơn giản là không thể được gọi là hiện đại. Và tuy nhiên, sự quyến rũ này, được tạo ra chỉ dành cho "Abrams", khác xa với mảnh vụn vonfram với khả năng ép xung lên đến 2M.
Một hộp đạn đạo, đằng sau có một chiếc mũ xuyên giáp được giấu, đằng sau nó là một van điều tiết cho phép bạn xoay đường đạn (bình thường hóa) khi bị bắn trúng một góc, chỉ sau tất cả, có hai lõi làm bằng vonfram, niken và hợp kim thép trong loạt. Tổng chiều dài của các lõi là 420 mm, và độ dày chỉ 18 mm, kích thước của phần hoạt động của toàn bộ BOPS là 574 mm. Và, tất nhiên, ổn định bộ lông và 3,4 kg phụ phí.
Khi bắn từ cự ly hai km, "Mango" lý tưởng xuyên thủng lớp giáp đồng nhất 450 mm và ở góc 60 độ - 230 mm.
Chiếc vỏ được hiện đại hóa cách đây không lâu, nó có tên là "Mango-M", hay người ta thường gọi đùa là "Mango-Mango". Tổng chiều dài của các lõi tăng lên 610 mm, khả năng xuyên giáp tăng lên 560 mm và ở góc 60 độ - 280 mm.
Xem xét có bao nhiêu xe tăng Liên Xô / Nga đang lăn bánh trên khắp thế giới, thì việc xuất khẩu là một ý tưởng không tồi. "Mango" mới sẽ dễ dàng may mặt của "Abrams", và những người ở trong tháp sẽ không có một chiếc răng ngọt ngào nếu quan sát góc độ. 45 độ hoặc thấp hơn - và xin chào các tháp!
Ngoài ra còn có "Lekalo". Một lớp vỏ thú vị, một mặt có các đặc tính rất tiên tiến và một mặt nào đó có một số vấn đề mơ hồ liên tục trong sản xuất.
ZBM-44 "Lekalo" dường như đã được đưa vào trang bị vào cuối những năm 90, nhưng quân đội chưa bao giờ nhận được chúng với số lượng tương xứng. Tất cả cùng một lõi vonfram, khả năng xuyên giáp - 650 mm theo đường thẳng và khoảng 320 ở góc 60 độ. Nhưng một số vụn vặt về phát hành và hoàn toàn không thể hiểu được. Thông tin lóe lên rằng Bộ Quốc phòng đã đặt mua 2.000 quả đạn loại này. Trong thực tế, nó là một BC cho năm mươi xe tăng. Hãy suy nghĩ về nó, hữu ích hay không.
Có, tốt hơn Mango, nhưng tại sao quá ít?
Trong khi đó, các loại đạn xuyên giáp M829A2 và M829A3 đã được đưa vào biên chế trong Quân đội Mỹ lại có khả năng xuyên giáp là 740 và 770-800 mm, rất khó chịu.
Và nếu bạn tin các chuyên gia quân sự nước ngoài, thì BOPS M829E4 hoàn toàn mới có khả năng xuyên tới 850-900 mm thép tương đương ở khoảng cách 2000-2500 m.
Rõ ràng là các trận chiến, như ở Prokhorovka, không phải do khái niệm chiến đấu hiện đại cung cấp, nhưng tuy nhiên. Thực tiễn sử dụng xe tăng ở Donbass đã cho thấy rằng một cuộc đấu tay đôi là hoàn toàn có thể xảy ra, đặc biệt là trong các cuộc giao tranh địa phương, trong đó chúng chiếm được các lãnh thổ và khu định cư.
Làm thế nào để trả lời các xe tăng "tiềm năng" - câu hỏi. Phạm vi BOPS càng lớn, bạn càng có nhiều cơ hội bắn trúng xe tăng địch và sống sót.
Vâng, bây giờ những người suy nghĩ sẽ nói: nhưng còn "Dẫn đầu" thì sao?
Vâng, Chì. Chính xác hơn là ba "Khách hàng tiềm năng".
Chỉ là "Chì" đã có trong lịch sử, vì nó được tạo ra vào cùng những năm 80 của thế kỷ trước. Lõi cacbua vonfram, dài 635 mm. Độ xuyên từ hai km bình thường lên 650 mm và 320 ở góc 60 độ. Rất tốt cho thời gian của nó. Đối với thế kỷ 21 - tốt, tương tự.
Nhưng cơ sở hóa ra là thứ cần thiết và có tiềm năng lớn để sửa đổi / hiện đại hóa. Và ở Nga đã có "Chì-1" và "Chì-2".
Chì-1 với lõi vonfram xuyên qua 700-740 mm thép đồng nhất.
Chì-2 với lõi hợp kim vonfram-uranium xuyên thấu 800-830 mm.
Nói chung, bạn thậm chí không cần phải suy nghĩ về vị trí bắn vào thân tàu, bởi vì nó không quan trọng - bạn phải đâm xuyên. Và với một số tình huống tốt tối thiểu, tháp sẽ nói "Tôi đầu hàng."
Mặc dù thực tế là chiều dài của đạn gần đến mức cực kỳ bất tiện cho AZ nội địa, những quả đạn này có thể được bắn bởi tất cả các loại xe tăng mà chúng tôi có trong biên chế: T-72 với tất cả các chữ cái sau các số, T-80 và T-90. Nhân tiện, nếu bạn thực sự cần - và T-14 có thể nổ tung bằng "Chì".
Tôi không thể, than ôi, không thể tìm thấy thông tin về lý do tại sao "Lead" không có trong loạt phim. Có vẻ như các cuộc thử nghiệm không chỉ thành công, mà còn bắn rất thành công vào năm 2016, và … Và Bộ Quốc phòng đặt hàng một chút "Lekalo".
Trong khi đó, "Chì" trên thực tế là loại đạn duy nhất mà xe tăng NATO phải sợ đến co giật. Và tất cả chúng, không có ngoại lệ. Mặc dù T-72B3 sẽ bắn.
Bây giờ những người trong cuộc sẽ nói về "Chân không". Nói có. Về SuperBOPS, có khả năng tiêu diệt tất cả các loại thiết giáp, được phát minh trên thế giới ngày nay.
Đây thực sự là một chiếc xà beng, mà tôi không thấy bất kỳ sự chấp nhận nào. Bạn có thể nói về các hệ thống viễn thám khác nhau, về các hệ thống tương đương, nhưng phế liệu, được phân tán cho Chúa biết bao nhiêu mét / giây, cũng là phế liệu ở Châu Phi.
Nhưng việc tạo ra loại đạn này vào những năm 90 cũng đã chứng minh một thực tế rằng, việc tạo ra "Chân không", các nhà thiết kế rõ ràng đã làm việc "trên bàn", vì việc nhét một viên đạn dài một mét vào các tàu vận tải AZ hiện có là không thực tế.
Và "Chân không" sẽ có những bước phát triển đầy hứa hẹn (và nó đã ở đó), cho đến khi 2A82 và 2A82-1M nói trên được phát minh, mà AZ có thể hoạt động với những cây trồng dài hàng mét.
Trong các cuộc thử nghiệm, "Vacuum-1" tự tin xuyên thủng lớp giáp 900 mm từ cự ly hai km khi bị bắn trúng bình thường. Và điều này còn hơn cả nghiêm trọng.
"Abrams" của những sửa đổi mới nhất ở phần dày nhất của tháp có khả năng bảo vệ tương đương với 900-950 mm thép đồng nhất. Merkava tự hào có lớp giáp 900mm. Nó giống như những kẻ khó chết nhất, vậy thì sao? Và "Chân không" phải lấy chúng. Hoặc thậm chí nếu không, đoàn làm phim sẽ mất nhiều thời gian để phân tán các ngôi sao khỏi mũ bảo hiểm.
Nhưng, than ôi, mọi thứ đổ vỡ chỉ sau một lần mày mò với "Armata". Bạn không cần bể, và không cần "Chân không". Cả hai.
Mặc dù, nếu 2A82 được lắp vào T-90M, và điều này hoàn toàn có thể xảy ra, khẩu pháo sẽ dễ dàng xâm nhập, bạn chỉ cần chế tạo điều gì đó thông minh với AZ, thì quả đạn sẽ nhận được giấy phép cư trú và quyền sống.
Vỏ. Bởi vì Vacuum-1 là một hợp kim vonfram cũ tốt, và Vacuum-2, bạn đoán nó, được làm bằng uranium.
Và ngày càng thường xuyên họ bắt đầu nói to về "Slate", nhưng không nói gì về nó cho đến nay, rất có thể, đây lại là một bước phát triển đầy hứa hẹn cho cỡ nòng 152 mm.
Trên thực tế, tại sao nước lại làm vẩn đục hơn, chúng ta không có thân cho cả hai "Máy hút" để làm chủ chúng. Sự ra đời của T-90M và T-1 thật đáng buồn về mặt định lượng khi phần lớn khối lượng chiến đấu đều là T-72 và sẽ vẫn còn trong 15-20 năm tới. Và họ sẽ nhận được "Chì" vì hạnh phúc. Nếu nó ("Khách hàng tiềm năng") được đưa vào luồng.
Nếu nhìn ở góc độ thì có lẽ nó không tồn tại. Và vấn đề không phải là không có tiền hoặc trí tuệ cho việc phát hành đạn pháo mới. Đó là vật lý một lần nữa.
Bạn không thể liên tục tăng năng lượng của đường đạn với tốc độ nhanh. Vượt quá giới hạn tốc độ 2 km / s, lõi bắt đầu sụp đổ khi va chạm với áo giáp mà khả năng xuyên giáp không tăng hiệu quả. Và các thí nghiệm tiếp theo với các điện tích đẩy trở nên thực sự vô ích. Sẽ không có sự phát triển.
Tiếp tục tăng chiều dài / khối lượng của lõi cũng không có tác dụng. BOPS dài một mét rưỡi sẽ yêu cầu một tháp mới và một AZ mới, vì không thể nhồi nhét nó vào những cái cũ. Và trong không gian nội thất xe tăng chật chội với một chiếc durov như vậy, bạn không thể quay đầu nếu có chuyện gì xảy ra. Trong trường hợp từ chối từ AZ như trong "Abrams".
Các hợp kim khác … Có thể. Các vật liệu khác cũng vậy. Nhưng những tác phẩm này không dành cho một thập kỷ, như tôi thấy.
Nói chung, tất nhiên, nói chung, trong khi đường đạn phá vỡ lớp giáp. Và nó sẽ làm điều đó trong một thời gian. Nhưng chỉ trong trường hợp của chúng ta, một tình huống rất có thể xảy ra khi tốc độ phát triển của thuốc súng và đạn pháo sẽ đơn giản là tụt hậu so với tốc độ phát triển của áo giáp.
Và chỉ sau đó, nhưng chúng ta sẽ có được một bước nhảy vọt mới về chất. Đó là những gì tôi đã viết ở đầu bài báo. Chuyển đổi sang một tầm cỡ mới. Và đây là điều cần phải suy nghĩ, bởi vì con quái vật 2A83 khoảng 152 mm sẽ dễ dàng xé toạc tháp của bất kỳ ai.
Nhưng đó sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác.
Trong khi đó, sự tụt hậu được vạch ra trong việc trang bị cho xe tăng của chúng ta với BOPS hiện đại, nói theo ngôn ngữ ngoại giao vẫn là "nguyên nhân gây lo ngại." Nhưng điều này chỉ là cho bây giờ.
