Giới thiệu
Tôi đã nhiều lần cố gắng bộc lộ chủ đề vũ khí tâm lý trong các tác phẩm của mình. Điều cuối cùng khiến tôi ngồi xuống bàn phím là bài báo "Polygraph in Afghanistan" của Igor Nevdashev (đăng trên nguồn "Voennoye Obozreniye" vào ngày 21 tháng 12 năm 2013). Thành thật mà nói, tài liệu của Nevdashev chẳng là gì cả, tác giả viết về những nốt sần trên khăn ăn, về vấn đề phân tích chân dung tâm lý của đối tượng phát triển, về cách thức cần thiết để tiến hành các cuộc đàm phán quan trọng, đánh giá chất lượng thông tin nhận được từ đối tượng., và cuối cùng, đánh vào sự huyền bí của việc dạy dỗ Sufis. Nhân tiện, điều này rất điển hình đối với các nhà tâm lý học thực hành thông thường, khi trong điều kiện bất lực của cơ sở lý thuyết trong nghề nghiệp của họ (chính xác hơn là sự vắng mặt hoàn toàn của nó), họ sử dụng các điệu múa shaman với chiêm tinh và bí truyền. Tuy nhiên, đối với tôi, bài viết này chủ yếu thú vị như một chỉ báo kiểm tra sự lưu thông thông tin về các phương tiện ảnh hưởng tâm lý trong môi trường thông tin của chúng ta. Ví dụ, vào những năm ba mươi của thế kỷ trước, các tạp chí khoa học đột ngột ngừng xuất bản các tài liệu về vật liệu phân hạch và mọi thứ có thể dẫn đến việc chế tạo bom nguyên tử. Tôi nghĩ rằng ngay cả bây giờ một người đặc biệt tận tụy, xem xét thông tin tự nguyện hoặc không tự nguyện (nhà báo cần viết một cái gì đó), và đặc biệt là nghiên cứu cẩn thận các bình luận cho họ, có thể báo cáo cho chính quyền với lương tâm rõ ràng: không có rò rỉ thông tin.
Bạn thấy đấy, thật là xấu hổ. Cũng tại nơi này, trên Voennoye Obozreniye, tôi đã đăng một bài báo có tựa đề “Các trận đánh của Lực lượng Đặc biệt. Bí mật về những trận chiến gần hồ Zhalanashkol”. Trong đó, tôi đã kể một số tình tiết chưa biết về một hoạt động thường xuyên, thậm chí có thể nói, hoạt động thường xuyên nhằm củng cố biên giới quốc gia. Tuy nhiên, phản ứng của một số độc giả trong các bình luận khiến tôi kinh ngạc. Họ gọi tôi vừa là một nhà văn khoa học viễn tưởng vừa là một kẻ khiêu khích, một lần nữa trích dẫn như một lập luận về những tài liệu báo chí đầy bụi mà tôi cũng đã thắc mắc. Kỳ dị! Ngay cả một phân tích hời hợt về các cuộc xung đột biên giới giữa các quốc gia khác nhau trong ba mươi năm qua cũng cho thấy rằng các lực lượng đặc biệt chủ yếu là chiến đấu. Vì vậy, đó là giữa Ecuador và Peru, và trong cuộc xung đột Anh-Argentina, không một lính biên phòng nào bị thương, nạn nhân đầu tiên là chỉ huy của một nhóm biệt kích Argentina. Nhưng việc tuyên bố tôi bị bệnh tâm thần đã trở thành một việc làm quá mức cần thiết. Nếu ai đó cảm thấy lo lắng vì những từ “xung đột gần Hồ Zhalanashkol đã trở thành một hoạt động mẫu mực xuất sắc của lực lượng tình báo và đặc nhiệm Liên Xô”, thì ai trong chúng ta cần được xử lý? Nhân tiện, tôi đang chờ một lời xin lỗi. Nhưng có thể là như vậy, điều chính là cuộc thảo luận. Nhưng trong các bình luận cho bài báo của Igor Nevdashev thì không, chỉ có một câu lạc bộ người hâm mộ của những người đam mê chủ đề này, những người thực sự không có gì để bàn tán và tranh luận. Và tại sao? Không có thông tin, chỉ có những lời đồn thổi sáo rỗng và những lời đàm tiếu.
Tất nhiên, vấn đề về các phương tiện tác động đến tâm lý, và nhu cầu thảo luận về nó trong xã hội đang tăng lên theo đúng nghĩa đen mỗi phút. Tại sao?
1. Hai mươi năm trước, không ai trong cơn ác mộng có thể tưởng tượng rằng bằng cách tạo trang của họ trên các mạng xã hội "Odnoklassniki", "Vkontakte", "Twitter", v.v., để lại bình luận, đưa ra xếp hạng, một người làm hồ sơ điện tử sẽ tiến hành chinh no. Và sau đó là Snowden này. Khi chúng tôi nghe lập luận rằng một lượng lớn thông tin như vậy không thể được xử lý, thì bạn nên biết rằng lý do này là nhằm bảo vệ lợi ích của các dịch vụ đặc biệt. Không nhất thiết phải đọc tất cả mọi thứ, hãy để thông tin được lưu trữ, cần thiết thì họ sẽ mua và lắp thêm phần cứng, chỉ cần khi có thắc mắc, họ sẽ biết mọi thứ về bạn. Và sẽ không có ai báo cáo cho bạn về tiến độ xóa các chương trình xử lý thông tin.
2. Hai mươi năm trước cũng vậy, người ta tôn trọng lời nói báo chí là di sản thứ tư. Bây giờ ngay cả bản thân các phương tiện truyền thông cũng không thích ghi nhớ điều này. Vụ giả mạo đã biến mất, tiết lộ cơ chế được bôi trơn của các cuộc chiến tranh thông tin, tính hiệu quả của nó đã được chứng minh bởi hơn một cuộc Cách mạng Cam. Vấn đề kiểm soát công chúng đối với các phương tiện truyền thông đang nằm trong chương trình nghị sự, và sáng kiến lập pháp của Bộ Văn hóa Liên bang Nga vào năm 2013 nhằm thực hiện chứng nhận lao động trong các ngành nghề sáng tạo là bước đi đầu tiên mang tính dự kiến và rụt rè theo hướng này.
3. Theo nghĩa đen cho đến gần đây, thiết bị duy nhất thực sự làm việc cho một người là máy đo đa sắc tố, máy phát hiện nói dối, tất cả các hệ thống kiểm tra khác đều vô giá trị, thành thật mà nói, việc đưa kết quả của họ vào thống kê là một tội lỗi. Trò chơi trực tuyến, vâng, họ là những người loại bỏ khuyết điểm này. Công nghệ máy tính, tổng hợp tất cả những điều trên, là một bước đột phá vô điều kiện.
4. Các nhà công nghệ chính trị và ngành công nghiệp quảng cáo đã không đứng yên trong suốt những năm qua. Và một điều nữa: vũ khí tâm lý, không giống như các loại vũ khí khác được sử dụng trong các cuộc xung đột của các loài sinh vật của chúng ta (và không chỉ), là một loại vũ khí tuyệt đối. Bởi vì nó kết hợp cả phương tiện và cứu cánh - sức mạnh. Thây ma, phân chia ý thức - đây là tất cả cho Halloween, không nghiêm trọng. Công việc thực sự được thực hiện khi toàn bộ các bang và các dân tộc đang phục vụ mình trên một đĩa bạc.
Và bên cạnh đó, còn có tội phạm và đại dương vô tận của cuộc sống hàng ngày, khi hàng xóm, người thân, đồng nghiệp và những người xung quanh sắp xếp mọi thứ với nhau và cố gắng đạt được những mục tiêu nhất định.
Vũ khí tâm lý đã cũ như trên thế giới.
Để phế liệu thép trở thành vũ khí, nó cần được cung cấp một động năng (tốc độ) nhất định và hướng đi đúng hướng. Đây là cái gọi là nguyên lý vật lý. Xem xét một số nguyên tắc hoạt động của vũ khí tâm lý và được dành cho tài liệu này. Chúng ta sẽ bắt đầu với các vấn đề về phương pháp luận.
Các vấn đề về phương pháp luận
Nhiệm vụ chính của các phương tiện tác động tâm lý là đàn áp ý chí của một người. Vì khái niệm ý chí không nói lên điều gì đối với đại đa số mọi người, chúng tôi sẽ đưa ra khái niệm này một cách đơn giản: tính có mục đích trong việc đạt được mục tiêu của BẠN. Việc đàn áp ý chí đạt được bằng cách coi thường NIỀM TIN vào mục tiêu này, và bằng cách thay đổi hoàn toàn các hướng dẫn. Trong một số trường hợp, việc vô hiệu hóa đối tượng kết thúc bằng việc khắc sâu các ý tưởng, các chương trình tự hủy diệt. Nếu bạn không có niềm tin và mục tiêu, thì một kế hoạch khác về ĐỘNG LỰC của những hành động cần thiết sẽ được áp dụng cho bạn. Đây có thể được gọi là sự sáng tạo - khi mọi người bị áp đặt vào những giá trị không đặc trưng, và do đó là những mong muốn? Không biết. Bây giờ chúng ta hãy dừng lại ở việc này.
Thực tế là nếu chúng ta tiếp tục sử dụng các thuật ngữ và công cụ của bản thể học đã được phát triển cho đến nay (và các vấn đề đạo đức không thể bỏ qua ở đây), văn hóa hiện đại, tâm lý học, triết học, xã hội học, thậm chí cả thần học, thì chúng ta sẽ không đến với bất cứ điều gì, chúng ta sẽ sa lầy trong một đầm lầy. bao gồm sự nhầm lẫn giữa các định nghĩa. Nguyên nhân là do thiếu các nguyên tắc toán học, hệ thống đo lường, và do đó cần độ chính xác cần thiết trong các công cụ của tâm lý học hiện đại (tâm lý học + triết học, "trí tuệ của tâm hồn" nghe hay hơn và chính xác hơn "khoa học về tâm hồn" và "tình yêu của trí tuệ"). Năm 1687, trong cuốn "Các nguyên lý toán học của triết học tự nhiên", Isaac Newton đã đưa ra ba định luật động lực học, trên cơ sở đó ông xây dựng tất cả các quy định của cơ học cổ điển, tức là khi đó nền tảng của vật lý cơ bản đã được đặt ra. Tôi đặc biệt nhấn mạnh tiêu đề của cuốn sách của Newton, bởi vì chính nó đã nói lên điều đó. Tâm lý học (tâm lý học + triết học) với tư cách là cơ sở của bản thể học sẽ chỉ có được nền tảng khi nó trả lời một cách có hệ thống câu hỏi: điều gì thúc đẩy một người? Và hóa ra nếu chúng ta trừ đi năm 1687 cho ngày hiện tại (2014), thì chúng ta sẽ có một khoảng cách thời gian giữa trình độ phát triển của các ngành khoa học về thế giới bên ngoài và mức độ phát triển của các ngành khoa học nghiên cứu về không gian của con người. hơn ba trăm năm. Đây là sự mất cân bằng trong cấu trúc của nền văn minh của chúng ta giữa phát triển kỹ thuật và nhận thức tinh thần về thế giới, điều mà nhiều nhà tư tưởng đã nói. Vì vậy, ngoài thuyết âm mưu về sự vắng mặt (che giấu) thông tin hệ thống bằng cách tác động tâm lý trong không gian truyền thông, còn có một thuyết khách quan hơn - sự thất bại của khoa học hiện đại.
Số lượng và linh hồn? Tôi không thể tin được. Nhưng điều tất yếu không thể dừng lại.
Nhà dân tộc học Stanislav Mikhailovsky nói: “Các nhà dân tộc học làm việc ở Siberia vào đầu thế kỷ XX, nghiên cứu trình độ phát triển trí tuệ của thổ dân, đưa ra một ví dụ sau: khi họ hỏi người bản xứ một vấn đề như“Tất cả người dân ở châu Phi đều là người da đen. Baramba sống ở Châu Phi. Da của anh ấy màu gì? ", Câu trả lời bất biến là:" Chúng tôi không nhìn thấy anh ấy, làm sao chúng tôi biết được?"
Những câu chuyện cười về Chukchi ngay lập tức xuất hiện trong đầu. Tuy nhiên, họ không ngu ngốc hơn chúng ta. Về bản chất, bộ não của chúng ta được thiết kế chủ yếu để làm việc với một lượng lớn thông tin. Chúng tôi cần rất nhiều nỗ lực để vận hành với các phạm trù logic hình thức được đơn giản hóa, toàn bộ hệ thống giáo dục đều hướng tới mục tiêu này. Thực tế là trong vật lý và hóa học, chúng ta đã tiến đủ xa, chúng ta chủ yếu nợ một cái thước và quả cân thông thường, nhưng chúng ta đã thất bại trong việc tạo ra một hệ thống công cụ đo lường cho tâm hồn con người. Tự kiểm tra. Năm 1985, một tập sách nhỏ - sách giáo khoa "Đạo đức và Tâm lý của Đời sống Gia đình" xuất hiện ở các lớp trên của các trường trung học ở Liên Xô, trong đó, trong số những thứ khác, có một đoạn nhỏ nói về thôi miên. Ở đó, họ đã nói về những sự thật rất thú vị: một nhà thôi miên có thể gây ra bệnh vàng da (viêm gan) cho một người được truyền thuốc hoặc, bằng cách chạm vào da của họ với một thanh kim loại lạnh, vết bỏng. Có nghĩa là, trong các tài liệu khoa học của Liên Xô, các nhà khoa học Xô Viết trên thực tế đã xác nhận sự tồn tại của mắt ác (phản ứng ngẫu nhiên) và hư hại (như cố ý làm hại người khác).
Khi tôi nói điều này với những người có học thức nhưng bảo thủ, họ thường nói, “Không. Điều này không thể được, bởi vì điều này không thể được. Nhưng bạn nghĩ gì? Không giống như các trò lừa bịp cận tâm lý khác, thuật thôi miên được khoa học chính thức công nhận do khả năng truy nguyên của hiện tượng và khả năng thu được cùng một kết quả với các thí nghiệm lặp đi lặp lại. Ngay cả khi các chàng trai bị kích thích về chứng vàng da và bỏng, thì sự thật về việc can thiệp vào tâm lý của người khác là khá hùng hồn. Có khá nhiều nhà trị liệu tâm lý được chứng nhận, rất thành công và được kính trọng trên thế giới, những người biết nghệ thuật gợi ý, và vì nó có thể điều trị, vì vậy nó có thể - điều gì …? Sự chướng mắt và tham nhũng tồn tại, đó là một sự thật.
Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra: vì gợi ý và kiểu thôi miên của nó tồn tại như một ví dụ hoàn toàn thực tế về vũ khí tâm lý, tôi muốn biết nó hoạt động như thế nào, làm thế nào để nhận ra nó và chống lại nó? Ai đó nên nghiên cứu vật lý của quá trình này? Hoặc, một lần nữa, mọi thứ bị giới hạn trong một vài hướng dẫn nhàm chán khác, nghiên cứu xem những chuyên gia tự trọng nào một lần nữa bị thuyết phục rằng không có gì tốt hơn kinh nghiệm sống?
Khoa học chính thức, than ôi, đang bận rộn với các vấn đề khác. Một loạt các thí nghiệm được thực hiện bởi một trong những người sáng lập Trung tâm Tâm lý học Tiến hóa Hoa Kỳ, Leda Cosmides, cho thấy rằng bộ não của chúng ta hoạt động hiệu quả nhất với những ví dụ mà một trong những nhân vật đang cố gắng đánh lừa ai đó. Viktor Znakov nói: “Đối với một người với tư cách là một thực thể xã hội, khả năng nói dối và mặt khác là nhận ra sự lừa dối của người khác là một trong những yếu tố trọng tâm. Phó Giám đốc Nghiên cứu, Viện Tâm lý học, Viện Hàn lâm Khoa học Nga”(Nguồn chính:
Chúa ơi, thật là một nhận xét "đáng suy nghĩ"! Tuy nhiên, không nhất thiết phải là người sáng lập Trung tâm Tâm lý học Tiến hóa Hoa Kỳ hay Phó Giám đốc Nghiên cứu của Viện Tâm lý học thuộc Viện Khoa học Nga để nói rằng nói dối là cách dễ tiếp cận nhất trong vô số vũ khí tâm lý. và do đó phổ biến nhất.
Tôi sẽ nói cho họ. Cơ sở của các mối quan hệ xã hội, và do đó là động lực của các quá trình lịch sử, hệ tư tưởng và kinh tế, là cạnh tranh nội bộ cụ thể. CẠNH TRANH CỤ THỂ CỦA Bệ hạ! Nó không phải là tốt và cũng không phải là xấu, và theo hình ảnh của cơ học cổ điển của Newton là một trong những quy luật toàn diện, xác định sự phát triển của con người, một trong những lực thúc đẩy chúng ta. Trong mắt chúng ta, nó có thể vừa xấu vừa tốt, tuy nhiên, việc làm rõ mối quan hệ của con người với nhau, sử dụng các phương tiện gây ảnh hưởng tâm lý (vũ khí) trong đó chỉ là một trong những vấn đề cụ thể. Và cũng chỉ một phần trong vũ khí tâm lý sẽ là một bộ công cụ để làm việc với nhận thức của con người. Vì vậy, một lời nói dối, bào chữa cho sự phản bác, là một cá biệt, một cụ thể. Một công cụ giá cả phải chăng, không hiệu quả, từ đó có hại nhiều hơn lợi, ngay cả đối với một người nghĩ rằng anh ta biết cách sử dụng nó.
Chương này là cần thiết để thu hút sự chú ý của bạn đến thực tế là chủ đề là một phương tiện trống, không bị ràng buộc bởi bất kỳ quy định và cơ quan chức năng nào, có nghĩa là tôi có thể chọn một phong cách trình bày dễ hiểu đối với nhiều độc giả nhất có thể.
Ví dụ về việc chống lại việc sử dụng các phương tiện gây ảnh hưởng tâm lý
Chúng ta hãy chuyển sang các chi tiết của cuộc họp với các sheikh của đơn đặt hàng Sufi (thuế quan) của Naqshbandiyya và Qadiriyya, được đưa ra bởi Igor Nevdashev trong tài liệu "Polygraph ở Afghanistan". “Cuộc gặp gỡ sau khi chào hỏi lẫn nhau bắt đầu với một yêu cầu kỳ lạ từ phía Afghanistan đối với mỗi người chúng tôi là buộc một nút khăn ăn đơn giản trên bảy chiếc thìa. Sau đó, sau khi trải những chiếc thìa buộc khăn ăn của chúng tôi và phủ khăn lên chúng, những người Afghanistan cầu nguyện và kéo khăn tắm ra. Đối tác của tôi đã tháo một nút trên một chiếc thìa, của tôi - trên năm. Kết quả của cuộc kiểm tra này, người Afghanistan từ chối đàm phán với bạn tôi, và tôi được thông báo rằng họ sẵn sàng thảo luận thẳng thắn mọi vấn đề. Hơn nữa, họ nói thêm rằng nếu một nút thắt được cởi ra trên một thìa của tôi, họ, bất chấp tôn giáo khác, sẽ mời tôi trở thành thẩm phán của họ. Đồng thời, họ nhấn mạnh rằng “điều chính yếu là sự trong sạch của Trái tim”, nhưng họ sẽ dạy những điều còn lại”.
Tất nhiên, khăn ăn và những lời cầu nguyện không liên quan gì đến nó, vì con người là chủ thể của sự phát triển và thu thập thông tin có giá trị, nên tự nhiên tốt hơn hết là quay về nguồn gốc ban đầu, con người. Thật vậy, một điều gì đó, và các nhà tâm lý học có thể tự hào về cách họ học cách đọc nét mặt, cơ thể và ngôn ngữ cơ thể, tất cả những điều này dường như được sao chép từ các hướng dẫn được vẽ ở đâu đó ở Langley, và sau đó thông qua các trại huấn luyện gần Peshawar vào những năm 80 mà di cư cho các đơn đặt hàng của Sufi.
Tại sao tất cả hiệu suất này là cần thiết? Trước hết, để có thời gian nghiên cứu tính cách của những người đàm phán. Toàn bộ hành động ngay từ đầu, và không chỉ là thao tác với khăn ăn, là một bài kiểm tra. Hãy bắt đầu liệt kê chúng - nó đã được nghiên cứu, nó đã được xác định:
- khả năng gợi ý của các bên tham gia đàm phán, liệu họ có khuất phục trước nhiều sự thuyết phục khác nhau, trong trường hợp này, đối với thủ tục thắt nút trên khăn ăn;
- khả năng xảy ra diktat khi một trong những người đàm phán bị loại bỏ;
- chất lượng của sự gắn kết của các nhà đàm phán của phía đối lập đã được kiểm tra ngay lập tức;
- kiểm tra phản ứng trước những lời xu nịnh;
- kiểm tra phản ứng với sự phóng đại, tôi rất nghi ngờ rằng các lệnh của Sufi đã từng có các thẩm phán của một tôn giáo khác hoặc nói chung là các thẩm phán không phải của riêng họ, trong mọi trường hợp, điều này có thể dễ dàng xác minh.
Cuối cùng, bằng cách sử dụng hiệu ứng của sự mới lạ và vô nghĩa, người ta đã bị kéo ra khỏi những cái kén tâm lý phục vụ che giấu cảm xúc thật. Thông tin này rất quan trọng đối với các nhà đàm phán, vì đối với một thủ môn bóng đá, cảm giác của khung thành sau lưng anh ta. Nhưng trí tuệ lâu đời của người Sufis ở đây là ở đâu? Truyền thống đàm phán của người Nga là khỏa thân trong bồn tắm (!!!) và với đồ uống ngon và đồ ăn nhẹ thì năng suất cao hơn nhiều.
Tôi nhấn mạnh rằng trong tình huống này, các phương tiện tác động tâm lý chỉ được sử dụng để thăm dò và tiếp nhận thông tin, không hơn không kém.
Hãy xem xét chủ đề vô nghĩa, khi cuộc sống của bạn phụ thuộc vào nó. Câu chuyện được kể bởi một người tuyệt vời, một nghệ sĩ xiếc và điện ảnh xuất sắc, một cựu binh sĩ tiền tuyến Yuri Nikulin. “Chuyện xảy ra trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, một đêm trên đường, hai nhóm trinh sát, của chúng tôi và của Đức, đã va chạm trực diện. Tất cả mọi người ngay lập tức nhận được sự chú ý của họ và nằm xuống hai bên đối diện của con đường, tất cả ngoại trừ một người Đức béo ú, hài hước, ngớ ngẩn, người đã lao từ bên này sang bên kia, và sau đó lao về phía các trinh sát của chúng tôi. Chúng ta không tìm thấy gì tốt hơn là lấy tay của anh ta bằng chân và ném anh ta cho riêng của chúng tôi. Khi bay, anh ta đánh rắm rất lớn, điều này gây ra một tràng cười hoang dã và căng thẳng từ cả hai phía. Khi sự im lặng giảm xuống, chúng tôi và quân Đức, im lặng, đi theo con đường riêng của họ - không ai bắt đầu nổ súng."
Câu chuyện này đã được Yuri Nikulin kể trên đài truyền hình trung ương, vì vậy nếu có điều gì không chính xác trong phần trình bày của tôi, các yêu cầu bồi thường sẽ được chấp nhận. Nhưng bản chất của nó, trong mọi trường hợp, vẫn không thay đổi dưới hình thức của một sơ đồ: TIỀN TỆ - KHÔNG CÓ MẶT NẠ ĐANG PHÁT HIỆN. Bí mật ở đây là, bất chấp sự can đảm và kỹ năng, rất ít người trong số những người tham gia tình huống này muốn chịu áp lực của nguy hiểm, và khi, trong điều kiện căng thẳng thần kinh cao, một cái gì đó vượt ra khỏi logic của các sự kiện, điều này hoàn toàn có thể vô hiệu hóa phản xạ chiến đấu của một nhóm khá đông người … Nó chỉ ra rằng bằng cách làm việc với nhận thức của con người, bạn có thể tắt tình hình theo đúng nghĩa đen, giống như một công tắc. Điều này cho chúng ta manh mối để hiểu các sự kiện sau đây.
Sự thật. Chistyakov Ivan Mikhailovich (tư lệnh quân đoàn 21 tại Stalingrad), tập hồi ký “Phụng sự Tổ quốc”, xuất bản: Matxcova, Nhà xuất bản Quân đội, 1985. Đăng trên website: https://militera.lib.ru/memo/russian / chistyakov_im / index. html, chương "Nếu kẻ thù không đầu hàng, hắn sẽ bị tiêu diệt."
Giai đoạn cuối cùng của trận chiến giành giật Stalingrad đang được tiến hành. Các binh sĩ và sĩ quan Liên Xô đã bắt được dũng khí của những người chiến thắng, nhưng kẻ thù chống trả quyết liệt. Hãy đưa sàn cho một người chứng kiến. “Đòn đánh chính vào ngày 22 tháng 1 do Tập đoàn quân 21 tấn công theo hướng Gumrak, làng Krasny Oktyabr. Cường độ hỏa lực của các trận pháo kích có thể được đánh giá qua việc … trên trục chính của Tập đoàn quân 21 có từ hai trăm nòng trở lên. Tưởng chừng với một đòn uy lực như vậy, đối phương phải bó tay, nhưng anh ta vẫn tiếp tục chống trả quyết liệt, thậm chí có lúc lao vào phản công. Khi đó chúng tôi thường rất ngạc nhiên, có vẻ như Đức quốc xã không còn gì để trông cậy, nhưng họ vẫn tiếp tục chiến đấu quyết liệt.
Trong các cuộc thẩm vấn, những người lính và sĩ quan bị bắt đều nói rằng họ sợ bị trả thù vì tội ác của mình, không tính đến lòng thương xót, họ đã chiến đấu như những kẻ đánh bom liều chết”.
Và đây…
“Giữa trận chiến, K. K. Rokossovsky (chỉ huy Phương diện quân Don lúc bấy giờ), người đang theo dõi đường tiến quân của Sư đoàn bộ binh 293 do tướng P. F. Lagutin gọi cho tôi:
- Ivan Mikhailovich, xem chuyện gì đang xảy ra với anh!
Tôi nhìn vào ống âm thanh nổi và đóng băng. Gì? Phía trước của các chuỗi tiến bộ là nhà bếp! Steam sắp đi xuống với sức mạnh và chính!
Tôi đã gọi cho Lagutin.
- Nghe này, ông già, chuyện gì đang xảy ra ở đó vậy? Họ sẽ đảo bếp ngay bây giờ, để mọi người đói! Tại sao cô ấy lại thở hổn hển trước quân đội?
Phản hồi sau đây theo sau:
- Thưa đồng chí chỉ huy, địch sẽ không đánh vào bếp. Theo báo cáo tình báo, họ đã không ăn bất cứ thứ gì ở đó trong ba ngày!
Tôi truyền đạt câu trả lời của Lagutin, và tất cả chúng tôi bắt đầu xem điều này, một cảnh tượng mà chưa ai trong chúng tôi thấy trước đây.
Nhà bếp sẽ lái xe ra xa một trăm mét, dây xích sẽ tăng lên - và đằng sau nó! Nhà bếp sẽ thêm một bước, và các chiến binh sẽ làm theo. KHÔNG CÓ CHỤP! Chúng ta thấy rằng nhà bếp đi vào trang trại do quân Đức chiếm đóng, những người lính đứng sau nó. Sau đó Lagutin báo cáo với chúng tôi rằng kẻ thù ngay lập tức đầu hàng. Họ xếp từng tù nhân vào từng cột một - và cho họ ăn. Vì vậy, KHÔNG CÓ MỘT MẶT NẠ DUY NHẤT, trang trại này đã bị chiếm đoạt."
Chắc hẳn mỗi người trong chúng ta đều biết một ví dụ về một người đàn ông may mắn, người dễ dàng thành công ở những nơi mà những người rất khéo léo hay va chạm. Tuy nhiên, có vẻ như mọi thứ đều đơn giản. Tôi đề nghị những ai chưa biết đến tập phim nổi tiếng với cảnh chiến đấu trong phim của anh em nhà Vasiliev "Chapaev" nhớ lại hoặc xem, Kappel cũng đã có ý tưởng riêng về một cuộc tấn công tâm linh, nhưng tất cả đều kết thúc không tốt đẹp. Bí quyết thành công của sư đoàn trưởng sư đoàn súng trường 293 Lagutin P. F. trong sự hiểu biết tường tận về tình hình và trạng thái tâm lý của đối phương. Từ kiến thức này, giải pháp cần thiết, mặc dù trực quan,. Tôi phải nói một QUYẾT ĐỊNH CHÍNH, không hề cường điệu, với phong cách Nga sang trọng thực sự! Cuộc tấn công của Tướng Lagutin là một tiêu chuẩn của ảnh hưởng tâm lý, tính đến lượng tài nguyên tối thiểu, thời gian chuẩn bị và tiến hành một chiến dịch, sử dụng hiệu ứng định hướng của sự phi lý và thu được một kết quả nhất định.
Những bất ngờ từ 21 đội quân không kết thúc ở đó.
“Sư đoàn bộ binh 120 do Đại tá K. K. Jahua chỉ huy, một người rất giàu nghị lực. Sư đoàn được giao nhiệm vụ đánh chặn tuyến đường sắt Gumrak-Stalingrad. Cuộc tấn công, như tôi đã nói, nói chung, diễn ra tốt đẹp, chúng tôi thấy các Sư đoàn cận vệ 51 và 52 và các sư đoàn 277 tiến công như thế nào, nhưng vì một số lý do mà sư đoàn 120 không tiến được.
Rokossovsky hỏi:
- Đẩy sư đoàn 120!
Tôi gọi cho Jahua qua điện thoại:
- Tại sao anh không tấn công ?!
- Thưa đồng chí Tư lệnh, tôi sẽ sớm thăng tiến.
Đột nhiên, Tham mưu trưởng Pevkovsky nói:
- Ivan Mikhailovich, hãy nhìn xem sư đoàn 120 đang làm gì!
Tim tôi như nhảy lên. Có lẽ đang chạy … Họ cách VQG hai hoặc ba km. Địa hình bằng phẳng, thời tiết quang đãng và bạn có thể quan sát mọi thứ một cách hoàn hảo mà không cần ống âm thanh nổi. Tôi đã nhìn và tôi không tin chính mình - một toa xe lửa đang di chuyển với tốc độ tối đa từ khu rừng đến đội hình chiến đấu của quân Đức! Tôi hét vào điện thoại của Jahua:
- Bạn đang làm gì ở đó ô nhục?
Rokossovsky hỏi:
- Em là ai mà anh lại che đậy như vậy?
- Nhìn nó làm gì!
Rokossovsky nhìn vào ống âm thanh nổi.
- Anh ấy say à? Nhìn kìa, quân Đức đang chạy! Và chuyến tàu phía sau họ!
Tôi hét lên với anh ta một lần nữa:
- Bạn đang làm gì đấy?
- Tôi đang tạo ra một bước đột phá.
Khi người Đức sau đó bị thẩm vấn, anh ta hỏi:
- Tại sao anh lại bỏ chạy khỏi đoàn xe?
Họ đã trả lời:
- Và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bị bao vây, vì tàu đi …"
Trong trường hợp của Đại tá Jahua, người ta có thể cảm nhận được ký ức cay đắng của chúng ta về cuộc rút lui năm 1941.
Không cần phải nói, đây là hàng chục sinh mạng của binh lính được cứu sống?
Biên niên sử chiến tranh, tiểu luận, hồi ký chứa các giả thiết về việc sử dụng trực quan các vũ khí tâm lý. Ivan Chistyakov cũng vậy, có thêm vài tập nữa trong cuốn “Phụng sự Tổ quốc”, như vậy vào năm 1945. Anh ta đáp máy bay xuống Yanzi trong vị trí của quân Nhật, do thám sai, anh ta phải lừa đảo, và anh ta bắt được chỉ huy quân đoàn 3 Nhật Bản, Trung tướng Murakami, và mọi thứ có thể kết thúc ồ, thật khó chịu.
Như một minh họa cho tài liệu của bạn. Ở đâu đó trên đống đổ nát của Internet, tôi tìm thấy một câu chuyện về KV-1 với một bức ảnh và cố gắng đính kèm nó ở đây. Đây là nội dung của nó: “Sức mạnh của công nghệ của chúng tôi! Xe tăng KV-1 của chúng tôi dừng lại do trục trặc động cơ ở làn đường trung tính. Quân Đức gõ thiết giáp hồi lâu, đề nghị thủy thủ đoàn đầu hàng, nhưng thủy thủ đoàn không đồng ý. Sau đó, quân Đức móc chiếc xe tăng KV-1 với hai chiếc xe tăng hạng nhẹ của họ để kéo chiếc xe tăng của chúng tôi về vị trí của chúng và mở nó ra ở đó mà không bị cản trở. Tính toán hóa ra không hoàn toàn chính xác. Khi họ bắt đầu kéo xe, xe tăng của chúng tôi khởi động và đưa xe tăng Đức đến vị trí của chúng tôi! Lực lượng tăng Đức buộc phải bỏ xe tăng của họ, và KV-1 đã đưa hai xe tăng đến cho chúng tôi”.
Bạn không bao giờ biết điều gì xảy ra trên thế giới, nhưng bình luận sau đây của Alexei Bykov khiến câu chuyện này trở nên đặc biệt hài hước: “Vấn đề gì? Ở đó, tôi cho rằng người của chúng tôi đang ngồi, và một trong số họ nói: "Bạn có muốn cười không?"
Chân dung một tên khủng bố thời hiện đại
Có lần tôi rất vui khi được xem một nhà ngoại cảm tại nơi làm việc. Tên cô ấy là Nadezhda Fedorovna. Nếu ai đó bắt đầu cau mày với từ "nhà ngoại cảm", thì tôi hỏi bạn, đừng vội đưa ra kết luận.
Một tình huống khá chuẩn, một thanh niên khoảng 28 tuổi đến lễ tân, có sự nghiệp và cuộc sống cá nhân không được suôn sẻ. Và bây giờ một người phụ nữ năm mươi tuổi đầy kinh nghiệm tiến hành nghi lễ thiêng liêng, sử dụng những tấm thẻ bói cũ, một quả cầu pha lê và một kim tự tháp. Nhưng, như tôi đã nói, tất cả những thứ tùy tùng này chỉ để chuyển hướng sự chú ý, khi nguồn gốc chính đang được nghiên cứu - con người. Các ngón tay và bàn tay giống nhau có thể nói lên rất nhiều điều. Câu hỏi đầu tiên cô ấy hỏi:
- Bạn không làm việc cho cảnh sát?
- Không không. Chính xác là tại sao?
“Bạn có một ID màu đỏ hiển thị qua lớp vải trong túi áo sơ mi của bạn.
Người thanh niên trả lời các câu hỏi trực tiếp, rất khó hiểu. Nhưng tôi sẽ không làm mất thời gian của bạn, tôi sẽ nêu ra ba điểm chính trong cuộc trò chuyện của họ và công việc của cô ấy, đó là lời nói.
1. - Chà, bạn muốn gì? Bạn là một nơi trống rỗng! Bạn là một lỗ bánh rán!
2. - Đối với buổi tiếp theo, hãy mang theo một số đồ ngọt, caramen và nước khoáng tốt hơn. Tôi sẽ tính tiền cho họ, nước này, và chỉ có bạn mới phải uống và ăn những viên kẹo này. Một lần nữa tôi quy định: chỉ có bạn!
3. Cô ấy lấy một tờ giấy hình vuông để ghi chú, vẽ một số hình vuông ở đó, gấp và dán nó lại nhiều lần. Và cô ấy nói: “Đây là những chiếc ăng-ten, tôi sẽ giữ liên lạc với bạn thông qua chúng. Đừng đưa nó cho bất cứ ai."
Phần còn lại có thể được thêm vào hương vị, như gia vị, tùy theo trí tưởng tượng cho phép, vì vậy cuối cùng cô ấy nói rằng sẽ rất thú vị khi làm việc với một chàng trai trẻ, vì anh ta có một ý chí mạnh mẽ.
Bây giờ chúng ta cùng giải mã những dấu hiệu này nhé. Nadezhda Fedorovna đã tiêm cho người nhận ba mũi vắc xin để bắt đầu quá trình tự thôi miên.
1. Tiêm phòng chống xâm thực. Vâng, vì điều này, những lời về lỗ bánh rán đã được nói ra để làm cho bạn tức giận.
2. Cấy tính ích kỷ. Trốn đi, rồi ăn uống một mình, rõ ràng đây là lúc mọi chuyện bắt đầu.
3. Và những mảnh giấy có vẽ ăng-ten, bạn nghĩ chúng là gì? Sự gieo mầm của niềm tin.
Xuất sắc. Đây là một trong những phương án đối xử dành cho những kẻ thất bại: ĐỊA LỢI - TỰ TIN - NIỀM TIN. Tất cả ba thành phần nên được thực hiện cùng nhau. Trong quá trình rung chuyển và tự chữa lành - và bạn không nên đến gặp nhà ngoại cảm quá hai hoặc ba lần, nếu nhiều hơn, anh ta lừa bạn một cách ngu ngốc vì tiền - niềm tin vào bản thân quay trở lại với con người và sự cân bằng trong mối quan hệ với người khác là san lấp mặt bằng.
Nó không giống bất cứ điều gì? Sự hiếu chiến và niềm tin quá thường khiến chúng ta thấy điều này, và đâu đó cũng có sự ích kỷ. Dạo này càng ngày, nhìn mấy tờ báo tin tức, tôi tự bắt mình nghĩ rằng thuốc này cũng có thể chữa được bách bệnh. Tất cả phụ thuộc vào liều lượng và bác sĩ.
Tất cả những lời thú nhận tôn giáo hiện có trong các nghi lễ, hệ thống niềm tin của họ, làm việc với mọi người đều sử dụng các phương tiện ảnh hưởng tâm lý. Nếu không, chúng sẽ không tồn tại đến thời đại của chúng ta. Thật không may, điều này có cả hậu quả tích cực và tiêu cực. Những nỗ lực hiện đại nhằm cải cách đức tin Cơ đốc, đặc biệt đáng chú ý trong Công giáo, là một nỗ lực để thoát khỏi sự tiêu cực này. Nhưng làm thế nào điều này có thể được thực hiện nếu vũ khí và nhà thờ gắn liền với nhau theo đúng nghĩa đen, bắt đầu từ những dòng kinh thánh? Không có sự hiểu biết cần thiết về vấn đề này.
“Phúc cho ai có tinh thần nghèo khó, vì nước trời là của họ”, đây là công thức này, trong tất cả vinh quang của nó. Khoảng hai mươi năm trước, nó được lặp đi lặp lại đến nơi đến chốn, và bây giờ họ đang cố gắng chỉnh sửa lại và giấu nó đi. Ngay cả bài báo Wikipedia “Về Đại Tội” đã được viết lại hai lần vào năm 2013, khiến tài liệu trở nên ít thông tin hơn và trở nên nhàm chán hơn. Tuy nhiên, cho dù được đánh bóng như thế nào, sự sỉ nhục như một tội trọng cũng khó có thể xuất hiện trong danh sách này. Nó cũng là công cụ chính để đàn áp ý chí, để tái tạo những kẻ thất bại, hoặc bào chữa cho tôi, cho những người thụ động của Lev Gumilyov. Tôi đã cố gắng đăng bài viết của mình trên một trong những trang web tôn giáo (nếu bạn quan tâm, trang của tôi trên Prose.ru: https://www.proza.ru/avtor/kaztranscom), vì vậy quản trị viên của anh ta đã tra tấn tôi bằng một câu hỏi: tôi đã sử dụng những nguồn chính nào? Vấn đề dịch thuật các bản văn thánh một lần nữa phải đối mặt với Giáo hội Cơ đốc - để đáp ứng những thách thức của thời đại hiện nay.
Bạn có muốn tiếp tục viết về chủ đề này không? Bạn hiểu rằng nó có thể không kết thúc tốt đẹp. Ý thức tôn giáo vẫn chiếm một vị trí rất lớn trong thế giới của chúng ta.
Ý chí của một người có thể bị dập tắt bởi cảm giác tội lỗi, thường xuyên phóng đại chủ đề về sự bất toàn của con người với việc nắm giữ các sự kiện minh chứng vật chất, nhưng ít nhất bằng cách đặt ra những nhiệm vụ không thể chịu đựng được đối với anh ta: "Nếu đức tin của bạn mạnh mẽ như vậy, núi sẽ di chuyển. " Và những ngọn núi không di chuyển! Nói quá về giá trị của cuộc sống con người với sự nói quá về giá trị của tài sản tư tưởng. Cát bụi về với cát bụi. Tất cả các loại cấm, cách ly với mọi thông tin không liên quan. Đối với việc hoàn thiện bản thân về mặt tinh thần, đây có thể là một trải nghiệm rất bổ ích, hãy dập tắt lòng kiêu hãnh và tiếng gọi của xác thịt. Nhưng trên phương diện thực tế, kẻ xấu cũng có thể lợi dụng, vì đây chỉ là thợ cơ khí, và họ có ngay sự lựa chọn phong phú về bán thành phẩm (theo quan điểm của họ), bởi vì không phải ai cũng có thể trở thành kẻ đánh bom liều chết.
Có lần triết gia Carlos Castaneda (vĩ đại đến nỗi anh ta sẽ không đi xa nữa) đã nói rằng người lính lý tưởng là người đã tự kết liễu bản thân trước khi ra trận. Điều gì đó tương tự xảy ra trong quá trình tập hợp cuối cùng về nhân cách của một kẻ đánh bom liều chết, khi trong tâm trí của người nhận thực sự là một ấu trùng ý thức hệ, một ký sinh trùng ảo tưởng, trưởng thành. Đó là, một người không còn phục vụ chính mình, anh ta chỉ là người mang ký sinh trùng này. Anh ấy yêu quý anh ấy hơn tất cả, anh ấy yêu anh ấy hơn cả mạng sống, mặc dù thực tế là nó chỉ chứa đựng những mã cảm xúc tâm lý về nỗi đau thể xác và sự đau khổ theo nghĩa đen của anh ấy, ký sinh trùng đã được nuôi dưỡng trên chúng. Nỗ lực chạm vào cái mỏ này bên trong anh ta, để nói chuyện với nó luôn gây ra phản ứng khó lường trước cơn thịnh nộ của vật chủ.
Phần kết luận
Tôi hy vọng mình đã thành công khi cố gắng thể hiện chủ đề về ảnh hưởng tâm lý từ một khía cạnh không mong đợi đối với nhiều người. Thông thường trên báo chí lá cải, họ cố gắng đe dọa người dân thị trấn bằng những thứ như vậy, cụ thể là với những con chip được cấy vào não của họ, chia cắt ý thức, thây ma và những thứ khác, như "đừng tham gia vào việc này". Tôi đã cố gắng quan tâm đến họ nhiều hơn. Thật không may, nó trở nên khó xử. Tư liệu có rất nhiều, hơn nữa tôi đã tích lũy được, không thể trình bày thành tập một bài, cần viết thành sách, nên nhờ các nhà xuất bản quan tâm liên hệ với tôi.
