Vì vậy, vào ngày 25 tháng 12 năm 1762, sau cái chết của Hoàng hậu Elizabeth Petrovna, Peter Fedorovich lên ngôi Nga. Chẳng bao lâu nữa anh ấy sẽ được 33 tuổi, gần 20 tuổi anh ấy đã sống ở Nga. Và bây giờ Peter cuối cùng cũng có thể bắt đầu nhận ra những suy nghĩ và kế hoạch của mình.
Nếu bạn tin vào hồi ký sai lầm về những kẻ giết anh ta, tất cả 186 ngày sau cái chết của Elizabeth, Peter chỉ tham gia uống rượu với các Holsteiners ở Oranienbaum - họ nói, người đàn ông cuối cùng đã có được vodka Nga miễn phí và không giới hạn (giống như Yeltsin trong những năm 90 của chúng tôi). Và trong những giây phút tỉnh táo đau đớn ngắn ngủi và hiếm hoi, anh ta lại một lần nữa phản bội nước Nga cho Friedrich yêu quý của mình (một lần nữa Yeltsin lại nghĩ đến). Những câu chuyện này nên được coi là vô nghĩa, không liên quan gì đến thực tế.
Hoạt động lập pháp của Peter III
Được biết, trong thời gian Peter III lên ngôi, ông đã soạn thảo và xuất bản 192 đạo luật và sắc lệnh - hơn 30 bộ mỗi tháng. Trong mối liên hệ này, một câu hỏi thú vị được đặt ra: anh ta vẫn còn say khi nào? Xét rằng "làm việc vì lợi ích của nước Nga", trung bình Catherine II chỉ ký 12 sắc lệnh mỗi tháng, và Peter I - chỉ 8.
Nhưng đó là số tiền. Và chất lượng của tất cả các nghị định này như thế nào? Có thể họ nói riêng về các bài báo quân sự và số lượng các nút trên áo khoác?
Tất nhiên, nổi tiếng nhất là "Luật về quyền tự do của quý tộc" - vì sắc lệnh này, các quý tộc Nga sẽ dựng tượng đài bằng vàng cho Peter III, nhưng không có thời gian. Catherine, người lên nắm quyền, đã sửa luật này vào năm 1763, một lần nữa khiến việc phục vụ của các quý tộc trở nên bắt buộc, chỉ đến năm 1785, nghĩa vụ quân sự mới trở thành tùy chọn.
Ngoài ra, Peter III đã bãi bỏ "Thủ hiến bí mật" (có lẽ đã tạo điều kiện rất nhiều cho vị trí của những kẻ chủ mưu và góp phần vào thành công của họ). Catherine đã tính đến trải nghiệm đáng buồn này bằng cách hồi sinh "Chancellery" khủng khiếp được gọi là "Cuộc thám hiểm bí mật".
Catherine cũng hủy bỏ các luật tiến bộ khác của Peter III: về quyền tự do tôn giáo, về việc cấm nhà thờ giám sát đời sống cá nhân của giáo dân, về tính minh bạch của các thủ tục pháp lý và tự do đi lại nước ngoài. Peter III đã ra lệnh chấm dứt cuộc bức hại các Old Believers, nhưng, tưởng tượng mình là một "triết gia trên ngai vàng" của kẻ soán ngôi, sau khi lên nắm quyền, đã tiếp tục chúng. Cuối cùng, Peter, lần đầu tiên ở Nga, ban hành một sắc lệnh về việc "thiếu dịch vụ bạc", nghiêm cấm việc trao thưởng cho các quan chức có "tâm hồn nông dân" và đất đai của nhà nước - chỉ là mệnh lệnh. Dưới thời Catherine II, như chúng ta còn nhớ, những người nông dân để tặng quà cho đồng bọn và những người yêu thích của bà đã sớm kết thúc, để "không làm mất lòng ai" đã phải giới thiệu chế độ nông nô ở Little Russia (năm 1783):
Đồng tính, Nữ hoàng Katherine, Bạn đã làm gì
Thảo nguyên, bờ rộng vui tươi, Tôi đã cho đi Panam."
Bài hát này đã được nghe ở Ukraine vào đầu thế kỷ 20.
A. S. Pushkin đã viết về điều này:
"Catherine đã cho đi khoảng một triệu nông dân nhà nước (nông dân tự do) và bắt làm nô lệ cho Tiểu Nga tự do và các tỉnh của Ba Lan."
A. K. Tolstoy cũng không bỏ qua chủ đề này. Trong bản nhại "Lịch sử Nhà nước Nga từ Gostomysl đến Timashev" về tất cả các hành vi của Catherine II, chỉ đề cập đến việc giới thiệu chế độ nông nô ở Tiểu Nga:
Thưa bà, thật tuyệt vời với bà
Lệnh sẽ nở rộ, -
Họ đã viết thư cho cô ấy một cách lịch sự
Voltaire và Diderot, -
Chỉ những người cần
Bạn là mẹ của ai
Thay vì cho tự do
Nhanh lên để cho tự do."
"Messieurs," họ phản đối
She is vous me comblez (bạn quá tốt với tôi) -
Và ngay lập tức đính kèm
Người Ukraine xuống đất”.
Sắc lệnh của Peter III về việc hạn chế sự phụ thuộc cá nhân của nông dân vào địa chủ đã bị hủy bỏ - thay vào đó, dưới thời Catherine II, lần đầu tiên trong lịch sử Nga, chúng bắt đầu được bán tách biệt khỏi đất đai. Sau đó, chế độ nông nô trở thành nô lệ thực sự, và người dân Nga không còn bị bán bởi những người Tatars ở Crimea trong quán cà phê, mà bị bán bởi các chủ đất Nga, như gia súc, tại bốn chợ nô lệ toàn Nga: ở St. Petersburg, Moscow, Nizhny Novgorod, Samara. Và cũng có thể - trong nhiều chợ địa phương nhỏ và quảng cáo trên báo. Người vợ đôi khi bị chia cắt với chồng, và mẹ với con cái.
Các sắc lệnh về việc không có nghĩa vụ quân sự và không có nghĩa vụ tuân thủ các cuộc kiêng ăn tôn giáo vẫn chưa được thực hiện. Tuy nhiên, Peter III đã cố gắng giải phóng một số nông nô trong tu viện, cho họ đất canh tác để sử dụng vĩnh viễn, mà họ phải nộp lệ phí bằng tiền vào kho bạc nhà nước. Tổng cộng, nó được cho là trao tự do cho 910.866 nông dân nam: thêm phụ nữ vào họ và nhận ra quy mô của chế độ nô lệ tu viện và sự to lớn của cuộc cải cách. Bị tước nô lệ cho hàng giáo phẩm, ông bổ nhiệm lương làm “công chức”. Than ôi, chẳng bao lâu nữa Catherine sẽ cho đi nhiều nông dân được Peter giải thoát cho những người yêu của cô ấy.
Theo các sắc lệnh khác, Peter đã ra lệnh thành lập một ngân hàng nhà nước, trong đó tài khoản của ông được gửi 5 triệu rúp từ quỹ cá nhân để đảm bảo việc phát hành những tờ tiền đầu tiên ở Nga, để thay thế những đồng tiền bị hỏng. Giá muối cũng giảm, nông dân được phép buôn bán trong các thành phố mà không cần xin phép và giấy tờ (điều này ngay lập tức ngăn chặn nhiều vụ lạm dụng và tống tiền). Trong quân đội và hải quân, người ta cấm trừng phạt binh lính và thủy thủ bằng dùi cui và "mèo" (đây là loại roi bốn đuôi có thắt nút ở hai đầu).
Mọi người đều biết rằng dưới thời Elizabeth, án tử hình đã được bãi bỏ. Nhưng, bạn có bao giờ tự hỏi có bao nhiêu người đã bị đánh chết trong khi thi hành những hình phạt man rợ "tiêu chuẩn và bình thường" không?
Đây là cách giải quyết nổi tiếng của Nicholas I về bản báo cáo về hai người bị kết án tử hình:
"Để xua đuổi tội ác qua 1000 người 12 lần. Cảm ơn Chúa, chúng tôi chưa bao giờ có án tử hình, và tôi không phải giới thiệu nó."
(D. G. Bertram. Lịch sử của cây gậy. T. I. M., 1992, trang 157.)
Bạn nghĩ sao, có nhiều cơ hội để một người sống sót sau 12 nghìn cú đấm bằng găng tay không? Đây là một thanh kim loại hoặc một thanh dài và dày của cây nho được nhúng trong nước muối. Tôi trả lời: không có cơ hội ngay cả sau khi chỉ định 6 nghìn cuộc đình công như vậy. Do đó, các câu thường nêu:
"Sau khi trừng phạt những tên tội phạm, hãy treo xác chúng tại hiện trường."
Có lẽ, tốt hơn là đi thẳng đến khối, phải không?
Nhưng trở lại với các sắc lệnh của Peter III. Ví dụ, "vì sự kiên nhẫn vô tội khi tra tấn những người trong sân", chủ đất Zotova đã bị hành quyết vào một tu viện, và tài sản của bà ta bị tịch thu để bồi thường cho các nạn nhân.
Theo một sắc lệnh khác của hoàng đế, trung úy V. Nesterov của Voronezh đã vĩnh viễn bị đày ải tới Nerchinsk vì tội đưa sân vào chỗ chết.
Peter III và John VI. Điểm hẹn của hai vị hoàng đế
Peter III cũng tỏ ra rất quan tâm đến một người khá nguy hiểm cho mình - John Antonovich, nạn nhân và là tù nhân của Elizabeth. Vào ngày 22 tháng 3 năm 1762, một cuộc gặp của hai hoàng đế đã diễn ra tại Shlisselburg - Peter III (người ẩn danh, mặc quân phục sĩ quan) và John Antonovich. Cả hai đều lên ngôi trên cơ sở hoàn toàn hợp pháp, và cả hai sẽ chết một cái chết dữ dội, và John sẽ sống lâu hơn Peter, nhưng sự tồn tại đau khổ của anh ta có thể được gọi là cuộc sống?
Peter đã nhìn thấy ai ở Shlisselburg? Một thanh niên cao to khỏe mạnh, bề ngoài gọn gàng, giữ trật tự trong phòng giam. Bằng cách nào đó, chống lại những mệnh lệnh nghiêm ngặt nhất, anh đã học viết và biết nguồn gốc của mình. John có một trí nhớ tốt và thậm chí còn nhớ tên của sĩ quan đã đi cùng gia đình anh từ Oranienburg đến Kholmogory - Korf (NA Korf, hiện là Cảnh sát trưởng St. Petersburg, người đã đi cùng Peter III đến Shlisselburg và ở gần đó trong cuộc trò chuyện này). Tham gia vào âm mưu chống lại Peter III). Tuy nhiên, tâm trí của người tù vẫn bị che khuất bởi một cuộc biệt giam kéo dài, bởi vì ông ta tuyên bố: "Sa hoàng John đã được đưa lên thiên đường từ lâu, nhưng ông ta muốn bảo tồn những tuyên bố của người mà ông ta mang tên" (trích từ bản báo cáo của đại sứ Anh). Hoặc, trong một phiên bản khác: "Ivan không còn sống nữa; anh ấy biết về hoàng tử này, rằng nếu hoàng tử này được sinh ra lần nữa, anh ấy sẽ không từ bỏ quyền của mình" (từ một bức thư của Đại sứ Áo).
Theo một số báo cáo, Peter có ý định trả tự do cho John để được chỉ định thực hiện nghĩa vụ quân sự. Anh ta từ bỏ những kế hoạch này sau cuộc họp, không hài lòng với câu trả lời của tù nhân. Anh ta nói rằng, trong trường hợp trở lại ngai vàng, anh ta sẽ ra lệnh xử tử Elizabeth (anh ta không biết về cái chết của cô), và theo một bản thì sẽ bị trục xuất khỏi đất nước, theo một bản khác, anh ta cũng sẽ hành hình. Tuy nhiên, Peter đã từ bỏ ý định trả tự do cho người tù, vào ngày 1 tháng 4, đã tặng quà cho anh ta (một số quần áo và giày dép), và quyết định giảm bớt phần nào tình hình của anh ta. Ông ra lệnh trang bị một căn phòng thoải mái hơn cho Ivan Antonovich trong pháo đài Shlisselburg (nó chưa hoàn thành do một cuộc đảo chính sau đó là vụ ám sát hoàng đế). Nhân tiện, đơn đặt hàng này dẫn đến tin đồn rằng máy quay mới đang được chuẩn bị cho Catherine, vợ của Peter.
Cuộc gặp gỡ của John VI và Catherine II
Catherine, người nắm quyền, cũng đến thăm John bất hạnh, nhưng chuyến thăm của cô khiến điều kiện giam giữ anh bị thắt chặt. Ngoài ra, cô còn ra lệnh giết tù nhân nếu ai đó cố gắng giải thoát cho anh ta. Các nhà bán lẻ đã tận tâm tuân thủ mệnh lệnh này vào năm 1764.
Vì vậy, Catherine II, kẻ soán ngôi Nga, đã đi vào lịch sử với tư cách là thủ phạm gây ra cái chết của hai vị hoàng đế Nga hoàn toàn hợp pháp cùng một lúc.
Hiệp ước hòa bình và liên minh với Phổ
Bây giờ chúng ta hãy xem xét "tội ác" khủng khiếp nhất của Peter III trong mắt những người yêu nước - kết thúc hòa bình với Frederick II và từ bỏ Đông Phổ. Trên thực tế, Prussia đã thua, không nhận lại được gì, cụ thể là Catherine II. Hơn nữa, sự rút lui vội vàng và phi lý của "Nhóm lực lượng phương Tây" sau vụ ám sát hoàng đế năm 1762 giống như một "chuyến bay" kỳ lạ của quân đội Nga khỏi lãnh thổ của CHDC Đức cũ. Hãy để chúng tôi làm rõ tình hình: Nga không có quyền đối với vương quốc Phổ, và cuộc chinh phạt này sẽ không bao giờ được các quốc vương khác của châu Âu công nhận. Hãy nhớ những khó khăn mà Nga luôn phải trải qua khi cố gắng giữ lại ít nhất một thứ gì đó từ vùng đất của Thổ Nhĩ Kỳ đã bị đánh bại. Ngay cả khi đó là "Cánh đồng hoang" - vùng đất của Novorossia trong tương lai, trống rỗng do các cuộc tấn công liên tục của người Tatars ở Crimea, nơi mà những người nông nô ở các tỉnh miền Trung nước Nga đã được đưa đến, và cũng cho phép người Bulgari, Hy Lạp, Serb định cư., Người Armenia chạy trốn khỏi sự áp bức của Ottoman. Ngay từ đầu, cần phải xây dựng không chỉ làng mạc và điền trang của chủ đất, mà còn cả các thành phố lớn - Odessa, Kherson, Nikolaev, Mariupol, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk), Krivoy Rog, Aleksandrovsk (Zaporozhye) … Mohammedans ", nhưng người Đức thì Lutherans, và đây không phải là một tỉnh của Ottoman, mà là một vương quốc châu Âu. Những vùng đất này bị chia cắt khỏi Nga bởi Rzeczpospolita và Công quốc Courland theo truyền thống thù địch, mà tình trạng của họ cuối cùng vẫn chưa được xác định. Tuyến đường bộ đến Đông Phổ có thể bị chặn bất cứ lúc nào, nguồn cung cấp bằng đường biển có vấn đề và phụ thuộc vào vị trí của Anh (chủ yếu) và Thụy Điển. Không có một chút cơ hội nào và không có cơ hội để giữ lãnh thổ này. Nhưng Nga có các quyền hoàn toàn hợp pháp, không bị kiểm soát đối với Holstein và Stormarn, cũng như Schleswig và Dietmarschen (đã bị Đan Mạch tạm thời chiếm giữ). Hoàng đế mới của Nga, Peter III, là công tước của những vùng đất này. Hàng ngàn Holsteiners trẻ tuổi đã đến Nga để phục vụ công tước của họ, ngay cả khi ông là Đại công tước. Đồng thời, Đông Phổ là một quốc gia nông nghiệp khá nghèo nàn và lạc hậu, những sân sau thực sự của châu Âu, Holstein và Schleswig là những thành phố giàu có hơn nhiều, và thậm chí với vị trí địa lý độc đáo cho phép họ kiểm soát cả phương Bắc và biển Baltic. Nhìn vào bản đồ:
Petersburg không còn là "cửa sổ đến châu Âu", mà là "bất động sản ưu tú" ở "Liên minh châu Âu" khi đó với "giấy phép cư trú" vĩnh viễn - những lãnh thổ mà từ đó có thể tự do có được cả chuyên gia và công nghệ cần thiết. đã vắng mặt ở Nga. Và chúng ta biết rằng người châu Âu luôn đối xử (và) rất tiêu cực về việc chuyển giao các công nghệ tiên tiến cho nước Nga "man rợ". Chúng tôi đã nói về vị trí chiến lược của những vùng đất này; các căn cứ quân sự hùng mạnh của Nga trên lãnh thổ của họ đã thay đổi rất nhiều trong việc sắp xếp lực lượng và trong quá trình lịch sử châu Âu. Peter hiểu tất cả những điều này một cách hoàn hảo, và do đó, theo thỏa thuận do anh ta lập ra, Petersburg trả lại Đông Phổ cho Frederick II, nhưng chỉ với điều kiện Schleswig và Dietmarschen trở về Nga, cho cuộc chinh phục mà Frederick tiến hành để phân bổ một đội quân 20 vạn người sang giúp Nga: 15 vạn bộ binh và 5 vạn kỵ binh. Các cuộc đàm phán với Đan Mạch được lên kế hoạch vào tháng 7 năm 1762. Nếu họ không thành công, Nga và Phổ bắt đầu các chiến dịch quân sự chống lại người Đan Mạch và không ai nghi ngờ sự thành công của họ. Và ngay cả sau đó, Peter vẫn giữ quyền, theo quyết định của mình, ngăn chặn việc rút quân của Nga khỏi Phổ "trong bối cảnh tình hình bất ổn tiếp tục ở châu Âu." Có nghĩa là, "Nhóm Lực lượng phía Tây" có thể ở lại Phổ trong nhiều năm và có lẽ là nhiều thập kỷ, đảm bảo "sự tuân theo" của Frederick II và "sự tuân thủ" của ông ta. Khi Peter III còn sống, quân đội Nga, như trước đây, đã kiểm soát nước Phổ. Hơn nữa, một phi đội Nga từ Revel, người đã tăng cường cho họ, đã tiếp cận Konigsberg (phi đội Kronstadt được lệnh sẵn sàng cho chiến dịch). Các kho vũ khí và lương thực văn phòng phẩm được tổ chức. Ngoài ra, Frederick II còn tiến hành hỗ trợ các ứng cử viên thuận lợi cho Nga cho các ngai vàng của Khối thịnh vượng chung và Courland vẫn còn độc lập. Bây giờ những dòng của chuyên luận Đức được trích dẫn trong bài báo đầu tiên đã trở nên rõ ràng hơn đối với bạn - Ryzhov V. A. Peter III. Quá tốt cho lứa tuổi của bạn ?:
Đầu tiên Peter thật tuyệt, Nhưng thứ ba là tốt nhất.
Dưới thời ông ấy, nước Nga thật tuyệt, Sự ghen tị của một châu Âu bình yên."
Nhưng vị trí của Catherine vô cùng bấp bênh, và trên bàn của Frederick II là những bức thư buộc tội cô, với nghĩa vụ "phải biết ơn." Và do đó, bà không dám yêu cầu nhà vua thực hiện phần nghĩa vụ của mình, trong khi tiếp tục thực hiện các nghĩa vụ của phía Nga - để đổi lấy sự công nhận quyền của bà đối với ngai vàng Nga. Theo lệnh của Catherine II, quân đội Nga, không có bất kỳ điều kiện nào, đã được rút khỏi Phổ. Điều này đi kèm với sự bài xích yêu nước không kiềm chế, vua Phổ thậm chí còn được gọi là "quái vật" trong bản tuyên ngôn, điều mà Frederick thực dụng không thèm để ý: thậm chí gọi nó là một cái bình, chỉ cần làm những gì được yêu cầu của bạn. Và hai năm sau, Catherine đã công khai ký kết một thỏa thuận liên minh với Phổ - không mang lại nhiều lợi nhuận như Peter III, nhưng, về mặt tổng thể, rất giống nhau. Đây là đêm chung kết kinh hoàng khi Nga tham gia Chiến tranh Bảy năm, điều hoàn toàn không cần thiết đối với nó.
Còn Holstein và Schleswig thì sao? Schleswig chưa bao giờ bị chinh phục khỏi Đan Mạch, nhưng ở Holstein, quyền lực của con trai Peter III không bị ai tranh chấp. Khi Pavel lớn lên một chút, hàng nghìn thần dân Đức của anh đã tự nguyện đến phục vụ anh - bất chấp số phận tồi tệ và đáng buồn của những người tiền nhiệm của họ từ đồn trú Petershtadt (điều này sẽ được thảo luận chi tiết trong bài viết tiếp theo). Nhưng vào năm 1767, Catherine buộc Paul phải từ bỏ Holstein và Stormarn, thuộc quyền sở hữu của ông, để đổi lấy các quận Oldenburg và Delmenhorst, nằm ở tây bắc nước Đức. Sự bất bình đẳng và vô cùng bất lợi này đối với Paul, việc trao đổi lãnh thổ diễn ra vào năm 1773 - sau khi ông trưởng thành. Catherine cố tình tước đoạt những thần dân trung thành và yêu thương của đứa con trai không được yêu thương của mình. Ở Kiel, quyết định này được đưa ra rất đau đớn, thậm chí còn bắt đầu xuất hiện những lời tiên tri về sự trở lại của cha Pavel - Peter (để biết thêm chi tiết, trong các bài viết sau, cũng sẽ kể về “cuộc phiêu lưu sau khi chết của vị hoàng đế Nga bị sát hại). Và Oldenburg và Delmenhorst Catherine (một lần nữa, thay mặt cho Paul) đã 4 năm sau - vào năm 1777, đã "trao" quyền sở hữu độc quyền cha truyền con nối cho cựu hoàng tử-giám mục của Lubeck Friedrich August, một cách xoàng xĩnh để mất tất cả tài sản châu Âu của chồng và con trai bà.. Và sau tất cả điều này, cô ấy tự gọi mình là "Tuyệt vời".
Nước Nga mất đi một vị hoàng đế như vậy là kết quả của một cuộc đảo chính do Catherine tổ chức. Và đất nước bất hạnh của chúng ta đã có được "bà mẹ" nào?
"Thời đại của Catherine vàng"
Bà già sống
Đẹp và hơi hoang đàng
Voltaire là người bạn đầu tiên, Cô ấy viết đơn đặt hàng, các hạm đội bị đốt cháy, Và cô ấy đã chết khi lên một con tàu.”(Con tàu, trong trường hợp này, không phải là một con tàu).
A. S. Pushkin.
Catherine II chưa bao giờ học nói tiếng Nga một cách chính xác - nhiều người ghi nhớ báo cáo về việc cô đã bóp méo ngay cả những từ đơn giản nhất, rất nhiều "cách diễn đạt tiếng Pháp thô thiển", về một giọng mà cô không thể loại bỏ được. Nhân tiện, Ekaterina cũng nói và viết bằng tiếng Đức, theo lời thừa nhận của chính cô ấy, "thật tệ." Nữ hoàng biết tiếng Pháp tốt hơn hai người kia, nhưng theo hồi ức của những người có học cùng thời, khi nói chuyện, bà đã sử dụng rất nhiều từ tiếng Ý và tiếng Đức, thậm chí một số còn cho biết Catherine là "biệt ngữ lá cải". Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì cha mẹ không đặt hy vọng lớn vào cô gái, và như chính Catherine nói, như thể xin lỗi, đã ở Petersburg:
"Tôi đã lớn lên để kết hôn với một số hoàng tử nhỏ láng giềng, và tôi đã được dạy dỗ cho phù hợp."
Và cô ấy cũng nhớ đến người cố vấn của mình - Mademoiselle Cardel, người biết hầu hết mọi thứ, mặc dù bản thân cô ấy chưa bao giờ học, gần giống như học sinh của mình."
Theo K. Valishevsky, công lao chính của Mademoiselle Cardel là bà đã cứu hoàng hậu tương lai "khỏi những cái tát vào mặt của mẹ bà vào mọi dịp vặt vãnh nhất, không phải tuân theo lý trí mà là tâm trạng." Và nữa - "từ tinh thần mưu mô, dối trá, bản năng thấp hèn, tham vọng nhỏ nhen, tự nó phản chiếu toàn bộ tâm hồn của nhiều thế hệ tiểu vương quốc Đức vốn có trong người vợ của Christian Augustus."
Cựu phu nhân của bang Catherine, Nam tước Printen, đã nói với mọi người rằng
"Theo sát quá trình giảng dạy và sự thành công của vị hoàng hậu tương lai, tôi không tìm thấy bất kỳ phẩm chất và tài năng đặc biệt nào ở cô ấy."
Không có gì ngạc nhiên khi trong câu chuyện của Catherine về cuộc gặp gỡ đầu tiên của cô với Peter (khi đó vẫn là Karl Peter Ulrich), chúng ta nghe thấy rõ sự ghen tị:
"Lần đầu tiên tôi nhìn thấy Đại công tước, người thực sự đẹp trai, tốt bụng và lịch thiệp. Những phép màu đã được kể về một cậu bé mười một tuổi."
Tất cả những điều này hoàn toàn không nói lên sự ngu ngốc bẩm sinh của Catherine. Như bạn đã biết, nhận thức được những thiếu sót của cô ấy là bước đầu tiên để giải quyết vấn đề, và những câu nói nửa đùa nửa thật của cô ấy về sự kém học hành của cô ấy nên đã “hạ bệ” những người đối thoại của cô ấy và khiến họ phải hạ mình trước một cô gái quê ở Đức. Ở Nga, Catherine đọc rất nhiều, cố gắng bù đắp những thiếu sót trong quá trình học hành của mình, và đã đạt được một số thành công.
Tệ hơn nữa là một cái gì đó khác. Tương quan với các triết gia vĩ đại của Pháp, Catherine lập luận rằng
"Nô lệ và đầy tớ đã tồn tại từ khi sáng tạo ra thế giới, và điều này không hề ghê tởm đối với Đức Chúa Trời. Vì vậy, kẻ dại dột không nên được giáo dục, nếu không nó sẽ không vâng lời chúng ta."
Và cô ấy nói rằng "những người say rượu dễ quản lý hơn."
Mark Aldanov đã viết rằng Catherine:
"Tôi hoàn toàn biết rõ rằng không có luật lệ nào mà cô ấy có một chút quyền nhỏ nhất đối với ngai vàng của Nga … Cô ấy, một phụ nữ Zerbst người Đức, đã chiếm ngai vàng của Nga chỉ nhờ vào vụ chiếm đoạt được thực hiện … bởi một lũ điên các sĩ quan cảnh vệ."
và
“Cô ấy hiểu rất rõ rằng cô ấy có thể ở lại ngai vàng chỉ bằng cách làm hài lòng giới quý tộc và các sĩ quan bằng mọi cách có thể để ngăn chặn hoặc ít nhất là giảm thiểu nguy cơ xảy ra một cuộc đảo chính cung điện mới. Đây là những gì cô ấy đã làm. Toàn bộ chính sách nội bộ của cô ấy là đảm bảo rằng cuộc sống của các sĩ quan tại tòa án của cô ấy và trong các đơn vị cảnh vệ là có lợi và dễ chịu nhất có thể."
Và đây là một ý kiến hoàn toàn công bằng. Được biết, bản thân nữ hoàng khá khiêm tốn trong sở thích ẩm thực: họ nói rằng bà thích thịt bò luộc với dưa chuột muối nhẹ, táo, nước ép nho ưa thích của bà. Tuy nhiên, để làm hài lòng các cận thần, nhà bếp của cung điện đã dành 90 rúp mỗi ngày để chuẩn bị các món ăn khác nhau. Để so sánh: lương hàng năm của một tay trống trong văn phòng cảnh sát là 4 rúp 56 kopecks, một người lái xe taxi của văn phòng Bộ Tổng tham mưu quân đội - 6 rúp, một nhân viên của nhà máy sản xuất vải lanh - 9 rúp, một thợ cắt tóc - 18 rúp, một trung sĩ quân đội - 45 rúp, một họa sĩ của nhà máy sứ triều đình - 66 rúp.
Tuy nhiên, 90 rúp một ngày - đó vẫn là "thần thánh". Grigory Potemkin yêu thích của Catherine đã dành 800 rúp mỗi ngày trên "bàn" - nhiều hơn số tiền mà bác sĩ kiếm được trong một năm (249, 96 rúp) và thậm chí là một quan chức đứng thứ 6 của Bảng xếp hạng - một cố vấn đại học (750 rúp).
Nữ hoàng cũng chiếu cố những kẻ tham ô cấp cao. Catherine II trả lời chủ tịch trường đại học quân sự, thỉnh cầu cho một sĩ quan nghèo:
"Nếu kém là lỗi của anh ta, anh ta chỉ huy một trung đoàn đã lâu."
(Kirpichnikov A. I., Hối lộ và tham nhũng ở Nga. M., 1997, trang 38-40.)
Khi Paul lên nắm quyền, ông phát hiện ra rằng chỉ riêng trong Đội Vệ binh đã có tới 1541 sĩ quan hư cấu. Và trong trung đoàn Preobrazhensky (nơi chỉ phục vụ quý tộc), có 6.000 hạ sĩ quan cho 3.500 binh nhì, trong khi chỉ có 100 người trong số họ có hàng ngũ. Và ở đây tất cả chúng ta đang nói về một "thiếu úy Kizhe" thần thoại nào đó.
Thậm chí "ngọt ngào" hơn là cuộc sống của những người yêu thích của Catherine, người cuối cùng trong số họ, Platon Zubov, giữ 36 chức vụ trong chính phủ cùng một lúc, với mỗi người trong số đó ông nhận được một mức lương "hậu hĩnh". Dưới đây là một số người trong số họ: Tướng Feldzheikhmeister, Tổng giám đốc của tất cả các công sự của Đế quốc, Tư lệnh Hạm đội Biển Đen, Kỵ binh hạng nhẹ Voznesensk và Quân đội Cossack Biển Đen, Phụ tá của Nữ hoàng, Chỉ huy trưởng Quân đoàn Kỵ binh, Thống đốc- Tướng của Yekaterinoslavsky, Trường Cao đẳng Quân sự Voznesensky. Các dịch vụ của ông trên giường, rõ ràng, tuyệt vời đến mức ông là Hiệp sĩ của Lệnh của Thánh Anrê Tông đồ, Thánh Alexander Nevsky, Thánh Vladimir Bằng các Tông đồ, bậc 1, Lệnh Hoàng gia Phổ của Áo đen và Đỏ Đại bàng, Lệnh của Đại bàng trắng Ba Lan và Thánh Stanislav, Đại công tước Holstein Lệnh Saint Anne.
Nhưng "lương" chính thức chỉ là chuyện vặt so với những "quà cáp". Trong 6 năm "cơ hội", Platon Zubov nhận được từ Catherine II nhiều hơn Grigory Potemkin trong 20 năm, mà không cần chi tiêu (như những người đương thời nói) "không một đồng rúp nào cho nhu cầu của xã hội." Càng về già, tính keo kiệt của ông càng lộ ra những đặc điểm hoàn toàn đáng ghê tởm, người ta cho rằng chính ông đã trở thành nguyên mẫu của "The Covetous Knight" trong một trong "Little Tragedies" của Pushkin.
Đặc phái viên người Anh James Harris (ông là đại sứ tại Nga từ năm 1778 đến năm 1783) trong một bản báo cáo đã báo cáo cho London về việc Catherine chi tiêu được cho là để duy trì những món đồ yêu thích của cô (các nhà nghiên cứu hiện đại coi dữ liệu mà Harris đưa ra là khá đáng tin cậy). Theo Harris, từ năm 1762 đến năm 1783, gia đình Orlov đã nhận được từ 40 đến 50 nghìn "linh hồn" của nông nô (nhớ lại rằng chỉ tính đến "linh hồn" của nông dân nam, thêm phụ nữ) và tổng cộng là 17 triệu rúp. - bằng tiền mặt và cung điện, đồ trang sức, bát đĩa.
Như Vasilchikov trong vòng chưa đầy hai năm - 100 nghìn rúp bằng bạc, 50 nghìn rúp bằng vàng "đồ trang sức", một ngôi nhà với đầy đủ đồ đạc trị giá 100 nghìn rúp, lương hưu hàng năm 20 nghìn rúp và 7 nghìn "linh hồn" của nông dân.
GA Potemkin chỉ trong hai năm đầu tiên của "vụ án" đã nhận được 37 nghìn nông dân và khoảng 9 triệu rúp.
Thay mặt chúng tôi, chúng tôi nói thêm rằng Potemkin đã nhận được quà tặng từ Catherine với tổng số tiền khoảng 50 triệu rúp, nhưng số tiền này là chưa đủ - sau khi ông qua đời, hóa ra ông đã nợ các chủ nợ 2 triệu 600 nghìn rúp, hầu hết các khoản nợ này đã được thanh toán từ kho bạc nhà nước.
Hãy để chúng tôi trở lại báo cáo của Harris:
Trong một năm rưỡi, PV Zavadovsky đã nhận được 6 nghìn "linh hồn" của nông dân ở Tiểu Nga, 2 nghìn - ở Ba Lan, 1.800 - ở các tỉnh của Nga, 80 nghìn rúp nữ trang, 150 nghìn rúp tiền mặt, một dịch vụ trị giá 30 nghìn rúp và tiền trợ cấp 10 nghìn rúp.
SG Zorich, trong một năm "hầu cận" trong phòng ngủ của Hoàng hậu, đã nhận được điền trang ở Ba Lan và Livonia, theo lệnh của Lệnh Malta ở Ba Lan, 500 nghìn rúp tiền mặt và 200 nghìn rúp nữ trang.
Ở Korsakov trong mười sáu tháng - tổng cộng 370 nghìn rúp và 4 nghìn nông dân ở Ba Lan.
Những người yêu thích và thân tín của nữ hoàng, những chủ đất giàu có-chủ nô và con trai của họ - các sĩ quan của các trung đoàn vệ binh, thực sự có thể gọi "tuổi của Catherine" là "Vàng", nhưng người dân sống dưới thời nữ hoàng này như thế nào? Đây là những gì Boris Mironov viết trong bài báo "Cuộc sống tốt đẹp ở Nga khi nào?" (Quê mẹ. Số 4. M., 2008, tr. 19):
"Mức sống của nhóm dân cư chịu thuế giảm mạnh nhất dưới thời Catherine II, ít nhạy cảm hơn dưới thời Elizabeth Petrovna và Peter I, và trái ngược với niềm tin phổ biến, tăng lên dưới thời Anna Ioannovna."
Đó là, Catherine II với niềm yêu thích vô độ và vô độ của mình trong sự tàn phá của người dân Nga đã vượt qua cả Peter I, người mà V. Klyuchevsky nói rằng ông đã "hủy hoại tổ quốc tồi tệ hơn bất kỳ kẻ thù nào."
Một trong những dấu hiệu cho thấy sự bần cùng hóa của nông dân dưới thời trị vì của Elizabeth Petrovna và, đặc biệt là Catherine II, là sự sụt giảm chiều cao trung bình của đàn ông Nga khoảng 3,5 cm vào năm 1780-1790. khi tuyển mộ tân binh, trình độ tăng trưởng phải được hạ xuống - để có thể tuyển được ít nhất một người nào đó vào quân đội.
Đại sứ Anh Harris, đã được chúng tôi đề cập đến, đã viết vào năm 1778:
"Tôi thấy rằng những phẩm chất tốt đẹp của Catherine đã bị phóng đại và những khuyết điểm của cô ấy bị coi thường."
K. Valishevsky lưu ý rằng "trong nghệ thuật quản lý báo chí hiện đại, Catherine đã đạt đến sự hoàn hảo" và chỉ ra rằng không thiếu những người sẵn sàng bán cây bút của mình vì lợi nhuận:
"Thành công của Diderot (người mà Catherine đã mua một thư viện với giá cao vào năm 1765) đã vang dội khắp châu Âu, và ở mọi nơi, bất cứ nơi nào có nhà thơ hoặc triết gia cần đến, những người biên soạn Bách khoa toàn thư hoặc nhân viên của Almanac of the Muses, ở đó là những người muốn ổn định cuộc sống ở Olympus mới một cách có lợi hơn, một người đã đưa ra những hy vọng đầy cám dỗ như vậy … Để được đón nhận ở Petersburg, người ta phải khen ngợi không cần so đo và tâng bốc mà không nhìn lại."
Mức độ chính xác của Catherine đối với người đồng tính cao đến mức khi
năm 1782, Levek's History of Russia (L'Histoire de Russie, de L'Evesque) xuất hiện, câu chuyện hoàn chỉnh đầu tiên được xuất bản ở Nga và được biên soạn theo các tài liệu vững chắc, trong đó tác giả kêu gọi hậu thế xu nịnh, thiên tài, tài năng và hành động tốt. của vị vua này”, Catherine cảm thấy không hài lòng với phản ứng này… Những lời khen đáng thương này có ý nghĩa gì đối với nữ thần đã làm lu mờ Alexander Đại đế trong lịch sử và lật đổ Minerva khỏi Olympus? Catherine phẫn nộ; Leveque và cộng sự của anh ta - Leclerc - xuất hiện trong mắt cô như "những kẻ vô lại làm bẽ mặt tầm quan trọng của nước Nga", "những con vật phiền phức khó chịu".
Khi nào
Senac de Meilan, người đang phấn đấu để đạt được danh hiệu nhà sử học chính thức của triều đại vĩ đại, trong nỗ lực của mình đã tiến xa hơn khi so sánh Catherine với nhà thờ St. Peter ở Rome … nữ hoàng tuyên bố rằng sự so sánh "không đáng giá mười sous."
(K. Valishevsky, "Catherine II và ý kiến của châu Âu".)
Jean-Paul Marat, người, không giống như Voltaire, Diderot, Rousseau và các triết gia và nhà văn ít nổi tiếng khác, đã không nhận được tài liệu phát từ Catherine, đã viết về Semiramis of the North:
"Tuy nhiên, nhờ sự phù phiếm và bản năng bắt chước … cô ấy đã thực hiện một số biện pháp không có giá trị gì cho hạnh phúc của xã hội, mà chỉ góp phần vào sự tàn phá của nhà nước … để thỏa mãn sự phù phiếm và tình yêu của vênh váo … Cô ấy đã tự cho mình công lao: không cần đợi công chúng tạo ra vinh quang cho mình, cô ấy đã thuê những chiếc lông vũ để hát những lời ca ngợi cô ấy."
A. Pushkin cũng không tự tâng bốc mình bằng thứ vàng giả của "thế kỷ Catherine." Đây là những gì anh ấy nói về cô ấy trong Ghi chú của anh ấy về Lịch sử Nga thế kỷ 18:
"Theo thời gian, lịch sử sẽ đánh giá tác động của triều đại của bà đối với đạo đức: nó sẽ tiết lộ hoạt động tàn ác của chế độ chuyên quyền dưới vỏ bọc của sự hiền lành và khoan dung, những người bị thống đốc áp bức, ngân khố bị cướp bóc bởi những người tình, sẽ chỉ ra những sai lầm quan trọng trong nền kinh tế chính trị, sự vô hiệu trong luật pháp, sự tồi tệ trong quan hệ với các nhà triết học hàng thế kỷ của bà - và sau đó tiếng nói của Voltaire bị lừa dối sẽ không thể xóa bỏ ký ức huy hoàng của bà về lời nguyền của nước Nga."
Và đây là ý kiến của Alexander Herzen:
"Thật là một thời đại tuyệt vời, ngai vàng được ví như chiếc giường của Nữ hoàng Cleopatra! Một đám đông đầu sỏ, những kẻ lạ mặt, những kẻ ưa thích đã mang một đứa trẻ vô danh đến Nga, một phụ nữ Đức, họ nâng cô ấy lên ngai vàng, và đặt tên cô ấy để giáng đòn roi vào bất cứ ai người quyết định phản đối và phản đối."
Ở đây Herzen có quan hệ đoàn kết với Frederick II, người nói rằng vai trò của Catherine trong âm mưu là rất nhỏ: những người thực sự "nghiêm túc" đã sử dụng cô như một con cừu đực chống lại vị hoàng đế hợp pháp, bất tiện cho họ. Người ta cho rằng bà sẽ thay thế vị trí nhiếp chính cùng con trai và sẽ sống vì niềm vui của riêng mình, không can thiệp vào bất cứ điều gì. Nghe có vẻ buồn cười, nhưng ngay cả "Yekaterina Malaya" - Dashkova, 19 tuổi, khi đó đã tự coi mình là một nhân vật chính trị rất quan trọng và nhất quyết đòi quyền nhiếp chính của "Catherine the Bolshoi". Nhưng Catherine II đã vặn vẹo mọi người xung quanh ngón tay của mình: dựa vào "janissaries" do Orlov điều khiển, cô tuyên bố mình là hoàng hậu. Dashkova, không giống như nhiều người khác (cùng N. Panin), đã không định hướng kịp thời cho mình, điều mà cô đã trả giá khi Catherine "lên nắm quyền" và cảm thấy tự tin trên ngai vàng. Năm 1764, với lý do là để tang cho người chồng đã khuất của mình, nữ hoàng đã gửi Dashkova đến Moscow, và vào năm 1769 - để "nuôi dưỡng những đứa trẻ" ở nước ngoài. Năm 1783, có vẻ như có một mối quan hệ bạn bè cũ: Catherine II cho phép Dashkova trở lại Nga và bổ nhiệm làm giám đốc Viện Hàn lâm Khoa học, nhưng vào năm 1794, bà đã cách chức cô, và Paul I được gửi đến một ngôi làng gần Novgorod.
Nhưng trở lại với Catherine II và "thời kỳ hoàng kim" của bà.
Trong tác phẩm "Catherine II, nguồn gốc, cuộc đời thân mật và chính trị của cô ấy", xuất bản năm 1903, A. V. Stepanov (nhân tiện, khi nói về Peter III, lặp lại tất cả những "trò đùa" của những người tiền nhiệm của mình và gọi hoàng đế là "một nửa ngốc") đã viết:
“Tòa án của Catherine“vĩ đại”đối với một nhà sử học nghiên cứu về nước Nga như một cái hố lớn của sự lây nhiễm đạo đức, lan truyền từ các bậc lên ngôi đến mọi tầng lớp trong xã hội Nga … một tượng đài cho sự hèn hạ và tiêu tan của con người … Cả người dân và chính phủ đều không quan tâm đến nhau. Nhóm đầu tiên hoàn toàn phớt lờ ý kiến của người dân, và nhóm thứ hai, bị đè bẹp về mặt đạo đức và thể chất, và gánh nặng các loại thuế và thuế không thể chịu nổi, đại diện cho một khối im lặng, đứng ngoài bất kỳ luật pháp nào… Một băng đảng xấc xược vô duyên … giờ đây đã xông vào ngân khố nhà nước và bắt đầu tự phong cho mình những phù hiệu và chức vụ danh dự khác nhau. Và tên khốn này, kẻ bao vây kẻ bán dâm đã lên ngôi, một cách trơ trẽn và trơ trẽn tự gọi mình là chính phủ mới."
Ya. L. Barskov, học trò của V. O. Klyuchevsky và giáo viên G. V. Vernadsky, một trong số ít người được nhận vào phân tích các bản thảo của kho lưu trữ cung điện, biên tập viên và nhà bình luận của ấn bản học thuật 12 tập về các tác phẩm của Catherine II, cũng nói về bà một cách cực kỳ nghiêm khắc:
"Nói dối là công cụ chính của hoàng hậu; suốt cuộc đời, từ thuở ấu thơ cho đến khi về già, bà đã sử dụng công cụ này, sử dụng nó như một người điêu luyện, và lừa dối cha mẹ, gia sư, chồng, người yêu, thần dân, người nước ngoài, người đương thời và con cháu."
Thật kỳ lạ, nhiều nhà sử học Liên Xô và Nga đương đại hóa ra lại khoan dung với Catherine II hơn các nhà nghiên cứu về nước Nga Sa hoàng. Đây là một biểu hiện của "Hội chứng Stockholm" khét tiếng: ở nước ta, con cháu của nông nô thường tự nhận mình là kẻ áp bức tổ tiên. Vào thời điểm đó, họ tưởng tượng mình, ít nhất, là trung úy của các trung đoàn vệ binh của thủ đô (hoặc tốt hơn, có lúc là đại tá) hoặc các nữ bá tước trẻ đang nhảy điệu mazurka tại các vũ hội của hoàng gia với các vệ sĩ điện ảnh. Ngay cả V. Pikul trong cuốn tiểu thuyết "With the Pen and the Sword" cũng đánh lừa chúng ta:
"Thưa độc giả, chúng ta sẽ làm gì nếu bạn và tôi sống vào thời đó? Có lẽ, chúng ta đã phục vụ, vâng! Một chiếc khăn cứng, có viền bạc quanh cổ (không ấm), bên hông có một xiên xiên que.."
Tôi đoán cùng một trung úy, chỉ là một quân đội. Không, Valentin Savvich, tuyệt đối đa số người Nga hiện đại vào thời điểm đó sẽ phải ngả lưng xuống đất trong dinh thự của những trung úy và kỵ binh cận vệ gần Smolensk hoặc Tula. Hoặc là họ tập trung vào xưởng đúc sắt của Demidovs hoặc xưởng vải lanh của những người họ hàng của vợ Pushkin, Goncharovs. Một số người phụ nữ giận dữ và thất thường đã gãi gót chân của họ, như trong bản khắc này:
Frederic Lacroix. "Pastime", những năm 1840 Nông nô cào gót phụ nữ
Và nếu ai đó phục vụ, thì một tư nhân, và cả làng sẽ khóc vì anh ta - như thể đã chết, biết rằng cuộc sống của anh ta đang chờ đợi anh ta tốt hơn một chút so với lao động khổ sai. Người đồng đội tội nghiệp sẽ được gắn dấu thánh giá trong lòng bàn tay, và sẽ được trao cho các hạ sĩ quan trung đoàn, những người “huấn luyện” binh sĩ theo nguyên tắc: “đánh mười mới biết một”.
Và sau đó - trong một chiến dịch chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ hoặc người Thụy Điển, và trong cuộc chiến này, xác suất chết vì sốt phát ban hoặc kiết lỵ sẽ cao hơn vài lần so với một thanh kiếm của Thổ Nhĩ Kỳ hoặc một viên đạn của Thụy Điển. Dưới đây là dữ liệu do các nhà sử học sử dụng cho quân đội thời Nikolaev: từ năm 1825 đến năm 1850. quân đội Nga bao gồm 2.600.497 binh sĩ. 300.233 người chết trong các trận chiến, 1.062.839 người chết vì bệnh tật.
(Bershtein A. Đế chế của những mặt tiền. // Lịch sử. Số 4. M., 2005, trang 17.)
Không có lý do gì để nghĩ rằng nó khác dưới thời Catherine II.
Và tình hình của các thủy thủ cũng không khá hơn - không có gì là không có gì khi các phòng trưng bày trong hạm đội Nga chính thức được gọi là "nô lệ hình sự" (đây là bản dịch theo nghĩa đen của từ galera trong tiếng Ý sang tiếng Nga).
Không có hậu duệ trực tiếp và hợp pháp của các hoàng tử và bá tước trong số những người Nga hiện đại, không thể làm gì được.
Nhận ra những điều hiển nhiên - phẩm chất đạo đức thấp của Catherine II, sự chiếm đoạt quyền lực kép (không có quyền lên ngai vàng của Nga, bà đã tước vương miện từ chồng và không trao cho con trai mình), vụ giết hai người chính đáng. các hoàng đế, sự biến chế độ nông nô thành chế độ nô lệ cổ điển và việc đẩy đất nước thành một cuộc nội chiến thực sự ("Pugachevshchina"), bây giờ họ thường nói về điều này một cách líu lưỡi. Điểm nhấn là những chiến thắng của Nga trong các cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ, sự sáp nhập bán đảo Crimea và sự phát triển của vùng đất Novorossia. Tuy nhiên, vào thời điểm đó nước Nga đang trải qua một giai đoạn anh hùng của quá trình hình thành dân tộc - giai đoạn đi lên. PA Rumyantsev, AV Suvorov, MF Kamensky, FF Ushakov, binh lính và thủy thủ Nga sẽ giành chiến thắng dưới bất kỳ vị hoàng đế nào. Và vectơ lợi ích tự nhiên lâu đời của Nga đã đẩy nó chính xác đến Biển Đen - để một lần và mãi mãi giải quyết vấn đề về tổ ong bắp cày của Hãn quốc Crimea, phát triển các vùng đất trống đen, để có quyền truy cập tự do biển Địa Trung Hải.
Tuy nhiên, có bao nhiêu người, cả ở Nga và trên thế giới, đọc tác phẩm của các nhà sử học nghiêm túc? Người biện hộ chính cho Catherine II ở nước ta là V. S. Pikul. Trước khi xuất bản cuốn tiểu thuyết nổi tiếng Yêu thích của mình, vị hoàng hậu này được đại đa số dân chúng nước ta biết đến chủ yếu nhờ những "giai thoại" rùng rợn (giai thoại theo nghĩa gốc là một câu chuyện ngắn về một vụ án thú vị, nghĩa đen của từ này. là "chưa được xuất bản"). Sự khiếm nhã nhất (và phổ biến) trong số đó là chiếc xe đạp, nó trở nên phổ biến trong hoàng gia Pháp sau cái chết của Catherine; trong số các nhà nghiên cứu nghiêm túc, nó đã được đề cập đến bởi nhà sử học Ba Lan K. Waliszewski, do đó một phiên bản thậm chí còn nảy sinh ra rằng ông là tác giả của nó. Huyền thoại lịch sử này đề cập đến nữ diễn viên người Anh Helen Mirren, người đã đóng vai chính trong phim truyền hình Catherine Đại đế, khi cô nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ Sun:
"Nhân tiện, tôi có những người bạn, những người ủng hộ nữ quyền, những người đã nói: Bạn sẽ có gì với con ngựa ở đó, trong phim?"
Do sự xuất hiện phổ biến của loại "trò đùa" này trong Hoàng gia Romanovs, họ không thích nói về nữ hoàng này, chủ đề về Catherine II là điều cấm kỵ trong vòng tròn của họ, bất kỳ đề cập nào về nó khi có sự hiện diện của Nicholas I., Alexander II hay Alexander III bị coi là một "cách cư xử tồi tệ" khủng khiếp.
Nhưng Valentin Pikul đã làm điều gần như không thể - anh ấy đã hoàn toàn phục hồi không chỉ Catherine II, mà thậm chí một số người yêu thích của cô ấy.
Nhưng về Catherine bây giờ là đủ rồi. Trong các bài viết sau chúng ta sẽ nói về âm mưu chống lại Peter III, và sau đó là về hoàn cảnh của vụ ám sát vị hoàng đế này và những "cuộc phiêu lưu sau cuộc đời" của ông ta.
