Ngày 7 tháng 3 năm 2019 Facebook "Marynarka Wojenna RP" (Hải quân Ba Lan) đã công bố những bức ảnh mới về quá trình bắn ngư lôi thực tế của ngư lôi SET-53ME.
Có tính đến thái độ tiêu cực ở Ba Lan đối với mọi thứ của Liên Xô và "toàn trị" và nhiều năm chuyển đổi sang các tiêu chuẩn của NATO, thực tế có vẻ đáng ngạc nhiên. Nhưng thực ra là không. Tất nhiên, Ba Lan có "ngư lôi hiện đại của NATO" - loại ngư lôi cỡ nhỏ MU90 "mới nhất và tốt nhất". Nó dường như ở đó … bởi vì người Ba Lan chỉ bắn chúng dưới dạng đạn ngư lôi.
Như thế này. Một quả ngư lôi của cộng sản độc tài, tuy cổ xưa, nhưng là có thật. Và nó vẫn tìm thấy vị trí của mình trong hệ thống vũ khí trang bị của một quốc gia thành viên NATO trong thế kỷ 21. Một ví dụ nổi bật về tuổi thọ của một mô hình kỹ thuật phức tạp của công nghệ quân sự được phát triển từ những năm 50 của thế kỷ trước!
Chủ đề về những quả ngư lôi bay nội địa đầu tiên trước đây đã được xem xét trong một số bài báo và cuốn sách của cả các chuyên gia và tác giả dân sự. Đồng thời, tất cả các ấn phẩm này không chỉ là không đầy đủ mà còn có tính chất mô tả các sự kiện mà không có nỗ lực phân tích tiến trình phát triển, logic của các quyết định được đưa ra và kết quả thu được (tích cực và tiêu cực). Đồng thời, các bài học và kết luận của ngư lôi chống ngầm nội địa đầu tiên SET-53 vẫn còn phù hợp.
Sinh
Nghiên cứu chế tạo ngư lôi chống ngầm nội địa đầu tiên được bắt đầu tại Viện nghiên cứu ngư lôi (NIMTI) của Hải quân vào năm 1950.
Vấn đề kỹ thuật chính không chỉ là việc tạo ra ngư lôi với hệ thống dẫn đường hai mặt phẳng (CLS), mà là việc xác định các giải pháp kỹ thuật như vậy sẽ đảm bảo sự phối hợp giữa các thông số của nó với khả năng cơ động của ngư lôi và mục tiêu, đồng thời đảm bảo hướng dẫn của nó cho một tàu ngầm có tiếng ồn khá thấp (PL) cơ động trên hai máy bay …
Nhiệm vụ đánh tàu ngầm bằng ngư lôi lúc bấy giờ đã được phương Tây giải quyết thành công, ngư lôi đường không F24 Fido đã được sử dụng thành công trong quá trình tham chiến trong Thế chiến thứ hai. Vấn đề là tỷ lệ phóng ngư lôi thành công cực kỳ thấp vào thời điểm đó. Điều này đặt ra câu hỏi về việc so sánh trình độ khoa học kỹ thuật của Hoa Kỳ và Đức. Mặc dù thực tế là Hoa Kỳ đã chế tạo thành công (và sử dụng trong trận chiến) ngư lôi chống tàu ngầm (không giống như Đức, nước chỉ có ngư lôi chống hạm), trình độ phát triển của Hoa Kỳ vẫn tụt hậu đáng kể so với Đức, so với Hoa Kỳ. đã thu được trên ngư lôi tốc độ thấp. Ở Đức, vào thời điểm đó, rất nhiều nghiên cứu và phát triển đã được thực hiện để tạo ra ngư lôi có tính năng vận hành cao (bao gồm cả tốc độ).
Trong quỹ của Thư viện Hải quân Trung ương có một báo cáo được dịch năm 1947 của nhân viên "Cục Kỹ thuật Đặc biệt của Hải quân Liên Xô" (Sestroretsk, "những người Đức bị bắt" đã làm việc) Gustav Glode về việc tổ chức R&D ngư lôi ở Đức. Tại trạm thử ngư lôi, có tới 90 lần bắn thử (!) Ngư lôi mỗi ngày. Trên thực tế, người Đức đã có một "băng chuyền" để chuẩn bị và thử nghiệm ngư lôi và phân tích kết quả của chúng. Đồng thời, các kết luận của G. Glode có tính chất phê phán, ví dụ, về sự lựa chọn sai lầm trong phương pháp tìm hướng tín hiệu đồng đều của Hải quân Đức của CCH thay vì phương pháp pha phức tạp hơn, tuy nhiên, trong sự phức tạp của tất cả các điều kiện sử dụng trong một quả ngư lôi đã mang lại lợi ích đáng kể (cung cấp khả năng nhắm mục tiêu chính xác hơn nhiều và khả năng giảm đáng kể khối lượng các cuộc thử nghiệm hiện trường).
Những CLN trong nước đầu tiên sau chiến tranh hoàn toàn dựa trên sự phát triển của Đức, nhưng kết quả của chúng đã được chúng tôi cảm nhận mà không cần phân tích sâu. Ví dụ, các giải pháp kỹ thuật chính (bao gồm tần số hoạt động của hệ thống di chuyển là 25KHz) của ngư lôi TV SSN đã "tồn tại" với chúng ta cho đến đầu những năm 90 trong ngư lôi SAET-50, SAET-60 (M) và một phần, trong SET -53
Đồng thời, chúng tôi hoàn toàn bỏ qua kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ hai về việc sử dụng các biện pháp đối phó thủy âm đầu tiên (SGPD), thiết bị làm lệch hướng ngư lôi kéo của loại Foxer.
Hải quân Đức, sau khi có kinh nghiệm sử dụng ngư lôi trong điều kiện sử dụng Foxers, đã tiến tới điều khiển từ xa (điều khiển từ xa ngư lôi từ tàu ngầm thông qua dây, ngày nay thay vì dây, người ta sử dụng cáp quang) ngư lôi và việc từ bỏ phương pháp tìm hướng tín hiệu bằng nhau ban đầu (được thực hiện trong ngư lôi T-V) sang SSN mới trong ngư lôi "Lerche" với phương pháp tìm hướng vi sai-tối đa ("quét" dọc theo đường chân trời với một hướng duy nhất mô hình được nhận ra do "bức màn" xoay của máy thu). Điểm của việc sử dụng phương pháp này trong "Lerch" là để đảm bảo tách biệt tiếng ồn của mục tiêu và "Foxer" được kéo bởi người điều khiển dẫn đường (điều khiển từ xa bằng ngư lôi).
Sau khi nhận được ngư lôi của Đức để nghiên cứu và phát triển sau chiến tranh, chúng tôi thực tế đã lặp lại T-V - trong phiên bản SAET-50 của chúng tôi, nhưng các thử nghiệm đầu tiên cho thấy cách tiếp cận này không thể áp dụng cho ngư lôi chống tàu ngầm. Lỗi hướng dẫn đã xảy ra với xác suất đâm vào tàu ngầm là nhỏ đến mức không thể chấp nhận được.
Không có thời gian cũng như nguồn lực cho một khối lượng lớn các bài kiểm tra (theo "mô hình của Đức"). Trong điều kiện đó, chủ nhiệm đề tài tại NIMTI V. M. nó đã được quyết định tiến hành các thử nghiệm "dừng" của CLS (các thử nghiệm "sau dừng" với các mẫu ngư lôi CLS "treo" được gọi là bathyspheric).
Thực chất của những bài kiểm tra như vậy là gì? Thực tế là thay vì phóng ngư lôi từ một con tàu, hệ thống phóng ngư lôi của nó được ngâm trong nước và nó thực sự được thử nghiệm "trên trọng lượng". Phương pháp này cho phép bạn tăng tốc đáng kể quá trình kiểm tra, nhưng với chi phí là điều kiện của chúng ít gần với điều kiện thực trong một ngư lôi đang di chuyển.
Tùy chọn của thiết bị, được chọn theo kết quả của các thử nghiệm dừng, là một hệ thống thụ động "hoạt động" trên nguyên tắc tín hiệu bằng nhau trong mặt phẳng thẳng đứng (tương tự như TV và SAET-50) và chênh lệch tối đa trong mặt phẳng nằm ngang, điều này cũng đã xác nhận khả năng của nó trong các cuộc thử nghiệm mẫu thử nghiệm trên một ngư lôi giả đang chạy.
Ghi chú: được chỉ ra trong tác phẩm của Korshunov Yu. L. và Strokova A. A., phương pháp tối đa trong mặt phẳng thẳng đứng (và tín hiệu bằng nhau trong mặt phẳng nằm ngang) đã được triển khai trên các phiên bản ngư lôi tiếp theo (với các thiết bị điều khiển được sửa đổi), và ban đầu “bộ thu có cửa trập” hoạt động chính xác theo “chiều ngang”. Đồng thời, đối với công việc của mình, một môi trường ethylene glycol là cần thiết (với "tổn thất nhân sự" tương ứng). R. Gusev:
“Về âm học, ánh sáng trên đó hội tụ như một cái nêm: chỉ trong môi trường của nó, cửa trập xoay được hàn của thiết bị nhận mới tạo ra mức nhiễu âm tối thiểu và do đó, đảm bảo phạm vi đáp ứng tối đa của thiết bị hỗ trợ điều khiển. Và ethylene glycol này là một chất độc dai và không may có công thức hóa học là C2H4 (OH) 2.
SET-53 trở thành ngư lôi nội địa đầu tiên, trong đó vấn đề đảm bảo khả năng cơ động cao của ngư lôi trong mặt phẳng thẳng đứng đã được giải quyết. Trước đó, góc cắt tối đa của ngư lôi của chúng tôi là 7 độ, được cung cấp bởi bộ máy thủy tĩnh của ngư lôi 53F của Ý đầu những năm 20 (trở thành 53-58 của chúng tôi và tồn tại cho đến ngày nay thực tế không thay đổi trong 53- Ngư lôi 65K phục vụ cho Hải quân Nga) …
Hai phiên bản của hệ thống đã được phát triển: dưới dạng một thiết bị ống thổi-con lắc và một thiết bị đóng thủy tĩnh. Cả hai hệ thống đều đã vượt qua các bài kiểm tra toàn diện thành công về việc chạy các mô hình thử nghiệm. Khi chuyển công việc sang ngành công nghiệp, sự lựa chọn rơi vào một thiết bị ống thổi-con lắc.
Độ sâu di chuyển (tìm kiếm) của ngư lôi được đưa vào cơ học - bằng cách quay trục đo độ sâu. Đồng thời, giới hạn của "đáy" (độ sâu tối đa của ngư lôi điều động) được tự động đưa vào như độ sâu tìm kiếm nhân đôi (về các vấn đề của giải pháp như vậy - bên dưới).
Để đảm bảo sự bùng nổ của điện tích nổ (HE), ngoài hai cầu chì tiếp xúc mới UZU (thiết bị đánh lửa hợp nhất), một cầu chì tròn điện từ hoạt động đã được lắp đặt, cuộn dây phát ra trong đó nhô ra khỏi thân tàu ở phần phía sau (tương tự như TV và SAET-50), và bộ tiếp nhận được đặt trong khoang tải chiến đấu của ngư lôi.
Năm 1954, các chuyên gia của NIMTI đã tiến hành thử nghiệm trên biển và dừng lại của một mẫu ngư lôi thử nghiệm. Kết quả xác nhận khả năng tạo ra một loại ngư lôi với các đặc tính kỹ chiến thuật đã cho.
Do đó, vấn đề kỹ thuật khó khăn nhất đã được NIMTI giải quyết thành công trong thời gian ngắn nhất có thể, và các bài kiểm tra khí quyển đóng vai trò chính ở đây.
Năm 1955, để hoàn thành việc phát triển và triển khai sản xuất hàng loạt, tất cả công việc được chuyển giao cho ngành công nghiệp, NII-400 (Viện Nghiên cứu Trung ương tương lai "Gidropribor") và nhà máy Dvigatel. Thiết kế trưởng của ngư lôi lần đầu tiên được bổ nhiệm là V. A. Golubkov (nhà thiết kế chính tương lai của ngư lôi SET-65), cùng năm 1955, ông được thay thế bởi V. A. Polikarpov giàu kinh nghiệm hơn.
Giải trình: NIMTI với tư cách là một cơ quan của Hải quân chỉ có thể tiến hành công việc nghiên cứu và phát triển (R&D) với việc tạo ra các mẫu thử nghiệm và thử nghiệm chúng. Để tổ chức sản xuất hàng loạt vũ khí và thiết bị quân sự (AME), công việc thiết kế thử nghiệm (R&D) là bắt buộc trong ngành công nghiệp, với sự phát triển của tài liệu thiết kế làm việc (RCD) cho một mô hình AME cho hàng loạt và nó đáp ứng tất cả những điều đặc biệt. yêu cầu ("tác động của các yếu tố bên ngoài": thổi, khí hậu, vv). Có một định nghĩa không chính thức của ROC: "xác minh trong quá trình kiểm tra tài liệu thiết kế cho một nguyên mẫu để đảm bảo sản xuất hàng loạt tiếp theo của nó."
Năm 1956, nhà máy Dvigatel đã sản xuất 8 nguyên mẫu ngư lôi sử dụng nhà máy NII-400 RKD được phát triển trong nhà máy NII-400 RKD, và các cuộc thử nghiệm sơ bộ (PI) của chúng bắt đầu tại các địa điểm Ladoga và Biển Đen.
Năm 1957, các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước (GI) đối với ngư lôi đã được thực hiện (tổng cộng 54 phát được bắn). Theo Korshunov và Strokov, các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đã được thực hiện trên Ladoga, điều này làm dấy lên một số nghi ngờ, vì các yêu cầu của GI rõ ràng đòi hỏi phải bắn từ các tàu sân bay (tàu ngầm và tàu nổi) và kiểm tra đầy đủ các yêu cầu kỹ thuật và chiến thuật cụ thể đối với ngư lôi., điều này chỉ có thể thực hiện được trong các đội tàu có điều kiện.
Một số chi tiết của họ được quan tâm.
Một trong những nhiệm vụ chính của các cuộc thử nghiệm là đánh giá độ chính xác của đầu ra của ngư lôi tới mục tiêu. Nó đã được xác minh trong hai giai đoạn. Đầu tiên, họ bắn vào một thiết bị phát sóng tĩnh mô phỏng một mục tiêu. Độ chính xác của đường đi trên những lần bắn này được đánh giá bằng cách sử dụng một điểm đánh dấu đặc biệt của nơi đi qua của ngư lôi (OMP), phản ứng với trường điện từ bằng cầu chì không tiếp xúc. Lưới ánh sáng thông thường được sử dụng như một biện pháp kiểm soát bổ sung. Các quả ngư lôi trong các ô của chúng đã để lại những đột phá rõ ràng. Dữ liệu WMD và các đột phá mạng cho thấy sự trùng hợp đầy đủ. Ở giai đoạn thứ hai, việc bắn được thực hiện tại một nguồn nhiễu chuyển động - một thiết bị phát ra gắn trên ngư lôi di chuyển với tốc độ 14,5 hải lý / giờ. Độ chính xác của việc trỏ ở giai đoạn này được đánh giá thuần túy về mặt định tính.
Tập có lưới và vũ khí hủy diệt hàng loạt rất có thể thuộc giai đoạn thử nghiệm sơ bộ, nhưng tập với "ngư lôi có đầu phát" rất thú vị. Do trọng lượng đáng kể của ngư lôi của chúng tôi, chúng không thể đi chậm: chúng cần tốc độ cao chỉ đơn giản là mang theo trọng lượng của chúng (do góc tấn và lực nâng trên thân tàu).
Tất cả, ngoại trừ SET-53, có độ nổi gần bằng 0 (và trong lần sửa đổi đầu tiên - độ nổi dương). Nhiều khả năng, thiết bị mô phỏng mục tiêu chỉ được chế tạo trên cơ sở SET-53, với việc lắp đặt bộ phát tiếng ồn cơ học thay vì khoang sạc chiến đấu (BZO). Những thứ kia. Trên cơ sở SET-53, thiết bị tự hành trong nước đầu tiên dùng cho các biện pháp đối phó thủy âm (GPD) đã được chế tạo.
Năm 1958, ngư lôi chống ngầm nội địa đầu tiên được đưa vào trang bị. Ngư lôi được đặt tên là SET-53. Quá trình hiện đại hóa sau đó của nó được thực hiện dưới sự lãnh đạo của G. A. Kaplunov.
Năm 1965, một nhóm chuyên gia đã tham gia chế tạo ngư lôi chống ngầm nội địa đầu tiên, bao gồm V. M. Shakhnovich và V. A. Polikarpov, đã được trao Giải thưởng Lenin. Trong số các công trình tiếp theo của V. M. Shakhnovich, cần lưu ý công trình nghiên cứu "Dzheyran" vào đầu những năm 60, đã xác định sự xuất hiện và hướng của SSN nội địa chủ yếu đối với các mục tiêu mặt nước với sự theo dõi dọc của thức.
Một câu hỏi ít được đề cập đến cả trên các phương tiện truyền thông và các tài liệu đặc biệt là việc sửa đổi ngư lôi SET-53 và các đặc điểm hoạt động thực sự của nó. Thường được gọi là ngư lôi SET-53M với pin bạc kẽm và tăng tốc độ cũng như tầm bắn, nhưng câu hỏi phức tạp hơn nhiều.
Trên thực tế, các sửa đổi của ngư lôi được thực hiện theo số sê-ri (không có hệ thống đánh số từ đầu đến cuối, tức là mỗi sửa đổi mới của ngư lôi đến từ một "số gần bằng không").
Ngư lôi SET-53 đã được đưa vào loạt:
- với pin axit-chì B-6-IV (46 phần tử - từ ngư lôi ET-46) với động cơ điện PM-5 3MU và tốc độ 23 hải lý / giờ cho phạm vi bay 6 km;
- với "BZO được đánh số", tức là các ngăn sạc chiến đấu cụ thể được "buộc chặt" vào ngư lôi cụ thể (mạch nhận của cầu chì gần bị "đứt": điện cảm (cuộn dây) của nó nằm trong BZO và điện dung (tụ điện) - riêng biệt, trong khối khuếch đại của cầu chì gần trong ngăn chứa pin ngư lôi);
- với một đầu trục chính của thiết bị hướng (nghĩa là khả năng chỉ đi vào góc "omega" - góc quay đầu tiên của ngư lôi sau khi bắn);
- với BZO với thuốc nổ TGA-G5 (nặng dưới 90kg một chút) và hai cầu chì UZU;
- với SSN với phương pháp tìm hướng vi phân tối đa trong mặt phẳng ngang và tín hiệu bằng - dọc với một ăng ten được bao phủ bởi một tấm chắn kim loại.
Ngư lôi với số lượng từ 500 đã nhận được các BZO thống nhất và hoán đổi cho nhau.
Ngư lôi có số hiệu từ 800 nhận được đầu 3 trục của thiết bị đầu đề với khả năng thiết lập các góc "omega" (góc của lượt đầu tiên), "alpha-stroke" (góc của lượt thứ hai) và Ds (khoảng cách giữa họ). Do đó, có thể tạo ra một ngư lôi salvo với một hành trình song song của "lược" ngư lôi để tăng CLS được kiểm tra của "dải" và khả năng bật CLO của ngư lôi sau khi vượt qua khoảng cách DS. ("Chụp ảnh để can thiệp").
Ngư lôi có số hiệu từ 1200 nhận được thiết bị san bằng 242,17.000 cuộn từ ngư lôi AT-1, thiết bị này đã cải thiện điều kiện hoạt động của SSN (ngư lôi SET-53K).
Ngư lôi có số hiệu từ năm 2000 nhận được một pin dự trữ bạc kẽm (STSAB) TS-4 (3 khối, mỗi khối 30 phần tử từ một ngư lôi thực tế SAET-60) (ngư lôi SET-53M - 1963). Tốc độ tăng lên 29 hải lý / giờ, tầm hoạt động lên tới 14 km.
Khoảng giữa những năm 2000, theo kinh nghiệm vận hành, ăng ten đã bị đảo lộn: kênh vùng xích đạo trở thành kênh ngang và kênh cực đại vi sai trở thành kênh dọc.
Ngư lôi từ số 3000 nhận STSAB TS-3.
Ghi chú:
Việc phải thay đạn 3 tháng một lần khiến việc sử dụng trong tác chiến của các tàu sân bay khi thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu trở nên khó khăn hơn nhiều. Ví dụ, đối với hải đội Địa Trung Hải, các căn cứ nổi đặc biệt liên tục chạy giữa các căn cứ phía bắc, Sevastopol và Biển Địa Trung Hải để thay thế lượng đạn của các tàu ngầm tham chiến có khi lên đến một năm hoặc một năm rưỡi (nghĩa là đôi khi với lượng đạn thay thế gấp 4-5 lần khi phục vụ chiến đấu) …
Ngư lôi từ số hiệu 4000 nhận được SSN 2050.080 mới với hai kênh (ngang và dọc) với vùng mang tín hiệu bằng nhau và một ăng-ten được bọc bằng cao su trong suốt cách âm.
Ngư lôi xuất khẩu SET-53ME có SSN 2050.080, nhưng thay vì pin bạc kẽm - một loại axit chì, nhưng đã là T-7 (chứ không phải B-6-IV như trên SET-53 Navy đời đầu) và một tầm hoạt động 7,5 km (với tốc độ 23 hải lý / giờ).
Ngư lôi từ số 6000 nhận được một pin ZET-3 với một chất điện phân có thể vận chuyển được lấp đầy khi bắn (từ pin chiến đấu của ngư lôi SAET-60M - ban đầu là 32 phần tử, cho tốc độ 30 hải lý / giờ, tuy nhiên, ở tốc độ này, ngư lôi "dừng lại", và do đó số phần tử được giảm xuống còn 30 phần tử ở tốc độ 29 hải lý / giờ). Thời hạn lưu giữ trên tàu sân bay của việc sửa đổi ngư lôi này đã được tăng lên 1 năm.
Trong quá trình bắn thực tế, thay vì khoang sạc chiến đấu, một khoang thực tế được lắp đặt với các thiết bị để ghi dữ liệu quỹ đạo và công việc của CLS (máy đo dao động ký và vòng lặp có ghi trên dải phim), phương tiện chỉ định (thiết bị ánh sáng xung và một acoustic "snitch" - nguồn tiếng ồn mà một quả ngư lôi đã hoàn thành nhiệm vụ có thể tìm thấy).
Trong huấn luyện ngư lôi, điều quan trọng là phải bắn được nhiều và “nhìn thấy” và “cảm nhận” được kết quả của huấn luyện. SET-53 (ME) đã cung cấp đầy đủ điều này.
Ngư lôi SET-53 và SET-53ME, có ắc quy axit-chì, có thể bắt được sau khi bắn và đưa lên tàu, đồng thời được chuẩn bị lại ngay trên tàu (bằng cách sạc pin và nạp đầy không khí) cho lần bắn tiếp theo. Do sức mạnh, độ tin cậy (bao gồm cả nhắm mục tiêu) và khả năng bắn nhiều và hiệu quả với nó, ngư lôi SET-53ME đã đạt được thành công xuất khẩu đáng kể (bao gồm cả ở các quốc gia đã tiếp cận với vũ khí ngư lôi hiện đại của phương Tây, chẳng hạn như ở Ấn Độ và An-giê-ri).
Điều này dẫn đến thực tế là những ngư lôi này vẫn đang hoạt động trong hải quân của một số quốc gia nước ngoài. Trong số các hợp đồng và tài liệu tham khảo mới nhất trên các phương tiện truyền thông, người ta có thể trích dẫn thông báo của cơ quan REGNUM vào ngày 7 tháng 9 năm 2018 về việc sửa chữa ngư lôi SET-53ME của Ba Lan bởi Hãng Promoboronexport của Ukraine (được viết ở đầu bài báo) với sự tham gia của Nhà máy tự động hóa Kiev, nhà sản xuất phần khó nhất của các thiết bị điều khiển ngư lôi.
Trong kho đạn của hạm đội
SET-53 (M) là cơ sở đạn chống tàu ngầm của Hải quân Liên Xô cho đến đầu những năm 70 và tiếp tục được sử dụng tích cực trong Hạm đội Phương Bắc cho đến cuối những năm 70 và Hạm đội Thái Bình Dương cho đến đầu những năm 80. Cô ở lại Baltic lâu nhất, cho đến cuối những năm 80. Độ sâu nông và mục tiêu tốc độ thấp ở Baltic khá phù hợp với SET-53M.
Phó Cục trưởng Cục Vũ khí chống tàu ngầm của Hải quân R. Gusev:
Ngư lôi SET-53 là ngư lôi nội địa đáng tin cậy nhất. Nó được thực hiện mà không có đối tác nước ngoài. Tất cả của chúng tôi. Cô ấy bước vào cuộc sống hải quân một cách không thể nhận thấy và tự nhiên, như thể cô ấy đã luôn ở đó. Năm 1978, phòng tác chiến của Viện ngư lôi đã phân tích việc sử dụng ngư lôi thực tế của Hạm đội phương Bắc trong 10 năm. Các chỉ số tốt nhất dành cho ngư lôi SET-53 và SET-53M: 25% tổng số lần phóng trong hạm đội. SET-53 và SET-53M đã được coi là những mẫu máy cũ. Khoảng hai trăm quả ngư lôi đã được sử dụng. Đây là những người lao động chăm chỉ thực sự của khóa huấn luyện chiến đấu với ngư lôi. Một số trong số chúng đã bị bắn tới bốn mươi lần, chỉ mất khoảng 2% số ngư lôi. Trong số tất cả các mẫu ngư lôi khác, theo các chỉ số này, chỉ có thể cung cấp loại ngư lôi hơi nước 53-56V. Nhưng cô là ví dụ cuối cùng về ngư lôi hơi nước khí vào cuối gần một thế kỷ cải tiến của chúng. Ngư lôi SET-53 là [ngư lôi chống tàu ngầm] đầu tiên của hải quân.
Hiệu quả ngư lôi
Nói về ngư lôi SET-53, cần lưu ý hai điểm cơ bản: độ tin cậy và hiệu quả rất cao (trong khuôn khổ các đặc tính hoạt động của nó).
Đối với ngư lôi bay đầu tiên của tất cả các hạm đội, những phẩm chất này có khả năng ứng dụng hạn chế. Hiệu quả và độ tin cậy của ngư lôi kéo của Hải quân Đức trong Thế chiến thứ hai hóa ra lại thấp hơn ngư lôi dựng đứng cũ. Hải quân Hoa Kỳ cũng gặp nhiều vấn đề về độ tin cậy và hiệu quả (đồng thời, bền bỉ, với chi phí khổng lồ và số liệu thống kê bắn, sửa đổi chúng), ngay cả trong những năm 80 tương đối gần đây về ngư lôi Anh Mk24 "Tigerfish" chỉ huy tàu ngầm. đạn dược và bắn nó, nói về cô ấy như một "quả chanh" (tàu ngầm Anh "Conqueror", có Mk24, đã đánh chìm tàu tuần dương "General Belgrano" vào năm 1982 bằng ngư lôi hơi nước cũ Mk8).
Ngư lôi SET-53 hóa ra cực kỳ đáng tin cậy và bền về mặt kỹ thuật ("gỗ sồi": nó có thân được làm bằng thép St30, giúp nó có thể giữ bình tĩnh trong các ống phóng ngư lôi "làm nhiệm vụ" (chứa đầy nước)) một cách đáng tin cậy. được dẫn đường tại các mục tiêu (trong phạm vi đặc điểm của nó, mặc dù bán kính phản ứng nhỏ đối với các mục tiêu thực (300-400 m - đối với tàu ngầm diesel-điện)).
Tàu ngầm (tàu ngầm), có tiếp xúc thủy âm với mục tiêu ở chế độ tìm hướng nhiễu bằng ngư lôi SET-53 (M) được chuẩn bị thích hợp, có thể tự tin tin tưởng vào khả năng thành công (nhắm ngư lôi vào mục tiêu tàu ngầm), bao gồm cả. trong điều kiện khó khăn của độ sâu nông.
Một ví dụ từ hoạt động của tàu ngầm Baltic:
Vào giữa những năm 80 ở Biển Baltic, tàu ngầm Đề án 613 đã theo dõi tàu ngầm lớp Nekken của Thụy Điển trong 4 giờ … Tất cả kết thúc với việc người Thụy Điển bị "sứt mẻ" bởi các tin nhắn hoạt động từ sonar Tamir-5LS, sau đó Thụy Điển bắt đầu cơ động và lẩn tránh. Đến lượt nó, 613 đã cho 613 một lý do để "bình tĩnh" và quay trở lại thanh tìm kiếm của nó …
Rõ ràng, trong một tình huống chiến đấu, thay vì chủ động gửi, nó sẽ là sử dụng ngư lôi chiến đấu, và với khả năng cao là nó sẽ thành công.
Lịch sử đã không còn lưu giữ những bức ảnh về "những cú đánh trực diện" vào mục tiêu của ngư lôi SET-53. Trong bắn ngư lôi thực tế, họ bắn với sự "tách biệt" an toàn của ngư lôi và độ sâu mục tiêu và kênh dẫn hướng thẳng đứng bị vô hiệu hóa để ngăn ngư lôi thực tế bắn trúng mục tiêu thực (tàu ngầm), nhưng vẫn có đủ trường hợp "trúng trực tiếp". Cả do lỗi của nhân viên (ví dụ, người quên tắt kênh dọc của CCH) và vì các lý do khác:
R. Gusev:
Thật tiếc khi chúng tôi chưa chụp những tình huống như vậy trước đây. Có đủ trường hợp. Tôi nhớ rằng Kolya Afonin và Slava Zaporozhenko là một trong số những người thợ bắn súng đầu tiên, giỏi giang, vào đầu những năm 60, họ quyết định "chớp lấy cơ hội" và không làm tắt đường thẳng đứng của ngư lôi SET-53. Đó là tại căn cứ hải quân ở Poti. Họ đã bắn một quả ngư lôi hai lần, nhưng không có hướng dẫn. Các thủy thủ bày tỏ sự "phi" của họ với các chuyên gia chuẩn bị ngư lôi. Các trung úy cảm thấy bị xúc phạm và đã không tắt con đường thẳng đứng lần sau như một hành động tuyệt vọng. Như mọi khi trong những trường hợp như vậy, không có lỗi nào khác. Ơn trời là cú đánh vào đuôi thuyền đang lướt qua. Ngư lôi nổi lên. Một chiếc thuyền với thủy thủ đoàn sợ hãi cũng nổi lên. Việc bắn như vậy sau đó rất hiếm: ngư lôi mới được đưa vào biên chế. Một sĩ quan đặc biệt đến Kolya. Kolya sợ hãi, bắt đầu truyền cho anh ta về một tín hiệu mạnh, sự cố cháy liên kết cầu chì và những thứ khác ở cấp độ thiết bị điện gia dụng. Nó đã trôi qua. Các thủy thủ không còn phàn nàn gì nữa.
Khi sử dụng SET-53 từ tàu sân bay mặt nước, trong những ngày đó, vốn có các bệ phóng tên lửa "không có ngoại lệ" (RBU), khả năng tránh mục tiêu tàu ngầm từ tàu hộ tống của SET-53 bằng SSN thụ động bằng cách dừng hành trình đã bị đối phó bởi tăng mạnh hiệu quả của RBU đối với các mục tiêu tốc độ thấp. Đổi lại, việc né tránh cuộc tấn công của các tàu RBU bằng cách di chuyển đã làm tăng đáng kể hiệu quả của SET-53. Những thứ kia. ngư lôi SET-53 và RBU, có phạm vi ứng dụng hiệu quả gần, bổ sung cho nhau một cách đáng tin cậy trên các tàu thuộc thế hệ sau chiến tranh đầu tiên của Hải quân.
Điều này chắc chắn là tích cực.
Tuy nhiên, cũng có những vấn đề nan giải.
Ngày thứ nhất. Khả năng chống ồn thấp của SSN thụ động trong điều kiện thực chiến.
Vấn đề này đã được xác định trong Chiến tranh thế giới thứ hai ("Foxers" và SGPD khác). Người Đức bắt đầu giải quyết nó ngay lập tức và có hệ thống, nhưng chúng tôi dường như chưa nhìn thấy nó.
Ví dụ, tại Hạm đội Thái Bình Dương, vụ bắn thử SET-53 đầu tiên trong điều kiện của thiết bị gây nhiễu tự hành MG-14 Anabar (có bộ phận phát ra tiếng ồn cơ học) chỉ được thực hiện vào năm… 1975. bao gồm cả ngư lôi SET- 53) "kéo theo" cả hai quả ngư lôi của chiếc salvo phía sau anh ta.
Thứ hai - độ sâu tìm kiếm.
Yếu tố duy nhất trong việc đảm bảo khả năng chống nhiễu của ngư lôi SET-53 là việc lắp đặt "Ds" (khoảng cách kích hoạt CCH) - "bắn để gây nhiễu".
Vấn đề là khi CLO được bật ở gần mục tiêu (khi bắn "để gây nhiễu"), trường nhìn của nó là một "hình nón" mà mục tiêu vẫn cần bị "bắn trúng" và cơ động của mục tiêu theo chiều sâu (đặc biệt là bề mặt) tránh né được đảm bảo thực tế. Trong trường hợp của chúng tôi, trục quay độ sâu tìm kiếm được thiết lập chặt chẽ để giới hạn đáy ngư lôi, tức là chúng tôi không thể tính toán hiệu quả về thủy văn và khả năng điều động độ sâu mục tiêu.
Ngày thứ ba - độ sâu bắn.
Ngư lôi SET-53 có cỡ nòng 534 mm và độ sâu hành trình tối đa 200 m (trúng mục tiêu). Độ sâu bắn được xác định bởi khả năng của hệ thống phóng ngư lôi của tàu ngầm. Vấn đề là phần lớn các tàu ngầm của Hải quân (dự án 613 và 611), theo dự án, có hệ thống bắn với giới hạn độ sâu lên đến 30 m (GS-30), việc hiện đại hóa chúng cho GS-56 (với độ sâu bắn lên đến 70 m) đã được thực hiện trong những năm 60-70. (và không bao gồm tất cả các SP). Các tàu ngầm được chế tạo từ những năm 60 có độ sâu bắn 100 m (tàu ngầm diesel thuộc dự án 633, 641) và 200 m (tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ hai). Những thứ kia. thậm chí đối với các tàu ngầm thuộc dự án 633 và 641, độ sâu bắn trong nhiều trường hợp thấp hơn nhiều so với độ sâu ngâm của tàu ngầm trong chiến dịch và yêu cầu khi phát hiện mục tiêu, phải thực hiện cơ động để đạt độ sâu bắn.
Đối với tàu ngầm diesel-điện với GS-30, vấn đề chỉ đơn giản là rất nghiêm trọng, vì việc điều động này không chỉ mất nhiều thời gian mà trong một số trường hợp, về mặt thủy văn là rất thấp, dẫn đến mất liên lạc. với mục tiêu hoặc mất khả năng tàng hình của tàu ngầm của chúng tôi.
Để so sánh: đối mặt với vấn đề độ sâu bắn cạn của các tàu ngầm trong Chiến tranh Thế giới thứ hai, Hải quân Hoa Kỳ đã tạo ra ngư lôi điện cỡ nòng 483 mm, có khả năng tự thoát ra từ các ống phóng ngư lôi 53 cm. của tất cả các tàu ngầm "ngư lôi tự vệ" (ban đầu - Mk27) … Khi tạo ra SET-53, ngư lôi đa năng Mk37 "cùng tuổi", Hải quân Mỹ vẫn giữ nguyên cỡ nòng 483 mm chính xác vì logic cung cấp khả năng bắn sâu mà không bị hạn chế từ tất cả 53 cm TA của tất cả các tàu ngầm của Hải quân Mỹ. Chúng tôi, có kinh nghiệm sử dụng ngư lôi 45 cm của TA cỡ nòng 53 cm của riêng mình trong những năm 30 và trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, đã cố gắng quên nó một cách an toàn.
Thứ tư … Các đặc điểm về trọng lượng và kích thước đáng kể và theo đó, số lượng đạn dược trên tàu sân bay bị hạn chế.
Trọng lượng của ngư lôi SET-53 (tùy theo sửa đổi) vào khoảng 1400 kg, chiều dài 7800 mm.
Để so sánh: khối lượng của đối thủ Mk37 của Mỹ là 650 kg (và trọng lượng thuốc nổ trong đầu đạn là 150 kg, nhiều hơn trên SET-53), chiều dài là 3520 mm, tức là. nhỏ hơn hai lần.
Rõ ràng, đặc điểm trọng lượng và kích thước đáng kể của ngư lôi SET-53 đã hạn chế lượng đạn chống ngầm của tàu sân bay.
Ví dụ, dự án SKR 159A, ngoài RBU, có hai ống phóng ngư lôi năm ống cho ngư lôi nhỏ 40 cm SET-40 (đặc tính hiệu suất của chúng chính thức vượt trội so với SET-53) và SKR dự án 159AE chỉ có một ống phóng ngư lôi ba ống cho SET-53ME 53 cm. Đồng thời, ngư lôi SET-40 gặp một số vấn đề nghiêm trọng về cả độ tin cậy và khả năng vận hành CLS trong các điều kiện khó khăn. Vì vậy, xét về hiệu quả thực chiến, không thể nói rằng TFR của dự án 159AE có ưu thế vượt trội hơn hẳn so với dự án 159A (chính thức vượt xa về số lượng ngư lôi hơn ba lần).
Thứ năm. Tính không linh hoạt của ngư lôi về mục tiêu (chỉ có thể đánh bại tàu ngầm chìm).
Ngư lôi SET-53 được tạo ra trên cơ sở nguồn dự trữ ngư lôi chống hạm của Đức và có mọi cơ hội để trở thành ngư lôi phổ thông đầu tiên của Hải quân. Than ôi, tất cả các khả năng kỹ thuật hiện có cho việc này đã bị hy sinh cho việc thực hiện chính thức nhiệm vụ kỹ thuật và chiến thuật (TTZ), trong đó độ sâu tiêu diệt mục tiêu được thiết lập là 20-200 m, cao hơn (gần bề mặt) 20 m, SET-53 sẽ không cho phép điều khiển các thiết bị của nó (thiết bị ống thổi-con lắc), ngay cả khi CLO của nó nhìn thấy và giữ mục tiêu trong cuộc bắt giữ ở đó …
Đúng, khối lượng thuốc nổ BZO SET-53 nặng 92 kg quá nhỏ để đánh chìm các mục tiêu trên mặt nước, nhưng tốt hơn là không có gì để tự vệ trước tàu địch. Hơn nữa, ngư lôi tự vệ cỡ nhỏ MGT-1 (80 kg) có khối lượng thuốc nổ BZO gần bằng SET-53.
Các nhà lý thuyết về ngư lôi của chúng tôi đã không nghĩ đến việc một mục tiêu tàu ngầm có thể nhảy lên mặt nước (và thậm chí còn hơn thế nữa về việc hạ gục các mục tiêu trên mặt nước) khi né tránh. Kết quả là, tàu ngầm điện-diesel K-129 đã tham gia chiến dịch cuối cùng vào năm 1968, có bốn ngư lôi chống ngầm SET-53 và hai ngư lôi oxy 53-56 với đầu đạn hạt nhân trong đạn. Có nghĩa là, các tàu sân bay chiến lược của Hải quân đã ra đi phục vụ chiến đấu mà không có một ngư lôi chống hạm phi hạt nhân nào để tự vệ.
Khả năng chống hạm bị bỏ sót của SET-53 là một sai lầm còn tồi tệ hơn một tội ác, và lãnh đạo các "cơ quan phóng ngư lôi" của Hải quân, và các chuyên gia của NIMTI.
Kết quả và kết luận
Ngư lôi SET-53, được tạo ra trên cơ sở căn cứ quân sự Thế chiến II, dĩ nhiên là một ví dụ thành công của vũ khí ngư lôi nội địa.
Điểm mạnh của nó là độ tin cậy kỹ thuật rất cao và độ tin cậy trong việc ngắm bắn các mục tiêu trong các đặc tính hoạt động của nó. Ngư lôi đã đạt được thành công đáng kể không chỉ trong Hải quân Liên Xô (nó được hoạt động cho đến nửa sau của những năm 80, đội cuối cùng với nó là Hạm đội Baltic), mà còn trong hải quân nước ngoài, nơi nó vẫn đang hoạt động.
Đồng thời, ngư lôi không có đủ đặc tính hiệu suất (thấp hơn đáng kể so với các đối thủ của Mỹ, nhưng ở cấp độ của "đồng nghiệp" Mk20 của Anh), và quan trọng nhất là một số thiếu sót đáng kể (chủ yếu là không linh hoạt về mục tiêu.) có thể dễ dàng bị loại bỏ trong quá trình hiện đại hóa. Thật không may, độ tin cậy và hiệu quả cao trong huấn luyện chiến đấu của SET-53 đã làm lu mờ các vấn đề thực tế đối với các chuyên gia và chỉ huy của Hải quân Liên Xô chắc chắn sẽ nảy sinh trong quá trình sử dụng chiến đấu (chủ yếu là khả năng chống ồn).
