Các quốc gia hàng đầu trên thế giới đã phát triển các nhóm tàu vũ trụ cho nhiều mục đích khác nhau, bao gồm cả những tàu được sử dụng cho lợi ích của quân đội. Đương nhiên, các vệ tinh quân sự của một quốc gia có thể gây ra mối đe dọa cho các quốc gia khác, và do đó trở thành một nguyên nhân đáng lo ngại. Ấn bản The National Interest của Mỹ đã cố gắng thiết lập cái mà người Nga gọi là. vệ tinh-thanh tra và những mối đe dọa nào liên quan đến chúng.
Vào ngày 24 tháng 8, trên tờ The Buzz, ấn phẩm đã công bố Vệ tinh vũ trụ 'Sát thủ' của Nga: Mối đe dọa thực sự hay một con hổ giấy? - "Những kẻ giết người bằng vệ tinh của Nga: một mối đe dọa thực sự hay một con hổ giấy?" Tác giả của tài liệu, Sebastian Roblin, đã nghiên cứu dữ liệu có sẵn và cố gắng trả lời câu hỏi được nêu ra trong tiêu đề của bài báo.
Mở đầu ấn phẩm, tác giả nhắc lại những câu nói của quá khứ gần đây. Vài tuần trước, trong một hội nghị giải trừ quân bị quốc tế ở Geneva, người phát ngôn Mỹ Ilem Poblet cáo buộc Nga chế tạo và phóng tàu vũ trụ được thiết kế để phá hủy các vệ tinh khác. Tuy nhiên, Moscow phủ nhận những cáo buộc này và tuyên bố rằng đó là về vệ tinh-thanh sát viên. Những phương tiện như vậy có thể cơ động và thay đổi quỹ đạo, cho phép chúng vượt qua bên cạnh công nghệ vũ trụ khác, thực hiện chẩn đoán hoặc thậm chí sửa chữa.
S. Roblin lưu ý rằng cả hai phiên bản này đều có thể đúng. Một tàu vũ trụ cơ động cao có khả năng tiếp cận và sửa chữa các thiết bị khác cũng có thể vô hiệu hóa các vệ tinh. Theo các thỏa thuận quốc tế, các nền tảng chiến đấu hoàn chỉnh với vũ khí vẫn chưa được triển khai trong không gian. Đồng thời, giải pháp của các nhiệm vụ chiến đấu có thể được giao cho các vệ tinh-thanh sát viên có khả năng đặc biệt.
Theo dữ liệu hiện có, kể từ năm 2013 Nga đã phóng 4 vệ tinh kiểm tra lên quỹ đạo. Chúng thuộc dòng "Cosmos" và có số 2491, 2499, 2504 và 2519. Việc thiếu thông tin mở về mục tiêu và mục tiêu, cũng như bản chất cụ thể của hoạt động của các thiết bị như vậy đã trở thành lý do cho các tuyên bố gần đây của I. Polet. Các chuyên gia Mỹ đã quan sát cách các vệ tinh kiểm tra của Nga cơ động và vượt qua các phương tiện khác theo các quỹ đạo khác nhau.
Ví dụ, vào năm 2014, Nga, không cảnh báo cộng đồng thế giới, đã đưa tàu vũ trụ Kosmos-2499 vào quỹ đạo. Bầu không khí bí mật đã dẫn đến sự xuất hiện của các phiên bản mà theo đó sản phẩm này thực chất là một "vệ tinh sát thủ". Đồng thời, các nguồn tin Nga cho rằng thiết bị này là nền tảng để thử nghiệm động cơ plasma / ion (công nghệ này trông ấn tượng như tên gọi của nó), tuy nhiên, điều này không mâu thuẫn với phiên bản nhiệm vụ chiến đấu của vệ tinh. Năm 2013, Kosmos-2491 được phóng lên quỹ đạo. Đáng chú ý là lần ra mắt của nó không được đề cập trong các nguồn mở, mặc dù ba người khác, chưa được phân loại, đã đi vào vũ trụ với thiết bị này.
Năm ngoái, tàu vũ trụ Kosmos-2504 của Nga đã tiếp cận một trong những mảnh vỡ lớn của vệ tinh Trung Quốc vừa bị PLA phá hủy bằng một tên lửa đặc biệt. S. Roblin lưu ý rằng các vệ tinh được coi là thuộc họ "Kosmos" thường không hoạt động trong một thời gian dài, sau đó chúng bắt đầu thực hiện các động tác đột ngột. Tính năng này của công việc của họ là lý do cho những nghi ngờ và phiên bản khác nhau.
Vào tháng 6 năm 2017, vụ phóng vệ tinh thanh tra Kosmos-2519 đã diễn ra. Ngay sau đó, tàu vũ trụ "Kosmos-2521" đã tách khỏi nó, do đó, nó đã thả sản phẩm "Kosmos-2523". Vào mùa hè năm nay, ba vệ tinh đặc biệt đã thực hiện một loạt các hành động kỳ lạ và bất thường. Hoạt động như vậy trên quỹ đạo đã trở thành một lý do khác cho những cáo buộc từ Hoa Kỳ.
S. Roblin đặt câu hỏi: chính xác thì "vệ tinh sát thủ" có nhiệm vụ tiêu diệt các mục tiêu được giao như thế nào? Các phương pháp đơn giản nhất là sử dụng các bộ thao tác cơ học và một ram tầm thường. Tuy nhiên, các tùy chọn khác, ít thô hơn cũng có thể thực hiện được. Các vệ tinh của kẻ thù có thể bị bắn trúng bằng tia laze, các phần tử gây sát thương động năng nhỏ hoặc bằng cách sử dụng chiến tranh điện tử.
Tác giả lưu ý rằng Nga không phải là quốc gia duy nhất có vệ tinh với khả năng sử dụng trong chiến đấu, ít nhất là thông qua việc sử dụng động năng. Ví dụ, chòm sao vũ trụ của Hoa Kỳ cũng bao gồm các vệ tinh kiểm tra, tuy nhiên, chúng được chế tạo bằng các công nghệ tiên tiến hơn. Hiện tại, vệ tinh Phoenix đang được phát triển, có thể mang theo nhiều thiết bị nhỏ cho nhiều mục đích khác nhau. Với sự giúp đỡ của người sau, nó được đề xuất để làm gián đoạn hoạt động của các phương tiện của đối phương hoặc thậm chí "đánh cắp" chúng.
Ngoài ra, Không quân Hoa Kỳ có một cặp máy bay bay quỹ đạo X-37B Orbital Test Vehicle đang trong quá trình thử nghiệm. Các nhiệm vụ và khả năng thực sự của một kỹ thuật như vậy vẫn chưa được biết đến, điều này dẫn đến sự xuất hiện của nhiều tin đồn và suy đoán khác nhau. Đặc biệt, có thể giả định rằng một kỹ thuật như vậy, trong số những thứ khác, sẽ có thể chống lại vệ tinh của kẻ thù tiềm tàng.
S. Roblin gợi ý rằng Trung Quốc cũng đang tìm kiếm cơ hội để trang bị cho tàu vũ trụ của mình. Năm 2013, ngành công nghiệp vũ trụ Trung Quốc đã phóng vệ tinh Shijian-15, được trang bị động cơ đẩy và chế tác chính xác cao. Theo dữ liệu mở, một vệ tinh như vậy nhằm mục đích thu thập các mảnh vỡ không gian. Ngoài ra, với sự giúp đỡ của nó, nó được cho là sẽ tiến hành các thí nghiệm về tiếp nhiên liệu và sửa chữa các phương tiện khác trực tiếp trên quỹ đạo. Trong quá trình thực hiện một trong những thí nghiệm, người ta đã quan sát thấy sự di chuyển của vệ tinh Shajian-15 trong vùng lân cận của Shijian-7. Về vấn đề này, một phiên bản đã được thể hiện mà theo đó thiết bị mới cũng có khả năng "chiếm quyền điều khiển" công nghệ vũ trụ.
Trung Quốc và Hoa Kỳ đã thử nghiệm tên lửa chống vệ tinh của họ, phóng từ mặt đất và tấn công các mục tiêu trên quỹ đạo. Theo những gì chúng tôi biết, Nga cũng đang phát triển các loại vũ khí như vậy. S. Roblin cho rằng việc triển khai các vệ tinh sát thủ chuyên dụng trên quỹ đạo khó hơn việc chế tạo và vận hành các tên lửa chống vệ tinh trên mặt đất. Đồng thời, các hệ thống chiến đấu theo quỹ đạo cũng có những lợi thế nhất định. Trước hết, làm việc với độ chính xác cao, tàu vũ trụ sẽ giải quyết được nhiệm vụ mà không cần hình thành một số lượng lớn các mảnh vỡ và mảnh vỡ mà tên lửa có thể để lại.
Do đó, việc sử dụng các vệ tinh đặc biệt giúp loại bỏ những hậu quả không lường trước được liên quan đến các mảnh vỡ không gian lớn. Tác giả nhớ lại rằng các nhà khoa học thực sự sợ hãi về sự phát triển của các sự kiện tương tự như trong phim "Gravity", khi một vệ tinh bị phá hủy phóng ra một phản ứng dây chuyền thực sự từ vụ nổ của các phương tiện khác.
Tác giả lưu ý rằng lĩnh vực tàu vũ trụ lưỡng dụng khá khó điều chỉnh về mặt quy định và luật pháp. Tuy nhiên, một số dự án liên quan đến việc sử dụng tên lửa, laser và đại bác - điều này không bị các hiệp định cấm sao? S. Roblin ngay lập tức nhắc lại rằng Hiệp ước Không gian Bên ngoài năm 1967 cấm chỉ phóng vũ khí hủy diệt hàng loạt vào không gian.
Tuy nhiên, có một quy chuẩn quốc tế không chính thức theo đó vũ khí hoàn toàn không được đưa vào không gian. Nó thường được quan sát thấy, nhưng đã có một số ngoại lệ. Ví dụ, trong những năm 1980, Hoa Kỳ đã dành nhiều thời gian và sức lực cho Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược, trong đó có việc triển khai nhiều vệ tinh chiến đấu phòng thủ tên lửa trên quỹ đạo. Tuy nhiên, một hệ thống phòng thủ tên lửa chính thức dựa trên tàu vũ trụ chưa bao giờ được chế tạo.
Liên Xô, hưởng ứng SDI của Mỹ, đã tổ chức phóng lên quỹ đạo thiết bị Polyus - một mô hình của hệ thống Skif được trang bị tia laser 1 MW. Tia laser chiến đấu nhằm tiêu diệt các vệ tinh của Mỹ. Do trục trặc của hệ thống dẫn đường quán tính, "Polyus" không thể đi vào quỹ đạo xác định và bị sập xuống Thái Bình Dương. Ngoài ra, S. Roblin nhớ lại rằng vào những năm 70, một khẩu pháo ổ quay tự động 30 mm đã được lắp đặt trên các trạm quỹ đạo Almaz của Liên Xô. Họ thậm chí còn thực hiện các thử nghiệm bắn với việc bắn vào một vệ tinh mục tiêu.
Nga hiện đang nhấn mạnh vào việc tăng cường các quy tắc quốc tế về việc bố trí vũ khí ngoài không gian. Những ý tưởng như vậy được thúc đẩy thông qua Ủy ban Giải trừ quân bị của Liên hợp quốc, trước đây đã tạo ra các quy tắc hiện đại về việc không phổ biến vũ khí hạt nhân, cũng như về việc cấm vũ khí hóa học và sinh học. Một tập hợp các biện pháp được gọi là "Ngăn chặn cuộc chạy đua vũ trang trong không gian bên ngoài" (PAROS) được đề xuất. Cũng với sự hỗ trợ của Trung Quốc, phía Nga đã đưa ra một đề xuất bổ sung được gọi là PWTT.
Cho đến nay, Washington không vội vàng ủng hộ đề xuất của Nga. Lập trường này dựa trên thực tế là Hoa Kỳ, theo quan điểm của họ, có lợi thế trong lĩnh vực nhóm vũ trụ, và Nga và Trung Quốc có ý định chống lại các vệ tinh của kẻ thù tiềm năng bằng vũ khí trên mặt đất. Sau này, rất có thể, sẽ không bị cấm, và do đó Hoa Kỳ không thấy rõ quan điểm trong việc hỗ trợ PWTT. Hoa Kỳ chỉ ra rằng để PAROS hoạt động hiệu quả hơn, cần cấm sử dụng vũ khí chống vệ tinh trên mặt đất.
S. Roblin chỉ ra rằng Hội đồng Giải trừ quân bị của Liên hợp quốc hầu như không hoạt động hiệu quả trong hai thập kỷ qua. Ngoài ra, do hệ thống chủ tịch dựa trên danh sách bảng chữ cái, hội đồng gần đây do Syria làm chủ tịch, quốc gia bị cáo buộc sử dụng vũ khí hóa học.
Tác giả tin rằng trong tương lai gần, một cuộc chiến trong không gian sẽ xảy ra mà không có thương vong về người. Đồng thời, tác động của nó sẽ được người dân trên Trái đất cảm nhận sâu sắc. Điều hướng vệ tinh, liên lạc không dây, v.v. các hệ thống sử dụng tàu vũ trụ, vốn dường như là điều bắt buộc trong cuộc sống hàng ngày, có thể gặp phải những rủi ro nhất định. Sự thất bại của các hệ thống này sẽ không chỉ ảnh hưởng đến quân đội, mà còn ảnh hưởng đến những người dân bình thường.
Lầu Năm Góc, cũng như các chỉ huy của Nga và Trung Quốc, tin rằng trong trường hợp xảy ra xung đột cường độ cao, họ sẽ không phải phụ thuộc vào các vệ tinh dẫn đường và liên lạc vốn được sử dụng tích cực trong thời bình. Vì vậy, hệ thống định vị GPS đã được ứng dụng trong việc chế tạo vũ khí dẫn đường, nhưng các mẫu mới thuộc loại này đang được phát triển bằng cách sử dụng định vị quán tính dự phòng. Điều này sẽ giúp nó có thể giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu trong điều kiện bị phá hủy hoặc chế áp các vệ tinh dẫn đường.
Những tuyên bố gần đây của các quan chức ở Geneva, theo S. Roblin, nhấn mạnh thực tế rằng một cuộc chạy đua vũ trang đã bắt đầu trong không gian, tuy nhiên, điều này vẫn còn bí mật. Các quốc gia hàng đầu tạo ra các nhóm không gian quân sự của riêng họ và sử dụng cả các hệ thống chuyên biệt và các phát triển lưỡng dụng cho việc này. Nhiều phương pháp khác nhau để trấn áp các nhóm kẻ thù đã được nghiên cứu, và không có nghĩa là tất cả chúng đều cung cấp cho việc tiêu diệt trực tiếp một vệ tinh bằng một cuộc tấn công trực tiếp.
Tác giả của The National Interest tin rằng Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc có thể ký một thỏa thuận mới đáng tin cậy chống lại việc quân sự hóa ngoài không gian, và điều này, cùng với những thứ khác, sẽ giúp họ tiết kiệm hàng tỷ đô la. Tuy nhiên, hiện tại, các quốc gia này dường như không muốn ký một thỏa thuận như vậy, vì họ có kế hoạch xây dựng các nhóm vũ trụ của mình và tăng cường khả năng chống vệ tinh. Các quốc gia hàng đầu có kế hoạch đảm bảo an ninh của họ bằng cách tạo ra lợi thế bất đối xứng trước các đối thủ tiềm năng.
