Đạn bắn ra từ nòng súng AK-630 bay 900 mét trong một giây, có thời gian hoàn thành 1260 vòng quanh trục của nó. (900/23, 8 * 0, 03, trong đó 23, 8 là độ dốc của các rãnh, được đo bằng caliber.)
Trong các hệ thống pháo sử dụng sơ đồ Gatling, các quả đạn không chỉ bị xoắn bằng cách cắt mà còn bằng cách xoay khối nòng (sau mỗi lần bắn, sẽ quay một góc 60 ° theo sau). Với tốc độ bắn 4500 … 5000 rds / phút. vòng quay của cụm đạt 800 vòng / phút. Cơn lốc lửa!
Mục đích của hệ thống là bắn vào các mục tiêu trên không khi có va chạm. Trong trường hợp này, tốc độ của các quả đạn khi chúng gặp mục tiêu tăng thêm 200 m / s hoặc hơn.
Sáu nòng AK-630 được lắp đặt ở một góc nhỏ (phần nhỏ °) so với trục quay của đơn vị súng, mang lại sự phân tán thuận lợi nhất khi bắn. Khi một khẩu súng phòng không của hải quân khai hỏa, các phát bắn riêng lẻ sẽ không được nghe thấy. Tiếng gầm của nó giống như tiếng gầm của tuabin phản lực.
Tổ hợp bao gồm hai cơ sở lắp đặt pháo với một radar điều khiển hỏa lực. Tổng tốc độ bắn lên đến 10.000 rds / phút.
Một đám mây bom, đạn con trên đường đi của tên lửa chống hạm
Sau đó, có hai biến thể chính của các sự kiện.
Lúc đầu, đạn nổ phân mảnh cao được sử dụng làm đạn tiêu chuẩn cho súng phòng không trên biển. OF-84 nặng 0, 39 kg chứa đầy 48 gam chất nổ hoặc OFZ cho mục đích tương tự. Người ta tin rằng loại đạn đó có đủ sức mạnh để vô hiệu hóa bất kỳ hệ thống tên lửa chống hạm kiểu phương Tây nào. Có khả năng, khi bị bắn trúng, gây ra sự vi phạm hình dạng khí động học của nó, vô hiệu hóa hệ thống dẫn đường của tên lửa hoặc làm hỏng động cơ. Với việc hạ xuống sau đó của hệ thống tên lửa chống hạm khỏi quỹ đạo và rơi xuống nước.
Chỉ có một vấn đề: tên lửa rơi xuống nước sẽ không chìm. Các mảnh vỡ của nó bong ra khỏi bề mặt và tiếp tục bay theo cùng một hướng. Đôi khi tên lửa chống hạm đã hoàn thành một nửa thậm chí còn không kịp lao xuống nước. Tất cả những điều này diễn ra ngay trong vùng lân cận của con tàu (súng phòng không là cấp độ phòng thủ cuối cùng), điều này tạo ra nguy cơ bị trúng các mảnh tên lửa chống hạm.
Xem xét độ dày của lớp da của các con tàu hiện đại, sau một vài "cuộc tấn công bị đẩy lùi thành công" như vậy, cần lưu ý rằng chúng sẽ biến thành một cái chao.
Trong thực tế, điều này cực kỳ hiếm. Tàu trong điều kiện chiến đấu chưa bao giờ bắn hạ được tên lửa chống hạm dùng pháo phòng không. Trong một nửa số trường hợp, tên lửa bay không bị cản trở đến mục tiêu. Số còn lại bị trúng đạn từ hệ thống phòng không cách con tàu một khoảng cách đáng kể.
Trong các cuộc tập trận hải quân, một số sự cố đã được ghi lại khi các tàu bốc cháy do các mảnh vỡ từ các mục tiêu rơi vào chúng.
Không ai cố gắng thực hiện những thử nghiệm như vậy với suy nghĩ đúng đắn của họ: trực tiếp gửi một tên lửa với người tìm kiếm đã rút phích cắm lên một con tàu cùng với một thủy thủ đoàn. Với hy vọng vũ khí phòng không 100% sẽ hoàn thành tốt nhiệm vụ. Cái giá phải trả cho một sai lầm là quá lớn.
Thực hành bắn thường được thực hiện trên các đường bay song song hoặc khi mục tiêu bay qua phía trước / phía trước hướng đi của tàu. Để loại trừ khả năng gặp gỡ với đống đổ nát.
Những sự cố này là những tai nạn thương tâm. Khinh hạm "Entrim" của Mỹ bị hư hại khi trúng các mảnh vỡ. Trong hoàn cảnh tương tự, MRK "Gió mùa" đã chết ở nước ta. Nếu một vài vụ nổ gần của hệ thống phòng thủ tên lửa Osa-M không thể ngăn chặn được tên lửa mục tiêu, thì cần bao nhiêu quả đạn nổ cỡ nhỏ cỡ nòng cao?
Chỉ có một lần, vào đầu những năm 1990, một buổi biểu diễn được tổ chức ở nước ngoài với cảnh quay khu trục hạm Stoddard đã ngừng hoạt động. Ngay cả lũ chuột cũng đã trốn thoát khỏi con tàu diệt vong. Chỉ có chiếc Falanx tự động tiếp tục bay lên giữa boong hoang vắng; anh ta đã đẩy lùi các cuộc tấn công từ tất cả các điểm.
Falanx bắn trúng tất cả các mục tiêu. Nhưng khi các chuyên gia lên Stoddard, họ nhìn thấy đống sắt vụn xoắn lại. Tất cả các cấu trúc nhẹ đều có dấu vết hư hại, và máy phát điện chạy bằng diesel đã bị phá hủy bởi một chiếc máy bay không người lái chưa hoàn thiện đã rơi vào đó.
Máy bay không người lái có khối lượng phóng chỉ vài trăm kg. Nhưng ở phương Tây, họ biết về kích thước của tên lửa Liên Xô!
Có những truyền thuyết mới về kamikaze, khi các quả đạn 40 mm của "Bofors" không thể đánh bật đường bay của "Zeros" đang bốc cháy với các phi công đã chết
Kamikaze tại thời điểm đó đã ở quá gần con tàu. Bây giờ, để tránh bị đâm, bạn cần phải đập máy bay thành bụi. Và súng trường tấn công cỡ nhỏ thông thường không hiệu quả trong điều kiện như vậy.
Nó cũng sẽ như vậy với tên lửa. Thời gian không còn nhiều. Một giải pháp đặc biệt được yêu cầu.
Do đó, trong thành phần của ZAK "Falanx" có một quả đạn phụ cỡ nòng xuyên giáp MK.149 với một pallet có thể tháo rời và một lõi uranium đã cạn kiệt. Không phải để bắn vào một số tên lửa bọc thép. Sự lựa chọn của BTS đã được quyết định bởi những cân nhắc khác.
Với sự kết hợp hiện có của các đặc tính đạn đạo (1100 m / s) và bản thân thiết kế của đạn, các thợ chế tạo súng có quyền tin tưởng vào khả năng phát nổ của đầu đạn tên lửa chống hạm. Nói cách khác, tên lửa tự phát nổ khi lõi thu nhỏ của đạn 20 mm chạm vào thân đầu đạn. Sự giải phóng nhiệt hàng trăm nghìn jun sẽ hoạt động như một ngòi nổ cho những chất nổ bền nhất.
Một tuyên bố quá táo bạo. Trên đây là câu chuyện về số phận không thể tránh khỏi của những con tàu, nơi mà Falanx, người đứng canh bầu trời, đã thất bại trong nhiệm vụ của mình. Tuy nhiên, đã có một lời giải thích cho điều này.
Tên lửa mục tiêu hải quân (RM-15M "Termit-R" hoặc BQM-74 Chukar) không có đầu đạn. Trong các điều kiện hiện tại, một mục tiêu không có đầu đạn gần như gây ra mối nguy hiểm lớn hơn so với một tên lửa có trang bị chiến đấu tiêu chuẩn. Cô ấy không thể bị phá hủy từ bên trong.
Một loạt súng máy phòng không bay xa và rộng, nhưng chiếc máy bay không người lái đã tách khỏi mặt nước và đốt cháy cấu trúc thượng tầng của khinh hạm.
Trong điều kiện chiến đấu, giới chuyên môn vẫn tin tưởng vào một kết quả khả quan hơn.
Sự phát triển của vũ khí hải quân không đứng ở một chỗ
Trên cơ sở khối nòng AO-18K (phức hợp AK-630) các thợ pháo Nga đã chế tạo ra tổ hợp pháo 3M89 "Broadsword". Khối AO-18KD với nòng dài 80 cỡ (thay vì 54) với đặc tính đạn đạo cao hơn đã được sử dụng như một đơn vị pháo mới. Và loại đạn mới BPTS, có lõi bằng hợp kim vonfram VNZh.
10.000 viên đạn mỗi phút - hai khối pháo có hệ thống dẫn đường, gắn trên một cỗ xe có thể di chuyển được.
Vì chúng ta đang nói về những điều nghiêm trọng như vậy, nên cần phải nhớ đến "Thủ môn" dũng mãnh. Hệ thống của Hà Lan đã nhận được sự công nhận đặc biệt trên toàn thế giới.
Đơn vị pháo của "Thủ môn" được thể hiện bằng pháo GAU-8 7 nòng 30 mm, tương tự như pháo chống tăng của máy bay cường kích A-10. Khối lượng tương đối lớn (khoảng 10 tấn) và tốc độ bắn không phải cao nhất (4200 rds / phút) hoàn toàn được bù đắp bởi sức mạnh của đạn pháo. Theo tính toán, khẩu MPDS cỡ nòng 30x173 mm với lõi vonfram 21 mm có khả năng đảm bảo kích nổ đầu đạn tên lửa chống hạm.
Theo dữ liệu được trình bày, khả năng của "Thủ môn" cho phép trong 5, 5 giây để đối phó với một tên lửa hai tốc độ, tương tự như tên lửa chống hạm "Moskit". Phát hiện và theo dõi ở khoảng cách vài dặm, khai hỏa mục tiêu khi tên lửa đến gần 1500 m, tiêu diệt hoàn toàn ở khoảng cách 300 m từ tàu.
300 mét. Tuy nhiên, nếu đầu đạn không phá hoại, người Hà Lan, bằng mọi cách, sẽ phải đối mặt với hậu quả tồi tệ.
Các mảnh vỡ của một tên lửa 2 cánh sẽ xuyên qua và xuyên qua bất kỳ tàu khu trục nào!
Cần phải nói thêm rằng, có tính đến giá trị tương tự của cỡ nòng và đạn đạo (1100 m / s), các quả đạn cỡ nhỏ của "Broadsword" nội địa cũng có xác suất kích hoạt đầu đạn tên lửa chống hạm gần bằng 1,0. Tất cả, không có ngoại lệ, tốc độ cận âm của vũ khí chống hạm NATO trong bối cảnh này đơn giản hóa các điều kiện của cuộc đọ sức.
AK-630 và AK-630M-2 "Duet", "Kortik", "Broadsword", "Thủ môn" nước ngoài và "Falanx".
Trong vòng 40-50 năm qua, ý tưởng bắn tên lửa chống hạm bằng pháo bắn nhanh được coi là giải pháp hiển nhiên cho tất cả các hạm đội trên thế giới
Oerlikon đã đi xa nhất, trình làng súng phòng không Millennium, sử dụng đạn 35 mm có thể lập trình được. Một cách tiếp cận thông minh thay vì sức mạnh vũ phu của "máy cắt kim loại".
Theo ý kiến cá nhân của tác giả, các công nghệ cao là vô dụng trong trường hợp này. Như các ví dụ trên cho thấy, ngay cả những cú đánh trực tiếp từ mìn cũng không thể đánh bật tên lửa tấn công. Những cú đánh gần xé toạc, "cào xé" mục tiêu bằng những mảnh vỡ nhỏ, sẽ hữu ích như thế nào?
Để chơi theo các quy tắc truyền thống của "Millennium" bị cản trở bởi một cấu trúc quá phức tạp. Đường đạn vượt trội và sự hiện diện trong tải trọng đạn của BPS "thông thường" hoàn toàn bị mất giá bởi tốc độ bắn thấp (chỉ 200-1000 viên đạn mỗi phút) và tải trọng đạn nhỏ của việc lắp đặt (252 viên đạn). Trong sự xấc xược của nó, đây không bao giờ là một "Broadsword". Và thậm chí không phải là AK-630 của giữa những năm 1960.
"Millennium" đã được đánh giá cao bởi hải quân của Đan Mạch, Indonesia và Venezuela. Nhưng có điều gì đó gợi ý rằng Cảnh sát biển Venezuela nhìn thấy một mục đích khác của hệ thống này: bắn vào tàu thuyền và các mục tiêu trên mặt nước khác.
Một sự phát triển nổi tiếng khác trong lĩnh vực súng phòng không hải quân đến từ Ý.
Được phát triển vào những năm 1970. Hệ thống DARDO được 14 quốc gia trên thế giới áp dụng. Trên thực tế, đó là một nỗ lực nhằm "vắt kiệt" những khả năng cuối cùng của súng trường tấn công Bofors. Đơn vị pháo binh bao gồm đôi pháo 40 mm. Với tất cả sự tôn trọng dành cho những Bofors xứng đáng, thời gian của anh ấy đã hết. Tốc độ bắn của các cải tiến mới nhất đạt tới 2x450 rds / phút - một giá trị không hề nhỏ trong cuộc chiến chống lại các tên lửa hiện đại. Sức mạnh cao của quả đạn 0,9 kg trong trường hợp này không phải là một thông số dễ chịu.
Phổ biến nhất (23 quốc gia, hơn 400 tàu chiến) vẫn là pháo phòng không "Falanx". Hệ thống này thiếu các ngôi sao từ bầu trời, nhưng chứa ít sai sót hơn tất cả các hệ thống khác. Với những công lao nhất định.
Ban đầu Phalanx được thiết kế trên cùng một bệ súng với hệ thống dẫn hướng để đơn giản hóa việc hiệu chỉnh và giảm sai số khi bắn. Các nhà thiết kế của General Dynamics hiểu rõ tầm quan trọng của tốc độ truyền động: súng máy có thể đưa một khối nòng từ đường chân trời lên đỉnh thiên đỉnh trong vòng chưa đầy một giây. Nó tương đối đơn giản và gọn nhẹ, không chứa đựng những “phát kiến” gây tranh cãi và những kỷ lục khó tiếp cận. Ấn tượng bị hủy hoại bởi cỡ đạn tương đối nhỏ và sức công phá thấp của đạn 20 mm, tuy nhiên, những người tạo ra tổ hợp này lại hy vọng nhiều hơn vào hiệu ứng tạo ra từ đạn pháo có lõi uranium.
Tất cả những phát triển này đều có một điểm chung:
Không thể áp dụng trong điều kiện chiến đấu thực tế
Do thiếu thời gian và tốc độ tên lửa cao, lợi thế của ZAC chỉ có thể được thực hiện ở chế độ tự động. Hệ thống phải độc lập tìm kiếm mục tiêu và nổ súng tiêu diệt. Cô ấy không có thời gian để yêu cầu xác nhận.
Mối đe dọa được tạo ra không phải bởi "cuộc nổi dậy của máy móc" khét tiếng, mà ngược lại, bởi sự không hoàn hảo của bộ não điện tử. Chương trình có giới hạn về phạm vi tốc độ và kích thước của các mục tiêu có thể, nhưng máy tính sẽ đưa ra quyết định gì thì không thể đoán trước được. Và đây không chỉ là một lỗi phần mềm. Đó là 70 bức ảnh mỗi giây.
Anh ta nguy hiểm.
Những người chứng kiến đã nhìn thấy "Falanx" cận cảnh, nói về một ấn tượng đáng buồn trong quá trình vận hành cài đặt. Khu phức hợp liên tục ồn ào với các ổ đĩa và nhắm vào một nơi nào đó trên bầu trời. Những gì anh ta nhìn thấy ở đó, không ai có thời gian để hiểu. Falanx đã nhắm mục tiêu tiếp theo mà nó tin rằng có khả năng gây ra mối đe dọa.
Năm 1996, súng máy phòng không của tàu khu trục Nhật Bản Yubari đã bắn nát chiếc máy bay cường kích Intruder đang bay gần đó.
Trong một lần khác, chiếc Falanx, được lắp đặt trên tàu vận tải vũ khí El Paso, sau khi bắn vào một mục tiêu trên không, đã bắn vào tàu sân bay trực thăng Iwo Jima, giết chết những người trên cầu.
Vào một đêm tháng 2 nóng nực năm 1991, pháo phòng không của tàu khu trục nhỏ "Jerret" đã cố gắng đánh chặn tên lửa chống hạm do đối phương bắn ra. Thay vì tên lửa của Iraq, ông đã "trồng" trên Iowa.
Nhân tiện, những tên lửa đó đã bị đánh chặn bởi một tàu khu trục của Anh bằng hệ thống phòng không.
ZAK không được sử dụng trong thực tế. Công việc của họ được thể hiện trong điều kiện lý tưởng của phạm vi xa bờ. Trong trường hợp không có gần tất cả những người sống và không còn sống, ngoại trừ chính mục tiêu. Sau khi chụp thành công, nó bị tắt và sự tồn tại của nó bị lãng quên.
Làm thế nào để sử dụng nó trong điều kiện chiến đấu? Thời gian tuyệt vọng kêu gọi những quyết định tuyệt vọng.
Mọi người đều hiểu rằng vũ khí phòng không của các tàu hộ tống có thể "làm mỏng" nhóm không quân của chính tàu sân bay của họ. Hoặc sắp xếp một sự trao đổi mạnh mẽ các điện áp giữa các lực của kết nối. Nếu không, có nguy cơ bị bỏ sót một cuộc tấn công tên lửa. Lựa chọn tệ nhất trong hai tệ nạn.
Vấn đề là điều kiện chiến đấu quá đột ngột.
Thủy thủ đoàn của tàu hộ tống Israel "Hanit" rõ ràng đã quên mất sự hiện diện của "Phalanx" trên tàu. Khi đang tuần tra dọc bờ biển Lebanon, tàu hộ tống bất ngờ bị trúng tên lửa chống hạm (năm 2006).
Tất nhiên, ZAK không hoạt động tại thời điểm đó. Như đã lưu ý, hoạt động liên tục của Phalanx mang lại những rủi ro không đáng có. Pháo phòng không tự động không sớm thì muộn cũng sẽ bắn thủng một số máy bay hạ cánh xuống sân bay Beirut.
Không ai trong quân đội sẵn sàng chịu trách nhiệm cho một thảm kịch có thể xảy ra. Do đó, cả trong thời bình và thời chiến, hạm đội sẽ không có Phalanx.
Có gì lạ khi trong cuộc tấn công tên lửa ở Vịnh Ba Tư, chiếc ZAK của khinh hạm "Stark" đã ở chế độ "điều khiển bằng tay". Nói một cách đơn giản, nó đã bị vô hiệu hóa. Nếu không có khả năng sử dụng tiềm năng chiến đấu vốn có trong nó.
Làm thế nào ZAK được lắp đặt ở đuôi tàu có thể đánh chặn tên lửa ở các góc đối đầu là một câu hỏi khác. Về lý do tại sao dự án tàu khu trục nhỏ chỉ cung cấp một "Falanx", chúng ta sẽ nói một vài đoạn dưới đây.
Súng phòng không của tàu có hệ thống dẫn đường tự động tương tự như súng lục cất trong két sắt. Trong trường hợp có mối đe dọa, không có thời gian để lấy nó. Và đi bộ với một khẩu súng lục như vậy là bất tiện, vì không có cầu chì. Và nói chung, anh ta bắn vào một thời điểm tùy ý đúng lúc.
Luận điểm tiếp theo có thể là một lời giới thiệu hay cho bài báo hoặc phần kết của nó. Trên thực tế, các thông số rõ ràng của vũ khí (nhanh hơn / cao hơn / mạnh hơn) không quá quan trọng bằng các tính năng vô hình của nó trong bối cảnh tổ chức nghĩa vụ quân sự.
Điều gì xảy ra nếu vũ khí là nguồn khẩn cấp thường trực?
Tất cả các sĩ quan - từ cấp trên xuống dưới của ban chỉ huy, sẽ bằng mọi cách tránh xử lý những vũ khí như vậy trong đơn vị của họ. Không ai muốn mạo hiểm với epaulettes. Cuối cùng, vào thời điểm bị đe dọa, mọi người sẽ quên anh ta.
Có vẻ như đây chính xác là những gì đang xảy ra với các hệ thống phòng không tầm ngắn của hải quân.
Chiếc "Stark" bị hư hại, thuộc loại "Oliver Perry", được trang bị một khẩu ZAK duy nhất, bao phủ các góc phía sau. Lý do là nền kinh tế trong việc chế tạo các tàu khu trục nhỏ, vốn được tạo ra cho các nhiệm vụ tuần tra trong thời bình. Và họ đã ở dưới sự bảo vệ đáng tin cậy của lá cờ quốc gia của họ. Tất cả các đối thủ ít nhiều nghiêm trọng, hiểu rõ hậu quả, đều bỏ qua tàu khu trục nhỏ của Mỹ.
Các tàu khác, vốn là cơ sở của lực lượng hải quân, luôn có một hệ thống phòng không tầm ngắn khép kín. Trong đó bao gồm 2-4 khẩu pháo phòng không tự động.
Không có ngoại lệ, súng phòng không đã được lắp đặt trên tất cả các tàu chiến đấu và phụ trợ, bao gồm cả. tàu thuyền, phương tiện vận tải và tàu cung cấp tổng hợp. Rẻ và vui vẻ với khả năng chiến đấu đủ cao.
Điều này tiếp tục cho đến cuối những năm 1990, khi việc loại bỏ một cách có hệ thống các hệ thống phòng thủ tầm ngắn được vạch ra. Bắt đầu với quân đoàn 35, tất cả các tàu khu trục Burke đều mất mũi Phalanx.
"Chân trời" của Pháp và Ý hoàn toàn không có ZAK. Chỉ cần không nói về Sadral / Simbad / Mistral. Một bệ phóng duy nhất với sáu tên lửa tầm ngắn sẽ bảo vệ khỏi tên lửa chống hạm từ bất kỳ hướng nào? Với bất kỳ loại tấn công lớn nào? Không, đây chỉ là trang trí.
Một lớp khinh hạm nổi tiếng khác (FREMM) cũng không có ZAK. Pháo "Kỳ lân biển" và "Erylikon KBA" là vũ khí chống khủng bố. Chúng không thích hợp để đánh chặn các phương tiện tấn công đường không tốc độ cao.
Các khinh hạm của Nhóm Tây Bắc ("Yver Huetfeld", "De Zeven Provincien") vẫn giữ nguyên trạng "thô sơ" dưới dạng một "Thủ môn" đơn độc hoặc "Oerlikon Millennium" ở phần phía sau của cấu trúc thượng tầng. Một, chỉ một.
Cuối cùng, Zamvolt. Kẻ hủy diệt của tương lai không bao giờ được lên kế hoạch trang bị cho ZAK. Theo dự án, họ hứa hẹn một cặp súng phổ thông Bofors 57 mm để bảo vệ khỏi các mối đe dọa trong khu vực gần. Với tốc độ bắn khoảng 200 rds / phút, những khẩu súng như vậy khó được coi là vũ khí chống tên lửa.
Trên thực tế, tàu khu trục nhận được các giá đỡ GDLS 30 mm với thiết kế tương lai, rất thích hợp để bắn vào các tàu đánh cá. Với sức mạnh đã biết của loại đạn 30 mm và tốc độ bắn thấp hơn 50 lần so với "Broadsword", chúng không được thiết kế cho nhiều hơn thế.
Có thể mất nhiều thời gian để liệt kê các dự án và giải pháp khác nhau của các nhà xây dựng. Nhưng, theo tôi, kết luận đã khá rõ ràng.
Trái ngược với suy nghĩ của nhiều người về tầm quan trọng của "phòng thủ tích cực" trong chiến tranh hải quân hiện đại, trên thực tế điều ngược lại mới đúng
Phần lớn Hải quân hiện đã loại trừ khả năng phòng thủ hiện đại ra khỏi việc xem xét, giao tất cả các nhiệm vụ phòng không / phòng thủ tên lửa cho các hệ thống phòng không tầm xa và hệ thống tác chiến điện tử. Loại thứ hai đáng được khen ngợi nhất, nhưng vũ khí nào cũng có giới hạn và khả năng bị đánh chặn của riêng nó. Sẽ không có ai bắn hạ tên lửa đã xuyên phá trong khu vực gần.
Thú thực là cách đây một thời gian đối với tác giả có vẻ vô lý. ZAK chỉ đáng giá vài xu so với các vũ khí khác trên đơn vị hạng nhất, tăng đáng kể cơ hội sống sót sau một cuộc tấn công bằng tên lửa. Nhưng dường như có một lý do chính đáng cho việc từ chối.
ZAK vô dụng vì các thủy thủ lo sợ sẽ tự chuốc lấy rắc rối.
Có một số đội tàu vẫn giữ quan điểm truyền thống. Mỗi tàu khu trục Nhật Bản được trang bị bắt buộc hai Phalanx. (Có thể là để tiêu diệt máy bay dựa trên tàu sân bay của đồng minh Mỹ.)
Người Trung Quốc đang ngày càng quảng bá ý tưởng "Thủ môn", trong thời gian gần đây đã trình làng súng phòng không hải quân 11 nòng "Kiểu 1130", có tốc độ bắn 11.000 viên mỗi phút. Đây đã là báng bổ rồi. Chủ yếu là do vấn đề quá nhiệt. Nếu Hải quân Trung Quốc quá khao khát mật độ hỏa lực, thì việc xem xét tăng số lượng các cơ sở lắp đặt sẽ hợp lý hơn nhiều. Với kết cấu nhỏ gọn hơn và đơn giản hơn, được đặt trên thượng tầng bảo trợ theo sơ đồ “hình thoi”.
Hải quân Nga tuân thủ quan điểm nào?
Nhìn lướt qua các khinh hạm mới và đang được chế tạo của Hải quân nước này cũng đủ để thấy rằng các tàu Nga không có cách nào từ bỏ tuyến phòng thủ chặt chẽ.
Mặt khác, có thể thấy rõ xu hướng: vũ khí phòng không tự động tầm ngắn đang dần mất ưu tiên. Trên các khinh hạm thuộc dự án 11356 (dẫn đầu là "Đô đốc Grigorovich"), khẩu đội phòng không AK-630 có thành phần giảm xuống - mỗi bên một tổ hợp. Việc cấp dữ liệu bắn được thực hiện tập trung bằng radar "Tích cực".
Các tàu khu trục 22350 (dẫn đầu là "Đô đốc Gorshkov") là tàu sân bay có vũ khí mạnh nhất để đánh chặn tên lửa chống hạm và vũ khí tấn công chiến lược ở khu vực gần trong số tất cả các tàu châu Âu và Mỹ. Các mặt của khinh hạm được bao phủ bởi Broadsword. Như đã đề cập ở trên, hầu như không có đối thủ ngang bằng giữa các phương tiện có cùng mục đích.
"Broadsword" được tạo ra như một ZRAK với trang bị tên lửa và pháo kết hợp, nhưng tên lửa của nó chỉ hiện diện ở dạng mô hình 3D. Một hệ thống phòng thủ tên lửa tầm ngắn được coi là dư thừa trong tình huống này. Tính toán tỉnh táo dựa trên kinh nghiệm quốc tế hay một kết quả khác của "tối ưu hóa ngân sách"? Nó là một chủ đề được đánh giá bởi các chuyên gia hiểu biết.
Cách thức tổ chức "phòng thủ chủ động" trên các phương án tiếp cận xa, hệ thống tên lửa phòng không và hệ thống tác chiến điện tử và khả năng của chúng sẽ được thảo luận trong bài sau.
Nhìn về phía trước, tôi sẽ bày tỏ một suy nghĩ đầy tham vọng. Không một con tàu nổi hiện đại nào, dù là một mình hay là một phần của đội hình, có thể chống chọi với danh sách các loại vũ khí chống hạm đã được tạo ra trong nhiều thập kỷ qua.
Những con tàu đang chuẩn bị cho cuộc chiến nào?
