Các từ viết tắt sau được sử dụng trong bài báo: AK - quân đoàn, GSh - Căn cứ chung, NS - bộ phận đối ngoại của Cheka, CA - Hồng quân, mk (md, mp) - quân đoàn cơ giới (sư đoàn, trung đoàn), Các tổ chức phi chính phủ - Bộ Quốc phòng, pd (nn) - sư đoàn bộ binh (trung đoàn), RM - tài liệu tình báo, RO - bộ phận tình báo, RU - Cục tình báo của Bộ Tổng tham mưu tàu vũ trụ (hoặc Tổng cục 5 của Hồng quân), TGr - nhóm xe tăng, td (tbr, TP., Lao) - sư đoàn xe tăng (lữ đoàn, trung đoàn, tiểu đoàn).
80 năm trước, nước Đức của Hitler đã tấn công Liên Xô một cách nguy hiểm. Hàng triệu người dân của chúng ta đã chết dưới tay của Đức Quốc xã, đồng minh của chúng và những kẻ phản bội đồng bào của chúng. Vì vậy, chủ đề về các sự kiện diễn ra ở nước ta vào đêm trước chiến tranh vẫn còn phù hợp trong nhiều thập kỷ. Xét cho cùng, những sự kiện này đều liên quan trực tiếp đến những tổn thất của quân ta trong những ngày đầu của cuộc chiến.
Có rất nhiều phiên bản của các sự kiện trước chiến tranh. Hầu hết các phiên bản này đều dựa trên RM đáng tin cậy, mà sự lãnh đạo của tàu vũ trụ và Liên Xô đã quen thuộc. Tác giả sẽ trình bày phiên bản của mình về các sự kiện diễn ra vào đêm trước chiến tranh, dựa trên thực tế là RM không tương ứng với thực tế.
Trong một loạt các bài báo về tình báo cho thấy RM không đáng tin cậy (phần cuối của các bài báo, có liên kết đến các phần trước: Tình báo về sư đoàn Đức, Đài tình báo về sở chỉ huy địch, quân cơ động Đức trong tổng chính phủ).
Tác giả đã phân tích tất cả RM đã xuất bản về việc triển khai và vận chuyển quân địch, bản đồ và sơ đồ trụ sở của PribOVO, ZAPOVO, KOVO và ODVO, bản đồ của Đức về bộ phận tác chiến của lực lượng mặt đất Wehrmacht, bản tóm tắt của RU 06.22.41 và các báo cáo hoạt động của Bộ Tổng tham mưu trong ngày 22-23 tháng 6. Phân tích chỉ ra rằng lãnh đạo của các quận biên giới, tàu vũ trụ và Liên Xô có thể đưa ra quyết định của họ chỉ dựa trên bức tranh sai lầm về sự tập trung của quân Đức ở biên giới. Đến lượt nó, lẽ ra phải dẫn đến những quyết định sai lầm của họ …
Dữ liệu không chính xác từ trí thông minh của chúng tôi
Trong phần đầu, tôi sẽ nhắc lại những quy định chính của loạt bài viết về tình báo.
Theo thuật ngữ hay Tổng cục 5 của Hồng quân (sau này là RU), vào mùa hè năm 1940, nó coi quân Đức tập trung vào lãnh thổ Đông Phổ và Ba Lan cũ (hướng Warsaw, vùng Lublin-Krakow và vùng Danzig, Poznan, Gai).
04/04/41, tại RU, nhóm quân Đức tập trung ở biên giới của chúng tôi được bổ sung với các sư đoàn đóng ở Romania (ở Moldova và ở Bắc Dobrudja), và từ ngày 26 tháng 4 - với các sư đoàn đóng tại Carpathian Ukraine (Hungary).
Vào tháng 5 năm 1941, một nhóm quân Đức đã được xác định, tập trung chống lại Liên Xô, được triển khai trên lãnh thổ của Đông Phổ, Ba Lan cũ, Romania (Moldova và Bắc Dobrudzha), Carpathian Ukraine và Slovakia.
Hình này cho thấy dữ liệu thực tế về sự hiện diện của các sư đoàn Đức gần biên giới của chúng ta và RM, nhận được từ thông tin tình báo.
Có thể thấy rằng các dữ liệu được trình bày có sự khác biệt đáng kể so với nhau. Các độ dốc khác nhau của các yếu tố phụ thuộc chỉ ra rằng sự trùng hợp của dữ liệu vào đầu cuộc chiến là một yếu tố ngẫu nhiên.
Số liệu tương tự về số lượng sư đoàn xe tăng và cơ giới của Đức thậm chí còn khác biệt đáng kể. Theo RM RU, tính đến ngày 31 tháng 5 năm 1941, có 120-122 sư đoàn gần biên giới, bao gồm 13 MD và 14 TD. Trên thực tế, có 83 sư đoàn gần biên giới, trong đó có 3 sư đoàn xe tăng.
Từ số quân cơ động từ mùa thu năm 1940 đến giữa tháng 4, hai TĐ (1 và 6) đóng quân gần biên giới Liên Xô, và cuối tháng 4 năm 1941 chiếc thứ ba đến (TĐ 4). Không có một MD nào gần biên giới cho đến tháng 6 năm 1941. Ngoại lệ duy nhất là MD thứ 60, khởi hành từ lãnh thổ Ba Lan vào ngày 23.11.40. Hóa ra RU, khi đánh giá quân cơ động vào đêm trước chiến tranh, đã nhầm tới 9 lần!
Tất cả những gì liên quan đến RM về quân địch, tình báo NKGB và quân đội biên giới NKVD đều được gửi đến Cộng hòa Uzbekistan. Đừng nghĩ rằng dữ liệu của hai cơ quan tình báo này chính xác hơn. Bài báo cho thấy rằng vào tháng 4 năm 1941, thông tin tình báo của quân đội biên phòng NKVD đã đánh giá quá cao số lượng quân Đức được tái triển khai tới biên giới liên quan đến RU đã cho.
Giấy chứng nhận NKVD (được cấp sau ngày 24 tháng 4 năm 2011) cho biết
về sự tập trung: “trên lãnh thổ của Đông Phổ và chính phủ chung của Ba Lan … 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd và 5 td … Vào tháng 4-5 năm nay. ở Romania tập trung tới 12-18 sư đoàn quân Đức, trong đó: 7 md và tới 2 td”.
Trinh sát bộ đội biên phòng đã phát hiện ra có tới 101-111 sư đoàn ở biên giới Xô-Đức và Xô-Romania. Con số này không bao gồm binh lính trên lãnh thổ Slovakia và Carpathian Ukraine, cũng như nhóm ở khu vực Danzig-Poznan-Thorn. Theo RU, có tới 14 sư đoàn trong các lãnh thổ này.
Do các điều khoản khác nhau trong việc chuẩn bị tài liệu giữa RM RU (1941-05-31) và bộ đội biên phòng (sau 1941-05-24), có thể có sự khác biệt về một số lượng nhỏ các sư đoàn. Do đó, chúng ta có thể nói rằng dữ liệu của cả hai cơ quan tình báo trên tổng số bộ phận là có thể so sánh với nhau.
Trinh sát của bộ đội biên phòng NKVD tìm thấy 13-15 md và 7 td. Có thể thấy rằng số ppm mà các nhiệm vụ trinh sát tìm thấy trên thực tế rất trùng khớp. Dữ liệu khác nhau về số lượng v.v. Tôi xin nhắc lại rằng nhiều TĐ trong RM RU được hình thành từ các TP riêng biệt, mà bộ đội biên phòng đơn giản là không thể kết hợp thành TD hoặc kết hợp theo một nguyên tắc khác.
Cần lưu ý rằng tất cả các vị trí triển khai được phát hiện của các trung đoàn và sư đoàn cơ giới và xe tăng không trùng với các khu vực tập trung của sư đoàn 1, 4 và 6, v.v.
Các trinh sát nhầm với các trung đoàn và sư đoàn xe tăng, cơ giới, nhưng không xác định rõ đơn vị. Ví dụ, ở RU, các sở chỉ huy lớn, trung đoàn ô tô 615, sư đoàn bộ binh hạng nhẹ và các sư đoàn bộ binh thông thường được lấy làm nơi triển khai quân cơ động. Nó chỉ ra rằng các dịch vụ tình báo đã cung cấp thông tin sai lệch. Dựa vào RM không đáng tin cậy, ban lãnh đạo KA đã đưa ra những quyết định sai lầm và tự tin bảo vệ họ với Stalin.
Tại sao các RM lại trở nên không đáng tin cậy?
Điều này chỉ có thể được giải thích bởi sự vắng mặt của các sĩ quan tình báo của chúng ta và các nguồn thông tin trong các cơ quan đầu não lớn của Đức (ngoại trừ trụ sở của Lực lượng Không quân).
Và tại sao tình báo của chúng tôi không đưa ra các nguồn tin trong các cơ quan đầu não lớn của Đức?
Đàn áp thông minh
Các cuộc đàn áp năm 1937–1938, diễn ra trên đất nước chúng tôi, cũng ảnh hưởng đến tình báo. Trong một loạt bài tiểu luận của M. Ktorov “100 năm phục vụ tình báo nước ngoài” (tạp chí “Quốc phòng” số 9, 10), lịch sử của INO được xem xét. M. Ktorov:
Ngày 2.06.37, tại một cuộc họp của Hội đồng quân sự của NCO, Stalin nói: “Trong tất cả các lĩnh vực, chúng ta đều đánh bại giai cấp tư sản, chỉ trong lĩnh vực tình báo là chúng ta bị đánh bại … Tình báo của chúng ta theo đường lối quân sự kém, yếu ớt, bị gián điệp làm tắc nghẽn. Bên trong tình báo KGB có cả một nhóm làm việc cho Đức, Nhật, Ba Lan …"
[Vài tháng sau - ước chừng. ed.] 01.24.38, Yezhov tuyên bố:
“Ở một số nơi họ tự giải tỏa, bị bắt rồi trấn tĩnh … Các đồng chí hiểu không, với quan hệ đã có với chúng ta từ trước, tình báo nước ngoài rất khó xông vào chúng ta? Tất nhiên, dễ hơn dễ … Chúng ta cần xem xét kỹ hơn từng chi tiết cụ thể …
Họ đã xem xét kỹ hơn, bắt và bắn rất nhiều. Năm 1937-1938, hàng loạt vụ bắt giữ các sĩ quan tình báo tràn qua. Cư dân ở Đức, Anh và Pháp bị bắt và bị bắn.
Vị trí của các chuyên gia có trình độ chuyên môn giải quyết các vấn đề tình báo trong nhiều năm thường bị thay thế bởi những người không được đào tạo cần thiết. Họ phải thể hiện tốt hơn những đồng nghiệp bị kìm nén của họ. Vì vậy, để không theo dõi những người bị bắt, các nhân viên mới được yêu cầu cung cấp RM chính xác và toàn diện hơn. Nhưng làm thế nào điều này có thể được thực hiện nếu không có nguồn thông tin trong trụ sở chính của Đức? Nếu không có ai tuyển nguồn mới? Nếu bất kỳ cuộc tuyển dụng nào của nhà chức trách sau đó có thể chống lại một sĩ quan tình báo?
Có vẻ như các sĩ quan tình báo mới đã đi con đường dễ dàng hơn. Ví dụ, để xác định số lượng chính xác của các trung đoàn và sư đoàn bằng tin đồn hoặc bằng dấu hiệu đặt trên vai của quân nhân Đức. Tất nhiên, dữ liệu này đã được kiểm tra chéo với sự trợ giúp của các nguồn khác và các bộ phận khác.
Bằng các dấu hiệu trên vai của quân nhân, có thể xác định được số hiệu của trung đoàn, sư đoàn, quân đoàn, thậm chí cả binh chủng. Bằng màu quân phục () trên quân phục và dây đeo vai, người ta có thể xác định được loại quân. Hóa ra là khá dễ dàng để có được những RM "đáng tin cậy" …
Người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu số 5, II Proskurov, đã nói về việc thiếu người trong tình báo quân sự và những khó khăn khi cử nhân viên đi công tác năm 1940 khi thảo luận về kinh nghiệm của các hoạt động quân sự chống lại Phần Lan (14-17 / 4/1940)).
Đúng là các nhân viên đã sợ hãi. Một số người trong số họ nhớ rằng họ thường bắt giữ các đồng nghiệp nhiều năm sau các chuyến công tác nước ngoài, cáo buộc họ cộng tác với các cơ quan tình báo nước ngoài. Đồng thời, họ thường chỉ khai man những lời khai cần thiết cho cuộc điều tra …
Trong một thời gian dài, các tài liệu mà RU nhận được thậm chí còn không được sắp xếp. Có thể là do thiếu nhân viên, một số người trong số họ đã bị trù dập. Tại một cuộc họp vào ngày 14 - 17 tháng 4 năm 1940, I. I. Proskurov lưu ý:
“Kho lưu trữ chứa rất nhiều tài liệu quý giá chưa được phát triển. Bây giờ chúng tôi đang phát triển, nhưng có cả một tầng hầm, một lượng tài liệu khổng lồ, trên đó cả một nhóm 15 người sẽ làm việc trong vài năm."
Ngoài ra, Cục trưởng Cục Tình báo nói rằng nhiều tài liệu thậm chí không được xem bởi các nhà lãnh đạo cấp cao của quân đội. Các nhà lãnh đạo quân sự lập tức "quay mũi tên", lưu ý rằng văn học là bí mật và khó làm việc với …
Thông tin từ tình báo năm 1940
Nghiên cứu RM, người ta có ấn tượng rằng tình báo biết rõ về quân Đức đang tập trung ở biên giới. Ví dụ, hình bên là số liệu của lần điều khiển thứ 5 của Bộ Tổng tham mưu. So sánh dữ liệu thực tế về sự hiện diện của quân Đức tại biên giới và Cộng hòa Moldova, rõ ràng là số lượng đơn vị, đội hình và đội hình của quân Đức được thành lập không tương ứng với thực tế.
Vào mùa thu năm 1940, Tổng cục An ninh Quốc gia của NKVD cung cấp thông tin về nhóm người Đức tại biên giới của chúng tôi, điều này không khác nhiều so với thông tin của tình báo quân sự.
Vấn đề chính của RM là một phần đáng kể quân Đức không ở biên giới …
Nhưng RM đã được coi là đã được chứng minh! Nói cách khác, thông tin về quân Đức đã được xác nhận bởi một số nguồn và thường là bởi các cơ quan tình báo khác nhau, nhưng tuy nhiên nó lại không đáng tin cậy.
Làm thế nào điều này có thể xảy ra?
Điều này chỉ có thể xảy ra do thông tin sai lệch hàng loạt của các cơ quan tình báo của chúng tôi với sự trợ giúp của các biện pháp của bộ chỉ huy Đức.
Thông tin về bộ chỉ huy của Đức
Sau khi chiếm được Ba Lan, bộ chỉ huy Đức đã đổi tên hai tập đoàn quân (trong số hai tập đoàn quân đã tham chiến ở Ba Lan) và bốn tập đoàn quân (trong số năm) để che giấu sở chỉ huy của các đội hình lớn đang được chuyển sang phía Tây. Do đó, bộ chỉ huy Đức hiểu rằng cần phải giấu tên quân để chống lại sự trinh sát của địch.
Bộ chỉ huy Đức có nghĩa vụ phải biết về sự cần thiết phải che giấu các dấu hiệu cho thấy việc tái triển khai hoặc sự xuất hiện của các đội quân cơ động (cơ giới và xe tăng) ở mặt trận. Thật vậy, ở những nơi tập trung của chúng, người ta có thể xác định được hướng của các đòn chính. Do đó, họ có nghĩa vụ phải đưa ra chỉ thị về việc che giấu những gì thuộc về quân nhân cho lực lượng cơ động. Trong trường hợp này, phù hiệu trên dây đeo vai và màu quân đội lẽ ra phải bị che đi hoặc bị bóp méo. Ví dụ, phù hiệu trên dây đeo vai đã được phép giấu bằng những chiếc còng làm bằng vải đồng phục.
Đồng minh ở Mặt trận phía Tây không thể xác định được nơi tập trung quân cơ động của Đức, quân xâm lược Pháp vào tháng 5 năm 1940. Có thể bộ chỉ huy Đức đã có biện pháp che giấu quân màu và quân phục cụ thể của lực lượng xe tăng.
Vào mùa hè năm 1940, theo tin tức tình báo của chúng tôi, có nhiều đơn vị và đội hình quân cơ động gần biên giới. Nhiều khả năng, họ được miêu tả là các đơn vị hoặc đơn vị giả với mục đích phóng đại số lượng quân này để nhóm này không có vẻ quá yếu trước người Nga.
Vì dịch vụ tình báo của chúng tôi không có phương pháp nào khác, đáng tin cậy hơn, để lấy được RM, ngoài việc quan sát quân phục Đức và thu thập tin đồn, chúng tôi phải bằng lòng với những thông tin sẵn có.
Vào tháng 5 - đầu tháng 6 năm 1941, "những người Đức xảo quyệt" đã tháo bỏ phù hiệu (số) khỏi dây đeo vai hoặc cắt bỏ chúng, nhưng dấu vết của cấp hiệu vẫn còn trên dây đeo vai đã mờ. Các trinh sát của chúng tôi có lẽ đã cười nhạo bọn Đức "ngu ngốc" …
Ngay trước chiến tranh, người ta đã dấy lên nghi ngờ rằng Đức Quốc xã đang sử dụng các dấu hiệu giả để đưa tin sai lệch. Có hai yêu cầu làm rõ về RM, nhận được từ huy hiệu trên dây đeo vai, nhưng đã không thể sửa được thứ gì đó …
Việc tiếp cận các địa điểm triển khai MD đến, v.v. bị hạn chế nghiêm ngặt và bị cấm do bắn. Có thể, các biện pháp tương tự đã được thực hiện tại các ga dỡ hàng đường sắt. Vì vậy, các trinh sát của ta đã không quản ngại tìm đến những nơi tập trung của MĐ,… trước khi cuộc chiến bắt đầu.
Báo cáo của Scout Sedov
Hãy xem xét tin nhắn nhận được từ viên chức NKGB Sedov vào ngày 20.06.41:
Nhân viên tình báo Sedov đến Zamoć và đi theo nhiều khu định cư. Ông đã nói chuyện với các nguồn thông tin của mình. RM đề cập đến việc triển khai các đơn vị bộ binh với pháo chống tăng và một trung đoàn kỵ binh ở những nơi khác nhau. Báo cáo cũng đề cập đến nhiều kho tàng, sân bay và một tiểu đoàn pháo binh tầm xa và một số khẩu đội pháo binh. Báo cáo không có một từ nào về sự hiện diện của các đơn vị cơ giới và xe tăng.
Bài báo chứa các mảnh bản đồ của Đức về bộ phận tác chiến của lực lượng mặt đất Wehrmacht tính đến tối ngày 16 và 19 tháng 6 năm 1941. Khi so sánh các bản đồ này, chúng ta có thể kết luận rằng việc bố trí các nhóm quân cơ động trong khu vực Zamoć-Tomashev trên thực tế không thay đổi.
Hình dưới đây cho thấy một bản đồ với tình hình tính đến tối ngày 19 tháng 6. Một số khu định cư được đề cập trong báo cáo được đánh dấu trên bản đồ. Lộ trình di chuyển của Sedov đi qua gần hoặc qua những nơi tập trung của nhóm di động, nhưng cả trinh sát và nguồn tin của anh ta đều không thu được thông tin về sự hiện diện của nó …
Thông tin sai lệch bởi các dịch vụ đặc biệt của Đức
Có thể nào các cơ quan đặc nhiệm của Đức sử dụng quân phục giả của quân nhân của họ để thông tin sai lệch cho các dịch vụ tình báo của chúng ta?
Trong chiến tranh, các dịch vụ đặc biệt của chúng tôi thường tự mình sử dụng kỹ thuật này. Ví dụ, cuộc tấn công của quân ta gần Matxcova, bất ngờ đối với Đức Quốc xã, cuộc bao vây quân của chúng gần Stalingrad và Belarus, cũng như hàng trăm cuộc hành quân lớn và nhỏ khác. Do đó, người Đức buộc phải sử dụng các kỹ thuật tương tự, mà họ đã thử! Họ cho xem các tiểu đơn vị (đơn vị) giả để mô phỏng vị trí của các binh đoàn cơ động ở xa hướng tấn công của cả 4 TGR.
Nếu chúng ta cho rằng người Đức không sử dụng các đơn vị giả, thì không thể tìm ra câu trả lời cho những câu hỏi sau:
1) Tại sao khoảng 70% tàu ngầm và tàu ngầm của Đức với số lượng đã biết và đã được kiểm tra lại không tồn tại trong Wehrmacht vào thời điểm chúng được cơ quan tình báo của chúng tôi phát hiện hoặc chúng ở xa nơi phát hiện?
2) Tại sao 100% MP và MD với số lượng đã biết không tồn tại trong các lực lượng vũ trang Đức vào thời điểm được đề cập?
3) Tại sao các trung đoàn và sư đoàn với quân số đã biết trong một thời gian dài bị trinh sát của ta theo dõi khi chúng không tồn tại hoặc ở đủ xa? Ví dụ, ở Pháp.
4) Tại sao các cơ quan tình báo của chúng tôi biết chắc chắn về sự hiện diện của 10 md, v.v. ở Romania, nếu không có ai trong số họ ở đó? Tại sao các cơ quan tình báo của chúng tôi tin tưởng rằng 18 sư đoàn bộ binh đang ở trên lãnh thổ của Romania, mặc dù vào đầu cuộc chiến chỉ có sáu sư đoàn trong số đó?
5) Tại sao các cơ quan tình báo của chúng tôi biết chính xác về sự hiện diện của 9 sư đoàn Đức ở Slovakia và Carpathian Ukraine vào ngày 1 tháng 6 năm 1941 và vào ngày 22 - 13 - 15 tháng 6, nếu không có một sư đoàn nào ở đó?
6) Tại sao tất cả TP và các địa phương đều bị lực lượng trinh sát của ta phát hiện, bố trí xa nơi đánh của cả 4 TGR?
Hãy xem xét một ví dụ về thông tin sai lệch về lệnh của chúng tôi bằng cách sử dụng các đơn vị con hoặc đơn vị giả.
Đến ngày 1 tháng 6 năm 1941, tình báo biết chính xác con số của bảy md (thứ 6, 8, 17, 37, 58, 175 và 215) và 17 md. RM về MD thứ 161 đã yêu cầu xác minh, nhưng vào ngày 22 tháng 6, số của nó đã được quy cho dữ liệu được xác minh.
Trong báo cáo của RO PribOVO ngày 18/06/41, thông tin về sự hiện diện của MD thứ 161 là không thể nghi ngờ. Tại trụ sở của ZapOVO vào ngày 21 tháng 6, người ta cũng biết đến sự hiện diện của MD 34. Cần lưu ý rằng không có một số lượng md hoặc mn nào, đã được đề cập ở trên, tồn tại trong các lực lượng vũ trang Đức vào thời điểm được chỉ định.
23/06/41, Sổ tay về quân hiệu của quân đội Đức đã được ký để in. Không có màu bộ binh cơ giới trong hướng dẫn. Các sĩ quan tình báo biết về MP và MD, nhưng họ không biết về màu sắc của bộ binh cơ giới. Làm sao có thể? Điều này chỉ có thể xảy ra khi các nhân viên hoặc nguồn tin tình báo của chúng tôi không nhìn thấy những người phục vụ của MP và MD, những người mà tình báo biết chắc chắn về con số của họ. Tất nhiên, trừ khi, đây không phải là những đơn vị giả …
Vào cuối tháng 8 năm 1941, một hướng dẫn ngắn về các lực lượng vũ trang của Đức được xuất bản và nó chỉ ra rằng các bộ phận cơ giới có màu hồng. Không còn một từ nào về các đơn vị bộ binh cơ giới nữa …
Tại sao bộ chỉ huy Đức không ngại cho các cơ quan tình báo của chúng ta thấy các nghị sĩ hoặc MD giả mạo?
Vào mùa thu năm 1940, tất cả các MD của Wehrmacht được tổ chức lại - thay vì ba nghị sĩ, chỉ còn lại hai nghị sĩ. Một tiểu đoàn lựu pháo hạng nhẹ bị loại khỏi trung đoàn pháo binh. Trung đoàn còn lại 24 khẩu pháo 105 ly và 12 đại liên 150 ly. Ở MD có tới 37 xe bọc thép và không có một xe tăng hay súng tấn công nào. Trên thực tế, MD là một PD bị suy yếu thứ ba trên ô tô, chỉ có thể nhanh chóng được chuyển đến những nơi có thể bị tấn công bởi quân đội tàu vũ trụ.
Sai lầm của các dịch vụ đặc biệt của Đức là các cơ quan tình báo của chúng tôi không thể tìm ra thông tin về việc tổ chức lại các binh đoàn cơ giới. Nếu họ nghi ngờ điều này, họ sẽ cố gắng cung cấp thông tin cần thiết về cấu trúc đã thay đổi của MD …
Theo thông tin tình báo của chúng tôi, MD Đức có lực lượng đáng kể: 3 MP, một trung đoàn pháo binh gồm 4 sư đoàn (48 khẩu), 68 xe bọc thép, 60-72 xe tăng hạng nhẹ và 24 khẩu pháo tấn công cỡ 75 … 105 mm.
Nếu người Đức cố gắng cho thấy sự hiện diện của MD giả, thì sẽ rõ tại sao dữ liệu của RU và thông tin tình báo của quân đội biên phòng NKVD trên các sư đoàn cơ giới lại trùng khớp với nhau. Rốt cuộc, họ có thể thấy các kết nối giả …
Một tình huống tương tự cũng xảy ra với lực lượng xe tăng. Tình báo đã không quản lý để tìm hiểu về sự tái tổ chức của TĐ, từ đó một TP bị rút đi, và bộ chỉ huy Tbr bị rút khỏi nhiều sư đoàn. Các trinh sát đã tin tưởng vào sự hiện diện của hai TP trong thành phần của tất cả TD của Wehrmacht.
Trong hướng dẫn ngắn đã được đề cập, được xuất bản sau khi bắt đầu chiến tranh, cấu trúc của MD và hạng nặng, v.v. đã được đưa ra. Mục lục đề cập đến các phân chia này.
Tác giả đã xem xét bốn cuốn sách tham khảo được đăng trên Internet. Và trong tất cả các bản sao không có phụ trang nào có cấu trúc của các vạch chia này. Có thể, chúng đã bị loại bỏ sau khi in, vì người Đức không có nặng, v.v.
Cấu trúc của MD, vv không tương ứng với dữ liệu mà ban chỉ huy của chúng tôi sở hữu trước khi bắt đầu cuộc chiến. Ví dụ, một đoạn văn bản về độ dài của một cột tp, tbr, v.v. vẫn còn trong sách tham khảo, từ đó nó dẫn đến phép chia có tbr, bao gồm hai tp.
Không giống như MD, bộ chỉ huy Đức sẽ không cho các cơ quan tình báo của chúng tôi thấy sự hiện diện của TD, MK và TGr ở biên giới. Rốt cuộc, những hình thành này là phương tiện chính của blitzkrieg.
Bằng 1,06,41 g.tình báo chỉ biết một số TD (thứ 8), được cho là tập trung ở Lancut (KOVO). Đồng thời, theo RM RO của trụ sở chính của ZapOVO, TĐ 8 đóng quân tại Warsaw cho đến ngày 22 tháng 6. Đồng thời, thông tin về sự hiện diện của bộ phận này với một số ở những nơi khác nhau được phản ánh trong tài liệu RU. Trên thực tế, TĐ 8 vào tháng 6 đã đến TGr 4 đóng tại Đông Phổ.
Các trinh sát của chúng tôi đã biết các con số chính xác của chín tp. Có thể các dịch vụ đặc biệt của Đức có thể cho thấy sự hiện diện của một số TP có thể được gắn vào AK, nhưng họ bị cấm cho thấy sự hiện diện của TD, MK và TGr.
Năm 1940, một "Hướng dẫn ngắn về quân đội Đức" được xuất bản dưới sự chủ biên của Thiếu tướng IM Tokarev. Cuốn sổ tay này dành cho các nhân viên chỉ huy của tàu vũ trụ và đã có sẵn trong các cửa hàng. Đương nhiên, tình báo Đức biết nó chứa gì.
Cuốn sổ tay nói rằng đây có lẽ là lý do tại sao bộ chỉ huy Đức không cho thấy sự hiện diện của TĐ đầy đủ ở gần biên giới của chúng tôi, có thể giải quyết các nhiệm vụ độc lập sau khi chọc thủng tuyến phòng thủ của chúng tôi.
Các nhiệm vụ mà bộ chỉ huy Đức đặt ra cho MK và TGr là một thứ tự có ý nghĩa quan trọng hơn và do đó việc thể hiện sự hiện diện của chúng mâu thuẫn với kế hoạch che giấu sự tập trung của các nhóm xung kích. Đổi lại, tp và tb có thể được gắn vào AK và ít thường xuyên hơn, pd.
Vì vậy, tp và tb, do tình báo của chúng tôi phát hiện, rất có thể đã được gắn vào AK và phải giải quyết các nhiệm vụ được giao cho các quân đoàn này. Tốc độ di chuyển của AK bằng tốc độ di chuyển của bộ binh. Do đó, AK không thể tiến sâu nhanh chóng sau khi xuyên thủng tuyến phòng thủ của lực lượng tàu vũ trụ. Có lẽ vì vậy mà tốc độ tiến công của quân Đức được coi là ở các trận chiến tranh vào khoảng 12 km / ngày.
kết luận
Dựa trên tài liệu đã trình bày, có thể rút ra các kết luận sau:
1) Tình báo của chúng tôi cung cấp thông tin không chính xác về những nơi tập trung quân Đức gần biên giới của chúng tôi.
2) Tình báo của chúng tôi không thể có được thông tin về sự tập trung ở biên giới TD, MK và TGR. Do đó, ban lãnh đạo của tàu vũ trụ và các huyện biên giới không có ý kiến gì về những nơi có thể xảy ra các cuộc tấn công của các nhóm cơ động và cũng không biết về sự tập trung của họ.
3) Bộ chỉ huy Đức đã sử dụng rộng rãi các biện pháp thông tin để che giấu sự di chuyển của xe tăng và quân cơ giới tới biên giới, để tạo ra một bức tranh về sự tập trung của các nhóm lớn giả ở sườn phía nam của biên giới Xô-Đức.
Các biện pháp này phù hợp với nhiệm vụ của Bộ chỉ huy Tập đoàn quân 11 được giao trong kế hoạch Barbarossa:
“Để đảm bảo thành công cho cuộc tấn công của Cụm tập đoàn quân Nam, quân đội phải, thể hiện việc triển khai các lực lượng lớn, gông cùm kẻ thù chống đối."
Bộ chỉ huy tối cao của Wehrmacht đã đưa ra các chỉ thị thích hợp cho Abwehr:
"Để tạo ra ấn tượng rằng hướng chính trong các phong trào của chúng tôi đã được chuyển sang các khu vực phía nam của Tổng Chính phủ, đến các nước bảo hộ và Áo."
Các biện pháp sai lệch thông tin được thực hiện trong khuôn khổ các mệnh lệnh trên đã dẫn đến việc tình báo của chúng tôi được tìm thấy vào ngày 22 tháng 6 tại khu vực phía nam của Tổng Chính phủ, ở Slovakia, ở Carpathian Ukraine và trên lãnh thổ Romania, lên tới 94- 98 sư đoàn Đức, trong đó có tới 26 sư đoàn cơ giới và xe tăng. Theo số liệu trinh sát, có tới 35–37% đơn vị cơ động được bố trí chống lại PribOVO và ZAPOVO (ở hướng thứ yếu), chúng được phân tán dọc theo toàn bộ biên giới.
Trong số 16 TĐ, 11 TĐ là chính thức (theo tin tức tình báo của RU ngày 1 tháng 6 năm 1941). 5 TĐ còn lại được kết hợp có điều kiện từ TP (các trung đoàn súng trường và pháo binh, cũng như các tiểu đoàn riêng biệt của các sư đoàn này, là không bị tình báo phát hiện). Trong số 11 sư đoàn chính thức này trên lãnh thổ phía nam của Tổng Chính phủ và Romania, có 10. Một bức tranh cho thấy các nhóm cơ động chính của quân xâm lược Đức đóng tại Romania (chống lại ODVO và sườn phía nam của Lvov nổi bật), cũng như chống lại đỉnh của Lvov nổi bật …
Hình ảnh thực tế hóa ra còn đáng ngại hơn …
