Nhiều phương tiện truyền thông chuyên ngành ở Hoa Kỳ như The National Interest, The Drive và những người khác đã đưa tin tức và bình luận về vấn đề Nguyên soái Shaposhnikov của chúng ta được thả từ khi sửa chữa sang thử nghiệm trên biển.
Bản thân tin tức là như vậy: nó là gì về việc sửa chữa tiếp theo của một con tàu cũ? Đó có phải là sự hiện đại hóa vũ khí tên lửa tấn công của nó: thay vì một tàu chống ngầm phòng thủ công khai (mà thực chất là các tàu thuộc Đề án 1155), trang bị ngư lôi-tên lửa chống ngầm "Rastrub", thì bất ngờ có một cuộc tấn công. tàu đóng gói với các hệ thống tên lửa hiện đại.
Hệ thống tên lửa chống hạm "Sao Thiên Vương". "Onyx" là một vũ khí nghiêm trọng có khả năng gây khó hiểu cho các tàu thuộc bất kỳ lớp nào, và các nhiệm vụ sẽ là từ phần "Sống sót trong các tình huống nguy cấp".
UKSK 3S14 và Calibre NK không cần bất kỳ lời giới thiệu nào cả, không phải là hit của mùa giải, nhưng ai muốn kiểm tra?
Nhìn chung có rất nhiều mới lạ, rõ ràng tại sao con tàu lại đứng ở bến 4 năm. "Bagheera", hệ thống điều khiển pháo binh MR-123-02 / 3, tổ hợp chế áp điện tử TK-25, hệ thống radar phát hiện chung MR-710 và hệ thống xử lý thông tin radar 5P-30N2, tổ hợp liên lạc tự động R-779-28 và tổ hợp GMDSS.
Rất nhiều công việc đã được thực hiện.
Nhìn chung, trên thực tế, Dự án 1155 là một nền tảng rất thành công cho việc triển khai nhiều loại vũ khí. Nếu trong một thời gian hợp lý, chúng ta có thể hiện đại hóa tất cả các tàu còn lại của dòng họ này (và chúng ta còn 8 chiếc nữa, nếu tính cả "Đô đốc Kharlamov" dự bị), thì chúng ta sẽ có được một đòn tấn công tốt như vậy. Tất nhiên, trừ khi chúng tôi không rải tàu trên tất cả các hạm đội mà chúng tôi muốn phạm tội.
Tại sao hầu như tất cả các phương tiện truyền thông Mỹ về hồ sơ của chúng tôi đều chú ý đến điều này? Liệu rằng một con tàu cũ (1986), mặc dù được trang bị các phương tiện hiện đại có thể tiêu diệt tàu địch, có thể thực sự khiến Hải quân Mỹ khiếp sợ?
Dĩ nhiên là không.
Không phải "Calibre" và "Onyxes" là khủng khiếp đối với người Mỹ, mà là tổng và năm.
Không có gì bí mật khi hạm đội của chúng tôi không xa lý tưởng như Bắc Cực so với tiêu đề của một khu nghỉ dưỡng. Và vâng, các con tàu của chúng tôi hầu hết đều rất cũ. Thậm chí không muốn đụng đến chủ đề này, vì mọi thứ có thể dùng để đe dọa kẻ thù đều do Liên Xô chế tạo. Điều này áp dụng cho các tàu có phần dịch chuyển phía trên tàu hộ tống. Không bao gồm, cảm ơn Chúa, tàu ngầm. Ở đây chúng tôi vẫn biết làm thế nào.
Nhưng ai nói rằng người Mỹ có mọi thứ quá xa xỉ? Ai nói rằng lợi ích và biên giới của Hoa Kỳ được bảo vệ bởi những con tàu mới tinh sẵn sàng 365 ngày một năm để xé nát bất kỳ kẻ thù nào dám …?
Thực tế của vấn đề là không.
Nếu bạn nhìn vào biên chế của Hải quân Hoa Kỳ, thì khi xem xét kỹ hơn sẽ thấy rằng họ mắc bệnh trĩ không kém chúng ta. Có, có nhiều tàu hơn. Vâng, những con tàu mạnh hơn. Đây là sự thật.
Nhưng ngược lại, điều này cũng cho thấy rằng sẽ cần nhiều tiền hơn để sửa chữa và bảo dưỡng.
Với trường hợp này, người Mỹ đã có những vấn đề trên mặt nước, nhưng ai nói rằng sẽ có ít vấn đề hơn trong số đó? Không, tất nhiên, nếu các viên đá được mở ra, thì có.
Tuần dương hạm tấn công lớp "Ticonderoga".
Tàu đẹp không? Tốt. Có một cái gì đó để đánh. Hãy so sánh? "Marshal Shaposhnikov" có 8 "Uran" chống lại cùng số lượng "Harpoons" "Ticonderogi". Nhưng tàu của chúng tôi có 16 bệ phóng với "Calibre", và "Ticonderoga" - 122 cho tên lửa, bao gồm cả "Tomahawks". Có một sự khác biệt, như nó đã được. Arleigh Burke có ít vị trí hơn một chút, 96. Nhưng cả hai tàu đều sử dụng một phần của các ô để phóng tên lửa đất đối không.
Vì vậy, tàu tuần dương Mỹ có 26 cơ số đạn cho Tomahawks, và tàu khu trục có 8 đến 56 cơ số đạn, nhưng ai sẽ nạp đầy đủ đạn dược là một câu hỏi.
Nhưng về nguyên tắc, điều này không quá quan trọng. Tàu Mỹ là tàu tấn công ưu tiên và họ có thứ gì đó để đánh bại. Về lý thuyết.
Trong thực tế, chúng ta tìm đến nơi mà chúng ta luôn đau buồn. Đối với năm phát hành.
Tôi sẽ bắt đầu với Ticonderogo. Tàu đẹp, nhưng … cổ. Như của chúng tôi, người ta có thể nói. Không có gì ngạc nhiên khi có một thời gian các tàu tuần dương này khá bình thường gặp các tàu của chúng tôi (vẫn còn trong tình trạng BOD), bởi vì chiếc mới nhất của Ticonderogs, Port Royal, đi vào hoạt động vào năm 1994. Và lâu đời nhất còn lại, Bunker Hill, là vào năm 1986.
Trong bối cảnh đó, năm 1986, việc đưa "Marshal Shaposhnikov" vào hoạt động trông không có gì quá … phi thường. Đúng, "Hilla" lẽ ra đã bị cắt vào năm ngoái, nhưng không phải. Và "Port Royalu" thường kéo dài thời gian sử dụng đến năm 2045.
Có vẻ tốt, phải không?
Và chúng ta kết luận gì từ điều này?
Và kết luận là: những con tàu cũ vẫn là nền tảng tuyệt vời với tiềm năng hiện đại hóa rất lớn. Shaposhnikov không chế tạo được Ticonderoga, thậm chí không kéo được Arlie Burke, nhưng nó là một con tàu tấn công đa năng hoàn toàn lành mạnh. 16 "Cỡ nòng" so với 32 "Tomahawk" … Mặc dù, khi "trục" tiếp cận mục tiêu … Ở Syria cũng vậy … "Cỡ nòng" rõ ràng là thích hợp hơn để nhìn.
Rõ ràng là nếu bạn giải phóng tất cả mọi thứ từ 10 tàu tuần dương, điều đó dường như là không đủ đối với bất kỳ ai.
Nhưng: 4 năm làm việc với Shaposhnikov. Thay thế tất cả hoặc gần như tất cả các loại vũ khí. Thay thế các phương tiện phát hiện và chống lại. Tất nhiên, bao nhiêu tiền đã được chi cho việc này, không ai có thể nói chắc chắn, vì những lý do rõ ràng.
Nhưng người Mỹ sẽ còn nhiều hơn thế.
Cho đến năm 1990, 10 tàu tuần dương đã được đưa vào hoạt động.
Từ 1990 đến 1994 - thêm 12 chiếc nữa.
Đây có phải là những con tàu mới không? Tôi có ý kiến khác.
Arlie Burke. 21 tàu của loạt đầu tiên được đưa vào hoạt động từ năm 1991 đến năm 1997. Vâng, 23-30 năm không phải là một kỳ hạn … Không phải là một kỳ hạn?
Và tại sao tàu của chúng ta được coi là cũ? Tại vi họ la. Cũ. Được xây dựng cách đây hơn 30 năm.
Và tàu Mỹ không tỏa sáng với tính mới. Tôi chưa chạm vào tàu sân bay, nếu bạn nhìn vào đầu Nimitz, bạn sẽ không thể không khóc. Vào giọng nói. Đặc biệt nếu bạn là một ngân sách Hoa Kỳ.
Nhưng hiện tại, chúng ta đang nói về tàu tuần dương và tàu khu trục.
Trên thực tế, tình hình này thật đáng buồn đối với người Mỹ. Thật không may, vì may mắn, nhưng tham vọng của chúng tôi trong việc "xây dựng một hạm đội của một vùng đại dương xa xôi", "biểu dương lá cờ" và những điều vô nghĩa khác khiến chúng tôi không thực sự xây dựng được gì cả. Đất nước chúng ta còn thiếu rất nhiều thứ, từ tiền đến tay. Nhưng vấn đề chính là thiếu sự lãnh đạo trung thực và thông minh.
Vì vậy, hiện tại, tất cả các dự án này sẽ vẫn là tên lửa đạn đạo, và chúng tôi sẽ phóng các tàu tên lửa đặc biệt nhỏ sẽ không thể treo cờ ở bất kỳ đâu, nhưng với "Calibre", điển hình là chúng sẽ đạt tới.
Nhưng Nga không phải là “kẻ thống trị các vùng biển”, thực tế thì chúng ta cũng không cần nhiều như Mỹ. Chúng tôi không phải là hiến binh toàn cầu, chúng tôi không thiết lập trật tự với sự trợ giúp của AUG trên toàn thế giới và chúng tôi không có một nhóm nào như vậy. Thật may mắn.
Nhưng không may cho một số vùng của Mỹ, họ có một hạm đội. Và đội tàu này thậm chí sẽ không đòi tiền. Anh ta sẽ yêu cầu SUM để bảo trì và sửa chữa.
Bởi vì, trên thực tế, người Mỹ đang xem xét cách chúng tôi hiện đại hóa tàu của mình, những gì chúng tôi chế tạo. Những gì Trung Quốc tung ra. Bởi vì tất cả những điều này sẽ phải được đưa ra một câu trả lời thỏa đáng. Bao gồm các tàu khu trục của Trung Quốc thuộc dự án 055, (mặc dù thực tế là các tàu khu trục) sẽ nặng hơn đáng kể so với Ticonderogs. Lượng choán nước 12.000 tấn so với 9800. Và ai là tàu tuần dương? Và đã có 8 con tàu như vậy trên mặt nước …
Câu hỏi: Liệu Hoa Kỳ có giành chiến thắng, và nếu họ thắng, cuộc đua này sẽ phải trả với cái giá nào?
Đây không phải là một câu hỏi dễ dàng. Tôi cố tình không nhận các tàu tuần dương săn ngầm mà công việc của nó chỉ đơn giản là hủy diệt thế giới. Bây giờ chúng ta không nói về vấn đề này mà nói về tàu nổi quyết định chính sách hải quân của các nước. Và khoảng bao nhiêu nó sẽ tiêu tốn ngân sách.
Điều đáng mừng là Nga không phải phấn đấu để có được vị trí hàng đầu trên đại dương, ngoại trừ trên giấy tờ. Điều này thực sự tốt cho đất nước, bởi vì ngày nay chúng ta sẽ thua bất kỳ cuộc chạy đua vũ trang nào ngoại trừ cuộc chạy đua ảo.
Một câu hỏi khác: liệu Hoa Kỳ có được lợi không?
Có một khái niệm như vậy trong lịch sử là "chiến thắng Pyrrhic". Thuật ngữ này hoàn toàn có thể áp dụng cho những gì đang hình thành trong Hải quân Hoa Kỳ ngày nay. Một số lượng lớn (hơn 40) tàu, trong tương lai gần sẽ nhận được thiết bị và vũ khí mới. Họ nên làm, bởi vì thế giới không đứng yên, và hạm đội có nghĩa vụ phản ứng với mọi thay đổi xung quanh.
Và xung quanh hạm đội khổng lồ và không hiệu quả của Hoa Kỳ, những thay đổi đang diễn ra. Có, có thể, rất tiếc, luồng chính không đến từ phía chúng tôi, nhưng chúng tôi đang cố gắng. Không phải "Poseidons" thần thoại, khiến mọi người thích thú, mà là "Calibre" và "Onyxes" khá thực, có thể làm chết nhiều người.
Đặt tàu cũ dưới dao và đóng tàu mới? Không phải là một lựa chọn. Quốc hội chống lại. Không rõ liệu việc phê duyệt chương trình phát triển hạm đội Mỹ lên tới 500 tàu có được thông qua Quốc hội hay không cũng không rõ ràng.
Không phải để sửa chữa hoặc nâng cấp? Chà, ngay cả chúng tôi cũng đã từ bỏ con đường này. Dẫn đến các bể lắng chứa đầy các con tàu hoen gỉ.
Hải quân Nga đã nhận được một tàu chiến rất thú vị và đa năng theo ý của mình. Vâng, cho đến nay, thật không may, một. Nhưng chúng tôi có điều gì đó để thúc đẩy, như đã đề cập ở trên.
Sẽ có câu trả lời? Và nó sẽ thu về bao nhiêu tỷ đô la là điều rất thú vị.
Và điều thú vị nhất là người Mỹ từ lâu đã trở thành con tin cho các chính sách của họ. Và họ không thể không đáp trả bất kỳ thách thức nào từ bất kỳ quốc gia nào. Cho dù đó là hiện đại hóa triệt để một HĐQT cũ hay đóng một tàu khu trục mới. Đây là cách mà mọi thứ được sắp xếp cho họ mà họ sẽ phải trả lời. Đô la Mỹ.
Nếu không thì không thể. Nếu không, người Nga (Trung Quốc, Ấn Độ) có thể nghĩ … Tuy nhiên, đây là một chủ đề riêng để suy ngẫm.
