Lịch sử của lưỡi lê Nga đã phát triển quá mức với vô số truyền thuyết, đôi khi hoàn toàn không phù hợp với sự thật. Nhiều người trong số họ từ lâu đã được chấp nhận là đúng.
Có lẽ một trong những tài liệu tham khảo thú vị nhất về việc sử dụng lưỡi lê, mà ngày nay rất được các "nhà sử học" trong nước và phương Tây ưa thích trích dẫn, là lời của vị chỉ huy vĩ đại nhất A. V. Suvorov: "Một viên đạn là một kẻ ngốc, một lưỡi lê là tuyệt vời." Bây giờ những lời này đang muốn thể hiện sự lạc hậu của quân đội Nga, thực tế mà nói, trong tay một người lính Nga, khẩu súng chẳng khác gì một ngọn giáo. Và chức năng của cảnh quay hoàn toàn là thứ yếu. Alexander Vasilyevich, nếu trong tương lai ông ấy biết về cách giải thích như vậy về lời nói của mình, ông ấy sẽ rất ngạc nhiên.
Trong bản gốc, lời của A. V. Suvorov trong Science to Win nói như thế này: “Hãy chăm sóc viên đạn trong ba ngày, và đôi khi là cả một chiến dịch, vì không có chỗ nào để lấy. Bắn hiếm khi, nhưng chính xác; với một lưỡi lê nếu nó được chặt chẽ. Một viên đạn sẽ gian lận, một lưỡi lê sẽ không gian lận: một viên đạn là một kẻ ngốc, một lưỡi lê là tuyệt vời”. Toàn bộ phân đoạn này làm thay đổi hoàn toàn cách hiểu về cụm từ thường được lấy ra từ các công việc của người chỉ huy. Người chỉ huy chỉ kêu gọi bảo tồn đạn dược và bắn chính xác và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc có thể làm việc với một lưỡi lê. Thời đại vũ khí nạp đạn buộc phải cố gắng bắn chính xác, tầm quan trọng của việc bắn chính xác là không thể xem thường. Nhưng súng nòng trơn có tải bao không thể cho tốc độ bắn cao, độ chính xác cần thiết và khả năng vận hành tốt của lưỡi lê trong trận chiến là rất quan trọng. Điều này được nhấn mạnh bởi những lời Suvorov khác: "Một người có thể đâm ba người bằng lưỡi lê, nơi bốn, và một trăm viên đạn bay vào không trung."
Lưỡi lê của Nga theo truyền thống là hình kim với lưỡi ba hoặc bốn cạnh, cổ và ống có rãnh để đặt nòng súng. Ngày nay có thói quen chỉ trích các quan chức quân đội đã giam cầm binh lính của chúng ta bằng lưỡi lê bằng kim quá lâu, khi nhiều quân đội trên thế giới đã đưa ra "lưỡi lê dao", một loại lưỡi lê có lưỡi và cán giống như con dao. Những lời giải thích cho điều này không được đưa ra. Điều ngớ ngẩn nhất, có lẽ là các quan chức quân đội tin rằng "dao lưỡi lê" có giá trị kinh tế lớn đối với một người lính, và họ sẽ mang họ về nhà sau khi phục vụ. Và không ai cần một lưỡi lê kim. Những điều vô nghĩa như vậy chỉ có thể được tu luyện bởi những người khác xa với lịch sử quân sự, những người hoàn toàn không đại diện cho các quy tắc xử lý tài sản nhà nước. Thật kỳ lạ là sự hiện diện của các nắp hầm thông thường và các loại vũ khí lính lạnh khác không được các tác giả của "lời giải thích hoang đường" này bình luận.
1812, Borodino, các cuộc tấn công bằng lưỡi lê
Quay lại với lưỡi lê, vì vậy - lưỡi lê nạp vào mõm. Rõ ràng là phải thường xuyên gắn lưỡi lê vào, nhưng đồng thời phải đảm bảo an toàn cho người bắn khi nạp súng. Các yêu cầu này chỉ phù hợp với lưỡi lê hình tam giác, có cổ dài để di chuyển nêm lưỡi lê ra khỏi mõm đến một khoảng cách an toàn cho tay khi chất hàng. Trong trường hợp này, cạnh đối diện với mõm không được sắc nhọn. Lưỡi lê hình tam giác với cạnh phẳng đối diện với mõm hoàn toàn đáp ứng được những yêu cầu này.
Người thợ săn ngồi với người thợ săn trong bao kiếm bên cạnh lưỡi lê
Có lưỡi lê-dao cắt trong quân đội Nga không? Tất nhiên là có. Trở lại thế kỷ 18. đối với các phụ kiện jaeger như vậy lưỡi lê đã được sử dụng, trong những ngày đó chúng được gọi là đào. Ví dụ, chiếc dao cắt lưỡi lê ở xưởng may vải thiều nổi tiếng của Nga. 1843 Một bức tranh kỳ lạ lại được vẽ ra, tại sao những người thợ săn và thợ săn người Nga không bị đứt tay khi nạp một lưỡi dao cắt vào một cái nghẹt thở. Câu trả lời cho nó rất đơn giản, những người đi săn và những người giao tranh đã giải quyết các nhiệm vụ cụ thể bằng vũ khí súng trường của họ, theo thuật ngữ hiện đại, họ là những tay súng bắn tỉa. Một ví dụ là một tình tiết liên quan đến việc bảo vệ Smolensk vào năm 1812. Chống lại hành động của chỉ một thợ săn ở hữu ngạn của Dnepr, người Pháp buộc phải tập trung hỏa lực súng trường và sử dụng súng pháo, chỉ khi màn đêm buông xuống, hỏa lực của thợ săn đã chết xuống. Vào sáng ngày hôm sau, một hạ sĩ quan của trung đoàn Jaeger, bị giết bởi một viên đạn đại bác, đã được tìm thấy tại nơi đó. Cần gì cho một người bắn tỉa với một lưỡi lê? Chỉ còn biện pháp cuối cùng là anh ta gắn lưỡi lê vào bộ đồ của mình.
Một vấn đề rất quan trọng là độ dài của lưỡi lê, nó được xác định không chỉ như vậy, mà dựa trên yêu cầu quan trọng nhất. Tổng chiều dài của súng trường có gắn lưỡi lê phải sao cho lính bộ binh, ở một khoảng cách an toàn, có thể phản ánh đòn tấn công bằng kiếm của kỵ binh. Theo đó, chiều dài của lưỡi lê đã được xác định theo cách này. Các phụ kiện có ren ngắn hơn so với súng trường bộ binh và dao cắt lưỡi lê của chúng dài hơn tương ứng. Khi bắn, anh ta gây ra sự bất tiện, lệch đầu nòng súng xuống dưới, làm lệch hướng đạn.
Một khẩu súng có gắn kim lưỡi lê trong tay một người lính thiện nghệ đã làm nên điều kỳ diệu. Ví dụ, chúng ta có thể nhớ lại chiến công của Hạ sĩ Leonty Korennoy, vào năm 1813, trong trận chiến Leipzig tại làng Gossu, đơn vị của ông đã bị lực lượng đối phương cấp trên siết chặt. Sau khi sơ tán những người bị thương, Korennoy, cùng với một số ít đồng đội, tham gia vào trận chiến bằng lưỡi lê với quân Pháp, ngay sau đó ông bị bỏ lại một mình, chống lại các đòn tấn công bằng lưỡi lê, chính ông đã tự gây ra cho họ, sau khi lưỡi lê gãy, ông đã đánh trả bằng mông. Khi Korennoy ngã xuống, bị thương bởi lưỡi lê của Pháp, có rất nhiều thi thể Pháp xung quanh cậu. Người anh hùng đã nhận 18 vết thương do lưỡi lê, nhưng vẫn sống sót, để công nhận năng lực quân sự cao nhất của mình, theo lệnh cá nhân của Napoléon, anh ta đã được thả ra khỏi nơi giam cầm.
Thời gian trôi qua, vũ khí thay đổi, sau cuộc Nội chiến ở Hoa Kỳ, khi tất cả những ưu điểm của hệ thống nạp đạn cho băng đạn đơn vị, đặc trưng bởi tốc độ bắn cao, được tiết lộ, các cuộc trò chuyện bắt đầu trong môi trường quân sự về sự vô tri của một lưỡi lê. Vì với tốc độ bắn như vậy, nó sẽ không xảy ra các cuộc tấn công bằng lưỡi lê.
Những khẩu súng trường nạp đạn đầu tiên của Nga có lưỡi lê hình tam giác giống với những khẩu súng trường cũ. Điều này là do thực tế là súng trường 6 dòng khi mới ra mắt đã được chuyển đổi từ những khẩu súng nạp đạn cũ, và không có ích lợi gì khi thay đổi lưỡi lê cũ cho chúng.
Lưỡi dao cắt lưỡi lê cuối cùng trong Đế chế Nga để lắp cho các tiểu đoàn súng trường arr. 1843 ("lắp littykh") và con dao lưỡi lê khối lượng đầu tiên ở Liên Xô dành cho súng trường AVS-36
Lưỡi lê để "lắp vải", bao kiếm - tái tạo hiện đại theo mô hình của Anh
Khẩu súng trường đầu tiên của Nga, ban đầu được thiết kế như một khẩu súng trường khóa nòng, là một bản mod súng trường 4, 2 dòng. 1868 Hệ thống Gorlov-Gunius ("Hệ thống Berdan số 1"). Súng trường này được thiết kế bởi các sĩ quan của chúng tôi ở Hoa Kỳ và được bắn mà không cần lưỡi lê. Gorlov, theo quyết định của mình, đã chọn một lưỡi lê hình tam giác cho khẩu súng trường, được lắp dưới nòng súng. Sau khi bắn bằng lưỡi lê, hóa ra viên đạn đang di chuyển ra khỏi điểm nhắm. Sau đó, một lưỡi lê bốn cạnh mới, bền hơn đã được thiết kế (hãy nhớ rằng ba mặt chỉ cần thiết cho các hệ thống nạp đạn từ họng súng). Lưỡi lê này, giống như trên các khẩu súng trường trước đó, được đặt ở bên phải của nòng súng để bù trừ lực dẫn xuất.
Feat của Leonty Korennoy. Leonty nhận 18 vết thương do lưỡi lê, sau cái chết của đồng đội, anh một mình đối đầu với đơn vị Pháp trong cuộc chiến tay đôi. Người đàn ông bị thương đã bị bắt làm tù binh, vì đã thể hiện dũng khí quân sự cao nhất, sau khi được chữa khỏi, anh ta được thả theo lệnh riêng của Napoléon khỏi bị giam cầm
Một lưỡi lê như vậy đã được sử dụng cho mod súng trường bộ binh 4, 2 dòng. 1870 ("Hệ thống Berdan số 2") và, được sửa đổi một chút, thành phiên bản dragoon của súng trường này. Và sau đó những nỗ lực rất thú vị bắt đầu thay thế lưỡi lê kim bằng lưỡi lê dao. Chỉ thông qua những nỗ lực của Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Nga giỏi nhất trong toàn bộ lịch sử của nhà nước chúng ta, Dmitry Alekseevich Milyutin, mới có thể bảo vệ được lưỡi lê xuất sắc của Nga. Đây là một đoạn trích từ D. A. Milyutin cho ngày 14 tháng 3 năm 1874: “… câu hỏi thay thế lưỡi lê bằng dao cắt một lần nữa được đặt ra … theo gương của người Phổ. Ba lần vấn đề này đã được thảo luận bởi những người có thẩm quyền: mọi người nhất trí ưu tiên lưỡi lê của chúng tôi và bác bỏ các giả định của chủ quyền rằng lưỡi lê chỉ nên gắn vào súng trường vào thời điểm cần thiết phải hành động với vũ khí lạnh. Và bất chấp tất cả các báo cáo trước đây theo nghĩa này, vấn đề lại được nêu ra lần thứ tư. Với khả năng cao, người ta có thể cho rằng ở đây sự khăng khăng của Công tước Georg Mecklenburg-Strelitzky, người không thể cho phép bất cứ điều gì ở đây tốt hơn trong quân đội Phổ."
Bayonet dành cho mod súng trường bộ binh 7 dòng có nòng trơn của Nga. 1828 Với việc giảm chiều dài của súng hoặc súng trường, chiều dài của lưỡi lê tăng lên. Các yêu cầu để bảo vệ chống lại cuộc tấn công bằng kiếm của kỵ binh xác định tổng chiều dài của súng trường bộ binh (súng trường) có gắn lưỡi lê
Bayonet dành cho mod súng trường bắn nhanh 6 dòng. 1869 ("Hệ thống Krnka", lưỡi lê này là loại lưỡi lê ban đầu được sử dụng cho khẩu súng trường 6 dòng nạp đạn năm 1856)
Bayonet dành cho mod súng trường bộ binh 4, 2 dòng. 1870 ("Hệ thống Berdan số 2")
Vấn đề này cuối cùng chỉ được giải quyết vào năm 1876. Đó là điều mà D. A. Milyutin viết về điều này vào ngày 14 tháng 4 năm 1876: “Trong báo cáo của tôi, vị vua đã thông báo cho tôi quyết định của ông ấy về lưỡi lê. Chủ quyền từ lâu đã nghiêng về ý kiến của Công tước George của Mecklenburg-Strelitz, rằng bộ binh của chúng tôi, theo gương của quân Phổ, nên chấp nhận một con dao cắt của Đức - một lưỡi lê thay vì lưỡi lê ba lưỡi tuyệt đẹp của chúng tôi … và rằng Việc bắn súng nên được thực hiện mà không cần gắn lưỡi lê… Tất cả các biên bản của cuộc họp, có đính kèm các ghi chú riêng biệt, đã được tôi trình lên chủ quyền, người sau khi xem xét chúng, đã đưa ra quyết định, ra lệnh giới thiệu các loại lưỡi lê mới - dao cắt và bắn mà không có lưỡi lê chỉ gắn trong súng trường. các tiểu đoàn và trong đội cận vệ; để lại toàn bộ quân đội như cũ. Như vậy, có một sự phức tạp mới, một sự biến đổi mới; lại thiếu sự thống nhất, đồng bộ, coi trọng công tác tổ chức, sắp xếp quân đội. Tuy nhiên, tôi vẫn thích quyết định này hơn quyết định mà tôi sợ hãi và chủ quyền đã nghiêng về chủ quyền cho đến bây giờ."
Một lưỡi lê, được mài sắc thành mặt phẳng và một tuốc nơ vít tiêu chuẩn của súng trường (ví dụ, hệ thống Berdan số 2). Thật phi lý khi nghĩ rằng một chiếc lưỡi lê như vậy được dùng để vặn ốc vít. Nếu bạn cố gắng làm điều này, đầu lưỡi lê sẽ bị hư hại và rất có thể người không vặn sẽ bị thương nặng do lưỡi lê nhảy ra.
Người lính Turkestan trong quân phục mùa đông. 1873 Người lính có chế độ súng trường 6 dòng. 1869 ("Hệ thống Krnka") với một lưỡi lê đính kèm
Vì vậy, để làm hài lòng những người Germanophile ở Nga, dao cắt của Phổ đã thay thế lưỡi lê của Nga, đi ngược lại với mọi suy nghĩ thông thường và ý kiến của các chuyên gia có trình độ. Nhưng … trên thực tế, ngoài các thí nghiệm và thí nghiệm, mọi thứ đã không diễn ra. Và lưỡi lê bốn mặt bằng kim vẫn ở nguyên vị trí của nó.
Việc bắt giữ Grivitsky redoubt gần Plevna, chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, 1877. Bức tranh cho thấy những mảnh vỡ của cuộc chiến đấu tay đôi và công việc của lưỡi lê
Thực hành bắn súng của các cấp dưới trung đoàn bộ binh 280 Sursk đeo mặt nạ phòng độc. Mod súng trường 3 dòng. 1891 có gắn lưỡi lê. 1916 Chiến tranh thế giới thứ nhất. 1914-1918
Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ sớm nổ ra (1877-1878). Quân đội của Đế quốc Nga lần đầu tiên tham gia vào một cuộc chiến quy mô lớn như vậy bằng một loại vũ khí nạp nhanh như kho bạc. Một đặc vụ quân sự Mỹ, kỹ sư-trung úy F. V. Green, người đã thu thập dữ liệu vì lợi ích của Chính phủ Hoa Kỳ. Anh được hướng dẫn thu thập tài liệu về hiệu quả của việc sử dụng kiếm và lưỡi lê trong các cuộc chiến. Điều này là do người Mỹ muốn từ bỏ cả hai, nhưng sợ mắc sai lầm. Sau khi nhận được đơn đặt hàng, Green đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về lưỡi lê với các sĩ quan Nga và trong số đó, ông chỉ gặp "những người bảo vệ nhiệt thành của loại vũ khí này." Trong báo cáo của mình, trung úy kỹ sư hoàn toàn bác bỏ ý kiến của chỉ huy Mỹ về việc không thể đánh bằng lưỡi lê trong điều kiện sử dụng vũ khí bắn nhanh và lưu ý, ngược lại, trong chiến dịch, đánh tay đôi rất thường quyết định kết quả của trận chiến. Ông mô tả các chiến thuật tấn công bằng dây xích, khi dây xích di chuyển, sử dụng những nơi trú ẩn của địa hình, dây xích đầu tiên bị ảnh hưởng rất nhiều, và nhiều chiếc tiếp theo đột nhập vào các chiến hào hay còn gọi là rãnh súng trường. Và sau đó kẻ thù hoặc bỏ chạy, hoặc đầu hàng, hoặc một cuộc chiến tay đôi nhanh chóng bắt đầu.
Khoảnh khắc đấu lưỡi lê tại các cuộc thi trong Công viên Văn hóa và Nghỉ ngơi Trung tâm. Gorky. Matxcova, 1942
Người lính Bulgaria trang bị súng trường bộ binh 3 dòng của Nga mẫu 1891, được chuyển đổi sang hộp đạn Mannlicher mẫu 1893, có gắn một lưỡi lê. Một bao kiếm bằng thép kiểu dáng lưỡi lê kiểu Áo có thể nhìn thấy trên thắt lưng. Thế Chiến thứ nhất. 1914-1918
Như người Mỹ lưu ý, người Thổ Nhĩ Kỳ thường bỏ chạy hoặc đầu hàng. Nhưng nó không phải luôn luôn như vậy. Năm 1877, trong trận Lovcha tháng 9, quân Thổ Nhĩ Kỳ bị bao vây, quân Thổ không chịu đầu hàng, trong cuộc tấn công, tất cả quân trú phòng (khoảng 200 người) đều bị cắt ngang bởi lưỡi lê của quân Nga. Một phân đội của Tướng Skobelev trong cùng tháng 9 đã tấn công hai hào súng trường và súng trường của Thổ Nhĩ Kỳ ở phía nam Plevna, từ đó quân Thổ chỉ có thể bị hạ gục bằng lưỡi lê. Các công sự ở sườn phải tại Gorny Dubnyak cũng bị bắn bằng lưỡi lê trong các trận chiến tháng 10. 1878, vào tháng Giêng các trận đánh gần Sheinovo, cuộc tấn công vào các vị trí kiên cố của Thổ Nhĩ Kỳ kết thúc bằng giao tranh tay đôi, sau 3 phút kể từ khi bắt đầu quân Thổ đầu hàng. Tại Filippo-lem, lính canh đã thu được 24 khẩu súng của Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi giao tranh tay đôi xảy ra sau đó, trong đó 150 binh sĩ và sĩ quan Thổ Nhĩ Kỳ bị thương bằng lưỡi lê. Lưỡi lê đã luôn hoạt động và hoạt động xuất sắc.
Trận chiến ngày 1 tháng 1 năm 1878 tại Gorny Bogrov rất đáng chú ý. Các đơn vị Nga tự vệ, quân Thổ tiến lên. Hỏa lực của quân Thổ được mở ra từ khoảng cách 40 thước Anh (khoảng 40 m), quân Thổ bị tổn thất nghiêm trọng, một số người sống sót vội vàng quay trở lại, và một số vào công sự của quân Nga, nơi họ bị giết. Khi khám nghiệm các xác chết, hóa ra một số người trong số họ đã bị đạn súng trường đâm thủng sọ. Sự thật này đã được giải thích như sau: những người lính ở đó là những người được tuyển dụng, nếu họ có kinh nghiệm hơn, họ sẽ làm việc với lưỡi lê.
Áo chuyển đổi lưỡi lê sang khẩu súng trường bộ binh 4, 2 dòng 1870 ("Hệ thống Berdan số 2) cho súng trường o6jj. 1895 (" Hệ thống Mannlicher "). Lưỡi dao được gắn vào tay cầm của một con dao lưỡi lê Kiểu 1895. Chiến tranh thế giới thứ nhất. 1914-1918
Lưỡi lê cho súng trường bộ binh 4, 2 dòng Model 1870 bằng bao kiếm bằng thép của Áo. Thế Chiến thứ nhất. 1914-1918
Bayonets cho một khẩu súng trường ba dòng phục vụ quân đội nước ngoài trong bao kiếm. Từ dưới lên: Bao kiếm ersatz của Áo, Đức, Đức, Phần Lan, Romania
Green đi đến một kết luận quan trọng: trong một cuộc đấu tay đôi ngắn hạn, chỉ những người có lưỡi lê sát cánh mới giành được ưu thế. Không thể tải lại vũ khí trong một cuộc chiến như vậy. Theo ước tính của Green, cứ 90 nghìn người chết trong cuộc chiến đó thì 1 nghìn người chết vì lưỡi lê. Và không có vũ khí nào tốt hơn để chiến đấu tay không hơn một lưỡi lê.
Ở đây đã đến lúc bạn nên nhớ đến một tính năng thú vị khác của lưỡi lê Nga, đó là sự mài sắc của nó. Nó thường được gọi là tuốc nơ vít. Và ngay cả những tác giả rất nghiêm túc cũng viết về mục đích kép của lưỡi lê, họ nói, chúng có thể đâm kẻ thù và tháo vít. Đây là, tất nhiên, vô nghĩa.
Lần đầu tiên, việc mài lưỡi lê không phải trên điểm mà trên một mặt phẳng tương tự như đầu tuốc nơ vít, đã xuất hiện trên lưỡi lê mới được sản xuất cho mod súng trường 6 dòng bắn nhanh của Nga. 1869 ("hệ thống Krnka") và lưỡi lê tứ diện cho bộ binh 4, súng trường 2 dòng mod. 1870 ("Hệ thống Berdan số 2"). Tại sao cô ấy lại cần? Rõ ràng là không được nới lỏng các ốc vít. Thực tế là lưỡi lê không chỉ phải "cắm" vào kẻ thù, mà còn phải nhanh chóng rút ra khỏi anh ta. Nếu lưỡi lê mài vào một điểm xuyên qua xương thì rất khó lấy ra, và một lưỡi lê mài trên mặt phẳng dường như đi quanh xương mà không bị mắc kẹt trong đó.
Nhân tiện, một câu chuyện gây tò mò khác được kết nối với vị trí của lưỡi lê so với nòng súng. Sau Đại hội Berlin năm 1878, trong quá trình rút quân khỏi Balkan, Đế quốc Nga đã tặng cho quân đội Bulgaria non trẻ hơn 280 nghìn khẩu súng trường bắn nhanh 6 dòng mod. 1869 "Hệ thống Krnka" chủ yếu với lưỡi lê arr. 1856 Nhưng rất nhiều lưỡi lê cho súng trường mod. 1854 trở về trước mượt mà. Những lưỡi lê này thường nằm kề bên "Krnk", nhưng lưỡi lê không nằm ở bên phải, như mong đợi, mà ở bên trái của nòng súng. Có thể sử dụng một khẩu súng trường như vậy, nhưng việc bắn chính xác từ nó mà không cần bắn lại là điều không thể. Và bên cạnh đó, vị trí này của lưỡi lê đã không làm giảm sự phát sinh. Lý do cho vị trí không chính xác này là các khe khác nhau trong các ống, điều này quyết định phương pháp gắn chặt lưỡi lê: arr. Năm 1856 được cố định trên kính ngắm phía trước, và lưỡi lê của các hệ thống năm 1854 trở về trước được cố định trên "kính ngắm sau hình lưỡi lê" dưới nòng.
Các sĩ quan của Trung đoàn bộ binh Belozersk số 13 trong bộ quân phục chiến đấu với đầy đủ thiết bị hành quân và một khẩu súng trường Berdan số 2 với một lưỡi lê có roi. 1882 g.
Trung đoàn bộ binh Sophia tư nhân với mod súng trường nạp đạn. 1856 với một lưỡi lê ba lưỡi đính kèm và một thư ký của Bộ chỉ huy Sư đoàn (trong trang phục đầy đủ). 1862 g.
Và thế là nhiều năm trôi qua, và thời đại của vũ khí mua ở cửa hàng bắt đầu. Súng trường 3 dòng của Nga đã có một lưỡi lê ngắn hơn. Chiều dài tổng thể của súng trường và lưỡi lê ngắn hơn so với các hệ thống trước đó. Lý do cho điều này là các yêu cầu thay đổi về tổng chiều dài của vũ khí, giờ đây tổng chiều dài của súng trường có gắn lưỡi lê phải cao hơn mắt của một người lính có chiều cao trung bình.
Lưỡi lê vẫn được gắn vào súng trường, người ta tin rằng người lính nên bắn chính xác, và khi lưỡi lê được gắn vào súng trường mà không được bắn, thì điểm ngắm sẽ thay đổi. Điều đó không quan trọng ở khoảng cách rất gần, nhưng ở khoảng cách khoảng 400 bước thì đã không thể bắn trúng mục tiêu.
Chiến tranh Nga-Nhật (1904-1905) đã cho thấy một chiến thuật chiến đấu mới, và điều đáng ngạc nhiên là binh lính Nhật Bản vẫn cố gắng buộc chặt lưỡi lê có lưỡi vào Arisaki của họ trong thời gian chiến đấu tay đôi.
Lưỡi lê của Liên Xô vào đầu Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Từ trên xuống:
lưỡi lê cho mod súng trường 3 dòng. 1891, lưỡi lê cho mod súng trường 3 dòng. 1891/30, lưỡi lê cho ABC-36, lưỡi lê cho SVT-38, lưỡi lê cho CBT-40, hai loại
Lưỡi lê có vỏ bọc. Từ trên xuống: lưỡi lê tới CBT-40, lưỡi lê tới SVT-38, lưỡi lê tới ABC-36
Bất chấp môi trường thay đổi, lưỡi lê vẫn được ưa chuộng và có nhu cầu. Hơn nữa, các sĩ quan đi bộ với cấp bậc thấp hơn của họ đã lấy từ chết và bị thương một khẩu súng trường có gắn lưỡi lê, tin tưởng vào lưỡi lê hơn vào thanh kiếm của họ.
Thời gian trôi qua, câu hỏi về việc thay thế lưỡi lê bằng dao cắt vẫn không bị lãng quên. Như trước đây, nhiệm vụ chính trong giải pháp của anh ấy là nhiệm vụ liên quan đến việc bắn súng có và không có lưỡi lê đi kèm.
Những chiếc lưỡi lê gắn lưỡi lê không cho phép bắn chính xác, do đó, chỉ có thể nổ súng bằng lưỡi lê được gắn như một ngoại lệ. Với lưỡi lê kim có khía, nơi cổ lệch lưỡi ở một khoảng cách nhất định so với trục của nòng súng, việc bắn súng không phải là vấn đề.
Những lập luận của những người ủng hộ quan điểm này hoặc quan điểm đó về lưỡi lê là rất đúng đắn. Những người ủng hộ lưỡi lê chỉ ra sự phát triển của súng cầm tay: với sự gia tăng về tầm bắn, thời gian bắt đầu trận chiến được gắn ở khoảng cách đủ xa, điều này giúp loại bỏ nhu cầu chiến đấu tay đôi. Sự rút lui của phe này hay phe kia xảy ra dưới ảnh hưởng của chỉ tiếp xúc bằng hỏa lực, các trận chiến bằng lưỡi lê trong chiến tranh hiện đại ngày càng ít gặp, số người bị thương và bị giết bằng vũ khí lạnh cũng ngày càng giảm. Đồng thời, kim lưỡi lê, luôn gắn liền với súng trường, tuy nhiên, mặc dù không đáng kể, ảnh hưởng đến độ chính xác của hỏa lực. Trọng lượng của nó, áp vào họng súng ở xa điểm tựa của súng trường, sẽ làm người bắn bị lốp. Điều này đặc biệt được coi là quan trọng khi một người lính bước vào trận chiến đã mệt mỏi. Hơn nữa, người ta chỉ ra rằng lưỡi lê kim, ngoại trừ tấn công, là vô dụng trong mọi trường hợp chiến đấu và hành quân, dao cắt lưỡi lê cũng thay thế dao cho cấp dưới, được sử dụng khi chặt củi, khi dựng lều, khi sắp xếp bivouac và các thiết bị gia dụng, v.v. Theo các nhà tuyên truyền của nó, các yêu cầu về kết nối tức thời của một máy cắt mở đã được đáp ứng, vì bản thân quy trình này rất đơn giản và không đòi hỏi nhiều thời gian. Nếu cần: tại các chốt, cảnh giác, bí mật, v.v. lưỡi lê phải được gắn vào. Nếu một người lính cần đến một nơi nào đó mà không có súng trường, anh ta sẽ luôn được trang bị dao rựa. Lưỡi lê được gắn liên tục làm cho súng trường dài hơn, lưỡi lê bám vào cành cây trong rừng, gây khó khăn cho việc vác súng qua vai trên thắt lưng đang chạy. Một lưỡi lê dao cắt treo trên thắt lưng sẽ tránh được những khó khăn này.
Áp phích mô tả một người lính với khẩu súng trường SVT-40 với một con dao gắn lưỡi lê, tiến vào cuộc tấn công
Vấn đề thay thế lưỡi lê bằng kim được xem xét rất chi tiết trong quân đội Nga vào đầu thế kỷ 20, và điều rất quan trọng - những lập luận cho nó vượt trội hơn đáng kể những lập luận chống lại nó được đưa ra ở trên.
Vì vậy, những gì đã được nói để bảo vệ lưỡi lê gắn kim vĩnh viễn? Để đáp ứng tất cả các điều kiện của trận chiến, bộ binh cần được trang bị vũ khí đó cho phép họ tấn công kẻ thù cả từ xa và trong trận chiến "ngực kề ngực". Vì vậy, lính bộ binh tại bất kỳ thời điểm nào của trận chiến sẽ sẵn sàng hành động với cả súng cầm tay và vũ khí lạnh. Việc gắn lưỡi lê trước một cuộc tấn công gây ra những khó khăn đáng kể, điều kiện của trận chiến rất đa dạng nên không thể xác định trước thời điểm mà quân đội cần phải có lưỡi lê. Sự cần thiết của một lưỡi lê trong các trận chiến có thể xuất hiện đột ngột, vào thời điểm mà giao tranh tay đôi không như mong đợi.
Dự bị cho mặt trận: Trong lớp học thực hành kỹ thuật chiến đấu bằng lưỡi lê. Quân khu Trung Á, 1943
Việc kề sát vào lưỡi lê khi tiếp cận kẻ thù sẽ dẫn đến hậu quả bất lợi nhất: trong giai đoạn chiến đấu này, con người ở trong trạng thái kích động đến mức có thể không bám sát vào lưỡi lê. Ngoài ra, việc gắn lưỡi lê trong trận chiến như bạn tưởng tượng sẽ mất rất nhiều thời gian. Kinh nghiệm cho thấy, để tháo và gắn được lưỡi lê sẽ cần thời gian tương ứng với ít nhất 5 - 6 lần bắn. Vào thời điểm mà các cấp thấp sẽ tiếp giáp với lưỡi lê, ngọn lửa sẽ yếu đi đáng kể, và điều này có thể gây ra hậu quả tai hại. Hơn nữa, lưỡi lê càng ở gần kẻ thù, nó sẽ càng kén chọn và chậm chạp hơn.
Như vậy, khẩu súng trường có gắn lưỡi lê vĩnh viễn của chúng tôi đáp ứng đầy đủ các điều kiện về súng ống và chiến đấu tay không.
Ảnh hưởng bất lợi được đề cập của trọng lượng lưỡi lê đối với kết quả bắn súng là không đáng kể. Trong chiến đấu, hiếm khi xảy ra trường hợp ngắm bắn khi đang đứng mà không cần che chắn, trong hầu hết các trường hợp, việc bắn được thực hiện khi đang nằm và luôn có cơ hội đặt súng lên giá đỡ hoặc chống khuỷu tay xuống đất. Về ảnh hưởng của lưỡi lê đối với độ chính xác của hỏa lực, thì thứ nhất, lưỡi lê gắn bên phải làm giảm sự phát sinh, và thứ hai, trong hệ thống súng trường của chúng tôi, lưỡi lê ảnh hưởng đến độ chính xác của trận chiến. Khi lưỡi lê được gắn đúng cách, bán kính của vòng tròn có thể chứa tất cả các viên đạn sẽ nhỏ hơn. Hiện tượng này được giải thích là do khi bắn bằng lưỡi lê từ súng trường của chúng tôi (với chiều dài nòng được chấp nhận, trọng lượng của các bộ phận và điện tích, v.v.), độ rung của mõm ít hơn và viên đạn có hướng đi đều hơn.
Quyết định, được đưa ra trong quân đội Tây Âu, là bắn mà không có lưỡi lê và chỉ bắn trúng nó khi tiếp cận kẻ thù ở khoảng cách 300 - 400 bước, góp phần không nhỏ vào việc người bắn đỡ mệt mỏi hơn, nhưng độ chính xác của hệ thống mất đi do điều này. Bắn súng từ súng trường không có lưỡi lê, ngắm bằng lưỡi lê, không di chuyển tầm nhìn phía trước, cho kết quả đến mức ở khoảng cách 400 bước không ai có thể ngờ được tài thiện xạ.
Lưỡi lê bằng kim gây ra những vết thương không lành nguy hiểm hơn, giúp xuyên qua quần áo dày tốt hơn.
Quyết định được đưa ra trong quân đội Nga - bắn ở mọi khoảng cách bằng một lưỡi lê gắn liền với mục tiêu của súng trường - là đúng đắn nhất.
Nhiều năm trôi qua, tháng 8 năm 1914 đã đến, nước Nga bước vào Chiến tranh thế giới thứ nhất. Các loại vũ khí mới đã không làm giảm mức độ liên quan của lưỡi lê. Lưỡi lê của Nga không còn là của Nga nữa.
Trophy bản mod súng trường 3 dòng của Nga. 1891 ("Hệ thống của Mosin") được Đức và Áo-Hung sử dụng đại trà. Ở Áo-Hungary, cả hai chiếc cúp và lưỡi lê ersatz do Áo sản xuất với chất lượng tuyệt vời đã được sử dụng cùng với chúng. Chúng khác với bản gốc chỉ ở chỗ cắt trong ống, vốn dành cho người "Áo". Bao kiếm cho lưỡi lê ban đầu và lưỡi lê ersatz là sắt với các móc đặc trưng của bao kiếm Áo. Bao kiếm của người Đức làm lưỡi lê cho súng trường 3 dòng "Mosin" có thể có hai loại: bằng sắt, tương tự như của Áo, nhưng có móc hình giọt nước đặc trưng của "người Đức", và ersatz làm bằng tôn mạ kẽm.
Trung đoàn bộ binh Suzdal trong đội tiên phong của Quân đội Danube. Chuyển động cưỡng bức về phía Adrianople. 1878 Các cấp thấp hơn có súng trường của hệ thống Krnka và Berdan số 2 có gắn lưỡi lê
Cấp bậc thấp hơn của Trung đoàn bộ binh số 64 Kazan. Dừng lại trong cuộc hành quân từ Baba Eski đến Adrianople. 1878 Phía trước là những khẩu súng trường của hệ thống Berdan số 2 có gắn lưỡi lê, được lắp trong hộp
Đẩy lùi cuộc tấn công vào pháo đài Bayazet vào ngày 8 tháng 6 năm 1877. Những người lính Nga bảo vệ pháo đài có chế độ súng trường kim bắn nhanh. 1867 ("Hệ thống Karle") có gắn lưỡi lê
Trong quân đội Áo-Hung trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, những khẩu súng trường Nga chiếm được thuộc "hệ thống Berdan số 2" cũng đang được đưa vào sử dụng. Vỏ bọc bằng da và sắt được làm cho lưỡi lê của họ. Một số lưỡi lê cho "súng trường Berdan số 2" đã được chuyển đổi thành lưỡi lê cho súng trường arr. 1895 "Hệ thống Mannlicher", bằng cách hàn tay cầm của con dao lưỡi lê Mannlicher vào lưỡi dao.
Từ năm 1882 đến năm 1913, quân đội Bulgaria đã nhận từ Nga khoảng 180 nghìn khẩu súng trường bộ binh thuộc hệ thống "Berdan số 2" và 3 nghìn khẩu súng trường dragoon cùng hệ thống. Tất cả họ đều được trang bị bộ binh và lưỡi lê. Quân đội Bulgaria cũng có khoảng 66 nghìn khẩu súng trường 3 dòng "hệ thống Mosin" của Nga, trong giai đoạn 1912-1913. được giao từ Nga. Năm 1917, Áo-Hungary chuyển viện trợ của đồng minh cho Bulgaria -10 nghìn khẩu súng trường của "hệ thống Mosin", được chuyển đổi theo hộp mực của Mannlicher mod. 1893 Bayonets dành cho chúng có vỏ bọc kim loại của Áo và Đức.
Chiến tranh kết thúc, lưỡi lê của Nga tỏ ra rất xuất sắc. Nhưng thời gian của anh ấy đã cạn kiệt không thể thay đổi được. Điều kiện chiến đấu thay đổi, một loại vũ khí tự động mới xuất hiện. Và lần đầu tiên, một con dao có lưỡi lê đến tay Hồng quân với số lượng lớn vào năm 1936, nó là lưỡi lê cho súng trường tự động Simonov arr. 1936 Chẳng bao lâu sau, súng trường tự nạp Tokarev SVT-38 và SVT-40 mới bắt đầu được đưa vào sử dụng. Chỉ ở giai đoạn lịch sử đó và chỉ với việc sử dụng súng trường bắn nhanh, nạp đạn nhanh, với việc sử dụng rộng rãi hỏa lực của vũ khí tự động, lưỡi lê kim đã đầu hàng các vị trí của nó.
Trung đoàn Life Guards Moscow tấn công các vị trí của Thổ Nhĩ Kỳ tại Arab-Konak
Và quân đội của chúng ta sẽ có một khẩu súng trường mới và một lưỡi lê mới, nếu không phải vì chiến tranh. Tháng 6 năm 1941, một đòn mạnh từ quân đội Đức, sự bất lực quyết định và sự phá hoại hoàn toàn của giới lãnh đạo quân sự Liên Xô đã cho phép quân Đức chiếm một phần đáng kể đất nước chúng ta trong thời gian ngắn nhất có thể. Việc sản xuất "ba dòng" đã bị buộc phải, lưỡi lê vẫn có hình kim, nhưng đã được sửa đổi vào năm 1930. Năm 1944, một loại carbine 3 dòng mới được đưa vào trang bị, nó cũng có một lưỡi lê hình kim, nhưng của một thiết kế khác nhau. Lưỡi lê được cố định vào carbine và gập về phía trước nếu cần. Lưỡi lê kim cuối cùng trong lịch sử quân đội Liên Xô là lưỡi lê dành cho chế độ carbine tự nạp Simonov. 1945 Không lâu sau khi bắt đầu sản xuất, lưỡi lê kim đã được thay thế bằng lưỡi lê giống như dao. Kể từ thời điểm đó, họ không quay lại với lưỡi lê kim cũ ở Liên Xô và Nga.
Cuộc tấn công bằng lưỡi lê của Hồng quân
Huấn luyện dân quân Leningrad các kỹ thuật tấn công bằng lưỡi lê
Các nữ quân nhân Liên Xô tại tuyến bắn. Các cô gái được trang bị súng trường Mosin 7,62 mm có gắn lưỡi lê kim tứ diện và súng tiểu liên 7,62 mm PPSh-41
Lễ duyệt binh trên Quảng trường Đỏ. Bức ảnh chụp các quân nhân với súng trường Tokarev tự nạp đạn kiểu SVT-40 năm 1940 ở tư thế "trên vai". Các khẩu súng trường được nối với nhau bằng lưỡi lê một lá mầm có cánh. Phía sau những người lính - thiết bị ba lô kiểu 1936, ở bên cạnh - xẻng bộ binh nhỏ
Các học viên của trường bắn tỉa Liên Xô trong huấn luyện thực hành. Trong ảnh, người ta chú ý đến thực tế là hầu hết tất cả các tay súng bắn tỉa trong tương lai đều được huấn luyện để bắn với lưỡi lê được gắn vào và các ống ngắm bắn tỉa chỉ được lắp trên SVT-40
Huấn luyện các binh sĩ Hồng quân trong chiến đấu tay không ngay trước khi bắt đầu chiến tranh
