Sau sự sụp đổ của "cộng đồng xã hội chủ nghĩa" và sự thay đổi hòa bình của hệ thống xã hội ở các nước Đông Âu, và sau đó là sự sụp đổ của Liên Xô, nhiều hiện tượng trong quá khứ lịch sử gần đây của chúng ta được đánh giá lại, cách tiếp cận các thời điểm quan trọng của nó đang thay đổi. Ngoài các nhu cầu chính trị và tư tưởng, được thể hiện trong bất kỳ sự đổ vỡ nào của các mối quan hệ xã hội và sự thay đổi các mốc, khi lịch sử thường được viết lại, còn có một cơ sở tài liệu khách quan hơn để kết luận chi tiết toàn diện, kể từ các tài liệu lưu trữ của nhà cầm quyền cũ. các đảng phái và chính quyền tối cao đang được mở ra cho các nhà khoa học và công chúng.
Kết quả là, ý tưởng của chúng tôi về nhiều sự kiện quan trọng trong lĩnh vực chính sách đối nội và đối ngoại của Liên Xô, về bản chất của quan hệ với các đồng minh trong Hiệp ước Warsaw, về các cuộc khủng hoảng đã hơn một lần làm lung lay nền tảng của tòa nhà dường như không thể lay chuyển. về chủ nghĩa xã hội thế giới, về sự đối đầu của hai khối quân sự và chính trị thế giới.
Trong các chuyến thăm các nước Đông Âu năm 1992-1993. Tổng thống Nga Boris Yeltsin đã đưa ra những đánh giá chính trị về những hành động trái pháp luật của Liên Xô như cuộc đàn áp vũ trang cuộc nổi dậy ở Hungary năm 1956 và cuộc can thiệp vào Tiệp Khắc năm 1968. Đã có một màn bắn pháo hoa thực sự với nhiều ấn phẩm tài liệu và tư liệu trước đây được lưu giữ dưới quyền "Bảy ấn" mọi thứ ở Nga, nhưng các nước láng giềng của chúng tôi cũng có điều kiện để phân tích và nghiên cứu công việc, vì vẫn còn rất nhiều câu hỏi cho các nhà sử học.
Mùa xuân Praha 1968 chiếm một vị trí đặc biệt trong lịch sử chủ nghĩa xã hội thế giới. Những ước tính về hiện tượng lịch sử này trong một thời gian tương đối ngắn - hai mươi mốt năm - đã thay đổi khá đột ngột - từ một cuộc "phản cách mạng len lỏi" sang một cuộc cách mạng dân chủ ôn hòa. Điều nghịch lý ngay từ đầu là công cuộc đổi mới do những người cộng sản, Đảng Cộng sản Tiệp Khắc khởi xướng ở trong nước và được đông đảo quần chúng nhân dân nhiệt tình ủng hộ, đã sớm bị quân đội đàn áp, sau 8 tháng, cũng bởi những người cộng sản, những người nắm quyền trong các đồng minh láng giềng của Tiệp Khắc, theo Hiệp ước Warsaw. Những ý tưởng về "Mùa xuân Praha" dường như đã bị xe tăng đè bẹp và chìm vào quên lãng, nhưng hóa ra, chúng ảnh hưởng phần lớn đến sự xuất hiện, trong một vòng lịch sử mới, những ý tưởng về các phong trào quần chúng chống độc tài và các cuộc cách mạng. dẫn đến một sự thay đổi hòa bình vào cuối những năm 1980. hệ thống xã hội ở các nước xã hội chủ nghĩa trước đây.
Đây là gì - "Mùa xuân Praha"? Cách mạng hay phản cách mạng, một âm mưu của các thế lực bên trong và bên ngoài cố gắng “xé” Tiệp Khắc ra khỏi phe xã hội chủ nghĩa, một nỗ lực thẩm mỹ cho cải cách ủng hộ xã hội chủ nghĩa, hay một quá trình hậu cải cách sâu rộng với những hậu quả khó lường?
Trong mọi trường hợp, đó không phải là một cuộc phản cách mạng hay một âm mưu thâm độc nào đó của các thế lực phản động cánh hữu, nhằm thay đổi nhà nước và hệ thống xã hội ở Tiệp Khắc. Khó có thể nói đến một nỗ lực nghiêm trọng của các thế lực bên ngoài, ví dụ, các quốc gia thành viên NATO sử dụng các quá trình xã hội hỗn loạn ở Tiệp Khắc vào năm 1968 để xé bỏ đất nước này khỏi phe xã hội chủ nghĩa hoặc khối thịnh vượng chung, mặc dù nói chung họ tuyên truyền tích cực. diễn lại các sự kiện ở Tiệp Khắc để phê phán chủ nghĩa xã hội.
Năm 1968 g.ở Tiệp Khắc trong "Mùa xuân Praha" chủ yếu nói về tiến trình xã hội nội bộ nhằm dân chủ hóa chế độ, tự do báo chí, kinh tế, chủ yếu là cải cách thị trường và bảo vệ độc lập quốc gia.
Về cơ bản, "Mùa xuân Praha" là một phong trào xã hội của quần chúng rộng rãi người Séc và người Slovakia, đảng viên Đảng Cộng sản Trung Quốc, không thuộc đảng phái nào, đã chín muồi trong bề dày của hệ thống xã hội chủ nghĩa, bị bệnh trầm trọng, mất động lực và lợi thế của nó., không có khả năng khắc phục hậu quả của chủ nghĩa Stalin. Trên thực tế, phong trào đổi mới và cải cách được khởi xướng trong Đảng Cộng sản Tiệp Khắc bởi các nhân vật và nhóm đại diện của giới trí thức ưu tú nomenklatura và ủng hộ chủ nghĩa xã hội. Những nhà lãnh đạo có tầm nhìn xa nhất của chế độ đảng phái, nếu chúng ta sử dụng những khuôn sáo hiện tại, đã nhìn thấy sự khủng hoảng trong hệ thống quyền lực và quản lý xã hội và đang tìm kiếm một lối thoát trên cơ sở những thành tựu hiện đại của tư tưởng xã hội. Nói chung, đó là về cải tiến chủ nghĩa xã hội, về sự phục hưng của nó.
Những phản ánh của những người cải cách phản ánh những bài học về sự phát triển của Tiệp Khắc sau năm 1948, tức là nỗi day dứt của việc xây dựng chủ nghĩa xã hội theo mô hình Stalin, kinh nghiệm bi thảm của các cuộc biểu tình của quần chúng năm 1953 ở CHDC Đức và năm 1956 ở Hungary, bị đàn áp bằng vũ lực, cũng như con đường của Nam Tư, bao gồm các nguyên tắc của "chính quyền công khai". Họ cũng hướng sự chú ý đến kinh nghiệm của nền dân chủ xã hội châu Âu.
Chúng ta không được quên rằng đây là thời kỳ của những năm 60 - thời kỳ của những kỳ vọng và hy vọng vào khối xã hội chủ nghĩa. Động lực ban đầu cho những nỗ lực cải cách đến từ các quyết định của Đại hội 20 của CPSU, từ sự "tan băng" của Khrushchev ở Liên Xô. Ở tất cả các nước xã hội chủ nghĩa, các bước chủ yếu được thực hiện để cải thiện hệ thống quản lý kinh tế, đã có các cuộc thảo luận xung quanh cải cách "Kosygin" ở Liên Xô và chuyển đổi kinh tế ở Ba Lan và Hungary.
Trong Đảng Cộng sản Tiệp Khắc và bên ngoài hàng ngũ của nó, đặc biệt là trong giới trí thức sáng tạo, trong các tổ chức sinh viên, các cuộc thảo luận sôi nổi cũng diễn ra về chính trị của các Đảng Cộng sản, tự do hóa đời sống công cộng, bãi bỏ kiểm duyệt, v.v. Đất nước, được biết đến với truyền thống dân chủ, có một nền công nghiệp phát triển ngay cả trước Chiến tranh thế giới thứ hai, rõ ràng là tụt hậu so với các nước láng giềng phương Tây. Những nỗ lực nhằm thay đổi nền kinh tế đã được thực hiện dưới thời trị vì của A. Novotny (1904-1975), mặc dù ông được biết đến với tư cách là một người theo chủ nghĩa giáo điều hơn là một nhà cải cách. Đặc biệt, cải cách kinh tế, được phát triển dưới ảnh hưởng của O. Shik, có định hướng thị trường. Việc thực hiện nó đã tạo tiền đề cho những thay đổi tiếp theo trong hệ thống chính trị, chủ yếu là sự thay đổi về vai trò được nâng cao của Đảng Cộng sản.
Nhưng động lực bên ngoài cho những thay đổi, như thường lệ, đóng vai trò là những thay đổi nhân sự ở đỉnh cao của quyền lực. Năm 1966-1967. có sự gia tăng ổn định mâu thuẫn nội bộ trong ban lãnh đạo cao nhất của đảng, diễn ra trong bối cảnh khó khăn kinh tế, tranh chấp về phi Stalin hóa và dân chủ hóa, cũng như cấu trúc liên bang của nhà nước.
Tại cuộc họp toàn thể của Ủy ban Trung ương CPC vào ngày 3-5 tháng 1 năm 1968, tất cả những điều này đã dẫn đến việc Tổng thống nước cộng hòa A. Novotny từ chức bí thư thứ nhất của Ủy ban Trung ương. Một âm mưu của các lực lượng tiến bộ hơn đã phát triển chống lại ông, tất cả các nhóm thống nhất trong Ủy ban Trung ương. Matxcơva biết về tình hình, nhưng quyết định giữ thái độ trung lập, tất nhiên, điều đó có nghĩa là một bàn tay miễn phí cho những người chỉ trích Novotny. L. Brezhnev không thích A. Novotny, coi chính sách của ông là lý do cho những khó khăn ngày càng tăng ở Tiệp Khắc, hơn nữa, ông không thể tha thứ cho ông ta vì một số phản đối vào năm 1964 liên quan đến hình thức thả N. Khrushchev khỏi các chức vụ cấp cao.
A. Dubcek trở thành bí thư thứ nhất của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Slovakia, người trước đó đứng đầu Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Slovakia và chủ trương cập nhật chính sách của đảng. Bốn thành viên mới đã được giới thiệu vào Đoàn Chủ tịch của Ủy ban Trung ương của UBND xã. Lần đầu tiên Đảng Cộng sản Tiệp Khắc do một người Slovakia đứng đầu. Đó là một loại cảm giác, nhưng về bản chất nó là sự thỏa hiệp của nhiều lực lượng khác nhau trong Ủy ban Trung ương.
Ở Moscow, sự lựa chọn này đã được thực hiện một cách bình tĩnh. A. Dubchek là một người nổi tiếng đã sống nhiều năm ở Liên Xô, tốt nghiệp trường Nghệ thuật Cao cấp tại Ủy ban Trung ương của CPSU. Rõ ràng, họ hy vọng rằng anh ta sẽ là một nhân vật có thể kiểm soát được vì tính cách hiền lành, thích hợp của anh ta.
Giai đoạn tiếp theo của "Mùa xuân Praha" cho đến khoảng tháng 4 năm 1968 tương đối yên tĩnh. Các cuộc thảo luận về sự phục hưng xã hội chủ nghĩa và tương lai của đất nước đã được diễn ra trong nước. Các hạn chế kiểm duyệt được nới lỏng, các cơ quan báo chí mới và các hiệp hội đầy triển vọng xuất hiện, bao gồm "KAN" - Câu lạc bộ của những người không theo Đảng. Một cảm giác lôi cuốn về tự do và độc lập đã thu hút được những người hâm mộ mới và mới. Về phần lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc và chính phủ, ngoài những lời nói chung chung về dân chủ, tự do hóa, những ý tưởng và khái niệm mới về cơ bản không được thể hiện, nhưng bên trong đó là một “cuộc chiến tranh giành vị trí” để phân chia lại danh mục đầu tư. Đây là cách một trong những hệ tư tưởng của Mùa xuân Praha, nhà phát triển chính của các chương trình cải cách chính trị, cựu Bí thư Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine Z. Mlynarz viết về điều này: Và đó là lý do tại sao không thể bắt đầu thực hiện một chính sách cải cách được đưa ra rõ ràng, trong khi công chúng không thể chờ đợi sự kết thúc của cuộc đấu tranh cho các ghế bộ trưởng và bí thư của Ủy ban Trung ương.
Mặc dù ban lãnh đạo của đảng đã quyết định lùi vào tháng Giêng để chuẩn bị một "Chương trình hành động của Đảng Cộng sản Tiệp Khắc", và nó đã được soạn thảo vào cuối tháng Hai, nhưng việc thông qua nó đã bị trì hoãn cho đến đầu tháng Tư.
Đảng Cộng sản, với tư cách là người khởi xướng thay đổi, về cơ bản đã lãng phí thời gian và nhường không gian chính trị cho các lực lượng phi đảng phái khác.
A. Dubchek rõ ràng có lý do của riêng mình cho điều này. Ông khuyến khích sự chỉ trích rộng rãi về những thiếu sót và duy trì bầu không khí tự do ngôn luận, đồng thời giải quyết các vấn đề của chính mình. Ông cần củng cố vị thế của mình với tư cách là một nhà lãnh đạo và đạt được sự thay đổi trong cán cân lực lượng có lợi cho mình, đẩy những người theo chủ nghĩa giáo điều ra ngoài. Anh ta không vội triệu tập đại hội đảng bất thường. Và nói chung, anh ấy đã chuẩn bị những thay đổi mà không gây áp lực và nặng nề hơn. Vào cuối tháng 3, A. Novotny được miễn nhiệm khỏi chức vụ tổng thống, và tướng L. Svoboda trở thành tổng thống mới của Tiệp Khắc. Trước đó, một số nhân vật xấu xa từ Ủy ban Trung ương và chính phủ đã bị buộc phải từ chức.
Ngày 4 tháng 4 năm 1968, Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc đã bầu ra một thành phần mới của đoàn chủ tịch và ban thư ký của Ủy ban Trung ương, trong đó có đủ những người ủng hộ Dubchek, mặc dù cũng có "những người của Mátxcơva". Ngày 8 tháng 4, O. Chernik trở thành chủ tịch chính phủ Tiệp Khắc. Ngày 18 tháng 4, J. Smrkovsky được bầu làm Chủ tịch Quốc hội Tiệp Khắc.
Nhưng bầu không khí trong nước đang thay đổi, quyền chủ động dần dần lọt vào tay các lực lượng chính trị phi truyền thống, gây áp lực lên giới lãnh đạo đảng-nhà nước thông qua các phương tiện truyền thông và nói chung là bên ngoài khuôn khổ của các cơ cấu chính thức. Đồng thời, công chúng nhiệt tình ủng hộ A. Dubchek và những người ủng hộ ông, những người “tiến bộ”, họ đang ở trên đỉnh của một làn sóng xã hội dậy sóng. Tổng thống đương nhiệm của Cộng hòa Séc, một nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng V. Havel, đã đánh giá về tình trạng lúc bấy giờ của các nhà lãnh đạo Mùa xuân Praha và mối quan hệ của họ với người dân: Họ muốn mở cửa sổ, nhưng họ sợ mới mẻ. không khí, bọn họ muốn cải cách, nhưng chỉ là trong giới hạn ý tưởng hạn chế của bọn họ, mà người trong lòng hào phóng của bọn họ cũng không để ý, nhưng là cần phải chú ý cái này, cũng không cần phải chú ý cái này băm nhuyễn sau biến cố, cũng không hướng bọn họ ở chính mình Điều đó không thành vấn đề, xã hội có thể làm được nếu không có sự giúp đỡ của họ. Điều nguy hiểm là người lãnh đạo, không có ý tưởng rõ ràng về những gì đang xảy ra, không hình dung được nó sẽ được bảo vệ như thế nào. Bị giam cầm trong ảo tưởng của mình, họ liên tục thuyết phục bản thân rằng bằng cách nào đó họ sẽ giải thích được điều này với giới lãnh đạo Liên Xô, rằng họ sẽ hứa với họ một điều gì đó và từ đó giúp họ bình tĩnh lại …"
Tuy nhiên, một quá trình khác đang diễn ra song song - sự ngờ vực và nghi ngờ ngày càng tăng từ phía các đồng minh của Tiệp Khắc trong Hiệp ước Warsaw - Liên Xô, Ba Lan, Đông Đức, Bulgaria và Hungary. Tất nhiên, A. Dubcek không phải là người ngây thơ trong lĩnh vực chính trị, ông đã cố gắng điều động, nhận ra một cách hoàn hảo rằng số phận của những cuộc cải cách để tìm được một ngôn ngữ chung với các bậc thầy của Điện Kremlin là quan trọng như thế nào. Câu hỏi rằng điều này có thể trở nên bất khả thi dường như đã không xuất hiện vào thời điểm đó.
Vào cuối tháng 1. Dubchek đã có một cuộc gặp với L. Brezhnev trong nhiều giờ. Dần dần ông làm quen với các nhà lãnh đạo khác, những liên hệ thân thiện nhất được hình thành với Y. Kadar. Vào dịp kỷ niệm các sự kiện tháng 2 năm 1948, khi những người cộng sản lên cầm quyền, theo yêu cầu của A. Dubcek, được sự ủng hộ của Mátxcơva, tất cả các nhà lãnh đạo của các nước xã hội chủ nghĩa châu Âu đã đến Praha, trong đó có N. Ceausescu. Ngay cả một phái đoàn từ SKU cũng có mặt. Đầu tháng 3, một cuộc họp thượng đỉnh mới, lần này là tại cuộc họp của Ủy ban Cố vấn Chính trị Khối Warszawa ở Sofia. Trong quá trình tiếp xúc, các đồng minh một mặt tỏ ra ủng hộ ban lãnh đạo mới của Tiệp Khắc, nhưng mặt khác, họ cố gắng cảnh báo nước này trước những nguy cơ, chống lại những bước ngoặt lớn trong việc cải cách chính sách của Đảng Cộng sản.
Vào cuối tháng 3 năm 1968, Ủy ban Trung ương CPSU đã gửi thông tin mật về tình hình ở Tiệp Khắc cho các nhà hoạt động đảng. Tài liệu này phản ánh tình cảm phổ biến.
Theo sáng kiến của Ủy ban Trung ương của CPSU, các phái đoàn của các đảng anh em của các nước xã hội chủ nghĩa châu Âu ở cấp cao nhất đã được cử đến Praha vào dịp kỷ niệm 20 năm lễ kỷ niệm các sự kiện tháng 2. Cần phải đẩy lùi các hành động chống đảng và Đảm bảo sự thống nhất và đoàn kết trong lãnh đạo của UBND xã.
Tuy nhiên, gần đây, các sự kiện đang phát triển theo chiều hướng tiêu cực. Tại Tiệp Khắc, hành động của các phần tử vô trách nhiệm đang ngày càng mở rộng, đòi hỏi thành lập một “phe đối lập chính thức”, để thể hiện sự “khoan dung” với các quan điểm và lý thuyết chống chủ nghĩa xã hội khác nhau. Kinh nghiệm xây dựng chủ nghĩa xã hội trong quá khứ bị che đậy không chính xác, các đề xuất được đưa ra cho một con đường đặc biệt của Tiệp Khắc đi lên chủ nghĩa xã hội, trái ngược với kinh nghiệm của các nước xã hội chủ nghĩa khác, những nỗ lực nhằm phủ bóng chính sách đối ngoại của Tiệp Khắc, và sự cần thiết phải một chính sách đối ngoại "độc lập" được nhấn mạnh. Có những lời kêu gọi thành lập các doanh nghiệp tư nhân, từ bỏ hệ thống kế hoạch và mở rộng quan hệ với phương Tây. Hơn nữa, trên một số tờ báo, trên đài phát thanh và truyền hình, các lời kêu gọi "đòi tách hẳn đảng ra khỏi nhà nước", trao trả Tiệp Khắc cho nước cộng hòa tư sản Masaryk và Beneš, chuyển Tiệp Khắc thành một "xã hội mở" và những người khác …
Có một cuộc thảo luận vô trách nhiệm, ngày càng trầm trọng trong nước về sự phù hợp hay không phù hợp của một bộ phận đáng kể các nhân vật lãnh đạo của đảng và nhà nước (chủ tịch nước cộng hòa, chủ tịch chính phủ, bộ trưởng ngoại giao, bộ quốc phòng)., Vân vân.) …
Cần lưu ý rằng những bài phát biểu thiếu trách nhiệm trên báo chí, trên đài phát thanh và truyền hình dưới khẩu hiệu "hoàn toàn tự do ngôn luận", làm mất phương hướng của quần chúng, khiến họ lạc lối, không nhận được sự phản bác từ ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Ukraine…
Các sự kiện diễn ra ở Tiệp Khắc đang cố gắng lợi dụng giới đế quốc để làm mất uy tín chính sách của Đảng Cộng sản Tiệp Khắc và tất cả những thành tựu của chủ nghĩa xã hội ở Tiệp Khắc, nhằm phá hoại liên minh của Tiệp Khắc với Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa anh em khác."
Vào ngày 23 tháng 3, Dresden đã tổ chức một cuộc họp của các nhà lãnh đạo của các đảng và chính phủ của sáu nước xã hội chủ nghĩa - Liên Xô, Ba Lan, Cộng hòa Dân chủ Đức, Bulgaria, Hungary và Tiệp Khắc. Ý tưởng ban đầu của cuộc họp (và các cuộc họp thường xuyên hơn của các nhà lãnh đạo nói chung) đến từ A. Dubcek, người trở lại Sofia, đề nghị tổ chức một cuộc họp riêng của các nước láng giềng của Tiệp Khắc về các vấn đề hợp tác kinh tế. Ban lãnh đạo của Ủy ban Trung ương CPSU ủng hộ đề xuất này, chuẩn bị sẵn sàng thảo luận về tình hình chính trị nội bộ ở Tiệp Khắc. Họ quyết định không gọi người La Mã vì đường lối ly khai, đặc biệt của N. Ceausescu trong cộng đồng xã hội. Người Bulgaria đã được mời theo sự kiên quyết của CPSU.
Ở Dresden, một bồn nước lạnh đã được dội vào A. Dubchek. Ông đã giải thích những điều khoản trong chương trình hành động mới của Đảng Cộng sản Tiệp Khắc, "Con đường của Tiệp Khắc đến Chủ nghĩa xã hội", và cam đoan rằng đảng đã không sai lầm khi đánh giá tình hình. V. Ulbricht bắt đầu chỉ trích chính sách của CPC, V. Gomulka nói thêm, người nói rằng phản cách mạng đang lan tràn khắp Praha. HRC không điều hành đất nước. L. Brezhnev nói nhẹ nhàng hơn. Nhưng ông nói về mối quan tâm của giới lãnh đạo Liên Xô. Moscow hiểu tình hình nguy hiểm hiện tại có thể phát triển như thế nào. Dub-séc đang nói về loại tự do hóa nào? Sự đổi mới này của hệ thống xã hội chủ nghĩa là gì? Họ không thấy ở Praha rằng CPC muốn chuyển thành một đảng đối lập sao? Đất nước không được cai trị bởi một đảng, mà bởi Szyk, Smrkovsky, Goldstucker và những người khác. Theo Brezhnev, nếu các biện pháp không được thực hiện, thì chúng ta đang nói về cơ hội cuối cùng cho HRC.
Người kiềm chế nhất ở Dresden là J. Kadar, người không đồng ý với những đánh giá về nguy cơ phản cách mạng ở Tiệp Khắc, mặc dù ông không phủ nhận sự gia tăng của các xu hướng tiêu cực trong nước. Ông kêu gọi chủ yếu là công tác chính trị, vì sự phát triển cương lĩnh chính trị và tư tưởng của đảng, với trọng tâm là tăng cường sự thống nhất về tư tưởng và tổ chức của Đảng Cộng sản Tiệp Khắc. Vị trí này phù hợp với ý định của lãnh đạo SCWP là trở thành trung gian giữa HRC và những người còn lại.
Sau cuộc họp ở Dresden, hai cách tiếp cận đối với sự phát triển của tình hình ở Tiệp Khắc đã được vạch ra rõ ràng. Một là con đường cải cách, chương trình mang lại cho chủ nghĩa xã hội một “bộ mặt con người”, được đa số lãnh đạo Tiệp Khắc lúc bấy giờ chủ trương, bao gồm cả đại diện của phe ủng hộ Matxcơva trong đảng. Họ không phủ nhận sự tồn tại của các khuynh hướng cánh hữu, chống chủ nghĩa xã hội ở Tiệp Khắc, nhưng họ tin rằng chủ nghĩa xã hội ở nước họ không bị đe dọa, vì đường lối chính trị chủ yếu là "ủng hộ xã hội chủ nghĩa", và CPC có thể kiểm soát. các quá trình xã hội. Một cách tiếp cận khác là lập trường của ban lãnh đạo CPSU và các nhà lãnh đạo của CHDC Đức, Ba Lan, Bulgaria, những người ủng hộ nó, những người đã lo lắng về quá trình xã hội ở Tiệp Khắc, coi họ là mối đe dọa đối với chủ nghĩa xã hội, tin rằng Cộng sản Đảng Liên Xô ngày càng mất quyền lực và A. Dubcek trở thành một nhà lãnh đạo yếu kém. Kết luận là cần phải thay đổi tình hình và hỗ trợ trước khi quá muộn.
Vị trí của các nhà lãnh đạo Hungary có phần khác biệt. Họ không phủ nhận sự nguy hiểm, sự kích hoạt của các phần tử chống chủ nghĩa xã hội, J. Kadar thậm chí còn vẽ song song với sự phát triển của tình hình ở Hungary trước tháng 10 năm 1956, nhưng tin rằng CPC và giới lãnh đạo Dubchekov có thể đương đầu với cuộc khủng hoảng ngày càng gia tăng. của riêng họ, không có sự can thiệp từ bên ngoài, đặc biệt là quân sự. Các nhà lãnh đạo Hungary có lý do riêng của họ. Đằng sau họ là thảm kịch của cuộc nổi dậy năm 1956. Sự thịnh vượng của đất nước, sự sung túc của người dân gắn liền với kết quả của một cuộc cải cách kinh tế triệt để vừa mới triển khai. N. Ceausescu phản đối bất kỳ sự can thiệp nào vào công việc của Tiệp Khắc và Đảng Cộng sản Tiệp Khắc, không phải vì ông là người đấu tranh cho dân chủ và đa nguyên, không, ông nghĩ trên tất cả về lợi ích của Romania và đường lối dân tộc chủ nghĩa của mình, vì vậy ông đã nói trên tinh thần bảo vệ chủ quyền đầy đủ. Các tính toán về chính sách đối ngoại của ông phù hợp với việc tăng cường đường lối của Praha độc lập với Mátxcơva, vì vậy ông đã cố gắng khuyến khích các nhà lãnh đạo của Tiệp Khắc trở nên độc lập hơn nữa. Liên Xô và các đồng minh thân cận nhất của họ đã tìm cách vô hiệu hóa những nỗ lực này của N. Ceausescu.
Sau cuộc họp ở Dresden, ban lãnh đạo Liên Xô bắt đầu phát triển các phương án hành động, bao gồm cả các biện pháp quân sự bí mật. V. Ulbricht, T. Zhivkov và V. Gomulka tin rằng mọi phương tiện đều tốt. Ở một mức độ nhất định, họ có ảnh hưởng chung đến Leonid Brezhnev. Nhưng quyết định cuối cùng vẫn còn xa vời.
Xem xét diễn biến bi thảm hơn nữa của các sự kiện xung quanh Tiệp Khắc, cần lưu ý rằng sau cuộc họp ở Dresden, các cuộc tấn công của Matxcơva và các đồng minh vào quá trình dân chủ hóa ở Tiệp Khắc ngày càng gia tăng, cũng như các nỗ lực gây áp lực lên giới lãnh đạo của những người cải cách và đồng thời để tập hợp các lực lượng ủng hộ Liên Xô chống lại nó vì lợi ích "chủ nghĩa xã hội cứu nước" …
Đối với những gì đang diễn ra ở chính Tiệp Khắc, cuộc cải tổ nhân sự trong chính phủ, quốc hội và ban lãnh đạo các tổ chức công diễn ra vào tháng 4, nói chung, đồng nghĩa với việc củng cố các vị trí của A. Dubcek và các lực lượng cải cách. Đồng thời, căng thẳng trong quan hệ với Mátxcơva ngày càng gia tăng, mặc dù A. Dubchek không nghĩ đến việc đoạn tuyệt với Liên Xô.
Về vấn đề này, nên phân tích những động cơ ban đầu của hành vi của giới lãnh đạo Liên Xô và các “quốc gia huynh đệ” khác.
Trước hết, không nghi ngờ gì nữa, Tiệp Khắc, với tư cách là một quốc gia có truyền thống dân chủ, đã chín muồi để cải cách. Đồng thời, hầu hết những người cải cách cộng sản, tin tưởng vào khả năng đổi mới của chủ nghĩa xã hội, muốn tiến hành chúng dần dần, từng bước, không có biến động xã hội, và càng không có nội chiến, trước họ là một tấm gương về chuyển đổi hòa bình trong Tây Ban Nha sau cái chết của Franco. Đương nhiên, họ không muốn HRC mất quyền lực bằng cách đề xuất áp dụng nền dân chủ đa nguyên theo từng giai đoạn. Các lực lượng khác, chủ yếu là bên ngoài CPC, đang dẫn dắt vấn đề hướng tới quyền tự do hành động ngay lập tức cho các đảng chính trị khác, hướng tới bầu cử tự do trên cơ sở đa đảng.
Các chính trị gia thực dụng hiểu rằng những cải cách sâu rộng cần sự ủng hộ của Moscow. A. Dubchek, rõ ràng, đã chắc chắn rằng anh ta sẽ có được nó. Nhưng các nhà lãnh đạo Tiệp Khắc khi đó đã không tính đến việc trong hệ thống đồng minh cứng nhắc của Hiệp ước Warsaw, bao gồm các quốc gia tuân theo một hệ tư tưởng chính thức - chủ nghĩa Mác-Lênin, bất kỳ sự chuyển đổi đường lối chính trị nào đều được phép theo con đường hoặc kinh nghiệm đã học được trong "trung tâm" - Liên Xô. "Nhà cách tân" N. Khrushchev đứng về điều này, L. Brezhnev, M. Suslov và N. Podgorny, A. Kirilenko cũng tôn trọng điều này. Đã có đủ câu nói về việc vận dụng sáng tạo những lời dạy của chủ nghĩa Mác - Lê-nin, nhưng không ai mơ về những cải cách thực sự trong ban lãnh đạo của CPSU dưới thời Brezhnev. Cải cách kinh tế đã bị kìm hãm, mặc dù A. Kosygin đứng sau nó. Những nỗ lực riêng biệt để cập nhật phong cách và phương pháp làm việc của đảng đã được thực hiện bởi những chồi non của nomenklatura, nhưng người ta biết rằng cả một thế hệ được gọi là lãnh đạo Komsomol đã bị loại khỏi quyền lực trong những năm trì trệ.
Chủ nghĩa giáo điều và sự cứng nhắc đã được bao phủ bởi các tham chiếu đến Lenin, các định đề được thông qua tại các hội nghị thế giới của các Đảng Cộng sản năm 1957 và 1960: các quy luật khét tiếng của việc xây dựng chủ nghĩa xã hội. Người ta tin rằng sự dụ dỗ của chủ nghĩa xét lại đến từ Praha. Bản năng tự bảo tồn thông thường cũng phát huy tác dụng, và cho dù "phiên bản tiếng Hungary" năm 1956. Có lặp lại như thế nào đi nữa. Sự biểu hiện của tình cảm đó đặc biệt được quan sát thấy trong giới trí thức. Có một lý do - một bức thư của Viện sĩ Sakharov đã đến được phương Tây. Cuộc nổi loạn của sinh viên ở Paris cũng rất đáng báo động.
Tư duy đế quốc, tâm lý của một pháo đài bị bao vây, tăng cường trong những năm Chiến tranh Lạnh và chạy đua vũ trang lẫn nhau, đã thống trị ở Moscow trong việc đánh giá hậu quả của nhiều cải cách và đổi mới đối với "chủ nghĩa xã hội hiện thực". Mọi thứ đã được tính toán trên quan điểm cân bằng lực lượng và đối đầu trên thế giới, cũng như thiệt hại cho quyền bá chủ của Liên Xô. Hiện nay trong một số công trình khoa học, người ta có thể bắt gặp ý kiến rằng Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU khi đó đã thổi phồng mối đe dọa từ các cường quốc đế quốc, bởi vì sau cuộc khủng hoảng Cuba năm 1962, “chiến tranh lạnh” bắt đầu suy tàn. Rõ ràng, đây là một cách giải thích có phần đơn giản hóa. Bản thân các nước Khối Hiệp ước Warsaw đã chủ động triệu tập một hội nghị toàn châu Âu, nhưng đến năm 1968 thì vẫn còn một chặng đường dài so với CSCE và Helsinki. Sự tin tưởng và nghi ngờ là mạnh mẽ và lẫn nhau.
Năm 1968, cũng có những lý do chính sách đối ngoại cụ thể dẫn đến phản ứng căng thẳng của giới lãnh đạo Liên Xô - cuộc chiến do Hoa Kỳ tiến hành ở Việt Nam, quan hệ căng thẳng với Trung Quốc, đường lối dân tộc chủ nghĩa của Ceausescu, khiến Ban Giám đốc Nội chính suy yếu. Không có "hiệp ước phương Đông" với FRG, vì vậy chủ đề của chủ nghĩa xét lại ở Bonn luôn được nghe thấy trong các tuyên truyền chính thức. Một tình huống khác giúp chúng ta có thể hiểu rõ hơn về vị trí của Điện Kremlin - các cách tiếp cận khác nhau giữa các nước đồng minh. Thực tế là sự hiện diện của cái gọi là cấp phía bắc của Ban Giám đốc Nội chính - Berlin, Warsaw, Moscow và các quốc gia tự do hơn (Budapest) hoặc các quốc gia không đồng ý với Moscow (Bucharest). Sau cuộc họp Sofia của PKK (vào tháng 3), Romania ngay lập tức bị loại khỏi các cuộc thảo luận của đồng minh về chủ đề Tiệp Khắc. Về quan điểm của lãnh đạo CHDC Đức, W. Ulbricht và những người khác coi mọi việc xảy ra ở Praha là sai lệch so với các nguyên tắc của chủ nghĩa Mác - Lê-nin, là lệch khỏi vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản và nhìn chung. đây là một mối đe dọa đối với "quyền lực của công nhân và nông dân" ở CHDC Đức … Theo các nhà lãnh đạo của SED, quá trình dân chủ hóa ở Tiệp Khắc gây nguy hiểm cho tình hình ở Đông Đức, vì tình hình bất ổn ở CHDC Đức cuối cùng đã dẫn đến sự gia tăng tình cảm đoàn kết trong dân chúng, dẫn đến việc sáp nhập nước cộng hòa cho FRG. Berlin phản ứng rất lo lắng trước những nỗ lực của Praha nhằm tăng cường quan hệ với phương Tây, đặc biệt là với FRG. W. Ulbricht luôn nhấn mạnh vào câu hỏi về an ninh của các biên giới phía tây của cộng đồng xã hội chủ nghĩa. Còn một lý do nữa cho sự từ chối quyết định của lãnh đạo SED đối với các quy trình của "Mùa xuân Praha". Những ý tưởng về "chủ nghĩa xã hội dân chủ" ở Berlin bị coi là lệch lạc dân chủ xã hội, là chủ nghĩa cơ hội của cánh hữu. Bộ máy tư tưởng của SED đã tiến hành một cuộc đấu tranh quyết liệt chống lại hệ tư tưởng của Đảng Dân chủ Xã hội Đức, mặc dù W. Brandt đã là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao của FRG. Sau một cuộc họp tập thể ở Dresden, W. Ulbricht và G. Axen đã cố gắng gây ảnh hưởng đến A. Dubchek, nhưng tất nhiên là không có gì xảy ra. Hơn nữa, có một mối ác cảm cá nhân lẫn nhau. Việc trao đổi thông tin giữa Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc và SED đã không còn nữa.
Điều tương tự đã xảy ra ở Warsaw. V. Gomulka, người đã trải qua chặng đường khó khăn trong việc bình thường hóa tình hình đất nước sau năm 1956, cũng lo sợ rằng các tiến trình ở nước láng giềng Tiệp Khắc sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội Ba Lan. Tình hình ở Ba Lan khá căng thẳng, gần đây nhất là vào tháng 3, cảnh sát đã dùng vũ lực để giải tán sinh viên biểu tình. Vị trí của V. Gomulka, do tính bốc đồng của ông, đôi khi phải trải qua những thay đổi, nhưng nhìn chung ông là người ủng hộ hành động quyết đoán. Chính V. Gomulka đã tuyên bố vào tháng 7 rằng các nước xã hội chủ nghĩa không thể cho phép phản cách mạng diễn ra ở Tiệp Khắc. Vào mùa hè năm 1968, báo chí phương Tây thỉnh thoảng đưa tin về lập trường ôn hòa của Bulgaria trong cách tiếp cận các sự kiện ở Tiệp Khắc. Trên thực tế, nhà lãnh đạo của đất nước này, T. Zhivkov, đã có quan điểm cứng rắn, điều phối nó với Moscow. Chỉ về vấn đề quan hệ với Romania, ông ta mới điều động, cố gắng duy trì liên lạc bình thường với N. Ceausescu.
Nhưng, tất nhiên, vị trí của lãnh đạo cao nhất của CPSU là quyết định. Quyết định cuối cùng, quyết định trưởng thành dần dần. Trong thời gian từ tháng 4-5, các nhà lãnh đạo Liên Xô vẫn hành động chủ yếu bằng phương pháp chính trị, cố gắng "lý luận" Dubcek, để đánh giá sự nguy hiểm của hành động của các lực lượng chống chủ nghĩa xã hội. Các biện pháp gây áp lực về tư tưởng, ngoại giao và quân sự được áp dụng. Ngay sau đó, Matxcơva, như Z. Mlynar viết, đã xoay xở để chia rẽ "troika" thống nhất trước đây trong giới lãnh đạo Tiệp Khắc - A. Dubcek, Thủ tướng O. Chernik và thành viên đoàn chủ tịch, bí thư Ủy ban Trung ương D. Kolder. Xu hướng đối với nhóm cánh tả, ủng hộ Mátxcơva trong ban lãnh đạo đảng - V. Bilyak và A. Indra - đã gia tăng. Đã có một cuộc trao đổi tích cực thông tin về tình hình ở Tiệp Khắc. Dưới đây là một số ví dụ. Vào đầu tháng 4, các đại sứ Liên Xô đã thông báo với các nhà lãnh đạo đảng và nhà nước cao nhất của CHDC Đức, Ba Lan, Hungary và Cộng hòa Nhân dân Belarus rằng một nhóm chống nhà nước đang hoạt động ở Tiệp Khắc, bao gồm đảng Dân chủ Xã hội Chernik, một cựu thành viên của Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc J. Prochazka, Đại tướng Kreichi, các nhà văn và nhà báo Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel và những người khác. Một số người trong số này giữ liên lạc với thủ lĩnh của cuộc di cư tư sản, Tigrid. Theo nghĩa đen, vài ngày sau, thông qua KGB, tất cả các nhà lãnh đạo, kể cả A. Dubchek, đều nhận được thông tin rằng vào năm 1962, Hoa Kỳ đã phát triển và hiện đang thực hiện một kế hoạch hoạt động bí mật chống lại các nước xã hội chủ nghĩa châu Âu. Y. Kadaru, ví dụ, thông tin này được trình bày bởi Phó tổng cục trưởng tình báo đối ngoại của KGB, Tướng F. Mortin.
Cuối tháng 4, Nguyên soái I. Yakubovsky, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang liên hợp các nước thuộc Khối Warszawa, đến Praha. Họ nói về việc "chuẩn bị diễn tập" trên lãnh thổ của Tiệp Khắc.
“Ngoại giao qua điện thoại” do L. Brezhnev thực hiện, thông báo cho các đồng minh về các cuộc tiếp xúc với A. Dubchek, đồng ý về các hành động chung. Ví dụ, vào ngày 16 tháng 4, ông nói với Y. Kadar rằng, theo ý kiến của ông, Dubcek là một người trung thực, nhưng là một nhà lãnh đạo yếu. Và các sự kiện trong nước đang phát triển theo hướng phản cách mạng, các thế lực chống chủ nghĩa xã hội có ý định khôi phục một nền cộng hòa kiểu Masaryk. Nếu cuộc gặp Xô-Tiệp theo kế hoạch không có kết quả, thì các nhà lãnh đạo của "năm" sẽ phải họp lại với nhau. Sau đó, ông nêu vấn đề về các cuộc tập trận quân sự của Liên Xô-Ba Lan-Hungary trên lãnh thổ của Tiệp Khắc.
Cơ chế Quyết định Quân sự Bật
Cuộc gặp của Leonid Brezhnev với A. Dubchek diễn ra tại Moscow vào ngày 4/5. Trên đó, phía Liên Xô chỉ trích gay gắt sự phát triển của tình hình ở Tiệp Khắc, sự suy yếu ảnh hưởng của CPC và các cuộc tấn công chống Liên Xô của báo chí Tiệp Khắc. Không có sự hiểu biết lẫn nhau đã đạt được. Có lẽ, đối với Mátxcơva, một số kết quả nằm ở việc trong các tài liệu của Hội nghị toàn thể tháng 5 của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc đã nói về các hành động của các lực lượng chống chủ nghĩa xã hội trong nước.
Ngày 8/5, tại Mátxcơva đã diễn ra cuộc họp kín của các nhà lãnh đạo Liên Xô, Ba Lan, Đông Đức, Cộng hòa Nhân dân Belarus và Hungary, trong đó trao đổi thẳng thắn quan điểm về các biện pháp liên quan đến tình hình ở Tiệp Khắc. Ngay cả khi đó, các đề xuất đã được đưa ra cho một giải pháp quân sự. Vị thế đặc biệt của Hungary đã tái xuất hiện. Đề cập đến kinh nghiệm của năm 1956, J. Kadar cho rằng cuộc khủng hoảng Tiệp Khắc không thể giải quyết bằng biện pháp quân sự mà cần phải tìm kiếm một giải pháp chính trị. Đồng thời, ông không phản đối việc tiến hành các cuộc diễn tập chỉ huy của Ban Giám đốc Nội chính trên lãnh thổ Tiệp Khắc. Vào cuối tháng 5, chính phủ Tiệp Khắc đã đồng ý tổ chức các cuộc tập trận, hầu như không nghi ngờ rằng một cuộc diễn tập cho một cuộc xâm lược đất nước trong tương lai đang được chuẩn bị.
Các cuộc tập trận Shumavo diễn ra vào ngày 20 - 30/6. Vào giữa tháng 6, Leonid Brezhnev thông báo cho các nhà lãnh đạo của các quốc gia đồng minh của "năm" rằng một nhóm theo chủ nghĩa xét lại đã được thành lập dưới sự lãnh đạo của Tiệp Khắc - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon. Ông đặt vấn đề tách Dubcek và Chernik khỏi những người theo chủ nghĩa xét lại và thuyết phục họ dựa vào "lực lượng lành mạnh" trong đảng.
Ban lãnh đạo Liên Xô liên tục thảo luận về vấn đề các phương án hành động. Trên thực tế, tiền lệ lịch sử là gì? Năm 1948-1949, bất chấp những lời đe dọa của Stalin, Nam Tư đã bảo vệ đường lối độc lập của mình với cái giá phải trả là tan vỡ với Liên Xô. Năm 1956 g. Ở Ba Lan, hầu như không đạt được thỏa hiệp với ban lãnh đạo mới do V. Gomulka đứng đầu, nhưng trước đó đã có một cuộc đàn áp tàn bạo các cuộc biểu tình của công nhân ở Poznan, và một cuộc biểu tình quân sự lớn của Liên Xô trước khi N. Khrushchev đến Warsaw, 1956 - một cuộc nổi dậy ở Hungary, bị đàn áp bởi quân đội Liên Xô, những người được mời bởi chính phủ được thành lập vội vàng của Y. Kadar. Chính phủ của I. Nadya bị tước bỏ quyền lực.
Tấm gương của người Hungary luôn hiện ra trước mắt chúng ta, đặc biệt là kể từ khi M. Suslov, L. Brezhnev và Y. Andropov tham gia tích cực vào việc trấn áp “cuộc nổi dậy phản cách mạng” ở Hungary. Họ lý luận như thế này: vâng, thật khó, nhưng sau vài năm mọi thứ trở lại bình thường.
Tuy nhiên, vào năm 1968, giới lãnh đạo Liên Xô không muốn lãng phí thời gian chờ đợi, như ở Hungary năm 1956. Sau cùng, khi hy vọng dành cho I. Nadya cạn kiệt, họ phải khẩn cấp tung quân của Quân đội Liên Xô vào trận chiến chống lại quân nổi dậy, chịu thương vong, ngăn cản sự trung lập của Hungary và việc nước này thoát khỏi Hiệp ước Warsaw.
Nhưng Tiệp Khắc không phải Hungary, họ đã nổ súng ở đó, các cuộc cải cách đang diễn ra trong hòa bình. Năm 1968, tình hình quốc tế khác nên các nhà lãnh đạo Liên Xô không muốn tự mình chịu trách nhiệm về sự can thiệp, mặc dù họ đã có sự ủy thác của các đồng minh khác.
Do đó, rõ ràng là Moscow mong muốn quốc tế hóa câu hỏi của Tiệp Khắc, nhằm liên kết nó với các lợi ích an ninh của Hiệp ước Warsaw.
Leonid Brezhnev đã khởi xướng nhiều cuộc tham vấn với các đồng minh. Nhưng dần dần một giải pháp mạnh mẽ ra đời, các đường nét của học thuyết khét tiếng về "chủ quyền giới hạn" đã nảy sinh. Không thể loại trừ rằng nếu một nhân vật quân sự lớn đứng cạnh Brezhnev, Liên Xô sẽ đưa quân đến Tiệp Khắc vào tháng 5, và đồng thời, có thể, tới Romania, với một cái cớ chính đáng.
Các chính trị gia tiếp tục tìm kiếm các phương pháp gây ảnh hưởng đến A. Dubchek, và vào tháng 4, quân đội đã phát triển các kế hoạch cho một chiến dịch quân sự trên lãnh thổ của Tiệp Khắc. Vai trò chính được thực hiện bởi quân đội Liên Xô, quân đội của Ba Lan, CHDC Đức, Hungary được giao một nhiệm vụ chính trị, cấp dưới.
Trong khi đó, ở Praha, tình hình, theo quan điểm của Matxcơva, đang trở nên phức tạp hơn. Đảng Cộng sản ngày càng chìm đắm trong các cuộc thảo luận và mất dần ảnh hưởng của mình. Một bộ phận nhất định của những người cộng sản đã hướng tới kinh nghiệm của Nam Tư. Matxcơva đã bị xúc phạm bởi các bài báo của báo chí Tiệp Khắc.
Phong trào dân chủ ngày càng trở nên phân cực. Hơn 70 tổ chức chính trị đã nộp đơn đăng ký vào tháng Sáu. Một ủy ban được thành lập để tái tạo Đảng Dân chủ Xã hội. Các đảng tư sản trước đây hoạt động mạnh hơn, số lượng ngày càng đông. Phe đối lập phi đảng phái đưa ra yêu cầu thành lập một hệ thống nghị viện đa đảng. Cuối tháng 6, bản tuyên ngôn nổi tiếng "Hai ngàn lời nói" đã được xuất bản, do nhà văn L. Vatsulik biên soạn và có chữ ký của nhiều nhân vật nổi tiếng, trong đó có những người cộng sản. Văn kiện tự do này đã chỉ trích hệ thống độc tài toàn trị, các hoạt động bảo thủ của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đồng thời tuyên bố ý tưởng dân chủ hóa hệ thống chính trị và đưa ra chủ nghĩa đa nguyên chính trị. Họ nói một cách cởi mở về các đối thủ của quá trình dân chủ hóa và khả năng Liên Xô can thiệp.
Không cần phải giải thích rằng ở tất cả các thủ đô của năm quốc gia đồng minh, "Hai Ngàn Chữ" được coi là một cuộc tấn công sắc bén vào chủ nghĩa xã hội. Tuyên bố lên án của Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc đã chậm rãi về giọng điệu. Trong khi đó, đảng bắt đầu chuẩn bị cho Đại hội lần thứ XIV (bất thường) của CPC, dự kiến vào ngày 7 tháng 9. Tuyên ngôn Hai Ngàn Chữ đã giành lấy quyền chủ động từ Đảng Cộng sản với những yêu cầu của Đảng.
Trước tình hình đó, ban lãnh đạo Liên Xô quyết định tổ chức một cuộc họp tập thể mới của các nước đồng minh với sự tham gia của các nhà lãnh đạo Tiệp Khắc để thảo luận về tình hình đang trở nên trầm trọng hơn ở Tiệp Khắc. Trong một bức thư của L. Brezhnev gửi A. Dubchek vào ngày 6 tháng 7, cuộc họp này đã được đề xuất tổ chức tại Warsaw vào ngày 10 hoặc 11 tháng 7. Vào ngày 9 tháng 7, một phản hồi tiêu cực từ Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc, với lý do rằng việc tổ chức một cuộc họp như vậy sẽ làm phức tạp thêm công việc của Đảng Cộng sản Tiệp Khắc và tình hình trong nước. Nó được đề xuất thay thế cuộc họp chung bằng cuộc họp song phương, ở Praha, và không chỉ với năm nước đồng minh, mà còn với Romania và Nam Tư. Bất chấp những đề xuất mới thay mặt cho “năm người”, Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc đã quyết định không tham gia cuộc họp tại Warszawa, nhưng đề nghị tổ chức một cuộc họp của các nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên Xô. và CPSU, và sau đó là một cuộc họp chung.
Nhiều nhà sử học về "Mùa xuân Praha" coi việc A. Dubcek và các nhà lãnh đạo khác từ chối tham dự cuộc họp tập thể là một sai lầm lớn, do đó mối quan hệ với Liên Xô và các đồng minh cuối cùng đã bị phá vỡ.
Tại Warsaw, phòng tuyến Praha bị chỉ trích nặng nề. Các đề xuất về một cuộc xâm lược quân sự đã được lên tiếng công khai, mặc dù những tiếng nói ôn hòa, của cùng một Kadar, cũng đã được lắng nghe. Brezhnev trong bài phát biểu của mình đã đưa ra đánh giá đáng báo động về tình hình đang phát triển, gọi đây là thời điểm mới mà Tiệp Khắc đang rời xa cộng đồng xã hội chủ nghĩa. Ot vạch ra ý kiến của CPSU về trách nhiệm tập thể đối với số phận của chủ nghĩa xã hội ở mỗi quốc gia, mà sau này được gọi là học thuyết "chủ quyền hạn chế" hoặc học thuyết Brezhnev, nhưng vẫn kêu gọi các bước chính trị, chủ yếu tập trung vào "lực lượng lành mạnh" trong CPC. Những người tham gia cuộc họp đã gửi một bức thư tập thể ngỏ tới Praha. Đó là một tín hiệu cảnh báo.
Giai đoạn tiếp theo trên con đường dẫn đến thảm kịch là cuộc họp ở Cierna nad Tisou vào ngày 29 tháng 7 - ngày 1 tháng 8, trong đó có đầy đủ các ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô và Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô. Công đoàn đã tham gia cùng với Chủ tịch L. Svoboda.
Ban lãnh đạo Praha có hiểu xu hướng phát triển quan hệ với Liên Xô và các đồng minh thân cận nhất của họ không? Rõ ràng, không phải ai ở Praha cũng hiểu. Tất nhiên, các chính trị gia theo khuynh hướng trung tâm như Dubcek và Chernik nhận ra rằng sẽ rất nguy hiểm nếu lặp lại hành động của Thủ tướng Hungary I. Nadya khi cắt đứt với Liên Xô.
Họ hiểu rằng không nên đùa với việc Tiệp Khắc thuộc Hiệp ước Warsaw. Nhưng họ hy vọng rằng họ có thể tự giải thích với Matxcơva, họ hy vọng vào thẩm quyền của mình. Người ta tin rằng họ sẽ vượt qua được Đại hội Đảng lần thứ XIV mà không có xung đột, mặc dù sau Warszawa, mọi thứ trở nên phức tạp hơn. Thật viển vông khi trông chờ vào sự hỗ trợ từ Nam Tư và Romania, vào việc tổ chức một hội nghị quốc tế của các Đảng Cộng sản Châu Âu.
Vào cuối tháng 7, việc chuẩn bị cho hoạt động quân sự đã hoàn tất, nó được gọi là cuộc tập trận. Theo tạp chí "Der Spiegel", 26 sư đoàn đã tham gia vào cuộc xâm lược, trong đó 18 sư đoàn thuộc Liên Xô, không tính hàng không.
Nhưng quyết định cuối cùng vẫn chưa được đưa ra ở Moscow. Chuẩn bị cho các cuộc đàm phán với các nhà lãnh đạo của Tiệp Khắc, Điện Kremlin tiến hành với giả định rằng cuộc họp sẽ diễn ra trong điều kiện hình thành sự đoàn kết dân tộc ở Tiệp Khắc trên cơ sở chống Liên Xô, trong điều kiện, như người ta tin rằng, mối đe dọa ngày càng tăng. về một bước ngoặt đúng đắn trong chính sách của Đảng Cộng sản Tiệp Khắc và sự xuất hiện của những nhà lãnh đạo cấp tiến hơn Dubcek. Matxcơva lo sợ rằng quyền lực ở Tiệp Khắc có thể lọt vào tay "các lực lượng chống chủ nghĩa xã hội" một cách hòa bình.
Những nghi ngờ cũng xuất hiện trong giới lãnh đạo Liên Xô. Bạn vẫn có thể tin tưởng vào Dubcek? Không phải anh ta đã rơi vào ảnh hưởng của những người "cực hữu" như Smrkowski và Kriegel? Họ đã cố gắng vô hiệu hóa và loại bỏ những nhân vật này, cũng như Tsisarz, Pelikan, và Bộ trưởng Bộ Nội vụ Pavel.
Vào thời điểm đó, các liên lạc thường xuyên được duy trì với Tổng thống Tiệp Khắc và với thiểu số trong Đoàn Chủ tịch, chủ yếu là với V. Bilyak. Tất nhiên, vị trí được xác định bởi Leonid Brezhnev và đoàn tùy tùng của ông. Nhưng sự lãnh đạo của CPSU không có nghĩa là đơn lẻ. Sự khác biệt trong cách tiếp cận đã được cảm nhận trong đại sứ quán Liên Xô ở Praha, có những người "diều hâu" của riêng họ, nhưng cũng có những người ôn hòa.
Đã biết nội dung cuộc đàm phán ở Cierne nad Tisou. Bản ghi dài vài trăm trang. Không khí căng thẳng.
Nhìn chung, các nhà lãnh đạo của Liên Xô đã cố gắng ràng buộc Dubcek bằng một số thỏa thuận nhất định về khuôn khổ dân chủ hóa, duy trì vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Ukraine, thay đổi nhân sự, hạn chế tự do hoạt động truyền thông, v.v.
Các thỏa thuận chính đã đạt được tại các cuộc họp của "bộ tứ" - Brezhnev, Podgorny, Kosygin, Suslov - Dubchek, Svoboda, Chernik, Smrkovsky.
Cuộc đàm phán kết thúc với một kết quả có vẻ khả quan cho Moscow.
Phái đoàn Tiệp Khắc chủ yếu hoạt động như một mặt trận thống nhất, nhưng V. Bilyak đã tôn trọng một vị trí đặc biệt. Điều này rất quan trọng đối với Moscow. Đồng thời, nhận được một bức thư cá nhân của A. Kapek, một ứng cử viên cho tư cách thành viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, với yêu cầu cung cấp cho đất nước của mình "sự giúp đỡ huynh đệ" từ các nước xã hội chủ nghĩa.
Cierna nad Tisou ngay sau đó là cuộc họp của các nhà lãnh đạo của sáu đảng tại Bratislava vào ngày 3 tháng 8 năm 1968. Một ngày trước đó, Leonid Brezhnev đã thông báo cho các đồng minh về nội dung các thỏa thuận của ông với Dubcek. Các thỏa thuận đạt được ở Bratislava, sau khi thảo luận với phái đoàn Tiệp Khắc, được coi là một thành công. Tuyên bố được thông qua ở Bratislava có một cụm từ chính về trách nhiệm tập thể trong việc bảo vệ chủ nghĩa xã hội.
Sau Bratislava là giai đoạn khủng hoảng trầm trọng nhất ở Tiệp Khắc. Có vẻ như tình hình được giải tỏa phần nào. Một số loại thỏa hiệp đã đạt được. Nhưng cả giới lãnh đạo Liên Xô, cũng như Ulbricht và Gomulka, những người chỉ trích tích cực nhất Mùa xuân Praha, đều không tin vào khả năng và mong muốn của Dubcek và những người ủng hộ ông trong việc "bình thường hóa" tình hình.
Tại Bratislava, Leonid Brezhnev nhận được một lá thư từ 5 thành viên trong ban lãnh đạo CPC - Indra, Kolder, Kapek, Shvestka và Bilyak với yêu cầu "hỗ trợ và hỗ trợ hiệu quả" để chống lại Tiệp Khắc "khỏi nguy cơ phản cách mạng sắp xảy ra." Cơ sở pháp lý cho cuộc xâm lược đã có được, mặc dù nó không phải là một cái cớ chính thức.
Nhưng trước tiên chúng tôi quyết định kiểm tra tâm trạng của A. Dubchek. Vai trò chính trong những cuộc tiếp xúc này do Leonid Brezhnev đảm nhận, người có tính quyết đoán càng tăng khi bước tiến cấp tiến đến gần. Sau Bratislava, ông đi nghỉ ở Crimea, được bao quanh bởi các nhân viên cá nhân của mình, ở Moscow A. Kirilenko được để lại trong Ủy ban Trung ương "ở nông trại", người mà tổng bí thư hoàn toàn tin tưởng. Một nhóm công tác liên phòng đã hoạt động. KGB và GRU đã hoạt động.
Vào ngày 8 tháng 8, một bức điện quan trọng đã được nhận được từ tình cờ ở Praha. Ông báo cáo sau cuộc trò chuyện với Dubcek rằng mặc dù các nhà lãnh đạo của CPC và chính phủ ở Cierna và Bratislava đã tiến hành chiến đấu chống lại các lực lượng cánh hữu và chống chủ nghĩa xã hội ở Tiệp Khắc, và Dubcek xác nhận rằng ông dự định cập nhật đáng kể thành phần của Tuy nhiên, Ủy ban Trung ương và lãnh đạo cao nhất không hoàn toàn tin tưởng vào hành động của ông. Dubcek bị buộc tội không thành thật. Người ta kết luận rằng Dubcek vẫn chưa sẵn sàng cho các hành động nhất quán chống lại các lực lượng cánh hữu.
Brezhnev từ Yalta thường nói chuyện qua điện thoại với đồng đại sứ ở Praha, với lãnh đạo các nước xã hội chủ nghĩa khác. Ví dụ, tại Yalta vào ngày 12 tháng 8, một cuộc họp kín của Brezhnev, Podgorny và Kosygin với Y. Kadar đã được tổ chức. Anh ta được yêu cầu nói chuyện với Dubcek một lần nữa. Gặp Dubcek và V. Ulbricht.
Vào giữa tháng 8, Leonid Brezhnev đã gọi điện cho A. Dubchek hai lần và đặt câu hỏi: tại sao các thỏa thuận không được thực hiện, các quyết định nhân sự đã hứa ở đâu, tại sao việc tách Bộ Nội vụ và an ninh nhà nước không được thực hiện? Brezhnev không chỉ nhắc nhở người đối thoại của mình về các thỏa thuận, mà còn đe dọa - "sự lo lắng đang phát sinh ở Moscow", vì mọi thứ đang diễn ra như cũ, các quyết định cần thiết không được đưa ra.
Các đồng minh và "lực lượng khỏe mạnh" đã được thông báo về các bước của chúng tôi. Ở Prague, họ được khuyên nên hành động mạnh dạn hơn, gây sức ép với Dubcek. Họ khuyên tôi nên suy nghĩ về những biện pháp cực đoan có thể cần thiết, những cơ quan khẩn cấp nào nên được thành lập.
Vào ngày 13 tháng 8, một bước nữa đã được thực hiện - một kháng nghị đã được gửi đến Praha từ Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU về vấn đề báo chí Tiệp Khắc có những tuyên bố không thân thiện làm thất vọng các thỏa thuận đạt được ở Cierne nad Tisou. Ban lãnh đạo Liên Xô cũng đã thông báo cho Tổng thống Svoboda.
Trong các cuộc trò chuyện với Brezhnev, A. Dubchek tránh trả lời trực tiếp, đề cập đến thực tế là các vấn đề nhân sự được giải quyết chung. Sẽ có một Hội nghị toàn thể, và chúng tôi sẽ xem xét mọi thứ ở đó. Tức giận tuyên bố không giữ vững chức vụ của mình. Tôi đã nói về những khó khăn. Những lời trách móc của Brezhnev cũng được đáp lại. Nhưng một cảnh báo cũng được đưa ra: tình hình mới ở Tiệp Khắc có thể buộc Moscow phải đưa ra các quyết định độc lập. Cuối cùng, A. Dubchek bùng nổ và trong lòng anh ta đã phản ứng lại: "Vì các bạn ở Moscow nghĩ rằng chúng tôi là những kẻ lừa dối, tại sao lại nói chuyện. Hãy làm những gì bạn muốn." Lập trường của anh ấy rất rõ ràng - chúng tôi có thể tự giải quyết vấn đề của mình mà không cần sự can thiệp từ bên ngoài.
Hành vi của A. Dubcek và giới lãnh đạo Praha được nhìn nhận ở Moscow là không đạt yêu cầu. Cơ chế giải pháp quân sự đã bắt đầu hoạt động.
Vào ngày 16 tháng 8, tại một cuộc họp của lãnh đạo cao nhất của Liên Xô ở Mátxcơva, một cuộc thảo luận về tình hình ở Tiệp Khắc đã diễn ra. Các đề xuất về việc giới thiệu quân đội đã được thông qua. Đồng thời, thông qua một bức thư của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô gửi Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô. Nó đã được trình bày cho A. Dubchek và O. Chernik vào ngày 19 tháng 8, cuộc trò chuyện mang tính chất giao tiếp giữa người câm điếc. Ngày 17/8, Đại sứ S. Chervonenko đã có cuộc gặp với Tổng thống L. Svoboda và thông báo với Mátxcơva rằng vào thời điểm quyết định, Tổng thống sẽ cùng với CPSU và Liên Xô.
Vào ngày 18 tháng 8, một cuộc họp kín của "năm" đã diễn ra tại Moscow. Các đồng minh, không có bất kỳ phản đối cụ thể nào, đã chấp thuận xem xét của Ủy ban Trung ương của CPSU rằng CPSU và các đảng anh em khác đã sử dụng tất cả các biện pháp chính trị để ảnh hưởng đến sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô để khiến họ đẩy lùi "các thế lực cánh hữu, chống chủ nghĩa xã hội"; Đã đến lúc cần có những biện pháp tích cực để bảo vệ chủ nghĩa xã hội ở Tiệp Khắc. Họ "đồng ý cung cấp hỗ trợ quân sự cần thiết cho Tiệp Khắc xã hội chủ nghĩa" và thông qua các biện pháp thích hợp, đặc biệt là cung cấp cho sự xuất hiện của "lực lượng khỏe mạnh" của CPC với yêu cầu giúp đỡ và để thay đổi lãnh đạo của CPC
Ý tưởng về một lời kêu gọi của các chính trị gia Tiệp Khắc, mà Leonid Brezhnev đã phát biểu, đã được ủng hộ tại cuộc họp. J. Kadar nhấn mạnh rằng một tuyên bố cởi mở của các lực lượng cánh tả Tiệp Khắc là cần thiết. Đây là điểm khởi đầu. Nói về cuộc gặp của anh ấy với Dubcek vào ngày 17 tháng 8, anh ấy gọi nó là không có kết quả và không có kết quả. Nói rằng, Praha đang đi chệch hướng so với những gì đã được thỏa thuận ở Bratislava.
V. Gomulka nói về mong muốn xuất bản một bức thư từ "các lực lượng lành mạnh", đặc biệt là ở phương Tây. Nhưng ông đề nghị rằng số lượng người ký ít nhất phải là 50 người để có tính thuyết phục.
Trong một thông điệp gửi tới Tổng thống Tiệp Khắc, Svoboda, thay mặt những người tham gia cuộc họp tại Matxcơva, một trong những lý do chính là nhận được yêu cầu hỗ trợ quân sự cho người dân Tiệp Khắc từ "đa số" các thành viên của Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc và nhiều thành viên Chính phủ Tiệp Khắc.
Vào ngày 17 tháng 8, một nhóm "lực lượng khỏe mạnh" đã được gửi tài liệu chuẩn bị tại Mátxcơva cho Văn bản Lời kêu gọi nhân dân Tiệp Khắc. Ý tưởng là thành lập Chính phủ Cách mạng Công nhân và Nông dân (họ không nghĩ ra tên khác, họ làm việc theo mô hình của Hungary năm 1956). Đã được soạn thảo và là một bản thảo kháng cáo của chính phủ năm nước - các thành viên của Bộ Nội vụ tới người dân Tiệp Khắc, cũng như quân đội Tiệp Khắc. Dự thảo tuyên bố của TASS về việc giới thiệu các lực lượng đồng minh đã được thông qua. Ban lãnh đạo Liên Xô, lường trước được phản ứng tiêu cực của quốc tế, đã cảnh báo các đại sứ Liên Xô một ngày trước đó về một hành động có thể xảy ra ở Tiệp Khắc, viện dẫn lời kêu gọi từ một nhóm các chính trị gia Tiệp Khắc.
Mọi thứ đã được lên lịch. Quân đội được khuyên nên đánh chiếm những điểm quan trọng nhất ở Praha. Vụ bắt giữ được giao cho các cơ quan an ninh nhà nước. Vào ngày 21 tháng 8, dự kiến tổ chức Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc và một kỳ họp của Quốc hội, nơi lãnh đạo cao nhất sẽ được thay thế.
Trong việc thực hiện các kế hoạch can thiệp quân sự, một vai trò lớn được giao cho Tổng thống L. Svoboda. Một bức thư đã được gửi cho ông thay mặt cho các nhà lãnh đạo của năm nước xã hội chủ nghĩa. Leonid Brezhnev đã thực hiện một cuộc điện thoại đặc biệt. Tổng thống Tiệp Khắc không tán thành việc đưa quân nhưng cam đoan sẽ không đi ngược lại quân đồng minh và sẽ làm mọi cách để không phải đổ máu. Anh đã thực hiện lời hứa của mình. Quân đội đã nhận được chỉ thị của Chủ tịch nước và Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô là không được chống lại những kẻ can thiệp.
Cuộc hành quân diễn ra tương đối suôn sẻ. Lực lượng đồng minh đã chiếm tất cả các điểm mà không cần sử dụng vũ khí. Các cuộc giao tranh nhỏ đã diễn ra ở Praha.
Nhưng mọi kế hoạch chính trị đều thất bại. Một lỗi rõ ràng đã xảy ra. Không thể thành lập chính phủ mới và tổ chức hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương. Vào ngày 22 tháng 8, thông tin được gửi từ Moscow đến Ulbricht, Gomulka, Kadar và Zhivkov. Nó giải thích rằng các kế hoạch của cái gọi là nhóm sáng kiến trong giới lãnh đạo Tiệp Khắc đã không thể thực hiện được. Đầu tiên, 50 chữ ký được "đặt hàng" theo đơn kháng cáo đã không được thu thập. Các tính toán dựa trên cơ sở có thẩm quyền của St thô, nhưng ông từ chối ký. Bộ sưu tập đã được kết thúc cho khoảng 18 chữ ký.
Thứ hai, sự phức tạp chính xảy ra tại cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Tiệp Khắc vào đêm 20 tháng 8, khi được biết về việc đưa quân từ năm nước vào. Đa số - 7 đến 4 - đã bỏ phiếu ủng hộ tuyên bố của Tổng thống lên án cuộc xâm lược. Chỉ có các thành viên Đoàn Chủ tịch Kolder, Bilyak, Shvestka và Rigo phát biểu theo kế hoạch ban đầu. Barbirek và Piller ủng hộ Dubcek và Chernik. Và tính toán dựa trên lợi thế của "lực lượng khỏe mạnh" - 6 chọi 5.
Sau cùng, quyền kiểm soát đã được thiết lập trên đài phát thanh, TV và báo chí. Họ đã phải bị bắt bởi các quân nhân Liên Xô.
Với sự giúp đỡ của các công nhân của cơ quan an ninh nhà nước Tiệp Khắc, dẫn đầu là cấp phó. Bộ trưởng V. Shalgovich, lính dù Liên Xô đã giam giữ Dub-chek, Chernik, Smrkovsky, Krigel và Shpachek.
Các "lực lượng khỏe mạnh" đã ẩn náu trong đại sứ quán Liên Xô. Nhưng đại sứ đã không thể thuyết phục họ thành lập các cơ quan chính phủ mới. Các phương tiện truyền thông đã tuyên bố họ là những kẻ phản bội. Trong khi đó, theo sáng kiến của Ủy ban thành phố Praha, Đại hội Đảng Cộng sản Tiệp Khắc lần thứ XIV đã bắt đầu các phiên họp tại Vysočany, mặc dù không có đại biểu từ Slovakia. Tình hình đất nước ngày càng căng thẳng. Người dân bàng hoàng và phẫn nộ trước những gì đã xảy ra, làn sóng phản đối ngày càng lớn. Kêu gọi đình công và biểu tình tăng cường. Đất nước sôi sục, yêu cầu rút quân của quân đồng minh và sự trở lại của các nhà lãnh đạo thực tập của họ.
K. Mazurov, Ủy viên Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU đang ở Praha vào thời điểm đó, Phó thứ nhất của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô tiền nhiệm (A. Yakovlev, hiện được cả nước Nga biết đến, được bổ nhiệm làm phó để tuyên truyền) đã báo cáo với Matxcơva rằng "các lực lượng lành mạnh" đang bị thua thiệt, và hóa ra, họ không có "sự ủng hộ đầy đủ cả trong đảng hoặc trong nước."
Sự thất bại của các kế hoạch chính trị ban đầu đã buộc giới lãnh đạo Liên Xô phải thay đổi chiến thuật ngay lập tức. Không thể thực hiện được nếu không có các cuộc đàm phán với các nhà lãnh đạo hợp pháp của Tiệp Khắc. A. Dubchek và các đồng chí của ông ta từ "bọn phản cách mạng" lại trở thành đối tác của nhau. Hầu hết tất cả các thành viên trong ban lãnh đạo của Ủy ban Trung ương của CPC đều được đưa đến Mátxcơva. Cách tốt nhất cho Bộ Chính trị của Ban Chấp hành Trung ương CPSU là đề nghị của L. Svoboda về các cuộc đàm phán chính thức. Ông đến Mátxcơva vào ngày 23 tháng 8 cùng với G. Husak, lúc đó là phó chủ tịch chính phủ Tiệp Khắc.
Brezhnev, Kosygin và Podgorny đã tổ chức các cuộc trò chuyện riêng biệt với Tổng thống L. Svoboda, Dubchek và Chernik, cũng như với Smrkovsky, Shimon và Shpachek. Cuối cùng, các cuộc hội đàm toàn thể đã diễn ra.
Các nhà lãnh đạo Liên Xô đã theo đuổi những mục tiêu nào? Họ tìm cách ký một văn bản với các nhà lãnh đạo Tiệp Khắc, trên hết, sẽ biện minh cho việc nhập quân là một biện pháp cưỡng bức do không thực hiện các nghĩa vụ của phía Tiệp Khắc, được thông qua do kết quả của các cuộc đàm phán ở Cierna nad Tisou. và Bratislava, và không có khả năng ngăn chặn một cuộc đảo chính của cánh hữu. Các cuộc trò chuyện diễn ra trong bầu không khí đầy áp lực và tiềm ẩn những mối đe dọa, mặc dù những tuyên bố mang tính nghi lễ về tình hữu nghị của các dân tộc cũng được nghe thấy. Thậm chí không có dấu hiệu nào cho thấy sự vi phạm rõ ràng các chuẩn mực của luật pháp quốc tế, quan hệ giữa các nước xã hội chủ nghĩa. Mọi thứ đều cực kỳ thẳng thắn và không hài hòa. Vâng, những người không được mời đã đến, vâng, tình hình khó khăn, vâng, bình thường hóa sẽ kéo dài, nhưng chúng ta hãy nhìn về phía trước và cùng nhau tìm một lối thoát. Không có lời xin lỗi nào từ phía Liên Xô sau đó. Hơn nữa, Dubcek đã phải nghe nhiều lời trách móc trong địa chỉ của mình.
Thứ hai, điều kiện, đã được thỏa thuận trước với Svoboda, đã được đặt ra một cách chắc chắn - tất cả các nhà lãnh đạo chính sẽ trở về vị trí của mình nếu các quyết định của đại hội đảng ở Vysochany bị tuyên bố là không hợp lệ và việc triệu tập đại hội mới nói chung bị hoãn lại.
Thứ ba, cung cấp các bảo đảm cho việc thực hiện các thỏa thuận ở Cierna nad Tisou và Bratislava về cuộc chiến chống lại các lực lượng chống chủ nghĩa xã hội và kiểm soát các phương tiện truyền thông. Nếu không có điều này, lực lượng đồng minh sẽ không rời đi, họ nói, sẽ không thể lừa dối đồng minh một lần nữa. Hơn nữa, Brezhnev gay gắt đưa ra những câu hỏi này, tuyên bố rằng cuộc kháng chiến sẽ bị phá vỡ, thậm chí phải trả giá bằng đổ máu.
Thứ tư, việc rút quân của quân đồng minh sẽ được thực hiện theo từng giai đoạn. Quân đội Liên Xô vẫn ở Tiệp Khắc, một thỏa thuận được ký kết về việc này.
Thứ năm, phải tiến hành thay đổi nhân sự, nhưng “lực lượng khỏe” không nên chịu.
Kể từ cuộc xâm lược và trong các cuộc đàm phán ở Mátxcơva, các nhà lãnh đạo của Tiệp Khắc luôn ở thế phòng thủ, cố gắng tránh đụng độ, đổ máu và thương vong. Hoàn toàn nhất quán, họ tuyên bố rằng việc gia nhập quân đội là một bước đi vô cớ và không chính đáng sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, kể cả trên trường quốc tế. G. Husak vẫn giữ nguyên quan điểm đó, lưu ý rằng các mục tiêu do đồng minh đặt ra có thể đạt được bằng các biện pháp khác, phi quân sự.
Quyết định không nghỉ hưu vào một thời điểm khó khăn cho đất nước và cứu những gì có thể cứu được, A. Dubchek và các đồng chí của ông đã cam chịu ký vào Nghị định thư Moscow nhục nhã. (Chỉ có F. Krigel từ chối ký tên.) Đối với những thành công tương đối của họ, họ có thể cho rằng Matxcơva đã đồng ý với Hội nghị toàn thể tháng 1 và tháng 5 (1968) của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc và lời hứa rút quân đồng minh. Rõ ràng, ảo tưởng lại thịnh hành rằng có thể làm được điều gì đó trong tương lai. Nhưng Nghị định thư Mátxcơva và các hiệp định khác đã xác định khuôn khổ cho "bình thường hóa" tình hình ở Tiệp Khắc và có nghĩa là cắt giảm dân chủ hóa. Và trong quá trình này, như đã nhanh chóng được xác nhận, không có chỗ cho A. Dubcek, J. Smrkovsky, và sau đó là O. Chernik. Tháng 4 năm 1969, G. Husak, sau này được bầu làm tổng thống Tiệp Khắc, trở thành người đứng đầu CPC. Trong quá trình lập lại trật tự và thanh lọc nội bộ đảng, những ý tưởng về "Mùa xuân Praha" đã được giải phẫu. Phần lớn dân số, sống sót sau những biến động tháng 8 năm 1968 và chứng kiến sự đầu hàng của những người anh hùng trước đây của họ, tương đối nhanh chóng chấp nhận tình hình mới, nhưng ký ức về "Mùa xuân Praha" vẫn tồn tại.
Đối với Liên Xô, sự bóp nghẹt của Mùa xuân Praha hóa ra có liên quan đến nhiều hậu quả nghiêm trọng. "Chiến thắng" của đế quốc năm 1968 đã cắt đứt nguồn dưỡng khí cho công cuộc đổi mới, củng cố vị thế của các lực lượng giáo điều, củng cố các tính năng cường quốc trong chính sách đối ngoại của Liên Xô, và góp phần làm tăng thêm tình trạng trì trệ trên mọi lĩnh vực.
Với sự khởi đầu của perestroika ở Liên Xô, hy vọng về sự thay đổi đã được hồi sinh trong nhiều cộng đồng xã hội Tiệp Khắc. Sự hợp nhất của các ý tưởng của năm 1968 và năm 1985. là đáng kể. Người dân Praha hân hoan chào đón M. Gorbachev, người đã đến thăm vào năm 1987. Nhưng nhà lãnh đạo Liên Xô đã không đi sửa đổi các ước tính năm 1968. Ông khen ngợi G. Husak và tin tưởng vào M. Yakesh.
Một trong những yêu cầu chính của "Cách mạng Nhung", thắng lợi vào tháng 11 năm 1989, là lên án cuộc can thiệp năm 1968 và việc quân đội Liên Xô rút khỏi đất nước.
Các nhà lãnh đạo Liên Xô muộn màng, vốn là đặc điểm chung trong chính sách của Gorbachev, đã chấp nhận sự can thiệp sai lầm và phi lý của Liên Xô và các đồng minh vào công việc nội bộ của Tiệp Khắc vào tháng 8 năm 1968. Việc đánh giá lại được đưa ra tại một cuộc họp của các nhà lãnh đạo của các nước xã hội chủ nghĩa bấy giờ vào tháng 12 năm 1989 tại Mátxcơva. Sự phát triển xã hội ở Đông Âu vốn đã đi theo một con đường mới, những ý tưởng cải tạo chủ nghĩa xã hội đã không được thừa nhận. Ngay sau đó hệ thống quyền lực trước đây ở Liên Xô sụp đổ.
