Gần đây, báo chí trong và ngoài nước đều đăng bài về khả năng loại trừ vấn đề phòng thủ tên lửa ra khỏi danh sách các nhân tố gây mất ổn định trong cán cân chiến lược của Nga và Mỹ. Trên thực tế, cách tiếp cận này phù hợp với quan điểm hiện tại của Mỹ: họ nói rằng các hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược (ABM) do Mỹ triển khai không gây ra bất kỳ mối đe dọa nào đối với Nga.
VỊ TRÍ CỦA MOSCOW LÀ KHÔNG THỂ THAY ĐỔI
Tổng thống Nga Vladimir Putin, trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg vào ngày 1 tháng 9 năm 2016, đã phác thảo rất rõ ràng quan điểm của Nga:
“Chúng tôi đã nói về sự cần thiết phải cùng nhau giải quyết các vấn đề liên quan đến hệ thống phòng thủ tên lửa và duy trì hoặc hiện đại hóa Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo. Hoa Kỳ đơn phương rút khỏi Hiệp ước ABM và khởi động một hoạt động xây dựng tích cực hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược, cụ thể là hệ thống chiến lược này như một phần của lực lượng hạt nhân chiến lược của họ di chuyển ra ngoại vi, tiến tới việc xây dựng các khu vực có vị trí ở Romania và sau đó ở Ba Lan..
Sau đó, ở giai đoạn đầu tiên, như bạn nhớ, họ đã làm điều đó liên quan đến mối đe dọa hạt nhân Iran, sau đó họ ký một thỏa thuận với Iran, bao gồm cả Hoa Kỳ, phê chuẩn nó ngay bây giờ, không có mối đe dọa nào và các khu vực vị trí tiếp tục được xây dựng.
Câu hỏi là - chống lại ai? Sau đó chúng tôi được nói: "Chúng tôi không chống lại bạn." Và chúng tôi đã trả lời: "Nhưng sau đó chúng tôi sẽ cải thiện hệ thống tấn công của mình." Và họ đã trả lời chúng tôi rằng: "Hãy làm những gì bạn muốn, chúng tôi sẽ coi rằng điều đó không chống lại chúng tôi." Đây là những gì chúng ta làm. Bây giờ chúng tôi thấy rằng khi một cái gì đó bắt đầu có hiệu quả với chúng tôi, các đối tác của chúng tôi đã lo lắng, họ nói: “Làm sao vậy? Chuyện gì đang xảy ra ở đó? " Tại sao lại có câu trả lời như vậy đúng lúc? Có, bởi vì có lẽ không ai nghĩ rằng chúng tôi có thể làm được.
Vào đầu những năm 2000, trong bối cảnh sự sụp đổ hoàn toàn của tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga, so với bối cảnh, nói thẳng ra là thấp, nói một cách nhẹ nhàng là khả năng chiến đấu của các Lực lượng vũ trang, thì điều đó chưa bao giờ xảy ra với bất kỳ ai mà chúng tôi là. có khả năng khôi phục tiềm lực chiến đấu của Lực lượng vũ trang và tái tạo tổ hợp công nghiệp-quân sự. Ở đất nước chúng tôi, các nhà quan sát từ Hoa Kỳ đã ngồi tại các nhà máy sản xuất vũ khí hạt nhân của chúng tôi, và đó là mức độ tin cậy. Và sau đó là các bước - một, hai, ba, tư … Bằng cách nào đó, chúng ta phải phản ứng với điều này. Và họ nói với chúng tôi mọi lúc: "Đây không phải việc của bạn, điều này không liên quan đến bạn, và điều này không chống lại bạn."
Về vấn đề này, có vẻ thích hợp khi nhớ lại lịch sử các cuộc đàm phán kiểm soát vũ khí trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa. Điều quan trọng cần lưu ý là vấn đề mối quan hệ giữa vũ khí tấn công và phòng thủ là cơ bản, đi kèm với mọi cuộc đàm phán về cắt giảm vũ khí chiến lược. Và người đầu tiên nêu ra vấn đề phòng thủ tên lửa tại một thời điểm, đáng ngạc nhiên là chính người Mỹ."
BẮT ĐẦU ĐÀM PHÁN VỀ GIỚI HẠN CỦA VŨ KHÍ CHIẾN LƯỢC
Theo Georgy Markovich Kornienko, Thứ trưởng Thứ nhất Bộ Ngoại giao Liên Xô giai đoạn 1977-1986, người đã có thời gian dài giám sát các vấn đề giải trừ quân bị được thể hiện trong cuốn sách Chiến tranh Lạnh của mình. Lời khai của người tham gia ":" Tác động của cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba đối với các mối quan hệ xa hơn giữa Liên Xô và Hoa Kỳ là không rõ ràng. Ở một mức độ nhất định, cuộc khủng hoảng đã thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang giữa họ. Đối với Liên Xô, cuộc khủng hoảng đã củng cố vai trò lãnh đạo của nước này trong nỗ lực đạt được sự ngang bằng về tên lửa hạt nhân với Hoa Kỳ thông qua việc tăng cường xây dựng vũ khí chiến lược. Rõ ràng là với lợi thế gần gấp hai mươi lần mà Hoa Kỳ có trong lĩnh vực vũ khí chiến lược vào thời điểm cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba xảy ra, họ đã kiểm soát được tình hình. Và nếu không phải trong trường hợp này, thì trong một số trường hợp khác, dưới thời một vị tổng thống khác, sự cân bằng lực lượng như vậy có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng hơn cho Liên Xô so với trường hợp của Cuba.
Trong trường hợp này, câu ngạn ngữ Nga "Có miếng lót dạ" đã được khẳng định. Đối mặt với mối đe dọa hạt nhân, các nhà lãnh đạo của cả hai nước đều hiểu cần phải thực hiện các bước để giảm khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân.
Rõ ràng là những thay đổi như vậy trong tâm lý của các nhà lãnh đạo Mỹ và Liên Xô, cũng như những người tùy tùng của họ, hứa hẹn những thay đổi tích cực có thể xảy ra trong chính sách và trong việc thực hiện nó trên thực tế. Tuy nhiên, chỉ đến cuối năm 1966, chính quyền Hoa Kỳ mới đưa ra kết luận rằng đã đến lúc phải đàm phán nghiêm túc với Matxcơva về giới hạn vũ khí chiến lược. Vào tháng 12 năm 1966, Tổng thống Lyndon Johnson đã đồng ý với đề xuất của Bộ trưởng Quốc phòng Robert McNamara, yêu cầu Quốc hội cấp vốn để tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa, nhưng không chi cho chúng cho đến khi ý tưởng đàm phán với Matxcơva "được đưa ra.."
Đề xuất của McNamara liên quan đến chương trình Sentinel, mà ông đã công bố vào năm 1963, được cho là cung cấp sự bảo vệ chống lại các cuộc tấn công tên lửa vào một phần lớn lục địa Hoa Kỳ. Người ta cho rằng hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ là một tổ hợp hai cấp gồm tên lửa đánh chặn tầm cao, tầm xa LIM-49A "Spartan" và tên lửa đánh chặn "Sprint", các radar liên kết "PAR" và "MAR". Sau đó, các nhà lãnh đạo Mỹ thừa nhận một số khó khăn liên quan đến hệ thống này.
Ở đây cũng cần nhớ rằng công việc phòng thủ tên lửa ở Liên Xô và Hoa Kỳ bắt đầu gần như cùng một lúc - ngay sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Năm 1945, dự án Chống động vật đã được khởi động tại Liên Xô. Để làm được điều này, tại VVA chúng. KHÔNG PHẢI. Zhukovsky, Phòng Nghiên cứu Khoa học về Thiết bị Đặc biệt do G. Mozharovsky đứng đầu, có nhiệm vụ nghiên cứu khả năng chống lại tên lửa đạn đạo loại "V-2". Công việc theo hướng này đã không dừng lại và được thực hiện khá thành công, sau đó có thể tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa xung quanh Moscow. Những thành công của Liên Xô trong lĩnh vực này đã thôi thúc Khrushchev tuyên bố vào năm 1961, theo cách thông thường của ông, rằng "chúng tôi có những người thợ thủ công có thể bắt ruồi trong không gian."
Nhưng trở lại "nguồn". Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Xô Lewellin Thompson được giao nhiệm vụ tiến hành cuộc thăm dò. Bức thư ngày 27 tháng 1 năm 1967 của Johnson, mà Thompson mang đến Moscow, thực sự có đề nghị bắt đầu đàm phán với một cuộc thảo luận về vấn đề ABM. Sau đó, do nội dung của bức thư đã được công khai trên báo chí Mỹ, trong cuộc họp báo ngày 9 tháng 2 năm 1967, trong chuyến thăm của Alexei Nikolaevich Kosygin đến Anh, các nhà báo bắt đầu ném bom ông ta với câu hỏi liệu Liên Xô có phải không. sẵn sàng từ bỏ việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa nói chung hoặc giới thiệu bất kỳ Những hạn chế nào trong việc triển khai hệ thống này? Vì vị trí ở Moscow chưa được hình thành, Kosygin đã trả lời lảng tránh các câu hỏi của các nhà báo, bày tỏ quan điểm rằng mối nguy hiểm chính là tấn công hơn là vũ khí phòng thủ.
Trong khi đó, một công thức cân bằng hơn đã xuất hiện ở Moscow trong quá trình xây dựng - bắt đầu đàm phán về vấn đề phòng thủ tên lửa. Đồng thời, một đề xuất phản bác đã được đưa ra: thảo luận đồng thời các hạn chế đối với cả hệ thống tấn công và phòng thủ của vũ khí chiến lược. Và vào ngày 18 tháng 2, Thompson đã thông báo cho Kosygin về việc Hoa Kỳ sẵn sàng tiến hành đối thoại. Vào cuối tháng Hai, phản hồi của Kosygin đối với lá thư của Johnson đã xác nhận việc chính phủ Liên Xô đồng ý bắt đầu đàm phán về việc hạn chế tên lửa hạt nhân tấn công và phòng thủ.
Điều kiện chung để Liên Xô và Hoa Kỳ tham gia vào các cuộc đàm phán nghiêm túc về vấn đề hạn chế vũ khí chiến lược là cả hai bên đều nhận ra nguy cơ của một cuộc chạy đua vũ trang không kiểm soát như vậy và gánh nặng của nó. Đồng thời, như Kornienko lưu ý, “mỗi bên có động lực đặc biệt riêng cho các cuộc đàm phán như vậy. Hoa Kỳ mong muốn ngăn chặn tình huống khi Liên Xô, căng thẳng mọi khả năng của mình, sẽ gây áp lực lên Hoa Kỳ theo một cách nào đó, buộc họ phải điều chỉnh các chương trình của mình ngoài những gì họ đã lên kế hoạch. Liên Xô lo ngại về việc theo kịp Hoa Kỳ trong cuộc chạy đua vũ trang vì khả năng vật liệu và công nghệ rộng hơn của họ."
Nhưng ngay cả sau khi trao đổi thư từ giữa Johnson và Kosygin, các cuộc đàm phán đã không sớm bắt đầu. Nguyên nhân chính của việc trì hoãn là do tình hình bất lợi liên quan đến cuộc chiến ở Việt Nam. Bằng cách này hay cách khác, trong cuộc gặp giữa Kosygin và Johnson trong kỳ họp tháng 6 của Đại hội đồng LHQ, không có cuộc thảo luận nghiêm túc nào về vũ khí chiến lược. Johnson và McNamara, những người có mặt trong cuộc trò chuyện, lại tập trung vào vấn đề phòng thủ tên lửa. Kosygin nói trong cuộc trò chuyện thứ hai: "Rõ ràng, trước tiên chúng ta cần đặt ra một nhiệm vụ cụ thể là cắt giảm tất cả các loại vũ khí, bao gồm cả phòng thủ và tấn công." Sau đó, lại có một thời gian dài tạm dừng - cho đến năm 1968.
Vào ngày 28 tháng 6 năm 1968, trong một báo cáo của Andrei Andreyevich Gromyko tại một phiên họp của Xô Viết Tối cao Liên Xô, chính phủ Liên Xô đã sẵn sàng thảo luận về những hạn chế có thể xảy ra và việc cắt giảm các phương tiện chiến lược cung cấp vũ khí hạt nhân, cả tấn công và phòng thủ, bao gồm cả chống -missiles, đã được tuyên bố rõ ràng. Sau đó, vào ngày 1 tháng 7, một bản ghi nhớ về vấn đề này đã được chuyển giao cho người Mỹ. Cùng ngày, Tổng thống Johnson khẳng định Hoa Kỳ sẵn sàng tham gia đàm phán. Kết quả là vào năm 1972, Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo và Hiệp định tạm thời về các biện pháp nhất định trong lĩnh vực giới hạn vũ khí tấn công chiến lược (SALT-1) đã được ký kết.
Hiệu quả của các cuộc đàm phán Xô-Mỹ về giải trừ quân bị trong những năm 1970 được tạo điều kiện thuận lợi bởi thực tế là một ủy ban Bộ Chính trị đặc biệt đã được thành lập để giám sát họ và xác định các vị trí. Nó bao gồm D. F. Ustinov (lúc đó là bí thư của Ủy ban Trung ương, chủ tịch ủy ban), A. A. Gromyko, A. A. Grechko, Yu. V. Andropov, L. V. Smirnov và M. V. Keldysh. Các tài liệu để xem xét tại các cuộc họp của ủy ban được chuẩn bị bởi một nhóm công tác gồm các quan chức cấp cao của các bộ phận liên quan.
Các bên đã không nhận ra ngay tầm quan trọng của việc ký kết Hiệp ước ABM. Tất nhiên, sự hiểu biết về tính khả thi của việc thực sự từ bỏ hệ thống phòng thủ tên lửa, tất nhiên là không dễ dàng cho cả hai bên. Tại Hoa Kỳ, Bộ trưởng Quốc phòng McNamara và Ngoại trưởng Rusk, và sau đó là Tổng thống Johnson, đã hiểu ra tác hại của việc tạo ra các hệ thống phòng thủ tên lửa quy mô lớn. Con đường này chông gai hơn đối với chúng tôi. Theo Kornienko, thể hiện trong cuốn sách “Qua con mắt của một thống soái và một nhà ngoại giao”, chỉ nhờ Viện sĩ M. V. Keldysh, theo ý kiến của L. I. Brezhnev và D. F. Ustinov, đã thuyết phục được giới lãnh đạo chính trị cao nhất về lời hứa về ý tưởng từ bỏ hệ thống phòng thủ tên lửa trên diện rộng. Về phần Brezhnev, đối với anh, dường như anh chỉ tin vào những gì Keldysh nói, nhưng chưa bao giờ hiểu hết bản chất của vấn đề này.
Hiệp ước giữa Liên Xô và Hoa Kỳ về giới hạn hệ thống phòng thủ chống tên lửa ngày 26 tháng 5 năm 1972 chiếm một vị trí đặc biệt trong số các hiệp định Xô-Mỹ về kiểm soát vũ khí - như một yếu tố quyết định đối với sự ổn định chiến lược.
CHƯƠNG TRÌNH SOY
Logic của Hiệp ước ABM dường như rất đơn giản - công việc chế tạo, thử nghiệm và triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa đang trải qua một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân bất tận. Theo đó, mỗi bên từ chối tạo ra một hệ thống phòng thủ chống tên lửa quy mô lớn trên lãnh thổ của mình. Các quy luật logic là bất biến. Đó là lý do tại sao hợp đồng cụ thể được ký kết là một hợp đồng không xác định thời hạn.
Với việc chính quyền Reagan lên nắm quyền, đã có một sự khác biệt so với cách hiểu này. Trong chính sách đối ngoại, nguyên tắc bình đẳng và an ninh bình đẳng đã bị loại trừ, và một đường lối quyền lực trong quan hệ với Liên Xô được chính thức tuyên bố. Ngày 23/3/1983, Tổng thống Mỹ Reagan tuyên bố bắt đầu công việc nghiên cứu nhằm nghiên cứu các biện pháp bổ sung chống lại tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM). Việc thực hiện các biện pháp này (bố trí các máy bay đánh chặn trong không gian, v.v.) nhằm đảm bảo bảo vệ toàn bộ lãnh thổ Hoa Kỳ. Do đó, chính quyền Reagan, dựa vào lợi thế công nghệ của Mỹ, đã quyết định đạt được ưu thế quân sự của Mỹ so với Liên Xô bằng cách triển khai vũ khí trong không gian. "Nếu chúng ta cố gắng tạo ra một hệ thống khiến vũ khí Liên Xô không hiệu quả, chúng ta có thể trở lại tình trạng khi Mỹ là quốc gia duy nhất có vũ khí hạt nhân", - đây là cách Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Caspar Weinberger thẳng thừng xác định mục tiêu của người Mỹ. Chương trình Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược (SDI) …
Nhưng Hiệp ước ABM đã cản trở việc thực hiện chương trình, và người Mỹ bắt đầu lung lay nó. Ban đầu, Washington miêu tả vụ việc như thể SDI chỉ là một chương trình nghiên cứu vô hại và không ảnh hưởng đến Hiệp ước ABM theo bất kỳ cách nào. Nhưng để thực thi nó trên thực tế, cần phải thực hiện một cuộc điều động khác - và "diễn giải rộng rãi" về Hiệp ước ABM đã xuất hiện.
Bản chất của cách giải thích này là do khẳng định rằng quy định cấm được quy định tại Điều V của hiệp ước về việc tạo ra (phát triển), thử nghiệm và triển khai trong không gian cũng như các loại hệ thống và thành phần phòng thủ tên lửa di động khác chỉ áp dụng cho những thành phần phòng thủ tên lửa đó. tồn tại tại thời điểm ký kết hiệp ước và được liệt kê trong điều khoản II (tên lửa chống tên lửa, bệ phóng cho chúng và một số loại radar). Theo họ, các hệ thống phòng thủ tên lửa và các thành phần được tạo ra theo chương trình SDI, dựa trên các nguyên tắc vật lý khác, có thể được phát triển và thử nghiệm mà không có bất kỳ hạn chế nào, kể cả trong không gian, và chỉ có câu hỏi về giới hạn triển khai của chúng. thỏa thuận giữa các bên. Đồng thời, các tài liệu tham khảo đã được thực hiện tới một trong các phụ lục của Hiệp ước, trong đó đề cập đến các hệ thống phòng thủ tên lửa thuộc loại mới này (Tuyên bố "D").
Sự mâu thuẫn pháp lý của cách giải thích này bắt nguồn từ việc đọc chính xác văn bản của Hiệp ước ABM. Điều II của nó có một định nghĩa rõ ràng: "Theo mục đích của Hiệp ước này, hệ thống phòng thủ tên lửa là hệ thống chống lại tên lửa đạn đạo chiến lược hoặc các phần tử của chúng trên đường bay." Do đó, định nghĩa này có tính chất chức năng - chúng ta đang nói về bất kỳ hệ thống nào có khả năng bắn trúng tên lửa.
Sự hiểu biết này đã được tất cả các chính quyền Hoa Kỳ, bao gồm cả Reagan, trình bày trong các báo cáo hàng năm của họ trước Quốc hội cho đến năm 1985 - cho đến khi "cách giải thích mở rộng" được đề cập được phát minh trong các góc tối của Lầu Năm Góc. Như Kornienko đã chỉ ra, diễn giải này đã được đúc kết tại Lầu Năm Góc, trong văn phòng của Thứ trưởng Quốc phòng Richard Pearl, người nổi tiếng với sự căm thù bệnh hoạn đối với Liên Xô. Thay mặt anh ấy, F. Kunsberg, một luật sư ở New York, người cho đến lúc đó chỉ xử lý việc kinh doanh phim khiêu dâm và mafia, đã dành chưa đầy một tuần để “nghiên cứu” các tài liệu liên quan đến Hiệp ước ABM, đã “khám phá” ra rằng được yêu cầu đối với khách hàng của mình. Theo Washington Post, khi Kunsberg trình bày kết quả nghiên cứu của mình cho Pearl, người sau đã nhảy cẫng lên vì sung sướng, đến nỗi "suýt té ghế". Đây là câu chuyện về “sự giải thích rộng rãi” không hợp pháp của Hiệp ước ABM.
Sau đó, chương trình SDI đã bị cắt ngang do những khó khăn về kỹ thuật và chính trị, nhưng nó đã tạo ra mảnh đất màu mỡ để tiếp tục phá hoại Hiệp ước ABM.
THANH LÝ TRẠM BỨC XẠ KRASNOYARSK
Người ta không thể không ghi công cho người Mỹ vì họ luôn cứng rắn bảo vệ lợi ích quốc gia của mình. Điều này cũng được áp dụng cho việc Liên Xô thực hiện Hiệp ước ABM. Vào tháng 7-8 năm 1983, các cơ quan tình báo Mỹ phát hiện ra rằng một trạm radar lớn đang được xây dựng ở khu vực Abalakovo gần Krasnoyarsk, cách biên giới Liên Xô khoảng 800 km.
Năm 1987, Hoa Kỳ tuyên bố rằng Liên Xô đã vi phạm Hiệp ước ABM, theo đó các trạm như vậy chỉ có thể được đặt dọc theo chu vi của lãnh thổ quốc gia. Về mặt địa lý, trạm này không thực sự nằm ở ngoại vi, như có thể hiểu theo Hiệp ước, và điều này đã làm nảy sinh suy nghĩ về việc sử dụng nó như một radar phòng thủ tên lửa tại chỗ. Trong Liên minh, một đối tượng duy nhất phù hợp với Hiệp ước là Mátxcơva.
Đáp lại tuyên bố của Mỹ, Liên Xô tuyên bố rằng nút OS-3 nhằm mục đích giám sát không gian, không phải để cảnh báo sớm về một cuộc tấn công tên lửa và do đó tương thích với Hiệp ước ABM. Ngoài ra, thậm chí trước đó người ta đã biết về sự vi phạm nghiêm trọng Hiệp ước của Hoa Kỳ, vốn triển khai các radar của họ ở Greenland (Thule) và Vương quốc Anh (Faylingdales) - nói chung là vượt xa lãnh thổ quốc gia.
Vào ngày 4 tháng 9 năm 1987, nhà ga đã được một nhóm chuyên gia Mỹ đến kiểm tra. Đến ngày 1 tháng 1 năm 1987, việc xây dựng mặt bằng công nghệ của radar đã hoàn thành, công việc lắp đặt và vận hành thử bắt đầu; chi phí xây dựng lên tới 203,6 triệu rúp, để mua thiết bị công nghệ - 131,3 triệu rúp.
Các thanh tra viên đã được cho xem toàn bộ cơ sở, trả lời tất cả các câu hỏi và thậm chí được phép chụp ảnh trên hai tầng của trung tâm truyền dẫn, nơi không có thiết bị công nghệ. Kết quả của cuộc kiểm tra, họ đã báo cáo với Chủ tịch Hạ viện Quốc hội Mỹ rằng "khả năng sử dụng trạm Krasnoyarsk làm radar phòng thủ tên lửa là cực kỳ thấp."
Người Mỹ coi sự cởi mở này của chúng tôi là một trường hợp "chưa từng có tiền lệ", và báo cáo của họ đã cung cấp những con át chủ bài cho các nhà đàm phán Liên Xô về chủ đề này.
Tuy nhiên, tại cuộc họp giữa Bộ trưởng Ngoại giao Liên Xô Eduard Shevardnadze và Ngoại trưởng Mỹ James Baker tại Wyoming vào ngày 22-23 tháng 9 năm 1989, đã có thông báo rằng lãnh đạo Liên Xô đồng ý thanh lý trạm radar Krasnoyarsk mà không cần điều kiện tiên quyết. Sau đó, trong bài phát biểu trước Xô Viết Tối cao của Liên Xô vào ngày 23 tháng 10 năm 1989, Shevardnadze, đề cập đến vấn đề của trạm radar Krasnoyarsk, đã lập luận như sau: “Trong bốn năm, chúng tôi đã xử lý trạm này. Chúng tôi bị cáo buộc vi phạm Hiệp ước Chống Tên lửa Đạn đạo. Toàn bộ sự thật không được ban lãnh đạo đất nước biết ngay”.
Theo ông, hóa ra lãnh đạo Liên Xô không hề biết về một vi phạm có thể xảy ra trước đó. Kornienko đã đưa ra lời bác bỏ về sự thật này trong hồi ký của mình, cho rằng “Shevardnadze chỉ đơn giản là nói dối. Bản thân tôi đã báo cáo với ông ấy câu chuyện có thật về trạm radar Krasnoyarsk vào tháng 9 năm 1985, trước khi công du Hoa Kỳ, đồng thời đưa cho trợ lý Bộ trưởng số tài liệu chính thức năm 1979 về vấn đề này. Anh ta cũng tiết lộ bản chất thực sự của tài liệu. Quyết định xây dựng một trạm radar - một hệ thống cảnh báo tấn công bằng tên lửa ở vùng Krasnoyarsk, và không xa hơn về phía bắc, trong vùng Norilsk (sẽ phù hợp với Hiệp ước ABM), được đưa ra bởi lãnh đạo đất nước vì lý do tiết kiệm kinh phí. cho việc xây dựng và hoạt động của nó. Đồng thời, ý kiến của lãnh đạo Bộ Tổng tham mưu, được ghi trong tài liệu, rằng việc xây dựng trạm radar này ở khu vực Krasnoyarsk sẽ tạo cơ sở chính thức cho Hoa Kỳ cáo buộc Liên Xô vi phạm hiệp ước ABM, đã bị bỏ qua. Một lập luận quan trọng của những người ủng hộ quyết định như vậy là Hoa Kỳ cũng đã hành động vi phạm Hiệp ước, triển khai các radar tương tự ở Greenland và Vương quốc Anh, tức là bên ngoài lãnh thổ quốc gia của mình.
Năm 1990, việc tháo dỡ radar bắt đầu, chi phí ước tính hơn 50 triệu rúp. Chỉ để tháo thiết bị 1600 toa xe đã được yêu cầu, hàng nghìn chuyến xe đã được thực hiện đến trạm bốc hàng của Abalakovo.
Do đó, quyết định dễ dàng nhất đã được đưa ra mà không đòi hỏi bất kỳ nỗ lực nào trong việc duy trì lợi ích quốc gia - Mikhail Gorbachev và Eduard Shevardnadze chỉ đơn giản là hy sinh trạm radar Krasnoyarsk và không yêu cầu Hoa Kỳ thực hiện các hành động tương tự đối với các trạm radar của họ ở Greenland và Vương quốc Anh. Về vấn đề này, Kornienko nhấn mạnh rằng đánh giá rất phù hợp về đường lối ứng xử của Shevardnadze đã được New York Times đưa ra ngay sau khi ông rời chức vụ. "Các nhà đàm phán Mỹ", tờ báo viết, "thừa nhận rằng họ đã hư hỏng trong những ngày ông Shevardnadze rất hữu ích làm ngoại trưởng và mọi vấn đề gây tranh cãi dường như được giải quyết theo cách mà Liên Xô đi sau 80% và Người Mỹ đi sau 20%. "…
RÚT TIỀN TỪ THỎA THUẬN CHƯƠNG TRÌNH
Năm 1985, lần đầu tiên có thông báo rằng Liên Xô đã sẵn sàng tiến tới việc cắt giảm 50% vũ khí hạt nhân. Tất cả các cuộc đàm phán sau đó của Xô-Mỹ về việc xây dựng Hiệp ước Giới hạn và Cắt giảm Vũ khí Tấn công Chiến lược (START-1) đều được tiến hành cùng với Hiệp ước ABM.
Trong hồi ký của Nguyên soái Liên bang Xô Viết Sergei Fedorovich Akhromeev, Bộ trưởng Quốc phòng Sergei đã chỉ ra rằng "chính xác trên cơ sở mối liên hệ chặt chẽ của việc cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược sắp tới với việc cả hai bên thực hiện Hiệp ước ABM 1972. Leonidovich Sokolov và Tổng tham mưu trưởng sau đó đã đồng ý với những thay đổi quan trọng như vậy trong vị trí của chúng tôi. "…
Và ở đây tôi đã tìm thấy một lưỡi hái trên một hòn đá. Kết quả là, phía Liên Xô hầu như không thể sửa chữa trong Hiệp ước START I về quyền bất khả xâm phạm trong việc duy trì Hiệp ước ABM chỉ dưới hình thức một tuyên bố đơn phương.
Tâm trạng của người Mỹ đối với sự tan vỡ sớm của tương đương chiến lược càng tăng cao hơn sau khi Liên Xô sụp đổ. Năm 1992, năm đầu tiên Tổng thống Boris Nikolayevich Yeltsin nhậm chức, Hiệp ước START II được ký kết. Hiệp ước này quy định việc loại bỏ tất cả các ICBM với MIRV, mà ở Liên Xô đã hình thành cơ sở cho tiềm năng hạt nhân chiến lược, và lệnh cấm sau đó đối với việc chế tạo, sản xuất và triển khai các tên lửa như vậy. Tổng số đầu đạn hạt nhân trên tất cả các phương tiện giao hàng chiến lược của hai bên cũng giảm đi 3 lần. Để đối phó với việc Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước ABM năm 1972, Nga đã rút khỏi START II, sau đó được thay thế bằng Hiệp ước SOR ngày 24 tháng 5 năm 2002.
Vì vậy, người Mỹ đã từng bước tiến tới mục tiêu đã định. Hơn nữa, mối đe dọa về tiềm năng hạt nhân thời hậu Xô Viết bắt đầu được Hoa Kỳ nhận thức ở mức độ tối thiểu. Zbigniew Bzezhinski trong cuốn sách Sự lựa chọn của mình. World Dominance hay Global Leadership”nhấn mạnh rằng tên lửa của Nga“đã thu hút sự chú ý của các dịch vụ tháo dỡ vũ khí của Mỹ khi Mỹ bắt đầu cung cấp tiền và kỹ thuật để đảm bảo việc cất giữ an toàn các đầu đạn hạt nhân từng là nỗi kinh hoàng của Liên Xô. Việc chuyển đổi tiềm năng hạt nhân của Liên Xô thành một vật thể được duy trì bởi hệ thống phòng thủ của Mỹ đã chứng minh mức độ mà việc loại bỏ mối đe dọa từ Liên Xô đã trở thành một việc làm sai lầm.
Sự biến mất của thách thức Liên Xô, đồng thời với một cuộc biểu dương ấn tượng về khả năng của công nghệ quân sự hiện đại của Mỹ trong Chiến tranh vùng Vịnh, đương nhiên dẫn đến việc khôi phục niềm tin của công chúng vào sức mạnh độc nhất của Mỹ.” Sau "chiến thắng" trong Chiến tranh Lạnh, nước Mỹ một lần nữa cảm thấy mình là kẻ bất khả xâm phạm và hơn thế nữa là sở hữu sức mạnh chính trị toàn cầu. Và trong xã hội Mỹ, một ý kiến về sự độc quyền của nước Mỹ đã được hình thành, như các tổng thống Mỹ cuối cùng đã nhiều lần tuyên bố. "Một thành phố trên đỉnh núi không thể ẩn nấp."(Phúc âm Ma-thi-ơ, Chương 5).
Hiệp ước ABM và các thỏa thuận START được ký kết trước đây là sự thừa nhận thực tế rằng sau Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, người Mỹ đã nhận ra rằng an ninh của Mỹ trong thời đại hạt nhân không còn nằm trong tay họ nữa. Vì vậy, để đảm bảo an ninh bình đẳng, cần phải thương lượng với một đối thủ nguy hiểm, người cũng đã thấm nhuần sự hiểu biết về tính dễ bị tổn thương của nhau.
Vấn đề Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM được đẩy nhanh sau ngày 11 tháng 9, khi Tòa tháp đôi ở New York bị tấn công bằng đường không. Trước làn sóng dư luận này, đầu tiên chính quyền Bill Clinton và sau đó là chính quyền George W. Bush đã bắt tay vào việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia để giải quyết mối lo ngại, chủ yếu, như đã nói, mối đe dọa tấn công từ "các quốc gia bất hảo" chẳng hạn như Iran hoặc Bắc Triều Tiên. Ngoài ra, thành tích của phòng thủ tên lửa đã được các bên liên quan trong ngành hàng không vũ trụ vô địch. Theo định nghĩa, các hệ thống phòng thủ sáng tạo về mặt kỹ thuật được thiết kế để loại bỏ thực tế khắc nghiệt về tình trạng dễ bị tổn thương lẫn nhau, là một giải pháp hấp dẫn và kịp thời.
Vào tháng 12 năm 2001, Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush tuyên bố rút khỏi Hiệp ước ABM (sáu tháng sau), và do đó trở ngại cuối cùng đã được loại bỏ. Như vậy, Mỹ đã thoát ra khỏi trật tự đã được thiết lập, tạo ra một tình huống gợi nhớ đến một "trò chơi một chiều", khi cánh cổng đối diện, do đối phương có sức phòng thủ mạnh và yếu, không có tiềm lực tấn công, hoàn toàn không thể xuyên thủng.. Nhưng với quyết định này, Hoa Kỳ một lần nữa phá bỏ bánh đà của cuộc chạy đua vũ trang chiến lược.
Năm 2010, Hiệp ước START-3 được ký kết. Nga và Mỹ đang cắt giảm 1/3 đầu đạn hạt nhân và hơn hai lần các phương tiện vận chuyển chiến lược. Đồng thời, trong quá trình ký kết và phê chuẩn, Hoa Kỳ đã thực hiện tất cả các bước để loại bỏ bất kỳ trở ngại nào cản trở việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu "không thể xuyên thủng".
Về cơ bản, những tình huống khó xử truyền thống của thế kỷ 20 vẫn không thay đổi trong thế kỷ 21. Yếu tố quyền lực vẫn là một trong những yếu tố quyết định đến cục diện chính trị quốc tế. Đúng, họ đang trải qua những thay đổi về chất. Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, phương pháp tiếp cận quan hệ gia trưởng thành công trong quan hệ với Nga đã chiếm ưu thế ở Hoa Kỳ và ở phương Tây nói chung. Cách tiếp cận này có nghĩa là sự bất bình đẳng giữa các bên và mối quan hệ được xây dựng tùy thuộc vào mức độ mà Nga sẵn sàng làm theo sau Hoa Kỳ trong các vấn đề đối ngoại. Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn bởi trong nhiều năm đường lối này của phương Tây không vấp phải sự phản đối của Matxcơva. Nhưng Nga đã đứng dậy và tự khẳng định mình là một cường quốc lớn trên thế giới, khôi phục tổ hợp công nghiệp quốc phòng và sức mạnh của Lực lượng vũ trang và cuối cùng, nói lên tiếng nói của mình trong các vấn đề quốc tế, nhấn mạnh vào việc duy trì sự cân bằng quân sự và chính trị như một điều kiện tiên quyết cho an ninh trên thế giới.
