Trong bài viết này, chúng tôi sẽ cố gắng tìm hiểu khả năng xuyên giáp của pháo của các thiết giáp hạm Bayern, Rivenge và Pennsylvania, cũng như chất lượng so sánh của áo giáp Đức, Mỹ và Anh. Để làm được điều này là cực kỳ khó, vì dữ liệu về pháo 356 mm của Mỹ, 380 mm của Đức và 381 mm của Anh rất sơ sài và không đầy đủ, và đôi khi mâu thuẫn với nhau, nhưng dù sao thì chúng tôi cũng sẽ cố gắng.
Vấn đề chính xác là gì? Hãy xem hầu hết những người hâm mộ lịch sử hải quân (và không chỉ) so sánh khả năng xuyên giáp của một số loại vũ khí như thế nào. Ví dụ: trong một ấn phẩm dành cho xe dreadnought của Anh, có thông tin rằng một quả đạn 381 mm của Anh trong Chiến tranh thế giới thứ nhất đã xuyên thủng tấm áo giáp 381 mm ở khoảng cách 70 sợi cáp. Trong một ấn bản khác, dành cho những con tàu vốn đã là "thủ đô" của Đức - một loại đạn 380 mm tương tự của Đức đã "làm chủ" lớp giáp 350 mm chỉ với 67, 5 dây cáp. Có vẻ như theo đó pháo Anh mạnh hơn - đây chính xác là kết luận được đưa ra.
Tuy nhiên, trên thực tế, việc so sánh dữ liệu với nhau theo cách này rất dễ xảy ra tình trạng lộn xộn.
Những dữ liệu trên có được là kết quả của việc bắn súng thực tế, hay chúng được tính toán bằng cách sử dụng kỹ thuật xuyên giáp? Nếu đây là kết quả bắn thực tế, liệu điều kiện của cả hai khẩu súng có giống nhau không? Nếu tính xuyên giáp thu được bằng tính toán, thì các phương pháp tương tự có được sử dụng không? Dữ liệu thu được là kết quả của công việc của các chuyên gia từ các bộ, ban ngành liên quan hay là kết quả tính toán của các nhà sử học đã sử dụng máy tính? Rõ ràng là trong trường hợp thứ hai, độ chính xác sẽ thấp hơn nhiều … Bạn không cần phải đi đâu xa để lấy ví dụ: hãy lấy chuyên khảo nổi tiếng của S. Vinogradov, "Superdreadnoughts of the Second Reich" Bayern "và" Baden ". Trong Phụ lục số 2, nhà sử học đáng kính cùng với V. L. Kofman thực hiện một số lượng lớn tính toán để so sánh khả năng của thiết giáp hạm Rivenge và Bayern. Nhưng than ôi, nhìn vào bảng thông số của súng 15 inch (tr. 124) là đủ và chúng ta sẽ thấy rằng, theo tính toán của các tác giả có uy tín, một khẩu 381 ly của Anh có góc nâng 20, 25 độ có phạm vi chỉ 105 cáp, tức là khoảng 19, 5 nghìn m. Trong khi các nguồn nước ngoài cho cùng tốc độ ban đầu (732 m / s) và góc nâng thấp hơn một chút (20 độ) cho khoảng cách lớn hơn đáng kể - 21, 3-21, 7 nghìn m. Tuy nhiên, những sai lệch như vậy so với giá trị thực có ảnh hưởng tiêu cực nhất đến kết quả tính toán.
Nhưng ngay cả khi các nguồn trình bày kết quả tính toán của các chuyên gia, không có nghi ngờ gì về độ chính xác của nó, thì một yếu tố khác làm phức tạp việc so sánh lại nảy sinh: điểm mấu chốt ở đây là chất lượng áo giáp. Rõ ràng là cùng một người Anh, khi tính toán khả năng xuyên giáp khi thiết kế một chiếc dreadnought cụ thể, đã sử dụng các chỉ số tương ứng của giáp Anh, người Đức - tương ứng, Đức, v.v. Và áo giáp của các quốc gia khác nhau có thể khác nhau về độ bền, nhưng điều này vẫn chỉ là một nửa rắc rối: xét cho cùng, ở một quốc gia duy nhất, áo giáp Krupp giống nhau đã không ngừng được cải tiến. Vì vậy, hóa ra các tính toán của các hệ thống pháo binh, chẳng hạn, được thực hiện ở Anh, và dường như cho cùng một bộ giáp Krupp, nhưng được thực hiện vào những thời điểm khác nhau, có thể không thể so sánh được. Và nếu chúng ta thêm vào đó là sự vắng mặt gần như hoàn toàn của công trình nghiên cứu nghiêm túc về sự phát triển của trường hợp áo giáp ở các quốc gia khác nhau trên thế giới …
Nhìn chung, việc so sánh độ xuyên giáp đáng tin cậy nhiều hay ít không phải là một nhiệm vụ đơn giản như thoạt nhìn. Và, theo một cách thân thiện, một giáo dân (không nghi ngờ gì nữa, là tác giả của bài báo này) tốt hơn là không nên tiếp nhận vấn đề này. Nhưng, than ôi - với sự hối tiếc sâu sắc của chúng tôi, bằng cách nào đó, những người chuyên nghiệp không vội vàng giải quyết những vấn đề này, vì vậy … như họ nói, trong trường hợp không có giấy đóng dấu, chúng tôi viết bằng văn bản đơn giản.
Tất nhiên, không còn có thể thực hiện các cuộc thử nghiệm toàn diện các hệ thống pháo nói trên, vì vậy số phận của chúng tôi là những tính toán. Và nếu vậy thì ít nhất cũng cần phải nói đôi lời về công thức xuyên giáp. Nếu các phương pháp tính toán hiện đại được công bố, thì chỉ trong các ấn bản đóng và trong tài liệu phổ thông, công thức Jacob de Marr thường được đưa ra. Điều thú vị là Giáo sư Học viện Hải quân L. G. Goncharov, trong cuốn sách giáo khoa về pháo binh năm 1932 của mình, gọi nó là công thức Jacob de Marr. Công thức này, cùng với nhiều công thức khác, đã phổ biến vào đầu thế kỷ trước, và tôi phải nói, nó khá chính xác - có lẽ nó thậm chí còn chính xác nhất trong số những công thức tương tự của những năm đó.
Tính đặc thù của nó nằm ở chỗ nó không phải là vật lý, tức là nó không phải là một mô tả toán học về các quá trình vật lý. Công thức của De Marr là thực nghiệm, nó phản ánh kết quả thử nghiệm pháo kích vào áo giáp sắt thép. Mặc dù có "tính chất phi khoa học" này, công thức của de Marr cho thấy kết quả gần đúng hơn với kết quả thực tế khi bắn và trên áo giáp Krupp so với các công thức thông thường khác, và do đó chúng tôi sẽ sử dụng nó để tính toán.
Những người quan tâm sẽ tìm thấy công thức này trong phần phụ lục của bài viết này, nhưng không cần buộc mọi người đọc tài liệu này phải hiểu nó - điều này không cần thiết để hiểu kết luận của bài báo. Chúng tôi chỉ lưu ý rằng phép tính sử dụng các khái niệm rất đơn giản và quen thuộc với tất cả những ai quan tâm đến lịch sử của các hạm đội quân sự. Đó là khối lượng và cỡ đạn, độ dày của giáp, góc mà đạn chạm vào giáp, cũng như vận tốc của đạn khi chạm vào tấm giáp. Tuy nhiên, tất nhiên, de Marr không thể tự giới hạn mình trong những thông số trên. Rốt cuộc, sức xuyên của một viên đạn không chỉ phụ thuộc vào cỡ nòng và khối lượng của nó, mà ở một mức độ nhất định, hình dạng và chất lượng của loại thép mà nó được tạo ra. Và độ dày của tấm giáp, mà đường đạn có thể vượt qua, tất nhiên, không chỉ phụ thuộc vào hiệu suất của đường đạn, mà còn phụ thuộc vào chất lượng của giáp. Do đó, de Marr đã đưa một hệ số đặc biệt vào công thức, trên thực tế, hệ số này được thiết kế để tính đến các phẩm chất được chỉ định của áo giáp và đường đạn. Hệ số này tăng lên khi chất lượng áo giáp tăng lên và giảm khi hình dạng và chất lượng đạn bị suy giảm.
Trên thực tế, khó khăn chính trong việc so sánh hệ thống pháo của các quốc gia khác nhau chính là nằm ở chính hệ số này, mà chúng ta, trong tương lai, sẽ gọi đơn giản là (K). Chúng ta sẽ cần tìm nó cho từng công cụ ở trên - tất nhiên nếu chúng ta muốn nhận được một kết quả chính xác.
Vì vậy, trước tiên, chúng ta hãy lấy dữ liệu khá rộng rãi về khả năng xuyên giáp của khẩu pháo 380 mm / 45 của Đức "Bayern", theo đó, khẩu súng này ở khoảng cách 12.500 m (cũng là 67, 5 dây cáp) có thể xuyên qua 350 mm của áo giáp. Chúng tôi sử dụng một máy tính đường đạn để tìm các thông số của một viên đạn nặng 750 kg, với tốc độ ban đầu 800 m / s tại thời điểm va chạm vào áo giáp: hóa ra là một viên đạn như vậy sẽ bắn trúng một tấm giáp được định vị thẳng đứng tại góc 10, 39 độ, với tốc độ 505, 8 m / giây. Một tuyên bố từ chối trách nhiệm nhỏ - sau đây, khi chúng ta nói về góc tác động của đường đạn, chúng ta muốn nói đến cái gọi là "góc từ pháp tuyến". "Bình thường" là khi đường đạn chạm vào mặt phẳng vuông góc hoàn toàn với bề mặt của nó, tức là ở góc 90 độ. Theo đó, đường đạn bay trúng góc 10 độ.so với bình thường có nghĩa là nó đập vào tấm sàn một góc 80 độ. so với bề mặt của nó, lệch khỏi "tham chiếu" 90 độ. 10 độ.
Nhưng trở lại với khả năng xuyên giáp của súng Đức. Hệ số (K) trong trường hợp này sẽ xấp xỉ (làm tròn đến số nguyên gần nhất) bằng 2,083 - giá trị này nên được coi là khá bình thường đối với áo giáp của thời đại Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nhưng ở đây nảy sinh một vấn đề: thực tế là nguồn dữ liệu về khả năng xuyên giáp là cuốn sách "Những con tàu thủ đô của Đức trong Thế chiến thứ hai", nơi khẩu pháo 380 mm / 45 của Bayern được so sánh với cỡ nòng chính của thiết giáp hạm. "Bismarck". Và lẽ nào việc tính toán đã tính đến các chỉ số của bộ giáp Krupp, được tạo ra trong khoảng thời gian giữa hai cuộc chiến tranh thế giới, nó mạnh hơn nhiều so với bộ giáp được lắp đặt trên Bayenne, Rivenge và Pennsylvania? Hơn nữa, từ điển bách khoa toàn thư điện tử navweaps báo cáo rằng có bằng chứng cho thấy ở khoảng cách 20.000 m, đạn pháo 380 mm của Đức có thể xuyên thủng tấm giáp 336 mm, và chúng ta đang nói về áo giáp của thời đại Chiến tranh thế giới thứ nhất.
Chúng tôi tin rằng: ở cự ly 20 km, góc tới sẽ là 23,9 độ, tốc độ của đường đạn trên áo giáp là 410,9 m / s, và hệ số (K) - một số không may là 1618, không vừa với áo giáp. giá trị kháng chiến ở tất cả các thời đại của Thế chiến I. Một kết quả tương tự thường đưa áo giáp Krupp do Đức sản xuất gần hơn với khả năng chống giáp đồng nhất … Rõ ràng, dữ liệu navweaps có một số loại sai sót.
Sau đó, hãy thử sử dụng một nguồn thông tin khác. Cho đến nay, chúng tôi đã sử dụng các dữ liệu tính toán được, và bây giờ chúng tôi sẽ thử so sánh chúng với các kết quả thử nghiệm thực tế đối với khẩu pháo 380 mm / 45 của Đức: những dữ liệu được đưa ra bởi S. Vinogradov trong chuyên khảo nói trên dành cho tiếng Đức. chiến hạm.
Nó mô tả hậu quả của 3 phát bắn với đạn xuyên giáp, chống lại các tấm giáp dày 200, 290 và 450 mm, điều thú vị nhất đối với chúng tôi: một viên đạn nặng 734 kg trúng tấm giáp ở góc 0 (nghĩa là, ở góc 90 độ so với bề mặt) và với tốc độ 551 m / s đã đấm xuyên qua tấm đá 450 mm. Một kết quả tương tự tương ứng với hệ số (K) 1 913, nhưng trên thực tế, nó sẽ thấp hơn một chút, bởi vì quân Đức tìm thấy đường đạn của họ cách vật cản mà nó xuyên qua là 2 530 m, và - nói chung. Than ôi, không có bất kỳ dữ liệu nào về khoảng cách này mà viên đạn bay trong không khí, bao nhiêu - "cưỡi" trên mặt đất, nên hoàn toàn không thể xác định được năng lượng tích trữ của nó sau khi xuyên giáp.
Bây giờ chúng ta hãy sử dụng hệ thống pháo 381 mm / 42 của Anh. Than ôi, dữ liệu về khả năng xuyên giáp của nó khá mơ hồ: ví dụ, V. L. Kofman, có đề cập đến thực tế là những khẩu súng này của Anh đã xuyên thủng áo giáp, độ dày bằng cỡ nòng của chính chúng ở khoảng cách khoảng 70 sợi cáp. Nhưng với đường đạn nào và với vận tốc ban đầu là bao nhiêu? Tính đến thực tế là tài liệu tham khảo có trong chuyên khảo dành riêng cho tàu tuần dương chiến đấu "Hood", và đề cập đến thời kỳ tạo ra con tàu này, có thể giả định rằng chúng ta đang nói về một quả đạn nặng 871 kg. Tuy nhiên, một câu hỏi khác được đặt ra ở đây: tốc độ ban đầu chính thức của một quả đạn như vậy là 752 m / s, nhưng một số tính toán của người Anh được thực hiện ở tốc độ thấp hơn là 732 m / s, vậy chúng ta nên lấy giá trị nào? Tuy nhiên, bất kể tốc độ nào được chỉ định mà chúng tôi lấy, hệ số (K) sẽ dao động trong khoảng 1 983 - 2 048, và điều này cao hơn chúng tôi tính toán cho giá trị (K) cho súng Đức. Có thể cho rằng điều này nói lên sự vượt trội về chất lượng của giáp Anh so với giáp Đức … hay là hình dạng hình học của đạn Đức phù hợp hơn để xuyên giáp? Hoặc có thể toàn bộ điểm là dữ liệu của V. L. Kofman là các giá trị được tính toán, nhưng trên thực tế, liệu các loại đạn pháo của Anh có đạt được kết quả tốt hơn không?
Vâng, chúng tôi có dữ liệu tùy ý về kết quả pháo kích của thiết giáp hạm "Baden"
Vì vậy, một trong những quả đạn của Anh, bắn trúng một góc 18 độ. với tốc độ 472 m / giây, "áp đảo" giáp trước 350 mm của tháp pháo cỡ nòng chính của Đức. Tất cả những dữ liệu này đều có giá trị hơn bởi vì trong trường hợp này, không phải của Anh mà là thiết giáp của Đức đã bị pháo kích, tức là các cuộc thử nghiệm của pháo 381 mm / 42 và 380 mm / 45, do đó, trong một hệ tọa độ duy nhất..
Than ôi, chúng không giúp chúng ta quá nhiều. Nếu chúng ta giả định rằng quả đạn pháo của người Anh xuyên qua tòa tháp của Đức, như người ta nói, "với chút sức mạnh cuối cùng", và nếu có giáp 351 mm, nó sẽ thất bại, thì (K) của anh ta sẽ bằng 2,021. Nó Nhân tiện, thật thú vị khi S. Vinogradov nói rằng quả đạn của Anh, xuyên qua lớp giáp 350 mm phía trước của tháp Đức, sau đó không được tìm thấy, nhưng trên thực tế, báo cáo nói rằng một thứ khác - nó đã phát nổ, và có một mô tả về nơi các mảnh vỡ bay trong tháp.
Tất nhiên, chúng tôi không có cơ sở tuyệt đối để cho rằng sức xuyên phá này là giới hạn đối với đạn 381 mm, hoặc thậm chí gần bằng. Nhưng tuy nhiên, theo một số dấu hiệu gián tiếp, có thể giả định rằng đây chính xác là trường hợp. Một "gợi ý" khác về điều này: một viên đạn nặng 871 kg của Anh bắn trúng một thanh chắn 350 mm ở góc 11 độ, mặc dù nó có thể tạo ra một lỗ trên áo giáp với đường kính 40 cm, nhưng nó đã không đi vào bên trong thanh chắn chính nó, bộc phát trong quá trình vượt qua cơ giáp. Trong trường hợp này, cú đánh xảy ra gần như ở chính giữa bàn cược, tức là độ cong của tấm áo giáp, nếu nó có bất kỳ ảnh hưởng nào, thì đó là mức tối thiểu.
Từ tất cả những điều trên, người ta có thể cố gắng rút ra một số kết luận, nhưng, do tính mỏng manh của cơ sở bằng chứng, tất nhiên chúng sẽ rất mang tính phỏng đoán.
Kết luận 1: Áo giáp của Đức trong Chiến tranh thế giới thứ nhất gần tương đương với người Anh về độ bền. Kết luận này có giá trị nếu tuyên bố của V. L. Kofman cho rằng khẩu 381 mm / 42 của Anh có khả năng xuyên giáp ngang bằng với cỡ nòng 70 kbt, và nếu chúng ta không nhầm khi cho rằng khả năng xuyên 350 mm tấm trước của tháp pháo Đức ở góc 18 độ và tốc độ 472 m / s … là giới hạn hoặc rất gần với giới hạn xuyên của đạn 381 mm của Anh.
Kết luận thứ 2. Rõ ràng, hình dáng và chất lượng của loại đạn 380 mm của Đức giúp nó có khả năng xuyên giáp tốt hơn đạn của Anh. Dựa trên dữ liệu trên, chúng ta có thể giả định rằng hệ số (K) của đạn 381 mm của Anh khi bắn vào giáp Đức là khoảng 2.000, trong khi đạn 380 mm của Đức là khoảng 1.900. khả năng chống giáp của thiết giáp Anh và Đức xấp xỉ tương đương, rõ ràng lý do duy nhất khiến hệ số (K) thấp hơn chỉ có thể là bản thân đường đạn.
Tại sao một chiếc vỏ của Đức có thể tốt hơn? Kích thước của nó nhỏ hơn một chút, một milimet, nhưng tất nhiên, điều này khó có thể có bất kỳ ảnh hưởng đáng kể nào. Tính toán cho thấy với cùng một khối lượng (750 kg), thay đổi cỡ nòng 1 mm sẽ dẫn đến khả năng xuyên giáp tăng thêm 1,03 mm. Đạn của Đức cũng ngắn hơn - chiều dài của nó là 3,5 cỡ, trong khi chiều dài của "Greenboy" của Anh là 4 cỡ. Cũng có thể có những khác biệt khác. Tất nhiên, chất lượng của thép mà từ đó quả đạn được tạo ra đóng một vai trò quan trọng ở đây.
Bây giờ, hãy tính khả năng xuyên giáp của súng Đức và Anh trong khoảng cách 75 cáp - một khoảng cách thường được chấp nhận cho một trận chiến quyết định, nơi người ta có thể mong đợi đủ số đòn đánh để tiêu diệt tàu địch trong tuyến.
Ở khoảng cách chỉ định, 871 kg của một quả đạn pháo 381 mm / 42 của Anh, bắn với tốc độ ban đầu 752 m / s, bắn trúng tấm giáp được định vị theo phương thẳng đứng ở một góc 13,05 độ, và tốc độ của nó "trên tấm" là 479,6 m / s … Với (K) bằng 2.000, theo công thức của Jacob de Marr, độ xuyên giáp của đạn Anh là 376, 2 mm.
Còn với vỏ của Đức, mọi thứ phức tạp hơn một chút. Nếu kết luận của chúng tôi rằng nó vượt qua Anh về khả năng xuyên giáp là chính xác, thì khả năng của pháo 380 mm / 45 của Đức trên 75 dây cáp đã rất gần với súng 15 inch của Anh. Ở khoảng cách này, quả đạn 750 kg của Đức bắn trúng mục tiêu ở góc 12,42 độ với tốc độ 482,2 m / s và ở (K) bằng 1.900, độ xuyên giáp là 368,9 mm. Nhưng nếu tác giả của bài báo này vẫn nhầm lẫn, và đối với súng Đức có giá trị sử dụng hệ số tương tự như đối với súng Anh, thì khả năng của đạn 380 mm giảm xuống còn 342,9 mm.
Tuy nhiên, theo tác giả, độ xuyên giáp của quả đạn Đức là gần nhất với 368,9 mm (xét cho cùng, bắn thực tế mang lại hệ số 1 913, mặc dù thực tế là quả đạn đã bay xa 2,5 km), nhưng độ xuyên giáp của đường đạn tiếng Anh có thể được tính toán thấp hơn một chút. Nhìn chung, có thể coi ở khoảng cách 75 cáp, hệ thống pháo của Anh và Đức khá tương đương về khả năng xuyên giáp.
Nhưng với khẩu 356 mm / 45 của Mỹ, mọi thứ trở nên thú vị hơn nhiều. Dữ liệu được trích dẫn trước đây về quả đạn pháo nặng 680 kg nên được coi là kinh điển trong tài liệu tiếng Nga.
Trên thực tế, các giá trị được chỉ ra trong nó dường như dẫn đến kết luận hoàn toàn rõ ràng: nếu ngay cả những quả đạn pháo 680 kg xuất hiện ở Hoa Kỳ sau năm 1923 cũng kém hơn về khả năng xuyên giáp so với loại đạn 380-381 mm của châu Âu " đồng nghiệp ", vậy thì những gì thực sự nói về những quả đạn 635 kg trước đó, được trang bị cho pháo 356 mm của những chiếc dreadnought của Mỹ! Chúng nhẹ hơn, có nghĩa là chúng mất tốc độ nhanh hơn khi bay, trong khi tốc độ ban đầu của chúng không vượt quá các loại đạn pháo nặng hơn, và về hình dạng và chất lượng, loại đạn 1923 nên có lợi thế hơn. Rõ ràng như ngày nào chiếc "Pennsylvania" của Mỹ vào thời điểm đưa vào trang bị kém hơn về khả năng xuyên giáp so với những chiếc dreadnought của Anh và Đức. Chà, đó là điều hiển nhiên, phải không?
Đây chính xác là kết luận mà tác giả đưa ra, khi xem xét khả năng của các khẩu pháo 14 inch của Mỹ trong bài báo "Tiêu chuẩn" các thiết giáp hạm của Mỹ, Đức và Anh. "Pennsylvania" "của Mỹ. Và rồi anh ta cầm một chiếc máy tính …
Thực tế là tính toán theo công thức de Marra cho thấy pháo 356 ly / 45 của Mỹ có độ xuyên giáp được chỉ ra trong bảng với hệ số (K) bằng 2,317! Nói cách khác, các loại đạn nặng 680 kg của Mỹ trong bảng cho thấy kết quả khi tiếp xúc với áo giáp không được tạo ra trong thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ nhất, nhưng trên các mẫu sau này và bền hơn nhiều.
Khó có thể nói sức mạnh của áo giáp bảo vệ đã tăng lên bao nhiêu trong khoảng thời gian giữa chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai. Trong các nguồn tin bằng tiếng Nga, chỉ có những đề cập ngắn gọn và thường mâu thuẫn về vấn đề này, trên cơ sở đó có thể cho rằng sức mạnh của bộ giáp của Krupp đã tăng khoảng 20-25%. Do đó, đối với các loại đạn pháo cỡ lớn của thời kỳ Thế giới thứ nhất, sự tăng trưởng của hệ số (K) sẽ từ 1.900 - 2.000 lên 2.280 - 2.500, nhưng ở đây cần phải nhớ rằng với sự gia tăng chất lượng của giáp bảo vệ., tất nhiên, chất lượng của đạn pháo cũng tăng lên, và do đó đối với Đạn nặng của Chiến tranh thế giới thứ hai (K) có thể ít hơn. Do đó, (K) với số lượng 2.317 đối với đạn pháo sau chiến tranh, được cải tiến tự nhiên có tính đến kinh nghiệm nhận được trước đó, trông khá hữu cơ, nhưng đối với áo giáp của thời đại Chiến tranh thế giới thứ hai, không phải loại đầu tiên.
Nhưng bằng cách đặt hệ số (K) cho đạn pháo 680 kg của Mỹ ở mức 2.000, tức là, bằng cách đưa chất lượng bảo vệ giáp vào thời đại Chiến tranh thế giới thứ nhất, với khoảng cách 75 cáp, chúng ta sẽ có được áo giáp. khả năng xuyên giáp ở mức 393,5 mm, tức là cao hơn so với súng 15 inch của Anh và Đức!
Việc chuyển đổi sang loại đạn 635 kg mang lại sự hiệu chỉnh không đáng kể - máy tính đường đạn cho thấy ở khoảng cách 75 sợi cáp, có góc tới là 10, 82 độ. và tốc độ "trên giáp" 533, 2 m at (K) bằng 2.000, quả đạn của Mỹ xuyên qua lớp giáp của thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ nhất, dày 380 mm, tức là, nhiều hơn đáng kể so với tầm cỡ của chính nó!
Mặt khác, rất có thể cách tính như vậy vẫn không hoàn toàn chính xác. Thực tế là, theo một số báo cáo, hệ số (K) cho cùng một lớp giáp giảm khi tăng cỡ đạn. Vì vậy, ví dụ, trong tính toán của chúng tôi, giá trị tối đa (K) cho hệ thống pháo 380 mm / 45 của Đức, thu được bằng cách tính toán và công bố trên các nguồn, là 2.083. Đồng thời, các tính toán cho 305 mm của Đức / 50 khẩu được lắp trên các tàu Kaiserlichmarine bắt đầu từ Heligoland, dữ liệu từ các nguồn về khả năng xuyên giáp cho (K) ở mức 2.145. Theo đó, có thể khẩu 356 mm / 45 (K) = 2.000 chúng tôi lấy để tính toán độ xuyên giáp của súng Mỹ vẫn còn quá nhỏ.
Ngoài ra, đáng tiếc là tác giả không có bất kỳ "manh mối" nào để so sánh khả năng chống chịu của giáp Krupp của Mỹ với các đối thủ của châu Âu. Không có gì còn lại ngoài việc coi nó tương đương với áo giáp bảo vệ của Đức và Anh, mặc dù điều này, tất nhiên, có thể không đúng như vậy.
Hãy tóm tắt tất cả những dữ liệu khá hỗn loạn này. Có tính đến sai số của các "phương pháp" được sử dụng trong tính toán, có thể giả định rằng Khả năng xuyên giáp của lớp giáp bảo vệ dọc của các khẩu pháo cỡ nòng chính của các thiết giáp hạm Rivenge, Bayern và Pennsylvania ở khoảng cách 75 cáp là xấp xỉ như nhau, và là khoảng 365-380 mm.
Mặc dù có rất nhiều giả thiết nhưng dữ liệu vẫn cho phép chúng tôi rút ra một số kết luận liên quan đến lớp giáp bảo vệ thẳng đứng. Nhưng với việc phá vỡ các hàng rào ngang, vốn là các boong bọc thép, mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Thực tế là Jacob de Marr, thật không may, đã không bận tâm chút nào để tạo ra một công thức xác định sức mạnh của hàng thủ ngang. Công thức cơ bản của nó, được điều chỉnh cho phù hợp với các loại áo giáp hiện đại, chỉ phù hợp để tính toán áo giáp tráng xi măng có độ dày trên 75 mm. Công thức này được đưa ra trong Phụ lục số 1 của bài viết này và tất cả các phép tính trước đây trong bài báo đều được thực hiện bằng cách sử dụng nó.
Nhưng boong tàu những năm đó được bảo vệ không phải bằng xi măng (không đồng nhất) mà bằng lớp giáp đồng nhất, thiếu lớp cứng bề mặt. Đối với những tấm giáp như vậy (nhưng - được lắp đặt theo phương thẳng đứng!), Một công thức khác được sử dụng, nhằm đánh giá các tấm giáp không tráng xi măng có độ dày nhỏ hơn 75 mm, công thức này được nêu trong Phụ lục số 2.
Tôi muốn lưu ý rằng cả hai công thức này đều được lấy từ một nguồn nghiêm túc hơn: “Quá trình chiến thuật hải quân. Pháo binh và Thiết giáp”1932, tác giả - Giáo sư Học viện Hải quân RKKA L. G. Goncharov, một trong những chuyên gia hàng đầu của Liên Xô trước chiến tranh trong lĩnh vực pháo binh hải quân.
Và than ôi, không có cái nào thích hợp để đánh giá độ bền của lớp bảo vệ ngang. Nếu chúng ta sử dụng công thức cho áo giáp tráng xi măng, thì ở khoảng cách 75 sợi cáp, chúng ta nhận được độ xuyên giáp nhỏ: 46,6 mm đối với 381 mm / 42 của Anh, 39,5 mm đối với 380 mm / 45 của Đức và 33,8 mm đối với 356- mm / 45 của Mỹ. súng ống. Nếu chúng ta sử dụng công thức thứ hai cho áo giáp không tráng xi măng, thì chúng ta nhận thấy rằng khi bị bắn trúng ở một góc đặc trưng cho khoảng cách 75 dây cáp, cả ba hệ thống pháo đều dễ dàng xuyên thủng tấm giáp 74 mm, sau đó giữ lại một nguồn động năng khổng lồ - Ví dụ, tiếng Anh 381 mm, một viên đạn xuyên giáp có độ dày này ở khoảng cách 75 sợi cáp sẽ có tốc độ 264,5 m / s, trong khi tốc độ của nó là 482,2 m / s. Nếu chúng ta bỏ qua giới hạn về độ dày của tấm giáp, hóa ra đạn 381 mm của Anh, theo công thức trên, có khả năng xuyên thủng lớp giáp boong có độ dày trên 180 mm! Điều này, tất nhiên, là hoàn toàn không thể.
Nếu chúng ta thử tham khảo kết quả thử nghiệm của thiết giáp hạm lớp Bayern, chúng ta sẽ thấy rằng các quả đạn 871 kg xuyên giáp của Anh đã hai lần bắn trúng giáp ngang của các tháp, có độ dày 100 mm ở góc 11 độ., tương ứng với khoảng cách 67,5 dây cáp đối với đường đạn có tốc độ ban đầu 752 m / s và 65 dây cáp - đối với đường đạn có tốc độ ban đầu 732 m / s. Cả hai lần áo giáp đều không bị xuyên thủng. Nhưng trong một trường hợp, đạn bắn ra, tạo ra một rãnh trên giáp với độ sâu 70 cm, tức là tấm giáp bị bẻ cong rất mạnh. Và trong lần thứ hai, mặc dù lớp vỏ, một lần nữa, bị xé toạc, lớp giáp không chỉ bị lõm đi 10 cm, mà còn bị rách.
Bản chất tương tự của thiệt hại cho thấy rằng, mặc dù áo giáp 100 mm của Đức cung cấp khả năng bảo vệ ở những khoảng cách được chỉ định, nhưng nếu không ở giới hạn có thể, thì nó rất gần với mức đó. Tuy nhiên, tính toán theo công thức đối với lớp giáp tráng xi măng cho khả năng xuyên giáp chỉ 46,6 mm ở khoảng cách xa hơn, khi đó góc tới sẽ cao hơn, và do đó, đạn sẽ dễ xuyên qua lớp giáp boong hơn. Đó là, theo công thức, hóa ra boong 100 mm nên nói đùa và với biên độ an toàn lớn phản ánh đạn pháo của Anh - tuy nhiên, thực tế không xác nhận điều này. Đồng thời, theo các tính toán sử dụng công thức cho áo giáp không tráng xi măng, hóa ra các mái nhà của chiếc Baden cỡ nòng chính đáng lẽ phải dễ dàng bị xuyên thủng, và - với một nguồn cung cấp năng lượng lớn - điều mà một lần nữa, không. ở tất cả được xác nhận bởi thực tế.
Tôi phải nói rằng sự thiếu chính xác như vậy trong các tính toán có một lời giải thích hoàn toàn hợp lý. Như chúng ta đã nói trước đó, các công thức của de Marr không phải là một mô tả toán học về các quá trình vật lý, mà chỉ là sự cố định các mẫu thu được khi thử nghiệm áo giáp. Nhưng lớp giáp bảo vệ theo chiều dọc, không phải theo chiều ngang, đã được thử nghiệm, và không có gì đáng ngạc nhiên khi các mẫu trong trường hợp này chỉ đơn giản là ngừng hoạt động: đối với áo giáp nằm ngang, trong đó các quả đạn bắn vào một góc rất nhỏ so với bề mặt của chúng, các mẫu này, tất nhiên, là hoàn toàn khác nhau.
Tác giả của bài báo này đã tìm thấy các ý kiến "trên Internet" rằng các công thức của de Marr hoạt động hiệu quả ở các góc lệch so với bình thường không quá 60 độ, tức là từ 30 độ so với bề mặt của phiến đá và hơn thế nữa. Có thể cho rằng đánh giá này rất gần với sự thật.
Do đó, chúng tôi phải thông báo với sự tiếc nuối rằng bộ máy toán học có sẵn cho tác giả không cho phép thực hiện bất kỳ tính toán đáng tin cậy nào về khả năng chống bảo vệ theo phương ngang của các thiết giáp hạm Rivenge, Bayern và Pennsylvania. Theo quan điểm ở trên, sẽ khó sử dụng dữ liệu về khả năng xuyên giáp của áo giáp ngang được đưa ra từ nhiều nguồn khác nhau - theo quy luật, tất cả chúng đều dựa trên các tính toán giống nhau theo công thức của de Marr và không chính xác.
